如果俄罗斯入侵乌克兰会发生什么？
军事分析家Bennett Ramberg回忆起各个美国总统在冷战期间对莫斯科的侵略行动的反应
尽管选举Petro Poroshenko担任乌克兰总统，部分俄罗斯军队撤离乌克兰边境并取得某些外交成功，但克里姆林宫军事入侵的幽灵尚未消失，西方仍然不明白如果发生入侵该怎么办。 反思这个问题的美国分析家有必要回忆一下前任总统对冷战时期莫斯科直接和间接侵略行为的反应，而不仅仅是这样。
故事 提供四种型号。 在韩国和越南，美国进行了积极的军事干预。 对苏联镇压东德（1953年），匈牙利（1956年）和捷克斯洛伐克（1968年）的起义的反应仅限于险恶的外表和冒犯的外表。 在阿富汗（1979-1989年），华盛顿采取了中间立场，将经济和非经济制裁与向抵抗力量提供军事装备相结合。 在格鲁吉亚（2008年），他主要依靠外交。
这些策略中的任何一种都适合现代乌克兰吗？ 目前，格鲁吉亚的路线似乎是最合适的。 如果莫斯科入侵乌克兰，阿富汗的选择应留有余地。 进入西方势力与欧洲大规模战争的风险有关，东德 - 匈牙利 - 捷克斯洛伐克变体（即无视）似乎是西方的一个简单出路，但它鼓励俄罗斯继续试图控制后苏联国家并分裂其人口。 让我们以历史例子来解释这篇论文。
对于哈里杜鲁门和林登约翰逊来说，准备将美国军队派往韩国和越南，这与在激烈的冷战期间对新慕尼黑的恐惧有关。 “再也不会！”他们宣称。 杜鲁门在回忆录中写道：“我确信如果我们让韩国死去，共产党人就会在靠近我们的国家工作。” 缺乏反应可能“引发一系列事件，其结果可能是一场世界大战”。 反过来，林登约翰逊谈到越南：“如果我们离开东南亚，问题将从全世界开始 - 不仅在亚洲，而且在中东，欧洲，非洲和拉丁美洲。 我确信，如果我们不接受挑战，它将为第三次世界大战奠定基础。“ 结果，美国卷入了长期的血腥和昂贵的战争，这无助于美国的安全。
在东欧，情况促使德怀特艾森豪威尔和林登约翰逊采取了完全不同的方针。 艾森豪威尔政府首先将自己置于一个困难的境地，呼吁该地区从苏联统治中“拒绝”和“解放”。 然而，很快，她的骄傲不得不面对现实，因此，当东柏林人在1953中起义时，华盛顿除了人道主义援助之外几乎无法提供任何东西。
今年1956七月18国家安全委员会的计划文件生动地证明了政府在今年1956匈牙利起义前夕的困惑程度。 一方面，它指出东方的“煽动暴力”可以通过触发报复行动“彻底损害”美国的“任务”。 另一方面，他宣称美国的政策不应该“防止......不满和分歧的自发表现”，并呼吁支持“任何形式的民族主义者，如果这有助于实现苏联的独立”。 然后匈牙利的事件使华盛顿恢复了现实。 艾森豪威尔在公开谴责入侵后解释了为什么决定撤退，他承认：“如果我们独自通过中立或敌对领土向匈牙利派遣士兵，这将导致一场大战。” 12多年后，当苏联军队进入布拉格时，林登约翰逊得出了同样的结论。
12月，1979即将迎来新的十年，美国面临来自阿富汗克里姆林宫的又一次军事挑战。 这是冷战时期第一次大规模俄罗斯入侵一个不属于华沙条约的国家。 从吉米卡特总统的角度来看，发生的事情是“自第二次世界大战以来对世界构成的最严重威胁”。 他担心阿富汗将成为莫斯科的跳板，企图控制含油的波斯湾。
赌注是如此之高，以至于我们无法闭上眼睛看看发生了什么。 结果，华盛顿实施制裁 - 决定抵制奥运会并冻结向莫斯科出售谷物。 他的反应中更重要的部分隐藏在一般公众的眼中。 卡特和里根从苏联那里得到了启示，并为阿富汗反坦克和反飞机抵抗力量供应了绿灯 武器 从邻国巴基斯坦。 结果，情况得以扭转。
对俄罗斯入侵格鲁吉亚2008的反应看起来完全不同。 枪支取代了外交。 在她的回忆录中，康多莉扎·赖斯描述了国家安全委员会如何做出决定：“会议结果有些暴风雨。 有很多响亮的话，对俄罗斯人的很多怨恨，以及对美国应该表达的威胁的大量推理。 在某些时候，通常沉默（国家安全顾问）史蒂夫哈德利介入。 “我想问，”他说，“我们准备好与格鲁吉亚争夺俄罗斯了吗？”之后，每个人都平静下来，我们就可能的行动方案进行了更富有成效的对话。
结果，法国人 - 在华盛顿的祝福下 - 同意俄罗斯控制阿布哈兹和南奥塞梯，以换取从格鲁吉亚其他地区撤军。
历史清楚地向我们表明，不存在充分应对莫斯科侵占的标准方式。 但是，可以得出一些有用的结论。 阿富汗和越南的关键教训是，当地的抵抗力量，如果他们装备精良，不注意伤亡，可以打击严重的外国对手，甚至打败他们。 因此，如果西方在俄罗斯入侵的情况下在北约东部边境运输武器，这可能会产生类似的效果 - 当然，如果乌克兰人民愿意抵抗的话。 （然而，克里米亚的情况令人怀疑。）
如果忽略入侵，会发生什么？ 一次这样的选择帮助美国远离了东欧问题。 在乌克兰，它可以以相同的方式工作。 但是，问题是，在现代情况下，如何考虑到全天候的新闻周期，尽管叙利亚以叙利亚为例，西方国家还是可以平静地观察俄罗斯如何接受的。 坦克 走遍乌克兰，不求助于阿富汗版本？
幸运的是，在现阶段，格鲁吉亚版本并不要求西方回答这个问题。 在应用于乌克兰时，他认为基辅和西方都必须接受这样一个事实：他们无法改变：克里米亚，如南奥塞梯和阿布哈兹，将留在莫斯科。 作为回应，俄罗斯的挑衅者和俄罗斯特种部队的官员将不得不完全离开乌克兰的其他领土，而俄罗斯将不得不承诺将来不会干涉。
天真？ 绥靖政策？ 鼓励克里姆林宫继续诉诸“萨拉米战术”？ 或者只是一个谨慎的选择，考虑到克里米亚的风险，行动的可能效果和真实情况？
无论将来在乌克兰发生什么，目前的事件已经迫使西方重新考虑他们的计划，以免引起普京先生跨越界线的诱惑。 奥巴马总统的新欧洲保险计划应该支持东方北约成员并帮助他们做好准备。 与此同时，美国在该地区提前装备设备并旋转其中存在的部队。 应该指出的是，如果许多其他强大的联盟伙伴也增加其区域军事存在，所有这些都会给人留下更大的印象。 结果不应该让莫斯有丝毫怀疑：对北约成员的任何打击都会导致严重的军事反应。
- 贝内特兰伯格
- http://www.km.ru/world/2014/06/19/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/742831-chto-budet-esli-rossiya-vtorgnetsya-na-uk
信息