
虽然乌克兰,在关节上敲击轮子,正朝着“zapadensky”纳粹主义迈进,但是政治家们正在寻找一个更加体面的角色,它可以在一切都落入其中后在世界上发挥作用。
因此,在昨天结束为期两天的图尔库访问期间,俄罗斯外交部长谢尔盖拉夫罗夫表示,乌克兰可能不会成为使欧洲和俄罗斯分裂的一个因素,而是一种将它们联合起来的桥梁。
这正是芬兰在冷战期间所做的功能。 此前,专家建议她以瑞士,丹麦和波斯尼亚和黑塞哥维那的联邦化为榜样,但她拒绝了一切。 现在有一个新的里程碑 - 芬兰。
芬兰在五十年代和八十年代的立场基于以下原则:中立,不承认北约,充分支持西方价值观,同时尊重社会主义邻国的利益。 但乌克兰是否有先决条件允许它采取这样的地方? 专家怀疑。
“如果我们谈论的”乌克兰芬兰化”,就必须要明白,芬兰可以作为东西方之间的桥梁只有在一个世界里相对的两个大的地缘政治制度中存在着 - 苏联和西方, - 说,该中心为乌克兰研究的副主任和belorusistiki MSU波格丹Bezpalko被引述说: “自由新闻” - 现在没有这样的对抗,在西方和东方之间平衡乌克兰要困难得多。 此外,在冷战期间,苏联赋予芬兰一个非常明确的角色 - 通往西方的贸易门户。 另一方面,乌克兰现在更像是阻挡俄罗斯的工具。“
也许这个角色不会让乌克兰的民族主义极端主义者感到高兴。 他们为自己设定了其他任务 “乌克兰民族主义的思想家们长期以来一直梦想着分裂俄罗斯,”专家提醒道。 - 为了验证这一点,只需查看其中一位的书,即OUN-UPA Yuri Lipa的医生,写于1941年。 (这是菩提树,敖德萨的一个人,当氢氰酸高兴地祝贺敖德萨民族主义者有烧焦的人在贸易大厦工会这被称为最高拉达副伊琳娜FAHRION - ..注KM.RU.)这本书被称为 - “俄罗斯的论坛”。 在其中,利帕写道,乌克兰应该通过征服者前往东方,不仅控制北黑海地区,而且还控制与里海相邻的地区,并将高加索作为其盟友。
这不是芬兰的角色。 这个Lipa的想法仍然存在于乌克兰精英的头脑中。 例如,现任教育部长谢尔盖·科维特重复了这些内容。
然后,乌克兰与芬兰的单一国家非常不同。 “乌克兰是一个由各种帝国的碎片创造的多州制国家。 整个新罗西斯克带和克里米亚都是俄罗斯帝国征服和装备的领土。 乌克兰西部曾经是奥匈帝国的一部分,部分是罗马尼亚帝国(乌克兰的切尔诺夫策地区)。 总的来说,乌克兰的文学语言是在人为的波尔塔瓦方言的基础上创造出来的:它本可以在乌克兰任何其他地区的方言的基础上创建,“Bezpalko继续说道。
“这个空间只能作为一个大型政治实体的一部分联合起来 - 如俄罗斯帝国或苏联。 但是现在,当这个空间与自己单独存在并试图在民族主义意识形态的平台上团结起来时,它在接缝处破裂,“他说。
还有其他不同之处:目前,乌克兰民族主义者还没有彻底得到彻底的庇护。 “当人们谈论芬兰作为西方与东方之间的桥梁时,他们通常会忘记芬兰经历了两次针对苏联的强大军事失败。 我认为,当乌克兰将经历几次失败,当几个西部地区将继续存在时 - 这个小的“bandershtat”并且可能在苏联战后时期成为芬兰的类似物,“专家描述了乌克兰”芬兰化“的条件。
“芬兰一直是相当单一的,而在乌克兰,我们有一个很大的领土 - 左岸,它认为自己与全国其他地区不同。 在这样的条件下,根据芬兰情景重新格式化乌克兰,意味着莫斯科完全拒绝将某些东西整合在一起的东西,后者认为自己是俄罗斯世界的一部分,而不是西方世界的一部分,“MGIMO欧洲一体化部副教授指出。俄罗斯外交部亚历山大·特瓦达 - 布尔穆利。
“或许,芬兰和乌克兰之间只有一个平行线:两个国家在不同时期都是俄罗斯帝国的一部分。 但芬兰是从1809到1917年的俄罗斯的一部分,也就是说,一百多年。 另一方面,乌克兰在更长的时期内成为帝国的一部分,因此与俄罗斯更加融合。 这就是为什么基辅对西方的地缘政治漂移仍然被视为企图将其切割下来的原因,“他补充道。
我们还注意到,在冷战期间,西方甚至不敢考虑划分苏联。 当然,这样的任务已经确定,但被认为是一个非常遥远的前景,没有人大声谈论它。 现在,即使是远在世界领先地位的波兰政客也声称这一点。
“在讨论乌克兰的”芬兰化“之前,有必要确保初级稳定,而这还不可能,”俄罗斯科学院情景分析中心战略评估部门负责人谢尔盖·乌特金总结道。
而芬兰本身正逐渐变得相同。 根据欧盟的政策,赫尔辛基取消或推迟了与俄罗斯方面的一系列联合活动,如芬兰国防部长对俄罗斯的访问,内政部长会议以及芬兰议会议长访问莫斯科。 “这些步骤不符合俄罗斯与芬兰的睦邻友好精神,也不符合互利原则,”他们对斯摩棱斯克广场遗憾地承认道。
早些时候,芬兰总统萨里·尼尼斯特承诺,赫尔辛基将认真考虑加入北约的问题,甚至不排除就此事进行全民公决。 就在拉夫罗夫抵达图尔库之日,瑞典和芬兰参与的大规模联盟演习开始于波罗的海。