关于“在东方建立和平”的基辅军政府总统波罗申科的计划，对他的了解，提醒病人的胡说八道，因为今天整个“广场”说得温和，病了。 几乎没有变化，在基辅听到“内战”和“雇佣军”而不是“恐怖分子”和“分离主义者”这两个词。 这就是所有“理性的一瞥”，如果我可以这么说的话，军政府的新领导层。
“波罗申科计划”的唯一真正意义点是“停火”，但这是莫斯科的要求。 不可能像Donbass那样认识到“逐步撤军”，因为它只是军队轮换的掩护，ATO士兵长期以来一直在呼唤。 这个“计划”的所有其他要点悬而未决，因为与“联邦化的支持者”，即与新罗西斯克共和国的谈判没有任何说法。 相反，民兵被要求弃牌 武器 和一些地方选举，一些“空中的城堡”在沙滩上。
实际上，班德拉当局发现甚至很难“停火”，所以她花了整整一个星期来参加这次活动。 这意味着中央指挥部无法控制当地局势;不确定他们是否会立即遵守他的命令。 很难预测国民警卫队的营将如何应对，因为他们是由右翼部队的武装分子指挥的。
然而，某种“停火”是可能的，因为它意味着军政府需要的事实上的休战，以便恢复和重新形成自己。 这种喘息必须“完全”和顿巴斯人的民兵使用。 这是“波罗申科计划”中众所周知的或多或少现实的一部分。
一般来说，波罗申科的“停火”是对其力量生存能力的一种考验。 而他的整个“计划”取决于他是否真的可以阻止火灾？ 但军政府新当选的总统还有另一个危险......
事实上，班德拉政权所依赖的主要资源是宣传，这就是为什么Maidan及其“人民的手段”对它起着至关重要的作用。 Maidan尚未对“波罗申科的计划”发表任何言论，并且可以从后方发出意想不到的打击。
有什么可以回应莫斯科的计划？ 以前的“莫斯科计划”是在必要时用军队“淹没”乌克兰东南部的冲突火焰。 新的“莫斯科计划”是“冲突双方”之间的停火和谈判，即新的基辅当局和联邦化的支持者，基辅和顿巴斯。 弗拉基米尔·普京在诺曼底毫不含糊地说道。
我们看到这两个计划的第一点重合，因此米哈伊尔·祖拉博夫大使正在基辅参加三方谈判。 然后这些计划就出现了分歧。
一些观察家将南奥塞梯的战争与乌克兰东南部的战争进行了比较。 这是不正确的。 主要区别在于美国没有介入南奥塞梯冲突，我们不会推测“为什么？”在这里，但没有介入，这是事实。 或许，因为他们正准备乌克兰罢工俄罗斯，以免扰乱这种更危险的反俄行动。 在乌克兰，俄罗斯与Bandera政权的关系不大，就像Fashington站在他身后一样。 这会产生很大的不同。
因此，谈论指向南奥塞梯的“投降顿巴斯”是非法的。 是的，没有证据证明这一点。 只有关于民兵援助不足的说法，以及“不引入”部队进入顿巴斯以结束暴力的指控。 我们不会急于这样的指责。
谢尔盖拉夫罗夫刚刚通过民兵谈到了顿巴斯人道主义援助的方向，因为基辅拒绝这样做。 而乌克兰人民代表和公共运动“东南”奥列格·察雷夫的领导人从卢森堡的莫斯科抵达，不停在基辅，他的头价为500千美元。 如果不是莫斯科新俄罗斯事实上的承认，这是什么？
西方分析人士指出，在西方，他们认为新的“莫斯科计划”在向“新型战争”过渡，这非常类似于西方的“非军事”战略。 并且他非常“不透明”，或者像奥巴马所说的那样，“特曼”。
是的...我记得，库图佐夫向莫斯科“投降”了拿破仑，以便立即将她带回并赢得整个军事战役，让我们不要忘记这一点 历史的 先例。