军事评论

为什么俄罗斯雷达看到隐形飞机

109
为什么俄罗斯雷达看到隐形飞机


看不见的飞机不会发生。 俄罗斯雷达仍然发现了具有不重要特征和巨大成本的隐形战斗机和轰炸机轰炸机,并击倒了俄罗斯导弹。 我们已经了解了为什么会这样。

全球知名的隐形技术带来了沙漠风暴行动。 美国F-117地面攻击机连续六周轰炸了巴格达。 每天晚上,美国空军的飞机都自由地越过伊拉克防线的所有线路,击中目标并毫发无伤地返回基地。 它看起来令人印象深刻,它让美国空军副指挥官约翰韦尔奇自豪地说:“技术”隐身“让我们回到了战争的基本原则,这被称为惊喜。”

有一段时间,F-117成为了比凯迪拉克或可口可乐更受欢迎的美国品牌。 不要忘记,任何战争都是一个强有力的广告。 武器。 如果符合预期。

隐形价格

专家不会将“隐形”一词用于隐形技术。 使飞机或火箭看不见的现代意味着不可能。 你可以降低他们的能见度,是的,然后才能看到雷达。 这是隐形飞机的第一个致命弱点:它们是短程便携式防空系统操作员肉眼可见的。 你可以看到他的火箭与电视归巢头。 在现代的MANPADS中,使用了针对目标的组合方法:光学,红外(通过热跟踪),激光,以及隐形技术将无法在这里提供帮助。 另一件事是,希望在遥远的进近击落敌机,而不是在它们飞过头顶的那一刻。

对于目标的远程探测,有雷达。 如果你不考虑导弹防御系统,那么普通陆军雷达可以看到每300的飞机公里数。 隐形技术可以减少这个距离 - 但成本是多少......

为了散射雷达波束,飞机被制成有角的,由平面组成。 这种设计称为刻面。 只要有可能,金属就会被碳纤维取代。 无法用无线电吸收材料覆盖它的地方。 为了将发动机压缩机隐藏在飞机中最明显的金属部件雷达之外,在它们前面安装了特殊的扩散器以抑制雷达信号。

扁平喷嘴产生宽幅火炬,降低了红外线的可见度。 对于极端掩蔽,来自进气口的冷空气被添加到喷射流中。 传统的尾羽取代了V形的“蝴蝶”,雷达不太明显。 即使是隐形飞机中飞行员座椅的后部也被制成波纹状以散射雷达辐射。

结果是战斗特性差的飞机。 他不能携带很多武器,因为一切都隐藏在机身中 - 外部吊坠都被揭开了! 它的速度和范围有限。 最后,他被迫非常小心地使用雷达,甚至根本不使用雷达。 由于雷达的辐射使得最隐形的飞机像手电筒的光束一样清晰 - 一个黑暗的房子里的强盗。

还有两个缺点。 不引人注目的飞机非常昂贵。 美国轰炸机B-2 Spirit是最昂贵的飞机 故事,一份副本的成本超过1,5十亿美元。 尽管有各种技巧,但它们仍然被打倒了。



变得隐形

在南斯拉夫战争期间的今年3月27 1999,无形的F-117夜鹰美国空军飞机被旧的Pechora防空导弹系统P-125击中。 在5以XX党代表大会命名的基洛夫工厂发射的第一枚27В1976Д火箭撕裂了美国战斗机的机翼,第二枚击中了机身。 飞行员Dale Zelko被驱逐出境,躲在森林里,几个小时后被美国特种部队直升飞机撤离。

“在24三月,我们离开了军队,搬到了位于贝马格莱德郊区的Shimanovtsy村附近,”P-125计算指挥官Dragan Matic说道。 - 相对平静地过了三天:他们按照团队工作,这是通常的程序。 主要任务不是属于伴随北约飞机的AWACS雷达。 在27三月的晚上,我们整个团队都在执勤。 来自跟踪服务的一位同事报告了强烈的空中干扰 - 干扰源正朝着我们的方向发展。 五分钟后,无线电情报发出目标正在接近我们的计算。 我看着显示器看到它,信号很清晰。 向指挥官报告说目标已经确定,我们已准备好打败。 命令“火”之后的17秒飞机被我们的导弹击落。

射击后,高射炮手立即离开了这个位置。

- 您搬迁的速度越快,计算保持活力的可能性就越大。 在三个月的侵略中,我们改变了24次的位置。 我们被AWACS和美国卫星观看了。 空中或敌方雷达上的20秒 - 而且,考虑一下,你已经死了。 马蒂奇继续说道,“战斧”或强力炸弹将抵达。 - 我们默默射击并离开 - 这拯救了我们的团队。 没有人受伤,尽管我的防空旅有9人死亡。

塞尔维亚火箭发射器说,他的计算也击中了F-16和B-2隐形轰炸机。 但是这些飞机到达了他们的飞机场,因此没有证据。 长时间击落F-117的美国人称为“失踪”,然后要求返回。 塞尔维亚人自然而然地拒绝了-现在隐身小屋装饰着博物馆 航空 在贝尔格莱德。

作者:
原文出处:
http://www.rg.ru/2014/06/08/stels-site.html
109 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. svp67
    svp67 10 June 2014 08:32
    +12
    为什么俄罗斯雷达看到隐形飞机
    “隐形”是如此武断……今天他是“隐形”,但是明天他在所有细节上都是可见的,科学并没有停滞……我们的国防工业不会迟到。
    1. NEXUS
      NEXUS 10 June 2014 10:21
      +19
      据我所知,我可能会弄错,但在无线电波的测量范围内,任何隐形似乎都像第一次世界大战时期的飞机一样可见......因此我们的设计师不会打扰并且不会在每个角落都使用隐形技术,而是让我们的机器不引人注目且易于操作具有良好的反制系统...因为这篇文章是美国人指责我们的特殊服务,隐形是俄罗斯猪,由美国种植,美国吞下,现在无法脱身......
      1. aleks 62
        aleks 62 10 June 2014 11:07
        +5
        .....顺带一提,有人知道f-117在苏联制造的气象雷达上清晰可见....所有这些不可见性仅在光谱的特定部分和短波范围内,而在仪表的全范围内.... hi
        1. yehat
          yehat 10 June 2014 11:31
          +6
          长波设备很麻烦!
          很难登上飞机;在地面上,这是尺寸,成本增加和机动性下降的原因。 一个单独的问题是关于长波雷达的视觉质量-相对较小的目标,如导弹和无人机,以及地面以上的高度。
          所以这不是那么简单。 这是另一个便宜的问题,那就是隐形或昂贵的防空系统。
          最后,隐形技术主要用于防御原始航空的薄弱国家。
          1. EKV
            EKV 10 June 2014 15:24
            +2
            他被迫谨慎使用雷达,甚至根本不使用它。 由于雷达会发出像手电筒一样清晰的最不可见的飞机-一个黑房子里的窃贼。

            杂志大厦天空废话!

            AN / APQ-2雷达安装在B-181上,能够在低拦截概率(LPI)模式下运行。
            对于安装在F-77上的AN / APG-22雷达,此模式的描述方式如下:
            雷达在低概率拦截(LPI)模式下工作的能力使得传统的SPO / RTR系统无法使用。 AN / APG-77雷达能够对装备有SPO / RTR设备的战斗机进行主动雷达搜索,以便目标不知道它正在被照射。 与在窄频率范围内发射强大能量脉冲的传统雷达不同,AN / APG-77使用称为宽带传输的技术在宽频率范围内发射低能量脉冲。 当返回多个回波时,雷达信号处理器组合这些信号。 反射回目标的能量与传统雷达的能量相同,但由于每个LPI脉冲具有明显较小的能量和不同的信号结构,因此目标难以检测到F-22。

            尽管有各种花招,但它们仍然被击倒。

            又有多少架B-2被击落?

            27年1999月117日,在南斯拉夫战争期间,美国空军F-125夜鹰隐形飞机被旧的R-XNUMX Pechora防空导弹系统击落。

            据说在南斯拉夫,F-117被击落的不是通过雷达,而是通过热像仪。

            F-117被击落 第三 战争日,整个战争持续了下来 78 天! 因此,有时间分享经验并击落其他F-117(它们在南斯拉夫进行了850架次出击)。 但 不再击落,另一人被击落,但他到达了意大利的阿维亚诺基地...

            塞尔维亚火箭发射器说,他的计算也击中了F-16和B-2隐形轰炸机。 但是这些飞机到达了他们的飞机场,因此没有证据。

            如果没有,那么他们并没有失望。

            无线电波散射的物理特性在很大程度上取决于被照射物体的波长比和尺寸。 在瑞利散射模式下,波长等于或大于被照射物体的物理尺寸,并且反射值与物体的尺寸成比例。 随着波长的减小,散射变得共振,而波长的大小可与物体形状的关键特征相媲美,并且反射的幅度根据波长而变化很大。 最后,在光散射模式下,物体的形状可以用来精确控制无线电波的反射幅度和方向。 隐身飞机对分米和厘米雷达的高效率体现在以下事实上:对于大多数飞机而言,波长是飞机形状关键特征尺寸的十分之一到百分之一。

            因此,长波雷达只能自信地检测出战术隐身飞机(F-22 / F-35), 他们无法发现的战略B-2轰炸机,因为这需要大型(固定)十米范围雷达。 但是这种雷达很容易受到巡航导弹的攻击。
            1. EKV
              EKV 10 June 2014 15:33
              +2
              我读到在B-2中,整个前边缘都是具有体积结构的固体吸收体,就像F-117中一样。
              Dani Zoltan上校的皮肤F-117:
            2. 邮差
              邮差 10 June 2014 17:31
              +2
              Quote:EKV
              因此,长波雷达只能自信地检测战术隐身飞机(F-22 / F-35),而不能检测战略B-2轰炸机,因为这需要大型(固定)十米范围的雷达。

              从某种意义上说,这不是真的,如果您不是要推拉la的电表范围的雷达。
              S-200综合大楼包括一个仪表范围的测量雷达
              P-18(1RL131“ Terek”雷达)是可移动的两坐标VHF雷达站。
              雷达的线性尺寸la不是很重要(不,当然,对于EPR参数很重要),飞机的飞行高度很重要,而射程
              她将发现战略是“战术”上的。
              雷达站:1RL131(P-18),1RL134(P-19),1RL139(P-37),全部修改,三坐标雷达19ZH6(ST-68U);

              SPORN雷达“看见”了从美国或挪威和北海发射的ICBM(战略家大小)。
              1. EKV
                EKV 10 June 2014 18:13
                +2
                Quote:邮差
                从某种意义上说,这不是真的,如果您不是要推拉la的电表范围的雷达。

                在他的思想中没有。

                Quote:邮差
                雷达线性尺寸不是很重要

                再读一遍:无线电波的散射物理学在很大程度上取决于波长比和被照射物体的大小……(上图)

                Quote:邮差
                她将发现战略是“战术”上的。

                暴露于B-2米雷达时无线电波的散射类型是什么?

                Quote:邮差
                SPORN雷达“看到”正在发射的洲际弹道导弹(战略家的大小)

                三叉戟II:
                长度,m 13,42
                直径,m 2,11
                1. 邮差
                  邮差 10 June 2014 23:43
                  +1
                  Quote:EKV
                  无线电波散射的物理学在很大程度上取决于被照射物体的波长和大小之比...(上图)

                  我知道
                  但是对于这些线性尺寸,LA没关系,您描述的效果不会影响
                  Quote:EKV
                  暴露于B-2米雷达时无线电波的散射类型是什么?

                  色散的类型将与F-22,Mig-22等的辐射相同。
                  如果B-52的进攻顺序不正确,并且布局过于紧凑(他们永远也不会这样做),并且不会使用REP(牛奶)

                  数以百计的线性米

                  Quote:EKV
                  三叉戟II:

                  B-52h
                  长度:49,05米
                  翼展:56,39米
            3. figter
              figter 10 June 2014 20:25
              +1
              目前,在Kapustin Yar和Ashuluk靶场进行的军事防空战斗射击主要是在SAMAN目标(9M33 SAM)进行的。 它的RCS可与隐形飞机的RCS相提并论。 就像1943年祖父曾经在PTR中击败“老虎”一样-不区分动物的颜色,所以现在“ SAMAN”正在击败我们的防空系统-并没有真正进入理论雷达。
              1. Dan4eG
                Dan4eG 10 June 2014 20:34
                +3
                空中目标模拟器(IVT)9F841、9F841M是基于“ Osa-AK”或“ Osa-AKM”防空系统的9MZZM2或9MZZMZ导弹开发的
                有效散射面,m2
                9F841 = 0,36-0,51
                9F841M = 0,56-1,03
                F-117 = 0,1-0,01
                B-2 =〜0,0014-〜0,1
                1. 阿列克谢·洛巴诺夫(Alexey Lobanov)
                  0
                  应许之地的旗帜,所以文盲。
                2. 阿列克谢·洛巴诺夫(Alexey Lobanov)
                  0
                  B-2 =〜0,0014-〜0,1

                  这是如果它是由货运直升机运输的... 笑
              2. 邮差
                邮差 10 June 2014 23:45
                +1
                引用:figter
                它的RCS可与隐形飞机的RCS相媲美

                可比的是,仅在F-22(让我们说)上,色散与SAM完全不同。
                目标使用计算值
              3. ybrcfy27
                ybrcfy27 11 June 2014 06:23
                0
                老虎枪的祖父无法消灭,所以这是一个愚蠢的说法
                1. figter
                  figter 11 June 2014 14:15
                  +2
                  对于聪明的男人:
                  - 第一次射击 - 在履带中,坦克转动;
                  - 第二枪 - 在船尾BZT射击的下部,燃料,油和润滑剂被点燃。
                  还有其他问题吗?
                2. 米凯尔
                  米凯尔 12 June 2014 15:19
                  +1
                  70%的德国装甲车损失完全是大炮的影响,因此它们被浸泡并非常成功,不仅在57-100口径甚至在45口径中,这都是愚蠢的说法,他们没有
            4. 来自南方的斯塔利
              来自南方的斯塔利 10 June 2014 20:56
              +1
              让我不同意你的最后一点。 可以在分米波上检测B-2。 另一件事是认识到这是B-2,而不是足球。
              1. 邮差
                邮差 11 June 2014 00:48
                +1
                Quote:来自南方的Starley
                B-2可以在分米波上检测到

                什么时候? WHO? 在dtsmv上找到了B-2?
                Quote:来自南方的Starley
                那是B-2,不是足球。

                1,足球不会飞(太高又太快),并且实际上并没有检测到它的雷达
                2.分离和分离空中目标(湍流,AN-2鸟)的问题早已得到解决:速度,高度,飞行轮廓及其方向
                1. 来自南方的斯塔利
                  来自南方的斯塔利 11 June 2014 01:41
                  -1
                  我个人没有找到,有时我看书,聪明,不是所有来自维基百科的信息!
                  1. 邮差
                    邮差 11 June 2014 02:55
                    0
                    Quote:来自南方的Starley
                    ,有时我会读书,聪明,

                    “书籍”中没有此类信息。
                    如果有兴趣,我可以在SR-71雷达上发送数据,仅此而已。
                    ==由B-2:
                    根据NAC的代表,如果我们假设雷达SD的检测,跟踪和制导的可能性 地对空课 在这些阶段的每个阶段,隐形轰炸机将等于80%,即拦截B-2的总概率 典型作战情况下的现代防空系统 只会是50% 美国空军对宣称对B-2轰炸机有效的各种探测系统进行了研究。 在这些系统中 在微波范围内有雷达工作, 事实证明, 不会对B-2构成严重威胁,因为其设计旨在抵消此类雷达的影响。 另外,这些雷达具有严重的检测问题。 低空飞行目标和抗噪能力。 研究对付隐形轰炸机的各种手段 还包括对50多种防空系统不寻常概念的研究, 在此过程中,我必须进行许多研究工作。
            5. 邮差
              邮差 11 June 2014 02:59
              0
              Quote:EKV
              对于安装在F-77上的AN / APG-22雷达,此模式的描述方式如下:

              航空电子战略轰炸机V-2的组成包括具有合成孔径的多模雷达公司Hughes APQ-181,其工作频率范围 Ku(12,4-18,0 GHz) 并具有搜索和跟踪模式, 与安装在麦克唐纳道格拉斯F-70E攻击鹰战斗机上的APG-15雷达模式相似.
              .... APQ-181旁瓣信号,通常是一个非屏蔽因素, 与在频率范围X内工作的雷达底部旁瓣信号相比,大气中的衰减更快.
        2. 邮差
          邮差 10 June 2014 17:12
          0
          Quote:怪胎62
          所有这些不可见性仅在频谱的特定部分和短波范围内,而在您的手掌中。

          那是为什么?
          那个米,那个厘米,那光束都是电磁波,它按照相同的规律“活着”。

          1.吸收辐射的材料和涂层:吸收EME能量,简单地将其转化为热能,吸收而不耗散。
          多层垫层和涂料,“具有纳米丝的材料”的应用
          m,cm或mm范围有什么区别? ,最重要的是,这不会是一个伽马镜

          2.特殊设计的几何形状色散不在雷达接收器的任何一侧,但不在一侧。
          m,cm或mm范围有什么区别? 反射(入射角=反射角,大致而言)-即使您使用echolocation,任何地方都相同

          3.在飞机和飞机LA的设计中降低金属的比重,屏蔽吸收表面
          m,cm或mm范围有什么区别?

          4.沿雷达的电磁辐射到达的方向(方向)减小飞机区域(中船,横截面)
          m,cm或mm范围有什么区别?
          5.在“背景”模式下使用飞机雷达(从旁瓣向物体的右侧/左侧反射辐射,进行处理,过滤,通过),并使用无源检测装置(OES和IKI)作为F-35上的新雷达
          m,cm或mm范围有什么区别?
          坚果等。
          ====================
          M或cm范围从根本上说是来自地球表面和电离层的反射之差+发射器的功率,并且重要的是:雷达天线的尺寸(您比较仪表风车并查看压实机)
          1. 米凯尔
            米凯尔 12 June 2014 15:45
            0
            并非一切都那么简单,除了由于短波长在角度范围内在毫米范围内的简单反射之外,还形成了一个反相,它使自己愚蠢地变钝,这就是所谓的 完全不起作用的驻波,加上电磁涂层,可以更好地吸收高频辐射,更长的血液形状波长受到的影响要小得多,否则所有这些壁ches和突起都必须与飞机本身的大小,米和dm范围不足相称此范围本身很小,并且为了传输相同数量的信息,有必要采取相当大的尺寸,如果不是对流层并且不使用中继系统,则主要的远程通信将在电表范围和UHF范围(即UHF波)中进行
            1. 阿列克谢·洛巴诺夫(Alexey Lobanov)
              0
              一个简单而明智的人告诉我:“如果雷达捕获到成群的鸟,那么隐身就好比雄鹿。”
      2. iwind
        iwind 10 June 2014 14:14
        +2
        Quote:NEXUS
        据我所知,我可能是错的,但是似乎在无线电波的米范围内,任何隐身都像一战时期的飞机一样可见。

        是的......
        在现实世界中,由于目标的无线电波发生共振反射,因此在电表范围内发生了很大的EPR爆发,当波长是物体的2-3倍时,这种效应就会显现出来,但是无线电波过长也会使EPR增大不明显。
        例如,对于158 m长的AGM-4,29A JASSM,共振反射的波长应在8,6 m至12 m之间
        对于飞机而言,该值将在50-100米左右,但是雷达不是那么多,还有其他问题。
        А 最大增长 与此相关的EPR可达100倍,理想的击中对象的大小要达到波长。
      3. patsantre
        patsantre 10 June 2014 16:08
        +1
        Quote:NEXUS
        隐形是俄罗斯吞下的猪,美国已将其吞下,现在无法逃脱...

        根据PAK FA和PAK YES的判断,我们也成功吞下了它。 如果您查看飞机行业的趋势-整个世界都被吞没了。 哦,是的,如果美国人知道这头猪-为什么还要继续吞咽?
        1. 阿列克谢·洛巴诺夫(Alexey Lobanov)
          0
          具有超强机动性的FA不会吞咽任何东西,普通的tyrchik ...
      4. 邮差
        邮差 10 June 2014 16:49
        +2
        Quote:NEXUS
        但似乎在无线电波的米范围内,任何隐身都像飞机一样可见

        1.为什么?
        2.我们的雷达不在长时间范围内
        Quote:NEXUS
        美国吞噬了,现在无法摆脱...

        废话,由我们的zhirnalyugami写关于我们的
      5. 来自南方的斯塔利
        来自南方的斯塔利 10 June 2014 20:50
        -1
        右。 我们的雷达工作在分米范围内,美国为厘米。 对于CB(厘米波)来说,可以产生吸收层或干涉层,但它会非常昂贵,特别是在大范围内。 对于DV,此选项不起作用。 更容易释放气溶胶云或改善飞机的机动性。 我们的飞机这样做。 而美国人 - 图普,选择了最昂贵的方式!
        1. 邮差
          邮差 10 June 2014 23:50
          +1
          Quote:来自南方的Starley
          ,以厘米为单位的美国人。 对于CB(厘米波)

          我们有厘米,而美国人
          Quote:来自南方的Starley
          干涉层是可能的,但是它将非常昂贵,尤其是在大范围内。

          为了感兴趣,通过Rospatent进行“”搜索,一切都在那里
          Quote:来自南方的Starley
          对于远东地区,此选项无效。

          有什么区别?
          Quote:来自南方的Starley
          更容易释放浮云

          如何以0,9-2M =的速度对la做到这一点,这在头脑中是不容易理解的。
          您可以做到,但是您需要多少立方米。

          Quote:来自南方的Starley
          我们的飞机就是这样做的。 而美国人-tauuupy,选择了最昂贵的方式!

          -我们的喷雾不使用
          -美国人并不愚蠢(否则,他们将近一百年来不会成为世界上最强大(和最富有)的力量)。 大草原上的“哑巴”(什么都没有:工厂,港口,道路,工厂)100年将不会出现在第一名
          大约有2000年历史的“愚蠢”文明其余部分,对我们的影响是?
          1. 来自南方的斯塔利
            来自南方的斯塔利 11 June 2014 02:09
            0
            你不是美国人吗? 你还是说他们是如何来到这个1的地方并建议我们这样做的,即从事奴隶贸易,种族灭绝(作为印第安人),在战争中向双方出售武器以获取巨额资金。 但实质上,对气溶胶的需求并不多,因此只有雷达丢失或无法识别,我不确定这应该不断进行。 我同意,有一些格言很难做到。
            一般来说,将我们与美国进行比较是不正确的。 他们实际上没有在他们的领土上发动战争,他们从所有可能和难以想象的方式中获利,而我们不断战斗。 一百年前,聪明的人说,在一百年的时间里,俄罗斯帝国将统治世界,如果没有战争,我会自己加上。
            有了这样的祖母,没有必要聪明。 我年轻的朋友,没有什么是永恒的。 强者和富人将变得软弱和贫穷,反之亦然。 如果你不同意,那么可能:
            1。 你不读故事
            2。 你是第五纵队的自由派,
            3。 你是美国人的思想。
            1. 邮差
              邮差 11 June 2014 03:10
              +2
              Quote:来自南方的Starley
              你不是美国人吗?

              Starley-我们,那只烂啤酒在育雏器上喝了吗?
              你不是美国人吗?
              Quote:来自南方的Starley
              您仍然要说出他们是如何来到第一名的,并建议我们这样做

              我会说:劳动生产率。 我不是南斯塔利,我见过美国人在工作
              劝告 没有建议,请给starley建议

              Quote:来自南方的Starley
              但实际上,有很多气雾剂,不需要

              对于掉落物或死胡同:自动,速度90km / h,打开窗户,1-2-10(如果您有足够的双手),喷雾罐(用于厕所的喷雾清新剂,摇晃后),赚钱...
              香气云如何产生?
              哦,真倒霉,不! 而以90km / h的速度在900km / h的速度下?

              Quote:来自南方的Starley
              因此只有雷达丢失或无法识别,不确定

              多么愚蠢
              Quote:来自南方的Starley
              他们实际上并没有在其领土上发动战争,而是以各种可以想像和无法想象的方式获利,

              谁阻止了“南方老人”及其祖先:不发动战争,牟利,致富?
              头部中的美味鸡尾酒,而不是大脑。
              瑞士总理自18世纪以来就没有战争!=它等于美国吗?
              Quote:来自南方的Starley
              有了这些钱,就不必变得聪明。

              你需要赚钱
              Quote:来自南方的Starley
              我的年轻朋友。

              eeee。我们找到了1966年XNUMX月的“年轻” starley。
              Quote:来自南方的Starley
              1。 你不读故事
              2。 你是第五纵队的自由派,
              3。 你是美国人的思想。

              1.我的故事比你好十倍,我的孩子(两个)都一样
              2.我可以为这种加藤打牙! 很长一段时间肚子没有消化钙(建议,随意扔关于我的投诉Apppppppolonya(好吧,绰号),有一个他禁止我,也许和你一样)
              3.我至少不是一个愚蠢的人,这是肯定的(不同于某些人),但是在我的思想中……。xs,好极了,好几对,我因塞瓦斯托波尔战争而得姓,而坟墓仍然受到人们的尊敬(不是我本人),但是有很多会说话的粪便,只有他们总计只能说,而且对于商业而言,他们会吱吱作响并弄乱。 我想重复(用牙齿)第二项吗?
              ===========
              闲暇时喝些酸啤酒。 ??
        2. 阿列克谢·洛巴诺夫(Alexey Lobanov)
          0
          天哪,谁为你喷这种垃圾? 我父亲甚至在地面部队中为PPSh服务 笑 在哈萨克斯坦,他说他们想出了微波炉,瞪羚(瞪羚,或者赛加羚羊,我不记得了)是在雷达接收器上炸的。 范围是多少?
    2. 评论已删除。
    3. atalef
      atalef 10 June 2014 11:17
      +3
      Quote:svp67
      隐形性在一定程度上是有条件的……今天他是“隐形的”,明天在所有细节上都可以看到他,科学不会停滞不前……我们的国防工业不会迟到。

      我有一个问题,可以说是一个问题。
      如果一切都如此简单,所有这些不显眼的飞机都被雷达如此显着地探测到了近一个世纪的范围
      俄罗斯联邦在新的PAK FA t-50中建造和投资如此巨大的祖母到底是怎么回事?
      如果每个人都在那里如此愚蠢,那么上帝亲自命令俄罗斯联邦保持聪明并且不会因此离婚而堕落
      但是,在关于T-50的文章中 - 每个人都只是在沸腾的水中充满了快乐,当他们听说计划创造一个带有微妙元素的轰炸机时 - 他们只是发现了香槟
      但接下来 - 他们嘲笑所有关于不显眼的废话。
      如果一切都那么简单---谁是傻瓜?
      或者amers没有类似的雷达?

      1. yehat
        yehat 10 June 2014 11:42
        +10
        隐身技术缩短了飞机可见的距离,非常有用! 即使雷达的波长不舒服等
        隐身技术降低了可见性。
        如果早先雷达以200+ km的距离“看见”飞机,现在
        PAK FA可以自信地接近其武器的射程,直到被发现,否则,如果发现对策,他们将花费很少的时间和金钱。 例如Tu-22M3。 2分钟后,他发射了导弹,以1.5马赫的速度离开加力燃烧室,进入了舰船的雷达区。 您将拦截辣根。 有用范围和弹药成本与使用范围紧密相关。
        在美国,他们从根本上解决了这个问题,并计划使用隐形(锡!)炸弹,而在俄罗斯联邦,他们采取了妥协的途径,即 可见度适度下降,而飞机的性能特征没有明显下降。
        通常,俄罗斯联邦的概念更为有效。
        1. 阿列克谢·洛巴诺夫(Alexey Lobanov)
          +1
          MIG-31是世界上唯一真正的隐形设备,就像它在雷达上一样,并且已经存在了很长时间 笑
      2. stalkerwalker
        stalkerwalker 10 June 2014 11:59
        +4
        Quote:atalef
        或者amers没有类似的雷达?

        雷达(定位器)的任务之一不仅是检测空中目标,而且还提供最准确的数据-距离和方位,以确定其运动元素。 这是仪表和分米范围之间主要矛盾生效的地方:仪表进一步“看到”,分米精度更好(轴承和量程误差)。
        并且仪表范围雷达最初需要更大的发射器(扫描仪),这对于飞机而言是非常关键的。
        这只是一个开始......
        1. atalef
          atalef 10 June 2014 12:08
          0
          Quote:stalkerwalker
          这只是一个开始......

          在这里我不是那么简单
          欢迎 hi
        2. 评论已删除。
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 10 June 2014 12:13
            +2
            Quote:atalef
            欢迎

            嗨,亚历山大!
            hi
      3. NEXUS
        NEXUS 10 June 2014 12:42
        +4
        有两个概念:amerovskaya强调隐形技术而不利于机动性和速度,我们的:隐身和增加的机动性加上速度......我们的道路目前更有效......但最好判断一下真正的战斗,比如说越南,韩国等......因为俄罗斯正在开发一种基于等离子体增加隐身的系统......但它似乎在计划中并且非常原始...我会对PAK FA说:amerovskim飞行员,如果那样的话,将不得不考虑这台机器......此外,它似乎是米高扬 绵羊开始移动,解决了新一代前线战斗机的问题......以及航空电子设备,反定位系统,武器库等将会在那里,没有人知道......
      4. 苦行者
        苦行者 10 June 2014 13:37
        +4
        Quote:atalef
        但是,在关于T-50的文章中 - 每个人都只是在沸腾的水中充满了快乐,当他们听说计划创造一个带有微妙元素的轰炸机时 - 他们只是发现了香槟
        但接下来 - 他们嘲笑所有关于不显眼的废话。
        如果一切都那么简单---谁是傻瓜?
        或者amers没有类似的雷达?


        苏联没有矛盾,被拒绝的不是STELS。 他们拒绝了需要一种设备的想法,所有这些设备的飞行数据都牺牲了隐身性。没有人愿意对隐身性能造成损害的隐身性,他们负担不起价格高昂的代价。他们以合理的价格开始利用苏联在研发方面的发展来应对它们 雷达吸收材料... 我不是T-50的专家,在这里我需要给谢尔盖(vaf)做地板,但是很长一段时间以来,我们一直在成功地研究微妙的ICBM战斗部,并且正在做(尽管有很长的时间)。 此外,乌菲姆采夫是从美国返回的,因此我们这里的资源远非零。 可以引用同一个Iskander作为示例。 YARS并不是火箭本身,而是APU具有特殊的“无线电可察觉的颜色”涂层。 是的,据了解,他们在防空特维尔研究中心更新了测试地点(ERIK-1测试地点的复杂地点),在这里他们研究了T-50的隐身性。
        总的来说,为了不泄露重大秘密,我们现在装备了新的洲际弹道导弹。 小型,高速微妙的BB,耐PFYAV这样一来,您可以显着增加BB装备,而无需降低功率,最重要的是,无需增加ICBM的导弹重量,还可以通过减少BB的重量来增加PCB的定量和定性分类。
        1. 邮差
          邮差 11 June 2014 03:28
          0
          Quote:苦行僧
          他们拒绝了需要一种设备的想法,该设备的所有飞行数据都被牺牲掉了

          斯坦尼斯拉夫...如何处理:
          根据试飞员的说法,B-2轰炸机 优越的抓地力,比预期的横向和纵向更好... 尽管俯仰控制臂很小,但由于大的控制表面积(约占机翼面积的15%),飞机的阻尼良好。 正如测试飞行员所承认的那样,飞机的空气动力学存在许多问题,但是通过使用四重冗余EDSU可以弥补这些问题,诺斯罗普的专家将其评估为“出色”。 据首席飞行员V-2 J. Hinds称,由于结构的刚性提高,轰炸机具有特技飞行特性,就像战斗机一样。 不像 来自轰炸机b-52其机翼控制台(跨度为56,5 m)可以在飞行中弯曲,最大振幅为9,75 m, 越“刚性”的V-2(机翼跨距52,4 m)越快地遵守了方向舵。 此外,V-2的高侧倾灵敏度部分归因于驱动器的高速运转, 以100度/ s的速度偏转电子.
      5. velikoros-88
        velikoros-88 10 June 2014 13:46
        +1
        Quote:atalef
        如果一切都那么简单---谁是傻瓜?

        一切都变得简单得多,ESR越低(有效散射表面是表征“隐身性”的主要参数之一),检测范围就越小。 在开发PAK FA时,俄罗斯开发人员的方法与美国人在设计F-22时的方法根本不同,甚至在F-117方面也是如此(尽管比较是不正确的,但F-117并不是战斗机,而是纯粹的打击工具,尽管是残废的)。 我们试图在不影响飞机飞行性能的前提下尽可能降低RCS。 汽车应保持完整,而在美国,许多飞行特性受到损害。
        1. 评论已删除。
        2. atalef
          atalef 10 June 2014 13:50
          0
          Quote:velikoros-xnumx
          而在美国,许多飞行特性是有害的。

          您认为有人知道真相吗,飞行性能如何,EPR如何?
        3. 教授
          教授 10 June 2014 13:56
          +2
          Quote:velikoros-xnumx
          而在美国,许多飞行特性是有害的。

          您能说明一下哪些飞行特性给美国人带来了不利吗?
          1. velikoros-88
            velikoros-88 10 June 2014 19:54
            0
            [quote = Professor] [quote = velikoros-88]而在美国,许多飞行特性受到了损害。
            您能说明一下哪些飞行特性给美国人带来了不利吗?
            鉴于普通人无法获得f-22的许多特性,并且PAK FA尚未成为战斗机,加上我缺乏详细解决此问题的能力,因此很难命名具体数字。
            简而言之-机动性,最大速度,更大的燃油储备以及更长的飞行距离。 有关更多信息(如果您有真诚的兴趣),可以联系论坛中知识渊博的成员。
            1. 教授
              教授 10 June 2014 21:07
              0
              Quote:velikoros-xnumx
              简而言之-机动性,最大速度,更大的燃油储备以及更长的飞行距离。

              droushka在哪里?
              1. PSih2097
                PSih2097 11 June 2014 04:44
                0
                Quote:教授
                droushka在哪里?

                你好久没见到了...
          2. MolGro
            MolGro 11 June 2014 04:05
            0
            机动战斗中结构断裂,特技飞行后船体出现许多裂缝。
            在操纵过程中,如果在发动机上加力燃烧,燃烧室中可能会塌陷,陶瓷无法承受振动冲击。
            另外,在长途飞行中剥离防雷达层会增加燃油消耗。
            最后一个时髦的地方是机翼过载和尾翼单元处的塑料分层!
            至于视频,他飞了,把它弄成洪水,他们会动用很多钱,花钱不可惜!
            最有趣的是,不仅f22受到伤害,f35也会受伤害))相同的材料和相同的结果,我想知道为什么)))
            1. 邮差
              邮差 11 June 2014 04:45
              0
              Quote:MolGro
              骨折设计等

              胡说些什么。 除了您从未听说过。
              Quote:MolGro
              另外,在长途飞行中剥离防雷达层会增加燃油消耗。

              毫米,40微米(如果我没记错的话)如何影响“油耗”?
              在这种类型的铆钉上,固定螺栓更多(比流线型表面高)!
              Quote:MolGro
              他发了大水,他们会修理很多钱,不介意花钱!

              -复合实际上不是“合适的”
              Quote:MolGro
              燃烧室的陶瓷可能塌陷了
              ?
              -基于F119的普拉特&惠特尼F100:叶轮技术(涡轮机的叶片包括 与转子盘成一体。 通常,它是由固态金属坯料制成,或通过将成品叶片融合成转子钛盘的方法制成)
              -在 喷嘴装置设计 雷达吸收材料的应用 基于陶瓷,这会降低飞机的雷达可见度。
              真是一团糟? 为什么? 值得回顾一下日本制造的1984年(在我那年)FULLY陶瓷ICE吗?
              Quote:MolGro
              最有趣的是,不仅f22受到伤害,而且f35也受到伤害))相同的材料和相同的结果,我想知道为什么)))

              谁说“受苦”?
              供参考,等
              隐形F-22 Raptor多用途战斗机 将配备相同的雷达吸收涂层洛克希德·马丁公司F-35项目总经理Jeff Babione负责生产F-22飞机。
              为了使F-35吸收无线电的涂料适应另一架战斗机的功能,洛克希德·马丁采取了一些细微调整,因为F-22专为作战目的而设计。 以比闪电II高的速度和高度。
      6. PSih2097
        PSih2097 10 June 2014 14:12
        +1
        Quote:atalef
        如果一切都如此简单,所有这些不显眼的飞机都被雷达如此显着地探测到了近一个世纪的范围

        我不会说“ Sky-SV”和“ Sky-SVU”已有数百年历史了...
        “ Sky-SV”(1L13)于1986年投入使用,“ Sky-SVU”(1L119)进一步开发了“ Sky-SV”雷达,以下简称“ Sky-M”(55ZH6M),这是一个具有独立雷达厘米的三波段综合体(64L6“ Gamma-C1”雷达的改进型),分米(“ Protivnik-G”雷达的改进型)和仪表范围(“ Sky-SVU”雷达的改进型)。

      7. 丹尼斯
        丹尼斯 10 June 2014 15:15
        0
        Quote:atalef
        俄罗斯联邦在新的PAK FA t-50中建造和投资如此巨大的祖母到底是怎么回事?
        如果每个人都在那里如此愚蠢,那么上帝亲自命令俄罗斯联邦保持聪明并且不会因此离婚而堕落

        什么尽可能接近目标会发现什么不重要?
      8. 叔叔
        叔叔 10 June 2014 16:53
        0
        Quote:atalef
        我有一个问题,可以说是一个问题。

        我向另一个分支提到的飞行员问了同样的问题,即t50,据他说,屏幕上的t50看起来和旧的MiG一样小。 美国人很愤慨,说米格机很远,而他已经在那里了。 还有另一个航空电子设备,一切都隐藏在机翼中,简而言之,飞机是好的,我们需要一系列。
      9. 邮差
        邮差 10 June 2014 17:25
        +1
        Quote:atalef
        被近一个世纪范围的雷达探测到-

        1.他们的“古老”雷达不见了
        2.您甚至无法将仪表雷达放在飞机上
        Quote:atalef
        如果一切都那么简单---谁是傻瓜?

        傻逼记者写废话
        Quote:atalef
        或者amers没有类似的雷达?

        波范围:VHF(米)...固定雷达AN / TPQ-88 \ 100


        M43系列卡车上的美国AN / TPS-35

        没有“老”的概念
        尽管如此,到42月XNUMX日,在通往英国的道路上……英国部署了XNUMX个安全团体,其中包括XNUMX艘船(XNUMX艘驱逐舰,XNUMX艘护卫舰,XNUMX艘巡逻舰等)。 大多数船都装备了 286米范围的雷达。 许多人也都有库存。 强大的“ 271”型厘米波雷达。 一些船上装有测向仪...

        德国2MB:研究不支持GEMA 厘米波范围 在雷达领域,....我们只有在从一架被击落的兰开斯特机场获得航空H2S时才恢复 雷达厘米范围。
      10. 来自南方的斯塔利
        来自南方的斯塔利 10 June 2014 21:01
        +1
        在PAK FA中,他们没有遵循隐身的道路,也就是说,他们没有走向美国人,他们使得它具有超级机动性。 就像躲避导弹比发现导弹更好。
      11. 米凯尔
        米凯尔 13 June 2014 12:37
        0
        装甲的制作通常比斧子贵很多倍,一次用大豆系统对这种胡说八道的杂事买了政治局的所有东西
  2. Letnab
    Letnab 10 June 2014 08:46
    +3
    цШС,Р°С,Р°: 长期以来,美国人称被击落的F-117“失踪”,然后要求将其退还。 塞尔维亚人当然拒绝了-现在隐身舱装饰着贝尔格莱德的航空博物馆.
    同样在佐治亚州,他们要求哈默斯养成一个有趣的习惯
    1. the47th
      the47th 10 June 2014 13:46
      0
      这就像给一个小孩一个昂贵的手机。 他将和他一起上学,夸耀一切,那里有电话,高中生将把它拿走。 而且你只需要去他的父母那里要求回报。
  3. 西伯利亚9444
    西伯利亚9444 10 June 2014 08:53
    +2
    是的,因为我们是聪明的人! 非常好
  4. 招手
    招手 10 June 2014 09:10
    +15
    记者在他们的时代改变了这个概念 几乎没有人注意到无形 从那时起,关于这项技术的故事就最令人好奇了。

    在这里,作者颇为丑陋-俄罗斯雷达探测到看不见的(不显眼的),而俄罗斯导弹击中了看不见的。 是的,任何现代雷达都可以检测到隐形飞机,而任何现代导弹都能击落隐形飞机。

    隐形飞机和隐形飞机之间的差异非常大。 而最先进的-完全隐形的飞机,在现代技术水平上是不可能制造的。 隐形技术的设计者理解了这一点,他们创造了一种隐形飞机,而不是隐形飞机。

    普通飞机和Subtle被现代雷达探测到,唯一的区别是 距离 检测。 大致,大致但清楚。

    一架普通飞机飞向该物体。 防空设施发现一架超过500公里的飞机。 在对目标进行识别的同时,其参数也在不断完善,同时还向防空系统的执行部分发出了命令,一架普通飞机可以飞行250公里,持续数分钟甚至数秒。 结果,一架普通飞机被击落,距目标200公里。

    距离目标只有250公里,可以发现微妙的地方(记者看不见)。 而且根本没有时间执行所有摧毁一架不起眼飞机的命令。 他设法打击了物体。

    这就是隐形技术的重点。

    在空战中,常规战斗机的雷达将在100公里的距离内检测到隐形战斗机,但在200公里的距离内将无法检测到。 隐形战斗机将在200公里处找到一架常规战斗机。 谁有好处? 设计师通过创建和改进Stealth技术来为此奋斗。
    1. tlauikol
      tlauikol 10 June 2014 09:26
      +7
      嘲笑Stells技术的外行人需要更简单地解释:Stells是伪装,雷达伪装是全部。 一件白色的迷彩服不会使一个人看不见,但是没人嘲笑它。
      至于Pechery击落的飞机-它的飞行距离不到15公里(实际上是直接能见度)-为什么不击落
      1. yehat
        yehat 10 June 2014 11:46
        0
        此外,F-117配备了无源传感器(半盲),并意识到它仅在最后一刻遭到攻击-从制导雷达中暴露出来,几秒钟后就结束了。
        1. 阿夫拉克斯
          阿夫拉克斯 3 July 2014 11:40
          0
          我记得那段日子里,我击落了F-117th MIG-21,然后偶然跳上了云层。
          至于隐身性,我曾在C-125M上服役,在IKO上服役,在低海拔地区很难分辨出“隐形”与乌鸦(具有类似的RCS)。 实际上,当您识别出它时,飞机已经在头顶飞行了……为了发射,还需要几分钟的时间来旋转陀螺仪等等。 S-300会做得更好。
    2. Vadivak
      Vadivak 10 June 2014 09:49
      +2
      Quote:贝克
      在这里,作者颇为丑陋-俄罗斯雷达探测到看不见的(不显眼的),而俄罗斯导弹击中了看不见的。


      我同意他的看法。 有一些值得骄傲的事情。 但是美国人一无所有。
      1. 招手
        招手 10 June 2014 11:09
        0
        Quote:Vadivak
        我同意他的看法。 有一些值得骄傲的事情。


        以能干涉为荣。 值得骄傲的不是一件容易的事-我的,但其余的都在一边。

        原则上,雷达天线的基础也可以由藤条制成。 巴布亚人也将为此感到自豪。

        Quote:Vadivak
        但是美国人一无所有。


        好吧,关于amers,我通常保持沉默。 他们和飞机没有现代化,那么第一世界的货架是什么。 而且没有普通的水箱,所以手推车被装上了软垫。 没有好的火箭弹,所以是克里米亚战争时期的耀斑。

        而且他们什么都没有。 是的,阿美尔人本身不是。 这些都是新闻童话。
        1. atalef
          atalef 10 June 2014 11:19
          +1
          Quote:贝克
          好吧,关于阿迈斯,我一般都保持安静。 他们也没有现代化的飞机,所以第一次世界大战的货架。 而且没有普通的坦克,所以推车装有镀锡软垫

          而他们没有雷达,购物中心 - 俄罗斯人(只有俄罗斯人,而不是俄罗斯人)的雷达才能完美地看到它们,但PAK FA将不会被先验地看到。
          1. yehat
            yehat 10 June 2014 11:49
            0
            Quote:atalef
            tk-俄语(仅用于俄语,而不是俄语)

            因为车臣人,奥塞梯人,布里亚特人,楚坤,莫尔多维亚人或楚科奇人不开频道))))
            1. 丹尼斯
              丹尼斯 10 June 2014 15:24
              +1
              Quote:是的
              因为Chechen,Ossetian,Buryat,Chukhon,Mordovian或Chukchi不通道

              朋友们,让我们把它绑起来!
              事实证明,俄罗斯人不仅是俄罗斯人,他们都来自苏联。
              谁在第二次世界大战期间投降的提议谈到母亲和俄罗斯不投降总是俄罗斯?
          2. sivuch
            sivuch 10 June 2014 17:06
            -1
            据我所知,他,Pak FA将在俄罗斯和中国的电表雷达中引起注意,尽管据我所知,也正在采取措施在此范围内降低ESR。这里的机会很少。据我所知,美国没有电表测距站。
        2. atalef
          atalef 10 June 2014 11:19
          0
          Quote:贝克
          好吧,关于阿迈斯,我一般都保持安静。 他们也没有现代化的飞机,所以第一次世界大战的货架。 而且没有普通的坦克,所以推车装有镀锡软垫

          而他们没有雷达,购物中心 - 俄罗斯人(只有俄罗斯人,而不是俄罗斯人)的雷达才能完美地看到它们,但PAK FA将不会被先验地看到。
        3. Vadivak
          Vadivak 10 June 2014 13:36
          +2
          Quote:贝克
          值得骄傲的不是一件容易的事-我的,但其余的都在一边。


          不用担心。 这不是美国的最后耻辱
          1. 招手
            招手 10 June 2014 13:55
            -1
            Quote:Vadivak
            不用担心。 这不是美国的最后耻辱


            主持人可能删除了它,您仍然写道-“他们在那儿打倒了您的怪胎,而这条路正适合他。”

            我为什么还要担心美国飞机。 我实际上是在谈论隐形系统。 我的“ y ... d”是俄罗斯的MiG-29和Su-27,它们正在哈萨克斯坦服役。

            而且我不会自己吊旗。 这些是那里的一些技术问题,我的标志有时会更改为状态标志。
            1. Vadivak
              Vadivak 10 June 2014 14:07
              +1
              Quote:贝克


              主持人可能删除了它,您仍然写道-“他们在那儿打倒了您的怪胎,而这条路正适合他。”


              对 主持人 当我意识到你不是美国人。 只是个粉丝。 而且隐形技术不是他们的发明,您需要知道
            2. 评论已删除。
        4. 邮差
          邮差 11 June 2014 13:36
          0
          Quote:贝克
          而且他们什么都没有。 是的,阿美尔人本身不是。 这些都是新闻童话。

          是的,肯定的。
          但是,奥巴马和pSSaki应该怎么做呢?
          1. 招手
            招手 11 June 2014 17:32
            0
            Quote:邮差
            而且他们什么都没有。 是的,阿美尔人本身不是。 这些都是新闻童话。
            是的,肯定的。
            但是,奥巴马和pSSaki应该怎么做呢?


            那么为什么它令人费解呢?

            这都是世界群众主义的资本-金融-寡头后台的阴谋。 这个后台要弯腰所有人,奴役和挪用世界上所有的钱。 (尽管还不清楚,但是钱已经掌握在手中了)。

            为了实现他们的目标,他们发明了奥巴马(Psaki)制裁以破坏世界稳定。 在泥泞的水中,它们就像水中的鱼。

            我们决不能屈服于挑衅和屈服。 一排水晶般清晰,完美无瑕的线条。 就像我们相信的一样,但是在我们的口袋里有两个饼干。
    3. 评论已删除。
    4. 熟练666
      熟练666 10 June 2014 10:34
      +1
      在空战中,常规战斗机的雷达将在100公里的距离内检测到隐形战斗机,但在200公里的距离内将无法检测到。 隐形战斗机将在200公里处找到一架常规战斗机。


      您可能会问,不起眼的人怎么能发现通常的200公里? 微笑
      1. 招手
        招手 10 June 2014 10:49
        -3
        Quote:adept666
        您可能会问,不起眼的人怎么能发现通常的200公里?


        如此浮躁,没有逻辑。 是的,尽管是在同一架飞机和同一雷达上。 但是隐身技术不会在XNUMX公里之外展现自己。
        1. 熟练666
          熟练666 10 June 2014 12:11
          0
          而且,当从普通飞机上照射时,从不显眼的地方变成灿烂的阳光,这一事实不会打扰您吗? 眨眼
          1. patsantre
            patsantre 10 June 2014 16:23
            -2
            在尝试说服某人之前,您应该自己研究问题。 上面有一条评论描述了雷达的工作模式,在该模式下实际上不可能检测到它的辐射。
            如果涉及到这一点,什么将阻止“隐身”使用被动雷达模式跟踪敌人的辐射?
            1. 熟练666
              熟练666 10 June 2014 18:57
              0
              好吧,我的专业人士在哪里? 顺便说一句,您可以链接到上面的这篇文章,至少有人写过,或者看了看却看不到任何有价值的东西(可以这么说,为了增加教育程度) 微笑 )
              1. patsantre
                patsantre 11 June 2014 00:10
                0
                对于安装在F-77上的AN / APG-22雷达,此模式的描述方式如下:
                雷达在低概率拦截(LPI)模式下工作的能力使得传统的SPO / RTR系统无法使用。 AN / APG-77雷达能够对装备有SPO / RTR设备的战斗机进行主动雷达搜索,以便目标不知道它正在被照射。 与在窄频率范围内发射强大能量脉冲的传统雷达不同,AN / APG-77使用称为宽带传输的技术在宽频率范围内发射低能量脉冲。 当返回多个回波时,雷达信号处理器组合这些信号。 反射回目标的能量与传统雷达的能量相同,但由于每个LPI脉冲具有明显较小的能量和不同的信号结构,因此目标难以检测到F-22。
                1. 熟练666
                  熟练666 12 June 2014 07:47
                  0
                  哦,你在说什么?而且这种模式下的目标检测范围不是偶然描述的吗?
        2. NEXUS
          NEXUS 10 June 2014 12:52
          +4
          亲爱的贝克,你忘了提一件事......当南斯拉夫的居民区遭到轰炸时,从旗帜上看,你们的同胞们,他们非常紧张的事实是,上帝禁止俄罗斯不会向南斯拉夫军队租用-300装置......有人听说过华盛顿的KUB系统......以及Kalchug系统...现在的问题是,如果俄罗斯发送了这样的人道主义援助,那么我想知道F117是否会长时间飞越贝尔格莱德?还是高精度导弹会像向全世界播放一样五彩缤纷吗?......而且 嗯,在伊拉克,amerov坦克在沙漠中?......所有这些武器都比美国人做的那样,只在他们无法回答的国家沙沙作响......英雄是直的,住宅区里到处都是儿童和妇女用精密武器来熨烫...
          1. 招手
            招手 10 June 2014 13:45
            0
            Quote:NEXUS
            亲爱的贝克,您忘了提一件事……当南斯拉夫的居民区,由国旗,您的部落成员判断时,他们非常紧张,因为天哪,俄罗斯不会将S-300交给南斯拉夫军方临时使用


            好吧,我自己不要挂国旗。 我来自哈萨克斯坦。 这些是一些技术问题,那里有某种导体或其他东西。

            现代战争不是1和2 MV的战争。 没有战and,前线坚实。 任何操作都设计用于速度,操纵,旁路。 在侧面和垂直方向上。 这就是伊拉克军队在短时间内遭到惨败的原因,因为它使用了过时的军事学说-坚实的前线和战in中的士兵。 最近的所有战争并没有持续多年。 在数周甚至数天之内,一方或另一方被击败。

            我需要它。 我认为,当北约计划在南斯拉夫开展行动时,他们计算了一切。 并可能从俄罗斯交付S-300。 但是可能的交付和部署将花费数周时间,北约希望更早地结束米洛舍维奇政权。 发生了什么事。
            1. 熟练666
              熟练666 10 June 2014 15:44
              0
              任何操作都设计用于速度,操纵,旁路。 在侧面和垂直方向上。


              好吧,就像Chapai)))

              这就是伊拉克军队在短时间内遭到惨败的原因,因为它使用了过时的军事学说-坚实的前线和战in中的士兵。


              如果对手的力量大致相等,那么您在任何情况下都只会在战es中发动战争(除非当然有核武器)。 好吧,如果您拥有拥有先进设备和庞大资源的10-15个国家的对手,并且您的防空/导弹防御和空军在道德上已经过时了,那么至少使用任何教义您都没有机会。 再加上您本国氏族之间的所有内部冲突,然后赤手空拳带您,而所有这把书带都忙了一个多月,此外,您有时不控制整个领土,而是坐在基地上。 同时为每个操作准备半年。

              我需要它。 我认为,当北约计划在南斯拉夫开展行动时,他们计算了一切。 并可能从俄罗斯交付S-300。


              他们没有进行任何计算,因为不需要它,一切都像一天一样清晰:两三个S-300电池不会适应天气(但是S-300的名声被镇民所破坏)-一次(使用了1000多枚巡航导弹,超过1700枚各种飞机),没有政治意愿-两个(伞兵不算在内)。
              1. NEXUS
                NEXUS 10 June 2014 16:56
                +3
                两个或三个C-300电池不会让天气变好......为什么你不能做到?然后他们来到美国进入战争机构的山脉。世界卫生组织没有支持他们自己的基地的空中和武器从来没有显示......
                1. 熟练666
                  熟练666 10 June 2014 18:53
                  0
                  因为角质至少不能满足所有弹药目的。 居民区最初不是被飞机轰炸,而是巡航导弹。
                  1. NEXUS
                    NEXUS 10 June 2014 19:04
                    +3
                    我不是在争论弹药...但是你应该同意美国人在将f117送到任务之前会想三次
                    1. 熟练666
                      熟练666 10 June 2014 19:15
                      0
                      我认为“隐形人”对这次行动的胜利没有重大贡献。 相同的“可见”飞机也在那儿运行,主要是(使用电子战)。 B-2和F-117的使用更像是一种心理举动,目的是使敌人士气低落(我们使用无法对付您的飞机,因此击落了您)。 少量的S-300将被迅速压制(空中的力量太不平等)。
                      1. NEXUS
                        NEXUS 10 June 2014 19:26
                        +3
                        我不仅谈到了c300,还谈到了立方体系统,这个系统非常成功地击中了隐形和导弹......但是你是对的,美国人喜欢在那些不能放弃的人面前用武器佩戴..
                      2. 熟练666
                        熟练666 10 June 2014 19:54
                        +1
                        实际上,如果没有强大的空军力量,一个(甚至是经过深造的)防空/导弹防御场将无法击退大规模的导弹射击和空袭。 帕特,增加损失,赢得时间,但不赢。
            2. NEXUS
              NEXUS 10 June 2014 16:50
              +5
              考虑到格鲁吉亚人借来的快速战争的战术,在布洛汉斯克的住宅区使用地毯式炸弹袭击,或者乌克兰的右翼部队,这并不奇怪......他们没有对抗这些悲伤的战士但是对于平民......在华盛顿认为从300到南斯拉夫的系统转移都是胡说八道之前,f-117的转移行动早在贝尔格莱德发生事件之前就开始了......美国人真的不想在那里看到俄罗斯人容易击落的系统 瓦利任何北约成员的目标......
          2. 米凯尔
            米凯尔 17 June 2014 22:07
            0
            俄罗斯向米洛舍维奇提供了S-300来偿还苏联的债务,但他拒绝了,他认为他们不会轰炸,他想拿这笔钱
      2. aleks 62
        aleks 62 10 June 2014 11:09
        0
        Quote:adept666
        在空战中,常规战斗机的雷达将在100公里的距离内检测到隐形战斗机,但在200公里的距离内将无法检测到。 隐形战斗机将在200公里处找到一架常规战斗机。


        您可能会问,不起眼的人怎么能发现通常的200公里? 微笑
        ...
        ....布拉沃!!! 不是在眉毛上,而是在 笑 眼睛!!!
      3. yehat
        yehat 10 June 2014 11:59
        0
        美国的隐身装备有很好的配备无源跟踪装置的设备(尽管没有像su-27那样有效的光电跟踪站)。 他们看到远程搜索雷达打开,
        他们还可以找到自己的位置。 我不知道约200公里,但它们比打开雷达的人能看到的更远。 另一方面,如果前线航空使用第三方制导系统,则在无线电静默的隐身模式下的隐身看不到它们。 通常。 在红外范围内,削波约为20-30 km。 视觉效果甚至更小。 在这种情况下,前线拦截器具有优势。 如果有一架AWACS飞机(A50型),对于隐身而言尤其令人难过,因为这样一来,它就可以很远地看到。
        1. 熟练666
          熟练666 10 June 2014 12:34
          -1
          美军隐形具有很好的被动跟踪设备


          为了使雷达在被动模式下有效工作,一架“常规”飞机的雷达必须不断发射,但没有人能不断照亮他们的右脑。 在被动模式下,您只能检测和接收有人在那里并拥有机载雷达的信息,但是,如果敌方飞行员正常工作,a,您将无法获得可靠的准确性的其他信息,也无法将导弹对准目标。 因此,为了利用其隐身性,董事会必须获得外部目标指定(来自飞行雷达或地面站的指示),并且如果使用自己的站,则几乎没有优势,只有一个。

          尽管没有像su-27一样有效的光电跟踪站


          F-35上有一个这样的站。
          1. patsantre
            patsantre 10 June 2014 16:27
            -1
            现在向我解释一下。 您为什么认为“正常”飞机会通过其辐射检测到“隐身”,但“隐身”将无法做到这一点,因为它会受到“正确的飞行员工作”等的阻碍?
            通常,我会再次提醒您雷达的特殊“隐藏”操作模式。
            1. 熟练666
              熟练666 10 June 2014 18:41
              -1
              我解释。 隐形将以相同的方式检测“常规”飞机。

              “隐身”将无法执行此操作,因为“正确的飞行员工作”会对其造成干扰


              我还没写这本书。 非常感谢您。 在不删节上下文的情况下证明我的话。

              让我再次提醒您有关雷达的特殊“隐藏”模式


              您能告诉我无线电物理学的工程师这些是什么样的制度吗? 微笑
              1. 米凯尔
                米凯尔 17 June 2014 22:08
                0
                是的,这只是一种接收模式
          2. EKV
            EKV 10 June 2014 17:13
            0
            Quote:adept666
            这样,在被动模式下,雷达可以...

            F-22拥有ALR-94无线电情报站,如果敌人打开了无人机,它可以在很短的时间内向其发射包括自己的雷达在内的导弹, 甚至根本不包括它.
            1. 熟练666
              熟练666 10 June 2014 18:48
              0
              F-22拥有ALR-94电子情报站,如果 敌人打开了无人机


              关键字以粗体突出显示(关于我对此发表评论的文章)。 而且,如果敌人仍然不知情,那么是否像短暂地打开无人机一样?

              甚至根本不包括它。


              从小说的领域。 对于远距离使用RSD的情况,这是对麻雀的射击,而在那里通常使用RMD的情况是,使用了其他瞄准目标的原理,并且Stealth(在RL范围内)不再是灵丹妙药。
      4. 米凯尔
        米凯尔 17 June 2014 22:03
        0
        您根本无法打开雷达,而只能使用固定的雷达背光,即 为了只在接收时工作而不辐射任何东西,有传闻说苏联正在做工作以通过移动物体改变地球的磁场来探测目标,我不知道它是否正确,如果正确,它又前进了多少
    5. GRune
      GRune 10 June 2014 15:30
      0
      米范围的雷达在相同的500 km处检测到Stels,因此尽管保留了目标仍然更加困难,但仍保留了时间余量。
  5. abrakadabre
    abrakadabre 10 June 2014 09:13
    +4
    这篇文章很不完整。 副手。 说明了所需材料的约1/2至1/3。 主题标题未公开。
  6. SAAG
    SAAG 10 June 2014 09:14
    +1
    “ ...在现代MANPADS中,结合使用了一种针对性的瞄准方法:光学,红外(热痕迹),激光”
    红外线,紫外线,激光一句话有一个非接触式保险丝,测距仪,但不能指向
    1. tlauikol
      tlauikol 10 June 2014 09:19
      0
      带激光导引的RBS 70/90
  7. 联会
    联会 10 June 2014 09:24
    0
    非常令人兴奋的故事,但我没有在文章中找到答案,为什么俄罗斯雷达看到隐身。

    我将为作者回答:隐形技术(在F-117上)散射短波辐射,如果我没记错的话,UHF频段。 雷达P18有一个仪表工作范围,对于那个隐身的人来说,那个角落反射器同样清晰地闪耀着。 当然,仪表范围不能提供更短波长范围的指向精度,但它足以伴随并击败南斯拉夫的F-117。
    1. tlauikol
      tlauikol 10 June 2014 09:41
      +1
      是的,只有13公里的距离,这就是全部秘密(您能看见一个正在移动的人伪装成距您13米的伪装吗?我想是的!)! 热像仪工作了。 实际上,这架飞机是愚蠢的,与分米无关
    2. 生命力
      生命力 10 June 2014 10:44
      +3
      在各州,主要使用cm和dm范围的雷达,因为它们是移动且紧凑的,所以精度特性更高(在方位角,仰角和范围内),我们不仅使用cm和dm范围的雷达,还使用诸如雷达55Zh6的米范围的雷达。 ,5N84A(低精度特性)。 另一方面,VHF电台会看到这些“看不见的东西”,隐身技术最初针对cm和dm范围进行了锐化,拥有VHF电台并不是我们的问题。
  8. 教授
    教授 10 June 2014 09:49
    +7
    塞尔维亚火箭发射器说,他的计算也击中了F-16和B-2隐形轰炸机。 但是这些飞机到达了他们的飞机场,因此没有证据。

    以前,他夸口说自己已经击落了一架B-2,但现在却将其击落,但是却将它降落到了机场。事实证明,这架隐身飞机到达机场后,具有非常好的飞行质量,但是:结果是一架战斗力不重要的飞机"? 笑

    它的速度和范围受到限制。

    可能有速度,但对航程没有限制。B-2 11000公里。

    文章减号。 如此大声的标题:“俄罗斯雷达为什么看到隐形飞机”和如此平庸的内容。
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 10 June 2014 10:18
      0
      为什么以色列不制造隐形滑翔机呢? 为什么不准备战争,不是与帮派,而是与周围阿拉伯国家的正规军队?
      1. 教授
        教授 10 June 2014 10:25
        0
        Quote:KG_patriot_last
        以色列为什么不制造隐形滑翔机呢?

        以色列不“制造”滑翔机,隐形武器或尼斯特尔导弹。 原因是缺乏资金以及从领导者那里购买资金的能力。

        为什么他不准备与黑帮而不是与周围阿拉伯国家的正规部队进行战争?

        准备与两者开战。
    2. yehat
      yehat 10 June 2014 12:04
      0
      Quote:教授

      以前,他吹牛说他击落了B-2,现在他击落了,但是他到达了机场...

      您甚至可以想象B-2的car体是什么?
      看一下B-17从德国返航造成的损坏。
      所以在这里,他们是-与B-2相比,肚子大了。
      我不确定他从坦克炮的直接打击是否会降低。
      1. 教授
        教授 10 June 2014 12:11
        0
        Quote:是的
        您甚至可以想象B-2的car体是什么?
        看一下B-17从德国返航造成的损坏。
        所以在这里,他们是-与B-2相比,肚子大了。

        了解飞翼的飞行品质。 这样的飞机几乎没有飞行没有损坏,即使有损坏......
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 10 June 2014 12:12
          +2
          Quote:教授
          了解飞翼的飞行品质。 这样的飞机几乎没有飞行没有损坏,即使有损坏......

          这就是为什么他们称其为“飞斧” ...
        2. 鹅
          18 June 2014 15:22
          +1
          通常情况下飞行,只是动态不稳定,计算机可以帮助他。 顺便说一句,Su-27在更大程度上也是不稳定的,因为如果稳定作用不起作用,那么并不是每个飞行员都能降落在功能完善的S-27和B-2上。
          对于长一米的雷达,您随身携带垃圾,这个范围很容易被干扰所阻塞。 因此-在dm和cm范围内的隐身性+干扰是amers的最初目标,而不是飞机是完全不可见的。 已知它会飞,但不清楚在哪里,如果清楚,很难保持雷达捕获。 在有关WB F-22和法国人的视频中,很明显,这次捕获行动进行了两次。
        3. 鹅
          18 June 2014 15:23
          0
          通常情况下飞行,只是动态不稳定,计算机可以帮助他。 顺便说一句,Su-27在更大程度上也是不稳定的,因为如果稳定作用不起作用,那么并不是每个飞行员都能降落在功能完善的S-27和B-2上。
          对于长一米的雷达,您随身携带垃圾,这个范围很容易被干扰所阻塞。 因此-在dm和cm范围内的隐身性+干扰是amers的最初目标,而不是飞机是完全不可见的。 已知它会飞,但不清楚在哪里,如果清楚,很难保持雷达捕获。 在有关WB F-22和法国人的视频中,很明显,这次捕获行动进行了两次。
  9. 龙-Y
    龙-Y 10 June 2014 10:41
    0
    还有一个事实是,这些战术上的“隐形”应该与干扰者“组合”起来。 在这里,他们习惯了“免费赠品”,就像塞尔维亚人一样,他们没有正常的防空系统,这就是他们得到的。 而且,当舱门打开时,雷达看不到这种“不可见”的东西。 (至少有关于此的材料)
  10. voyaka呃
    voyaka呃 10 June 2014 10:52
    +1
    如果您越过敌人的位置
    同时到达同一条路线-有必要
    撞倒:)。 这是关于F-117的。
    当然,德拉甘·马蒂奇(Dragan Matic)是一位出色的军官。 并采取行动
    和专业-尊重他。
    但是,人们强烈怀疑他盲目地对“消息来源”开枪
    在雷达屏幕上干扰“而不是“清晰的图像”。
    在北约,R-125和R-200的雷达已经足够了
    众所周知。 他们被用来计算“隐身”计算在
    飞机设计。
    1. sivuch
      sivuch 10 June 2014 14:38
      +2
      有点不对劲。
      不到一周,他们在第3天或第4天被击落,沿着一条路线飞行,直到进入空域,然后散落。
      最初的侦查是由P-12和P-18进行的,根据一些报道,在南斯拉夫只有8处,而根据其他报告则有所增加,事实是S-125师既可以从蝴蝶中也可以从蝴蝶中得到主要的控制或耙。看来南斯拉夫人是最后的选择,俘获范围从20到40公里,俘获本身通常是不稳定的,南方还有2个P-14F怪兽,但很快就被扑灭了。至少第117人被损坏。
      1. sivuch
        sivuch 10 June 2014 16:57
        0
        Uv.tovarisch minusovatel。也许您自我介绍并解释自己不喜欢的东西?
  11. Bormental
    Bormental 10 June 2014 11:13
    -1
    有人在这种隐身下造就了令人敬畏的祖母,而且一如既往,他们大声疾呼。
  12. 斯塔西
    斯塔西 10 June 2014 11:14
    +1
    我之前已经写过关于这个主题的文章,让我再重复一遍。 我们的科学家彼得·乌菲姆采夫(Peter Ufimtsev)发明了``隐形''的概念。 他提出了将飞机的机身制成三角形的想法,以散射来自定位器的无线电波。 这个想法是由在波音公司工作的美国数学家Dennis Overholzer从Ufimtsev借来的。 我想说的是,当乌菲姆采夫(Ufimtsev)为此类飞机提议一个项目时,我们的专家拒绝了该提议,因为空气动力学和飞行特性被牺牲了以防隐身,并且飞机的飞行性能将非常差。 时间已经证实了我们专家的正确性。 事实证明,这架飞机在飞行中非常反复无常,非常不稳定。 因此,在飞行之后,美国试飞员本·里奇谈到了“隐形”:“这是我驾驶过的最丑的飞机!” 事实证明,“隐形”并不是那么隐形。 除了事实证明它可以被米范围的雷达清楚地看到,并且它是为分米和厘米范围的雷达设计的,我们设法找到了另一种检测隐形的方法。 在80年代中期,来自控制问题研究所的专家在米哈伊尔·普兰吉什维利(Mikhail Prangishvili)的领导下,根据目标检测原理对离开的那条路径创建了一种定位方法。 任何飞行目标,无论它多么不可见,都会留下不明显的痕迹。 由于这种方法,检测隐形性的问题本身就不再是问题。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 10 June 2014 11:29
      +2
      您认为不会发生完全隐身是正确的。 有
      检测隐形飞机的方法。 但是这些方法需要
      重要的,主要是财务上的努力。 购买和
      部署这样的防空系统将比
      隐形飞机本身。
      此外,还不足以进行检测-必须将其销毁。 隐身和
      如果继续进行超音速航行,就更难摧毁,
      像猛禽。 有必要用雷达发射导弹,直到其GOS尚未捕获目标为止。
      而且目标几乎是浑浊的,处于干扰水平。 并对其进行安全解密-
      费用太大。
      1. 斯塔西
        斯塔西 11 June 2014 09:01
        +1
        如果从成本/效率的角度比较隐形飞机的制造和新定位器的制造,那么这种情况将不会对飞机有利。 制造一架飞机要比购买新的雷达电子设备花费更多。 此外,价格还包括设备维护:飞机上消耗了大量燃料,维护中雇用了许多技术人员。 所有这些花费了很多钱。 同时,雷达的维护成本低于飞机的维护成本。 因此,请考虑一下自己更昂贵的东西-使用以更高级原理运行的定位器来创建“隐形”或防空系统。
  13. 洛什卡
    洛什卡 10 June 2014 11:58
    0
    我们需要更多新雷达
  14. yehat
    yehat 10 June 2014 12:11
    +2
    引用:voyaka呃
    隐身和
    如果继续进行超音速航行,就更难摧毁,
    像猛禽。 有必要用雷达发射导弹,直到其GOS尚未捕获目标为止。
    而且目标几乎是浑浊的,处于干扰水平。 并对其进行安全解密-
    费用太大。

    没问题。 新导弹的最大速度为6+,即使在超音速时也可以轻松追赶。 飞机越快,其可能的轨迹就越容易。 只需将导弹允许进入接触点所在的区域,然后打开主动制导头。 5 km的误差是完全可以接受和可实现的。
    例如,在60公里的工作距离上,一枚导弹在约22-25秒内到达了目标。 在这段时间内,超音速巡航的隐身飞行7-9公里。
    那些。 取得足够的领先很简单。 在这样的框架中调整火箭的航向是多么容易。
    1. patsantre
      patsantre 10 June 2014 16:32
      0
      如果飞机回旋? 或者,在收到有关攻击的信息后,会改变飞行方向吗?
      1. 来自南方的斯塔利
        来自南方的斯塔利 10 June 2014 21:24
        0
        你不能用超音速操纵太多......在火箭和飞机之间的决斗中,如果你自信地捕获飞机,火箭总会获胜。 如果飞机可以躲避第一枚火箭,那么第二枚火箭就没有机会了。 然后隐身他或不隐身无关紧要。
        1. patsantre
          patsantre 11 June 2014 00:14
          0
          Quote:来自南方的Starley
          在火箭与飞机之间的决斗中,如果火箭自信地抓住飞机,它将永远取胜。

          只是隐身会干扰。
          Quote:来自南方的Starley
          您无法在超音速中强烈操纵...

          又为什么要超音速? 而且重点甚至不是机动的强度。 他将简单地改变飞行方向,由于已经隐身,已经飞到了预定会议地点的火箭将离飞机太远了。
          1. 来自南方的斯塔利
            来自南方的斯塔利 11 June 2014 02:18
            0
            我同意。 因此,为了操纵它们会降低速度。
          2. yehat
            yehat 11 June 2014 11:58
            0
            我在上面做了粗略的计算
            飞行员有大约20秒的时间做出反应,做出决定并逃脱脱衣点15-20公里。 实际上,这个时间是原来的一半。 虚幻。
      2. yehat
        yehat 11 June 2014 11:44
        0
        您能想象以1.5 M的速度转弯有多困难吗?
        自第二次世界大战以来,这不再是争斗。
  15. trenkkvaz
    trenkkvaz 10 June 2014 14:15
    +1
    有关该主题的文章比真正讨论技术及其相关性更能引起双方的欢呼。
  16. Nayhas
    Nayhas 10 June 2014 14:22
    +4
    美国花园中的另一块石头……作者显然不理解他试图发展的话题,而且对主要问题也没有给出任何答案:
    为什么俄罗斯雷达看到隐形飞机

    好吧,为什么呢?
    作者还声称:
    尽管有各种花招,但它们仍然被击倒。

    这些是谁的? 作者引用了这个例子,历史上知道使用隐形技术制造的飞机被毁的唯一情况。 根据作者的说法,损失一架飞机应该结束这个话题吗? 也许作者不知道这些任务在其历史上进行了多少次出击?
    那么,这是一个逻辑问题,为什么在T-50中使用这种技术? 还是有证据表明“美国雷达看不到隐形飞机”?
    1. 资本家
      资本家 10 June 2014 14:45
      +5
      是的,提出论点是没有用的..楚科奇作家,而不是读者..
      近几个月来,门户网站已变成某种形式的宣传垃圾。

      该网站上似乎还有3个主题:
      1)乌克兰“法西斯主义者”还活着500个婴儿
      2)“美国的秘密是“喝面团”!是的,我们可以用毡靴将它们击倒!
      3)“现代舰队是一文不值的纸板箱!您需要建造战舰,甚至更好-第一个同盟监视器的类似物,配备米装甲和枪口装填枪!现代反舰导弹无法穿透它!”

      PS顺便说了很长一段时间,“铁铁”先生是不可见的……到底是不是在开玩笑-也许事实是正在准备关于“波波夫卡”主题的替代历史的另一种材料,用火炮摧毁了美国AUG?
      1. sivuch
        sivuch 10 June 2014 15:09
        +2
        让我们仅停在第二篇论文上吗?
        关于用靴子作为防御手段的文字写在哪里?
      2. 教授
        教授 10 June 2014 15:16
        0
        Quote:资本家
        该网站上似乎还有3个主题:

        太棒了,您无法说得更好。 非常好
    2. 来自南方的斯塔利
      来自南方的斯塔利 11 June 2014 02:27
      0
      隐形技术不是灵丹妙药,我们的防空系统可以很好地利用它们的弱点,这才是最重要的。 请记住,北约成员国不敢轰炸我们甚至没有像叙利亚,伊朗这样的新型防空系统的国家。 否则,关于击落B-2或F-117的统计数据将使纳税人考虑五角大楼是否有无形飞机不会引领它们。
  17. gregor6549
    gregor6549 10 June 2014 16:35
    +2
    很早以前,在许多国家,包括美国和SSST,已经开始使用技术来降低其可见性(而不是确保其不可见性)的飞机(而不是确保其不可见性)在各种波长范围内的发展,在这些波长范围内,检测和引导潜在敌人的武器的手段正在起作用。自60年末以来,如果我的记忆正确的话)。 这项工作现在不会停止。
    在美国,最初的重点是使用吸收雷达的结构材料和涂层,以及使用特殊的外壳几何形状,这样一来,总的来说,它可以减少反射雷达信号的能量,并以不同于这些信号来源的方向反射一部分该能量。 降低雷达接收机等输入端的密度,
    在苏联,他们决定沿用“像Barmaley一样经常走动的普通英雄”的方式,并开发吸收无线电的涂料,但是很容易诱使他们只是隐身地“重新涂装”苏联空军的所有飞机,即 轻松愉快地解决问题。
    遗憾的是,这一切都不是出于各种原因,包括以下事实:确保油漆对喷洒的飞机所需的附着强度,尤其是在船体的高速和高加热温度下,存在很大的问题。
    而所需油漆的效果,在没有使用其他措施来确保隐身性的情况下,并没有给出。
    但是时间浪费了,这使美国在解决上述任务方面有了巨大的进步。 俄罗斯现在正试图朝这个方向赶上美国,但众所周知,赶上并不总是最好的。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 10 June 2014 17:57
      +1
      在新闻界闪过以色列专家
      相信当前形式的“隐身”:飞机的几何形状
      又特别 涂层-还要再使用15年,然后才是未来的雷达
      正在开发中,他们将清楚地区分这种隐身和
      任何方向。 而隐身将不得不提供
      通过其他方式。 可能是一些活跃的“智能”元素
      会为敌方雷达制造虚假图像的飞机。
      1. gregor6549
        gregor6549 10 June 2014 18:18
        0
        长期以来,许多西方公司积极地证明和测试了这种“智能”技术,不仅在飞机上,而且还在坦克和轮船上。 至少在当前最广泛的波长范围内(可见光,IR,无线电)。 我相信俄罗斯也不会忽略他们。
  18. gregor6549
    gregor6549 10 June 2014 16:36
    +2
    什么使空气和任何其他移动目标在其探测和破坏的可能性方面不可见。
    首先,其探测范围大大减少,因此为防空系统的反应分配了时间
    其次,即使是将检测到的目标(尤其是高速且高度可操纵的目标)设置为跟随并确保对该目标进行稳定跟踪,直到其在没有稳定跟踪的情况下被击中A的任务中,成功拦截的可能性也要低得多。 顺便说一句,在讨论此主题时,护航困难常常被忽略。 当然,即使目视检测到目标,也很难将所有物体放倒。 针对被动和主动GOS MANPADS,已经存在大量对策。
    此外,本文指出的军用雷达500公里的探测距离与现实无关,特别是对于低空飞行的目标。 您无法像地球的曲率一样欺骗物理学。 甚至AWACS和U飞机也不会在超过400公里的探测线上摆动。 当然,有超视距雷达,但它们与陆军雷达无关,也不是为了解决防空问题。 以及它们的精度,正负数十公里。
    他们存在争议,并指控米和分米雷达在探测隐形方面具有所谓的好处。 间距清晰的雷达分组
    不同的范围在检测隐身方面有一些优势,但是这些优势并不像许多粉丝所描述的那样严重。
    关于在南斯拉夫被击落的臭名昭著的F117。 八卦,以及关于如何以及为何将其丢下海的猜测。 但是您需要注意一个事实,即F117的飞行是违反其战斗使用规则的,仅在不覆盖EW飞机的情况下进行,即 在无噪音的情况下,完全没有使用ORS和防空系统及其雷达位置的其他灭火方法。 但是,这种孤立的案例足以使美国放弃对隐形无敌性的幻想,只是因为它们在敌方防空系统中不那么引人注目,并开始制造更严重的隐身类型F22,B2,F35,具有更严重的特技飞行特性和武器。
    那些。 像所有其他类型的武器一样,这种开发也符合正常的逻辑:对于每一个棘手的武器,总会有一个带有装置的螺栓。
    1. NEXUS
      NEXUS 10 June 2014 20:45
      +3
      好吧,除了PAK FA之外,还有一个500,我肯定会看到这些飞机并成功对抗它们......我认为这不是那么容易......一个人想出了一把剑和另一个盾牌......这是防御和攻击系统之间的竞争......一切都很合乎逻辑......但是Amer和我们的战斗机仍然处于开发的最后阶段......它们的特性仍然非常模糊......对5一代有一般要求,但不再......添加到此成本,数量,现代化资源,雷达组件和军火库......所以目前谈论某事还为时尚早......
      1. 来自南方的斯塔利
        来自南方的斯塔利 11 June 2014 02:35
        +1
        据我所知,美国人已经拥有一架全面的5一代飞机,它是大规模生产的。 我不确切知道这个品牌,但它是一个轻型的前线战斗机。 重,猛禽,他们没有去,结果太贵了。 而且我们的T-50相当沉重,将超过主要TTX上的美国同行。 虽然比较它们并不完全正确,但它们的任务会有所不同。 但绝对是,T-50会便宜得多,因为有些国家已经表示希望在未来购买这架飞机。
  19. sibiralt
    sibiralt 10 June 2014 20:23
    +1
    我不是物理学家。 但是,如何才能不让热的“铁片”在地球磁场中运动呢? hi
  20. 谢尔盖·克里姆斯基
    谢尔盖·克里姆斯基 10 June 2014 22:06
    +1
    在北约于1999年对塞尔维亚发动侵略之后,一位美国将军访问了贝尔格莱德的军事博物馆。 将军去了博物馆的一件外套,一位年轻的塞尔维亚退休军官,问了一个问题:
    ``好吧,与世界上最强大的力量作战很难吗?''
    该官员回答说:
    ``我不知道,我们从未与俄罗斯人作战''
    1. 教授
      教授 10 June 2014 22:26
      +1
      很酷的故事 非常好
  21. 资本家
    资本家 10 June 2014 23:42
    0
    我会说这个故事很冷淡……尤其是当您考虑到我们的军队在九十年代中后期是什么样时
  22. ssr
    ssr 10 June 2014 23:53
    0
    B-2是美国纳税人的离婚。
  23. Vita_vko
    Vita_vko 11 June 2014 10:45
    0
    这篇文章确实写得有点不对。 隐身技术的开发主要是为了减少雷达可见范围的可见性。 特别是在所有战斗机的雷达以及许多地面和海军雷达都在3cm范围内工作的情况下,B-2和F-117的平均EPR值(有效分散区域)降低了近100倍。 这意味着在这些雷达的屏幕上,它们将看起来像巡航导弹,并且不会在400 km的距离内,而是在100-150 km的距离内被检测到。 是的,它们几乎以相同的方式飞行,几乎没有机动,因此即使通过轨迹信号也很难区分。 但是现在,几乎所有的陆基和海军预警雷达都使DM范围具有10至25 cm的波长。 在此范围内,Stealth外壳的共振特性不再有效,只有部分吸收无线电波能量的碳涂层起作用。 因此,EPR仅减小几次,检测范围减小20-30%。
    但是在我们所占多数的地面雷达的米范围内,隐形飞机的发光甚至比普通飞机要好。 Stals飞机的检测范围在米范围内增加了近20%。 原因是隐形飞机的光滑形状几乎没有“发光点”(共振反射的电中心)。 因此,在米范围内的隐形飞机成为具有一个亮点的理想谐振器,在那里没有任何重叠和干扰。 此外,PRLR导弹打败了米程雷达也存在严重问题。 例如,在南斯拉夫,美国人在旧的P-18上放置了XNUMX多个Harm PRLR。 她继续工作。 原因是存在多个电气中心。 而且,它们中最强大的通常是从地球或水的表面形成的。
  24. yehat
    yehat 11 June 2014 11:53
    0
    Quote:教授
    Quote:是的
    您甚至可以想象B-2的car体是什么?
    看一下B-17从德国返航造成的损坏。
    所以在这里,他们是-与B-2相比,肚子大了。

    了解飞翼的飞行品质。 这样的飞机几乎没有飞行没有损坏,即使有损坏......

    您会使术语有些混乱。 空气动力学的飞翼还可以
    与信号反射的几何形状的空气动力学要求不一致。
    好吧,相反,空气动力学可能会有所改善))))。
    如果飞机上有一个平凡的孔,那就是Trivia,这不会影响飞行性能。
  25. yehat
    yehat 11 June 2014 12:02
    0
    引用:Nayhas

    这些是谁的? 作者引用了这个例子,历史上知道使用隐形技术制造的飞机被毁的唯一情况。

    历史知道3个此类案例以及一系列的破坏事件。 )))
  26. 弗拉德戈尔
    弗拉德戈尔 12 June 2014 05:12
    0
    Quote:svp67
    “隐形”是如此武断……今天他是“隐形”,但是明天他在所有细节上都是可见的,科学并没有停滞……我们的国防工业不会迟到。

    在防空方面,俄罗斯领先世界几代人。 含
  27. 米凯尔
    米凯尔 12 June 2014 16:16
    -1
    与里根SDI一样,用隐形手段缠住所有的这种肺uda
  28. kavad
    kavad 13 June 2014 12:19
    0
    “另一件事是,建议在远距离而不是在头顶飞行时击落敌机。” -金字!
  29. Rayden
    Rayden 16 June 2014 18:56
    0
    就像他们说的另一刻29击落F117
  30. 鹅
    18 June 2014 15:38
    0
    Quote:siberalt
    我不是物理学家。 但是,如何才能不让热的“铁片”在地球磁场中运动呢?

    不热(B-2,F-22不加力)。
    它们不是铁,而是仅含50%的金属,而其中主要是钛,铝和非磁性。

    没有人说它们不可见,这更难发现和陪伴。
    六十年代就已经知道了定位和消除干扰的方法,足以使其可见。 但是这一切都需要一些努力。
  31. 汤普森
    汤普森 1 July 2014 19:37
    0
    引用:mikael
    70%的德国装甲车损失完全是大炮的影响,因此它们被浸泡并非常成功,不仅在57-100口径甚至在45口径中,这都是愚蠢的说法,他们没有

    但是老虎是一个怪物,杀死他是值得的。 las,不是所有的事情都那么顺利和容易。 根据第一次世界大战的统计,战时坦克损失的比例为1:9,战争结束时为1:5。 胜利使我们付出了沉重的代价! 因此,我们绝不能落后于技术,这是事实
  32. AirMax
    AirMax 2 July 2014 12:57
    0
    [quote = NEXUS]但是,考虑一下快速的阿米尔战争的策略对您来说并不奇怪,格鲁吉亚人还通过在卢甘斯克(Lugansk)居民区用地毯炸弹袭击诊所或乌克兰右翼部队借用了这一策略?
    不要胡说八道,也不要向别人散布您的愤怒和虚假信息-他们仍然会开始相信您! 首先,格鲁吉亚人有自己的头,其次,乌克兰军队没有用地毯炸弹炸毁其公民。 战斗专门针对恐怖分子,您可能将其与“平民”混为一谈。 因此,我们不要撰写克雷洛夫的寓言!!!