俄罗斯最终在核武器领域失去了优势

8
俄罗斯最终在核武器领域失去了优势几年前,即使是字面上的20,苏维埃大国的公民也为世界上没有其他国家拥有的军事力量感到自豪。 美国在所有武器参数方面都远远落后,从小型武器到以核武器为终点 武器 和军事太空技术。 这一重大优势可以抑制海外“世界大师”的帝国习惯。 我们害怕并表达了尊重和荣誉,我们被考虑了,我们听了。 是的。 我们现在有什么? 现任政府所宣称的“爱好和平”的政策,当其他国家处于领先地位时,我们已成为追赶者,现在我们必须谨慎地尊重和倾听他们。 根据官方数据,今天俄罗斯在包括核武器在内的各种武器方面明显逊于美国。

迄今为止,俄罗斯军队已将1537作战部署的战略核弹头安装在521航母上。 美国陆军在1800航母上拥有882核弹头。 这些信息来自俄罗斯和美国根据START-3条约义务减少战略核武器计划的报告,该计划由克里姆林宫和白宫批准,并于2月2011生效。 根据协议,俄罗斯联邦和美国同意分别将核弹头及其载体的数量减少到1500和700。 根据上述数字,显然已经完成了一些工作,并且由于某种未知的原因,俄罗斯甚至超出了所作的承诺。 因此,特别是我们的军队已经将航空公司的数量减少到179,超过了该计划的规定。

众所周知,在签署START-3协议时,美国人坚持要将运营商减少到200单位。 但俄罗斯外交官仍然获得了700号码,这被认为是合同中的成功。 但为什么美国人坚持200的数字呢? 答案非常平庸 - 就像他们的反导系统的许多载体能够在轨道的活跃部分进行本地化一样。 当然,他们很长一段时间都没有接受700的数字,但这种对美国的让步是否会被视为俄罗斯的胜利?

可以肯定地说,在这种情况下,美国人是赢家。 他们很容易同意削减核弹头这一事实不会对其核潜力造成任何特殊伤害。 首先,美国的主要核武库存在俄亥俄级潜艇上,它不会在减少在其国家部署的弹头数量方面发挥特殊作用。 与此同时,美军继续玩“猫 - 老鼠”游戏。 在那些俄罗斯代表可以确定一个或另一个陈述事实的问题中,他们是诚实和开放的,但只要有机会,他们就会利用它来隐瞒某些事情。

关于签署该条约的事实,只能说一个 - 俄罗斯,在现任总统手中挤了一笔,最终在核武器领域失去了优势。 这对俄罗斯的整体安全造成严重且几乎不可替代的破坏。 不幸的是,从戈尔巴乔夫时代开始,克里姆林宫就没有清楚地了解国家核导弹潜力在创造俄罗斯地缘政治地位方面的地位和作用。 没有人意识到他允许俄罗斯联邦被关押在世界主要国家集团中。 通过许多其他指标,俄罗斯已经下降到非洲尼日利亚的水平,甚至更低。 失去了地球上第一个核电的地位,除了仍然能够摧毁世界第二大核电之外,克里姆林宫的精英们将从参与塑造人类议程的世界主要参与者中脱颖而出。 我们必须承认,所有人都讨论过的普京决不会做出这样的决定。 今天美国和俄罗斯之间关系的“重置”更有可能下​​沉,一个国家的底部和另一个国家的高峰急剧上升,因为美国人利用最“民主”和“爱好和平”的俄罗斯总统的礼物,但现在我们将仔细聆听美国并听取他们的每一句话 - 现在我们排在第二位,鉴于中国的快速发展,我们不会成为第三位。
8 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 丹尼斯
    +2
    14 June 2011 12:14
    废话。 在普京“从膝盖上站起来”的11年中,数百枚重型导弹已经退役,数十枚可以搭载一到三个弹头的白杨导弹已经交付给部队。 数艘配备洲际导弹的潜艇被送往报废或淤泥。 数十亿卢布投资在尚未飞过的“布拉瓦”海中,正在为不存在的导弹建造潜艇(尤里·多尔戈鲁基)。 完成90%以上的Bark项目,或对Sineva进行现代化(在我看来,他们现在已经意识到这一点,并对火箭进行了某种现代化),这是更加合理的选择。 同时,美国没有减少或销毁任何东西,只是在保留第一阶段的同时要么从导弹上卸下了弹头,要么将导弹拆开了。 如果没有START-3,那么美国人可以部署700架半母舰(现在只有580架),而俄罗斯现在已经部署了700艘母舰。 当然,考虑到北约和中国都必须受到控制,所以允许的580艘航母(部署了700艘,而且数量正在减少)并不算多,但我们希望我们会做出努力,使航母的数量达到3艘。 START-XNUMX,那么在美国和俄罗斯部署的航母之间的差额不是一百,而是一千。 俄罗斯开始紧急开发空中洲际弹道导弹(轰炸机或俄罗斯轰炸机正在俄罗斯领土上巡逻)也将是一件好事。 这种安排完全排除了使用巡航导弹和飞机进行对俄罗斯核武器的第一次解除武装打击,欧洲的导弹防御系统将不会拦截此类导弹。
  2. 0
    14 June 2011 12:41
    我想知道我们有多少潜艇和平地漂浮在潜在敌人的海岸上吗?
  3. 扑克人
    0
    14 June 2011 12:45
    普京没有让手术刀报废..所以他们两个都很好
  4. 0
    14 June 2011 13:20
    应该保留足够的核武器,以保证对俄罗斯联邦的任何对手或反对派造成不可接受的损害。 还有其他一切,残疾孩子的童话故事,就像老穆勒曾经说过的那样。
  5. 斯特凡诺
    0
    14 June 2011 13:54
    是的,但是考虑到在我们发生核打击的情况下,并非所有导弹都可以到达,应该考虑每枚导弹,最好有更多的导弹,而且储备也不多。
  6. 斯塔夫
    斯塔夫
    0
    14 June 2011 14:01
    谢尔盖·沃兹涅森斯基(Sergei Voznesensky):“应该承认,每个人都在讨论普京,永远不会做出这样的决定。”
    但这已经是一个完整的谎言! 事先与梅德韦杰夫总统达成协议的是他做出的决定。 认为在解决这样一个复杂而重要的问题时,梅德韦杰夫没有得到“舵手”的注意就显得天真了。
  7. 0
    14 June 2011 18:35
    我认为,我们的范丹(Van Dam)将会发挥太多。 GDP更合乎逻辑。
  8. 男孩
    0
    15 June 2011 03:04
    杂志迷们绝对不精通他们所写的问题有多么生气。 核武器是一种特定类型的武器,并未以运载工具和弹头的数量来衡量。 主要标准是对敌人造成无法接受的伤害的能力。 基于此,计算金额。 即使像中国,英国,法国甚至以色列这样的国家拥有比俄罗斯更多的弹头,但俄罗斯会给它们造成无法接受的损害,那么俄罗斯并不是第三,第五,第二十五,而是其中的一员。谁有权投票
    对于特别歇斯底里的记者,我告诉您,这个俱乐部只有两个国家。
  9. 安德烈·A
    0
    17 1月2014 13:31
    http://www.youtube.com/watch?v=h_C3zPpJWYY