美国升级隐形轰炸机B-2

根据RIA “新闻报”，参考德国报纸 世界美国国防部与诺斯罗普·格鲁曼公司签订了一份合同，该合同规定了低调的B-2战略轰炸机的现代化和延长寿命。 这将使五角大楼9.9花费数十亿美元。

由Northrop Grumman生产的B-2飞机的机组人员由两人组成。 它的飞行不加油的范围几乎11万公里，和轰炸机的主要优势 - 技术“隐形”，这使得它很难发现敌人的飞机雷达。 美国空军拥有20 B-2，平均“年龄”为20年。

飞机不断进行现代化改造，并适应现代条件。 特别是，新合同将取代车载计算机系统软件。 作品将持续到5月2019。

五角大楼计划投资数十亿美元用于升级和支持其三款主轰炸机B-52，B-1和B-2，这些轰炸机将在2030-2040之前使用。

Comments

[UPS托扬]

10亿架20架飞机（并不是最好的）。 有了这笔钱，您可以建造2-3艘航空母舰。

[DimSanych]

他们有普通的航空母舰，并为他们建造飞机。 每架50-70架。 是的，让他们按照自己的意愿进行升级，美国已经活了下来。 他们在痛苦中绊倒了几年并爬行

[Canep]

这些飞机对美国造成的损失比其对手更大，建造它们花了80猪油，一架的价格等于一艘弗吉尼亚级核潜艇的价格，现在他们决定对它们进行现代化改造。 无用的废料适合轰炸巴布亚人，因此看不见，野蛮人没有雷达。

[225chay]

Quote：Canep

这些飞机对美国造成的伤害要比对手更大，建造它们花了80猪油，

美联储的机器，它们仍会打印...

[Nayhas]

Quote：Canep

这些飞机对美国造成的损失比对手大，建造它们花了80猪油

对美国的破坏是由流氓懒汉造成的，他们每年花费500码...

Quote：Canep

适用于轰炸巴布亚人的无用废料，因此看不见，野蛮人没有雷达

对于巴布亚人，他们拥有B-52和B-1B，而这个怪兽适合我们和中国。 我确信两国的防空总部不会分享您毫无根据的意见...

[教授]

Quote：Canep

这些飞机对美国造成的损失比对手大，建造它们花了80猪油，一架的价格等于一艘弗吉尼亚级核潜艇的价格，现在他们决定对它们进行现代化改造。

这笔钱并没有流失到国外或流到海外（至少占了大部分），而是投入了科学和生产。 然后从那里回到“国民经济”。

[mealnik2005]

我们从预算编制中学到了什么？ 它与床垫一起。

[urii]

我看过关于他的DOC电影，建议使用2枚俄罗斯武器，在旧样品的火箭之间，不要拖尾，然后保持。

[Sanglier]

顺便说一句，强大的定向EMP禁用了图XNUMX中的所有电子设备。

[Nayhas]

引用：urii

我看过关于他的DOC电影，建议2个俄罗斯武器。

布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）或戈莎·库琴科（Gosha Kutsenko）是谁主演？ 什么时候在电影院放映的？ 预算多少？

[Army1]

昨天有24名Techno观看了。 他们展示了一个爱国主义的美国节目，表明一个超级大国在说美国并没有失落，相反，它在加强。每个将军都说我们很强大，我们最强大，当然我们比所有人都强大，我们自然是美国。 看来他们自己不相信它。 好吧，这些照片很漂亮，正好适合青少年。

[Army1]

引用：savarineko

Quote：Yves762

对不起，但这是什么，虽然在概念上，与臭名昭着的B-2不同？

B-2使用武器的可能性有限，特别是它不携带巡航导弹，这使其很容易受到防空的影响，因为 有必要爬进其失败的区域，如果PAKDA能够使用导弹，那么它将更加有效

AGM-158 JASSM巡航导弹携带16枚或核AGM-131 SRAM II或计划炸弹AGM-154 JSOW。 范围不错

[savarineko]

引用：Army1

AGM-158 JASSM巡航导弹携带16枚或核AGM-131 SRAM II或计划炸弹AGM-154 JSOW。 范围不错

AGM-158 JASSM-短程，AGM-131 SRAM II-仅不携带它们B-52，AGM-154 JSOW-超过60公里的射程，也不太好

[DrZOG]

10猪油有色金属废料的现代化？ 精彩！ 如果把这笔钱花在购买现代武器上，那将是可悲的，因此，让他们削减赃物！ 看起来他们在我们的员工中居于首位！

[abrakadabre]

10亿架20架飞机（并不是最好的）。 有了这笔钱，您可以建造2-3艘航空母舰。

注意，不是实际的飞机，而是：

根据新合同，车载软件系统将被替换。

这是在计算机上重新安装Windu的类型。 只值十猪油

[西斯之王]

这个chtoli？

[西斯之王]

或者这是阿富汗的B1-B

十二月12 2001 -B-1B“柳叶刀”（美国空军序列号86-0114）。 由于迭戈加西亚岛空军基地以北60英里处的一台发动机故障，坠入印度洋，前往阿富汗执行战斗任务。 机组人员弹射并被罗素驱逐舰队接走。

4月2008 -B-1B“柳叶刀”（美国空军序列号86-0116）。 在卡塔尔Al-Udeid空军基地降落期间，由于战斗系统故障，从战斗任务返回阿富汗后，他未能停车并坠入混凝土安全屏障。 由于起火和随后的弹药爆炸，飞机被完全摧毁。 还损坏了两架运输的C-130J大力神。 机组人员设法及时离开了汽车，没有受伤。

[DimSanych]

升级旧的...
我们正在创建一个新的！

[SAAG]

B-52是一种长时间播放的装置

[Vladimirets]

Quote：saag

B-52是一种长时间播放的装置

但是比B-2更便宜，更高效。

[supertiger21]

引用：Vladimirets

但是比B-2更便宜，更高效。

不，这没有效果！B-52在雷达上像圣诞树一样可见，但是要看到B-2，军方及其雷达将必须努力工作直到第7次出汗为止。我也不夸张地说，F-117也被击落了。

[Vladimirets]

Quote：supertiger21

B-52在雷达上像圣诞树一样可见，但要看到B-2，军方及其雷达将必须努力工作，直到第7次出汗

所以呢？ 上次修改的B-52成本约为50里姆，而B-2的成本为2亿美元，一个B-2可以购买40片同温层堡垒。 此外，要塞的范围更大。 关于位置可见性，那么V-2何时进行战斗出动？ 当严重的防空被压制时。

[savarineko]

但是与B-2不同，他知道如何使用巡航导弹，而不仅仅是炸弹....顺便说一句，TU-95的使用时间也很长。

[GOST]

有了这样的乌托邦支出，洋基队也喜欢“混帐”预算。

[Iv762]

知道什么 pedivik维基百科不是一个非常高质量的来源，但仍然.....
因此，根据它，我们未来的PAK-DA应该具备：
- 能见度低;
- 亚音速巡航速度;
- 使用所有现有和未来武器的能力。
对不起，但这是什么，虽然在概念上，与臭名昭着的B-2不同？
我们将再次“赶上”（与PAK-FA的相似之处），据说是从“其他人的错误”中学到的……不仅仅是“洋基”使乌托邦“低估”预算。

[savarineko]

Quote：Yves762

对不起，但这是什么，虽然在概念上，与臭名昭着的B-2不同？

B-2使用武器的可能性有限，特别是它不携带巡航导弹，这使其很容易受到防空的影响，因为 有必要爬进其失败的区域，如果PAKDA能够使用导弹，那么它将更加有效

[Army1]

引用：savarineko

Quote：Yves762

对不起，但这是什么，虽然在概念上，与臭名昭着的B-2不同？

B-2使用武器的可能性有限，特别是它不携带巡航导弹，这使其很容易受到防空的影响，因为 有必要爬进其失败的区域，如果PAKDA能够使用导弹，那么它将更加有效

AGM-158 JASSM巡航导弹携带16枚或核AGM-131 SRAM II或计划炸弹AGM-154 JSOW。 范围不错

[iwind]

引用：savarineko

B-2使用武器的可能性有限，特别是它不携带巡航导弹，这使其很容易受到防空的影响，因为 有必要爬进其失败的区域，如果PAKDA能够使用导弹，那么它将更加有效

他与AGM-158B JASSM-ER完美配合使用，可行驶1000公里，如果不需要此距离，则可以将AGM-154 JSOW拉至400公里。
情况肯定很酷，关于B-2不好的说法太多了，在这里...我们创建了B-2

[Nayhas]

引用：iwind

情况肯定很酷，关于B-2不好的说法太多了，在这里...我们创建了B-2

所以你自己反正正确，但是B-2是错误的，因为美国人...

[iwind]

引用：Nayhas

引用：iwind

情况肯定很酷，关于B-2不好的说法太多了，在这里...我们创建了B-2

所以你自己反正正确，但是B-2是错误的，因为美国人...

但总的来说，这并不有趣，该网站上的一项政策很无聊。
顺便问一下，带有适用制导炸弹的TU-160与AGM-154 JSOW类似吗？

[savarineko]

顺便问一下，带有适用制导炸弹的TU-160与AGM-154 JSOW类似吗？

TU-160被开发为战略导弹航母，据我所知，它不携带这种弹药（自由落体不算在内）

[VAF]

引用：savarineko

不承受（自由落体不计算在内）

顺便说一句，自由落体 少读广告价目表。

[savarineko]

引用：iwind

他与AGM-158B JASSM-ER完美配合使用，可行驶1000公里，如果不需要此距离，则可以将AGM-154 JSOW拉至400公里。
情况肯定很酷，关于B-2不好的说法太多了，在这里...我们创建了B-2

以AGM-158B JASSM-ER为代价，它的射程为360公里，我认为他们仍在对其进行测试，但是即使如此，对于战略轰炸机来说，这也不是很严重，AGM-154 JSOW计划仅射到64公里

[iwind]

引用：savarineko

以AGM-158B JASSM-ER为代价，它的射程为360公里，我认为他们仍在对其进行测试，但是即使如此，对于战略轰炸机来说，这也不是很严重，AGM-154 JSOW计划仅射到64公里

谵妄。
这是官方网站。
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
射程“ JSOW C-1是世界上第一个具有网络功能的武器 超过100公里。”
JSOW增程250海里。
来吧。
普通的JASSM射程370公里。
而在JASSM-Er 970公里
所以写废话

[OLP]

在此应注意，实际JSOW范围由介质的速度和高度确定。
JSOW-ER实际上是一枚巡航导弹

[supertiger21]

Quote：olp

在此应注意，实际JSOW范围由介质的速度和高度确定。

为什么要得出这样的结论？例如，我认为这取决于舰载机载雷达的功率。

[OLP]

为什么这样的结论呢？例如，我认为这取决于舰载机载雷达的功率

好吧，您可以考虑任何事情，但是您可以为您的想法带来任何逻辑上的理由吗？

[VAF]

Quote：supertiger21

例如，我认为这取决于舰载机载雷达的功率。

错误的想法..一般：
对于初学者....无论您的飞行装置有多大的力量.... RL能见度均定义为飞行高度的130平方根（以公里为单位）。
因此，如果您使用带有AGSN的导弹，那么没有身高..您就不会在这里或那里。
对于炸弹来说，速度是一样的..速度越快。纵向相对值越大（从目标到落点的距离的投影），如果炸弹有翅膀，那么……就越是如此..只有高度和速度，它越飞得越远

[savarineko]

引用：iwind

[
谵妄。
这是官方网站。
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
射程“ JSOW C-1是世界上第一个具有网络功能的武器 超过100公里。”
JSOW增程250海里。
来吧。
普通的JASSM射程370公里。
而在JASSM-Er 970公里
所以写废话

在制造商的第一个站点之外，这始终是一个连续的广告，第二个消息是，仅在安装了引擎（最大100 km）的情况下，才可以达到200 km以上的距离，但是即使如此，您上面所说的也不是400 km，根据JASSM的说法，我不会说，我对她了解不多....

[iwind]

引用：savarineko

关于第一个异地制造商总是会持续进行广告宣传；其次，只有在安装了引擎（最大100公里）的情况下，才能达到200公里以上的行驶距离，但即使如此，您上面写的距离也不会达到400公里，

是的，甚至是碎石沙普。 它会发生什么变化？ 从B-2起飞的该范围内的炸弹火箭将处理其余的细节。
250英里是463.30海里。
JASSM-er已经生产了2500多件...

[savarineko]

即使在您指定链接的异地，距离也以公里为单位表示，炸弹和导弹的射程从未以海里表示，是的，炸弹或火箭很重要，所以大约400公里是在胡说八道。 JASSM-er，仅在今年XNUMX月才开始向部队提供，这是第一批，因此怀疑他们是否已经被如此铆钉

[iwind]

“雷神公司正在利用公司资金开发功能强大的JSOW版本，它将有可能吸引目标 超过250海里 JSOW扩展范围“
海里-http://g.zeos.in/?q=nautical%20miles
仔细阅读该站点。 底部。
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/

这是2011年Jasm-er合同
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=9cbd1408b3975d92d0e820a171e
335f0＆tab = core＆_cview = 1 /
生产于2010年开始。

[OLP]

不要扭曲

甚至美国人自己也承认B-2是不成功的项目，否则此事将不仅限于这么少的飞机。
他的主要任务是轰炸敌人，但未被察觉，他永远无法实现，但是面团花了太多钱。

因此没有人会创建“他们自己的B-2”，“飞行翼”飞机计划不会复制使用B-2飞机的概念

[iwind]

Quote：olp

不要扭曲

“获奖者是以图波列夫（A.N. Tupolev）的名字命名的ANTK，它是一款具有低雷达特征的亚音速轰炸机的项目。”
我没有发明。

Quote：olp

甚至美国人自己也承认B-2是不成功的项目，否则此事将不仅限于这么少的飞机。

有关更多详细信息，请仅请求不需要黄色按键，此处JSOW已经飞行60公里，而B-2不携带巡航导弹。
军人非常高兴，并且不希望在不久的将来改变。 他们的数量绰绰有余。 从哪里来的？ 出于什么目的？ 被其创建的那个对象不再存在。 而20 B-2足以满足未来20-30年的需求。

Quote：olp

它的主要任务是轰炸敌人，

Tu-160是否完成了这项任务？ 他轰炸或突破了超音速防空系统？

[OLP]

赢家是ANTK im。 一个。 图波列夫与一个低雷达特征的亚音速轰炸机项目“
我没有发明。

\
好吧，做得很好，没有出现）
仅在此处指出entot是隐形轰炸机？）
一种普通的战略轰炸机，其主要武器将是远程巡航导弹。
幸运的是，不需要用铸铁炸弹）

有关更多详细信息，请仅请求不需要黄色按键，此处JSOW已经飞行60公里，而B-2不携带巡航导弹。
军人非常高兴，并且不希望在不久的将来改变。 他们的数量绰绰有余。 从哪里来的？ 出于什么目的？ 被其创建的那个对象不再存在。 而20 B-2足以满足未来20-30年的需求。

哦，很令人信服的借口。
不需要告诉我有关JSOW和JASSM的故事，因为 他们相对较新出现。
让我提醒您，当B-80在2年代末首次起飞时，他计划将带有核弹头和射程达2公里的SRAM-400航空导弹以及常规或核自由落体炸弹用作武器。
那些。 按照这种想法，B-2被认为是因为它“闯入”了敌方防空和战斗机的行动区域的“隐形性”，正是在这种酱油下才投入使用，而这种概念最终并不能证明其合理性，再加上昂贵的成本，这就是原因采购量的大幅度减少，而不是苏联臭名昭著的崩溃（这绝对没有阻止美国将巨大的赃物虹吸在航空母舰，猛禽，飞船等其他奇under上）

Tu-160是否完成了这项任务？ 他轰炸或突破了超音速防空系统？

请问，防空的突破是什么？
Tu-160装有X-55弹道导弹，射程可达3000公里。 Tu-160的超音速主要是为了提高效率，而不是为了突破防空系统。
是的，Tu-160完全完成了任务。

[iwind]

Quote：olp

是的，Tu-160完全完成了任务。

什么时候？ 他甚至向敌人发射了X-55吗？
这两架飞机一度没有实现它们的初衷。
B-2在创建他当时所认为的时已经足够了。
但是我没有理由，我再说一次，我没有使用B-2，Tu-160没有用作核武器的运载工具。
现在B-2正在升级以适应时间。
有趣的是，即使发射距离为TU-160 3000公里，它也会无人陪伴地位于敌方领土（或太平洋（奥格，伯克和毒物基地）上方）或加拿大阿拉斯加上方。
顺便说一句，从爱沙尼亚边境到诺夫哥罗德大剧院或圣彼得堡只有200公里，或者从日本到加恩斯，距离同样不远。

[OLP]

什么时候？ 他甚至向敌人发射了X-55吗？
这两架飞机一度没有实现它们的初衷。

非常令人信服

B-2在创建他当时所认为的时已经足够了。

在决定创建时-可能在决定生产时-不。
根本没有客观的论点可以反驳这一点

但是我没有理由，我再说一次，我没有使用B-2，Tu-160没有用作核武器的运载工具。

再次令人难以置信，对此予以反驳，对不起，我什至不会出现明显的愚蠢。

现在B-2正在升级以适应时间。

的确如此，但这并不能阻止B-2总体上是不成功的项目。

有趣的是，即使发射距离为TU-160 3000公里，它也会无人陪伴地位于敌方领土（或太平洋（奥格，伯克和毒物基地）上方）或加拿大阿拉斯加上方。

考虑球体过程是没有道理的，但是出于兴趣，我会说“ aug，berk和以毒为基础的物质”将首先在核火焰中燃烧）

如今，核三合会中的战略航空被认为是最无效的，但是即使在战略航空本身中，通过CRBD运送核武器也被认为是唯一合理的方式。
此外，现在还有一架X-101，射程为5000公里（尽管有传言说，可怕的近10000公里 )

[supertiger21]

Quote：olp

不要扭曲

您和其他摘帽人此刻扭曲。

Quote：olp

即使是美国人自己也承认B-2是不成功的项目，否则此事将不仅限于如此少量的飞机，其主要任务是在不被察觉的情况下轰炸敌人，它永远无法完成，但是花了太多钱。

伊拉克，南斯拉夫，利比亚...继续吗？在几乎所有情况下，反对者（南斯拉夫的战争除外，那里没有确定的B-2损失）都表示他们找不到并击落B-2。

Quote：olp

因此没有人会创建“他们自己的B-2”，“飞行翼”飞机计划不会复制使用B-2飞机的概念

不过，不要小看敌人！

[OLP]

您和其他摘帽人此刻扭曲。

但是，我必须坚持要求您和其他人歪曲 所有prosrashchiki（TM）

伊拉克，南斯拉夫，利比亚...继续吗？在几乎所有情况下，反对者（南斯拉夫的战争除外，那里没有确定的B-2损失）都表示他们找不到并击落B-2。

这并不意味着什么）
在利比亚，例如，使用了B-1B。
那些。 B-1b类型也看不见吗？

不过，不要小看敌人！

并且在评分系统中是平等的，据我所知，这对您来说是必要的？）

[iwind]

Quote：olp

那些。 B-1b类型也看不见吗？

说的如此不起眼
B-1A 和B-1B可以说是两架不同的飞机，只是在B-1B版本的创建上就比B-1降低了EPRA 结果，它们的性能特征完全不同，一次速度几乎相差两倍。 如果B-1A仍然可以称为Tu-160的类似物，那么B-1B已经非常困难。

Quote：olp

非常令人信服

您的论点是文选。
我同意我们不会进行球声推理……尽管更多。 我认为在受控区域内以1max的速度飞行数小时的巡航导弹不是很难拦截的目标。

Quote：olp

再次令人难以置信，对此予以反驳，对不起，我什至不会出现明显的愚蠢。

我错过了什么？ 我不记得他们至少曾经对敌人使用核武器。 在Tu-160拖车中，我什至没有在练习之外使用普通的拖车。
是的，启示录已经成为伯尔克和复仇者联盟的有力武器。 在这样的情况下感觉飞到哪里去了？

[OLP]

说的如此不起眼
B-1A和B-1B，可以说是两架不同的飞机，只是在B-1B版本的创建中，它要比B-1A降低ESR，因此它们具有完全不同的性能特征，一次速度几乎相差两倍。 如果B-1A仍然可以称为Tu-160的类似物，那么B-1B已经非常困难。

隐身通常是模糊的，绝不是标准化的概念。
我得出这样一个事实：在利比亚，B-1B也与B-2一起使用，而没有一个被击落，因此证明某些B-2超级功能有点愚蠢

您的论点是文选。 眨眼
我同意我们不会进行球声推理……尽管更多。

我想指出的是，我的论点没有你的说服力

我不认为一枚巡航导弹在受控区域内以1max的速度飞行数小时，很难被目标拦截。

如果有几十枚这样的导弹？

我错过了什么？ 我不记得他们至少曾经对敌人使用核武器。 在Tu-160拖车中，我什至没有在练习之外使用普通的拖车。
是的，启示录已经成为伯尔克和复仇者联盟的有力武器。 在这样的情况下感觉飞到哪里去了？

自广岛时代以来，核武器原则上并没有在真正的战争中使用过，但由于某种原因，没有人愿意质疑其有效性。

[zao74]

有了这一切，我们的雷达就能看到它们。

[mamont5]

Quote：zao74

有了这一切，我们的雷达就能看到它们。

究竟。 因此，“不可见”一词在某处消失了。

[Nayhas]

Quote：zao74

有了这一切，我们的雷达就能看到它们。

用双筒望远镜？

[supertiger21]

Quote：zao74

有了这一切，我们的雷达就能看到它们。

怎么样和在哪里？

[bistrov。]

我只是将它们从武器系统中取出，然后切成废金属，因为这架轰炸机真的没用，也许我会像飞行实验室一样将其独自留在实验室进行实验。

[igor36]

引用：bistrov。

我只是将它们拿开，然后切成废金属，

然后它将无法解决碳纤维（钛制成的框架）的问题。 在照片中，堪萨斯精神严重降落。

[Papakiko]

引用：igor36

在照片中，堪萨斯精神严重降落。

在我（纯粹是个人观点）上，不仅仅是成功着陆，我希望他们总是异常“成功”地起飞，飞行和着陆。

引用：bistrov。

这架轰炸机完全没用。

起初也没有认真对待“飞行要塞”“ B-17”。
并且与联合直接攻击弹药（JDAM）一起，对任何防空系统都构成了严重威胁。
无需参与shapkozakidatelstvo并低估“朋友”，而由Psak和其他“身材矮小的”来判断他们。

[DMB3000]

我看见他了 和我们的旧雷达是一样的。

[破冰船]

10亿开发新软件？
该死，我为什么不是程序员？

[Dwarfik]

他们也知道如何减少战利品！

[甘道夫]

钱，钱，垃圾。
忘记和平和懒惰。
赚钱，赚钱！
剩下的都是垃圾...（c）

[塔隆]

两打轰炸机（如果没有特殊的弹药）-是很多还是一点？ 老实说，这些飞机（我说的是B-2）的成本/效率比接近荒谬。 也许我们不知道什么？

[2224460]

我们对他的回答是“ MADERNISM”

[sabakina]

也许有人看不到...关于B-2：

[propolsky]

一架谈论更多话题而不是现实事务的飞机。 让他们继续舔他们的创意，赚很多钱。

[Starover_Z]

引用：igor36

在照片中，堪萨斯精神严重降落。

为什么？ 很好！ 类似的“着陆器”和该机型的其余飞机！

[mig31]

这非常资本主义-我们正在对纳税人看不见的六十年代中期进行现代化改造，而俄罗斯制造的导弹显然可以看到六十年代中期的历史……我们为一切鼓掌。 比斯...

[琼加-changa]

实际上，根据计划，我们的新型有前途的轰炸机将大致相同。 这样的花样，但在这里肯定便宜。

[大ELDAK]

同样，文章的评分被取消了，为什么???。网站管理员需要输入窗口，为什么不喜欢该文章（撰写得不好，视频不是这样）。您阅读了它，很明显所有内容都写完了，好像插入了视频，但不清楚为什么评分为负。

[卡西姆]

网站似乎不会就这些事件分享具体的观点和考虑，而是要娱乐自己并嘲笑他人，没有细节，主要的目的不是获得新知识，而仅仅是浪费某人或某物。 尊重地。