关于军事革命（RVD）对改革武装力量进程的重要性的外国专业出版物页面上的持续争议，不得不触及智能等重要领域，这是任何国家“战争机器”成功运作的重要因素。人类的命运“或至少是其中的一部分。探索 - 聚焦RVD
其中一位理论家，同时也是美国军事情报界的实践者詹姆斯·菲茨西蒙德，在他的作品“军事情报与革命”中强调：“情报手段总是给予并允许指挥官更好地控制战场上的局势; 原则上，信息处理系统提供快速命令传递和加速作战操作，同时高精度远程 武器 允许你秘密摧毁目标。“ 因此，根据Fitzsimonds的说法，“这些和其他发展可以而且应该从根本上改变战争的形式和方法......”。
从本质上讲，这就是军事革命的意义。 此外，组织良好的情报的一个重要优势是它可以让指挥官不仅知道敌人在做什么，而且还能获得有关他将要做什么的信息。
根据激进的美国将军查尔斯霍纳的军事专家众所周知，“只有了解敌人的意图，军事情报的主要功能才能实现战场上的胜利。”
应该强调的是，近年来，美国分析家严格分析了冷战结束后发生的军事冲突中军事情报的“工作”，最终得出了一个相当令人失望的结论。 根据研究结果，他们得出结论认为，尽管整个国家的情报界都有令人印象深刻的“现金注入”，但美国武装部队原则上在将军事情报转变为“全面安全的国家安全工具”方面没有取得足够的进展。 。
据他们说，如果我们从未来成功的军事行动目前无可挑剔的要求出发，其实质将是通过使用高度精确的传统战术并以新的物理破坏原则为基础，以最小的损失和低损伤实现战略优势，从而获得快速和决定性的胜利。平民人口，军事情报的发展（或“盎格鲁 - 撒克逊术语的”优化“）应在以下领域进行：
- 在一天中的任何时间提供全球控制区，全天候，在陆地，海上，空中和太空中打开静止和移动目标;
- 实现在各级军事行动中识别最大数量的真实目标并消除虚假的可能性;
- 能够在其他人的背景下主要确定具有战略意义的重要目标，并揭露关键基础设施的对象，其破坏使敌人从“战场”到国民经济的行为陷于瘫痪;
- 确保实时传输目标指定数据的可能性，包括在使用高精度弹药期间对其进行调整和修改;
- 持续和可靠地制止对手防止大规模使用其武器和军事装备（IWT）的适当手段;
- 及时开放技术突破，发现新的破坏和指挥控制手段的“革命”对抗，以及行动计划，先进概念和理论;
- 确保实时或接近实时的部队的连续操作控制等。
美国分析家强调，为了使所有这些领域得以成功实施，还需要对军事情报培训系统进行彻底改革。 不仅从他们对技术主题的深入研究的重点的角度，而且从军事情报，如文献学，区域研究，宗教研究，心理学等掌握人道主义学科的角度。
转型的目的 - “爆炸冲击复杂”
美国专家强调，在实施这些领域的情况下，有可能谈论一个成熟的侦察打击综合体，其概念早在上个世纪的80年就已提出，但从形象上讲，它仍然是纸上谈兵。
在武装部队框架内实现这种复合体形成突破所需的主要技术原则上已经可用或必然在不久的将来出现。 在近年来的军事冲突中，特别是在阿富汗和伊拉克，不仅实验，而且还实时配对打击平台与远程侦察设备的“战斗试验”。 然而，美国专家Fitzsimonds提到，目前的潜力还不足以建立一个成熟的“侦察打击综合体”，它将在所有目标和所有火力资产之间实时提供“传感器 - 一种破坏手段”的连续连接。一般的操作区域或操作区域。
在军事最发达的国家，主要是美国，已经有相当多的检测工具能够提供非常有价值的信息。 然而，单独提供的甚至是分析处理的信息只会使指挥官混淆大量经常相互矛盾的数据。 多年来，美国的军事领导层面临的挑战并不是检测工具和平台数量的大量增加，当然，这本身也是可取的，而是在寻找目标的过程中实现一致性，明确识别和分配后续失败。
从消费者的各种检测工具提供连续，准确和可靠的数据的关键因素是它们实时地初始收敛（合成）成单个图像。 这不仅需要实时操作场所中各种侦察资产的互操作性，而且还需要在从大量辅助数据中选择感兴趣目标的过程中的高度自治。 乍一看，似乎目前已经实现了信息综合的可能性，并且在很大程度上取决于运营商分析师的准确工作。 但正是这种情况有时会降低所有工作的质量水平，因为它会产生相当大的主观性。 因此，军事专家强调 - 完全依靠技术支持的支持者，通过包括技术手段获得的情报收集领域的真正技术突破，只有在创建分析，选择和分配一组目标的动态计算机模型时才能实现，会自动发现漏洞 - 敌人的关键基础设施的对象，并向他们发送破坏武器。
在这方面，另一个问题是最重要的 - 选择性数据传输给决策者。 我们正在讨论经过验证的“关键”情报信息，而不是一系列原始数据，主要来自智能技术手段。 James Fitzsiamonds强调，在接近真实的时间模式中，直接从检测工具到消费者的信息“智能呈现”将需要几乎完全自动化整个过程。 与此同时，美国专家继续说，这样形成的“系统集中化”应该提供在不同节点之间分配操作的可能性，以避免单个中心节点的漏洞，即，它是关于“网络系统”的。
组织者的变化
外国专家指出，反过来，引入可操作性不兼容的系统，将信息传递给消费者，形成一种所谓的军事情报架构，必然会带来深刻的组织变革，这种变化可称为智力的真正革命。
首先，人们应该自然地期望概述过程的结果，即将涉及实时分析传入信息的机构的功能结合起来，并立即将处理过的信息带到感兴趣的当局。 这需要高度的兼容性，事实上，需要对情报收集任务，分析，存储，检索和报告进行标准化。 因此，不适合重建智能“架构”的实例，程序和“文档流程”将不可避免地被自己废除或消失。
直接报告的形式，意味着情报从检测手段实时传递给消费者，将不可避免地消除对中间机构和职位存在的需要。 或许，在未来，如果不是完全合并，那么将消除“智能”和“命令”功能之间的传统区别。 与作为信号员，测向员，密码学家，操作员 - 分析师等的“情报单位”相关的相同专业可能在单一信息结构中联合起来。
因此，在其最终的概念形式中，“侦察 - 打击复合体”将变成一个自我调节的计算机系统，其中各个子系统 - 侦察和震动 - 将自己进入复杂的虚拟控制系统和随后的退出。 复合体本身将能够确定每种侦察和破坏手段的最佳动作算法：激活，停用，目标指定和以最大效果定位到目标。 他会比男人更快地做到这一点。 值得注意的是，美国人已经朝着实施这一想法迈出了重要的一步。 在2000年代初期，他们在1987制定和采用的所谓的合作参与能力统一概念CES（合作参与能力）以设计的通用多功能武器控制系统的形式获得了真实的轮廓，其核心是已经装备的宙斯盾复合体。许多美国海军的巡洋舰和驱逐舰。
政府的一项重要任务是及时将当前情况的情报带到所需数量的消费者身上。
最后的词是为了人类
然而，实际和虚拟对手的全球报道与获得多样化信息的技术手段的改善并行，事实上，根据美国前国家安全官爱德华·斯诺登最近的揭露来判断，华盛顿已经在其盎格鲁 - 撒克逊盟友的协助下提供了深层次的要求。并且不仅广泛地了解军队，而且广泛了解作为情报对象的国家的政治和经济制度。
部分地，如上所述，累积信息及其分析的任务可以通过自动化和计算机化来解决。 然而，正如美国专家所认识到的那样，为了完全和高效地解决这些任务，没有情报分析师将在相当长的时间内做到这一点。 有一种强烈的观点认为即使是控制论，电子学等方面最深刻的成就也是如此。 即使在最先进的情报处理系统的框架内，也永远不会消除人类决策的需要。 “只有知识渊博的专家，”美国专家Fitzsimonds写道，“从本质上讲，它可以制定一个关于战争迷雾中相对价值的主观但正确的决定。”
经过验证的信息 - 成功的承诺
众所周知，情报活动的精髓是信息，即从各种来源获得的分析处理的信息阵列，具有适当的结论和建议。 美国专家指出，过去几十年来，对“信息”本身及其在武装对抗中的作用和意义进行了重新评估。 自上个世纪90开始以来，信息战的概念已经被纳入美国武装部队的指令文件中，这已经成为西方国家武装力量理论和实践的一个组成部分，这一事实远非偶然。
在军事艺术发展中首先注意到这一现象的是美国专家阿尔文和海蒂托弗勒的注意，他们强调“技术的发展可能导致从作为确保传统军事行动的手段的信息过渡到作为战争的信息，其中敌人的疲惫和机动成为战争通过信息管理确保军事，政治和经济压力的因素。“ 新的对抗领域的出现 - 网络空间及其中的主导地位的进一步加强了“信息战争”在“战场上”取得最终成功的重要性。 由此可见，创建的“侦察 - 打击复合体”，加速战争的速度和效力，是新概念战体制的中间阶段，也包括所谓的攻击性信息作战。
在这方面，应强调这一事实。 在上个世纪80年代末，美国专家罗伯特·麦基（Robert McKew）注意到以下基本模式：任何级别的军事优势都不取决于敌方的损失或熟练操作的力量，而是取决于对峙结果的感知，包括对个别决策指挥官的失败意识或无意识。 。 换句话说，如果我们转向 历史的 例如，用一种启发性的方式鼓舞对手，并向他强加“超临界损失和破坏的景象”，并同时展示“熟练”的演习和其部队的调动，这通常是一种手段迫使对手意识到“他的位置毫无希望”，以便后来他被迫承认损失。 也许只有借助“信息武器”才能做到这一点。
未来对信息的控制不仅可以在“战场”和更大的地方或区域范围内清楚地了解当前的情况，而且可以提供深度的信息操纵，从而可以控制甚至摧毁指挥和控制系统。敌人，使其瘫痪，从而迫使敌人承认失败。
尽管如此，信息优势并不一定意味着没有物理损失的战争。 实施“信息战”的主要机制将包括对基于新物理原理的常规（传统）和军事行动工具对敌人造成的指挥和控制，通信和情报系统的关键组成部分的物质损害。 信息控制应该始终得到对手的信念支持，即对他使用真正的武力的可能性。 美国专家强调，作为“侦察 - 攻击复合体”概念的合理发展，智慧应该准备好充分考虑战争中信息未来主导地位的深层作战，组织，经济，文化和其他先决条件。
“技术突破” - 特别注意
在区域（单独的战区）和全球范围内都获得对局势的全面了解，只有通过技术的发展，才能对局势的变化和使用“信息控制”因素使用军事力量几乎立即做出反应。 反过来，后者在军事革命的发展中充满了意想不到的转变。 持续不断的尝试来预测和突破这种“突破，突破”是一项非常艰巨的任务。 美国分析人士认为，情报机构经过了冷战多年的考验，其分析成分“组织得不好，无法评估这种非线性变化”。 特别是，詹姆斯·菲茨西蒙兹（James Fitzsimonds）通过以下推理说明了这一论点。 通常，今天的分析情报机构的主要注意力是用于预测，例如，什么类型的现代 坦克 状态-情报对象将在未来十年内收到，而关键问题是，在不使用昂贵的武器如坦克的情况下，敌人可以做什么才能在战场上取得成功。
不仅仅是技术
另一方面，美国专家指出，只关注技术方面的注意力和努力仍然太有限。 问题不仅在于对手拥有什么技术，还在于如何利用它们来创造军事优势。 在这方面，强调的是，基于高精度影响和信息优势的现代WFD当然只是革命性地使用已开发和引进技术的可能选择之一。 考虑到它们的高成本和相应的国家科学潜力的必要性，这些技术对于世界上大多数国家来说是不可承受的。 因此，那些具有“过高的野心，但能力薄弱”的人别无选择，只能将他们的努力用于发展和使用形成所谓的不对称对抗潜力的其他概念。 包括这一点应该关注分析情报机构。
但是，在可预见的未来，我们不能排除基于非技术方面的RVD表现的可能性。 通常情况下，西方分析家举两个世纪前的例子，并提到拿破仑波拿巴，他首先实施了国家总动员的想法，导致军队大幅增加，据说这对法国指挥官在战场上的无数胜利起到了最大的作用。
新方法
从这一切来看，结论是对未来的预测，包括作为情报对象的国家的军事政治领导的可能行为，是一个非常复杂的分析过程，需要新的思维方法，最重要的是，一种新的方法论，可能是认真的智能系统的组织变化，因为未来，即使在中期，也几乎总是与目前提出的预测不同。
美国专家强调，形成对军事革命本质的自我实现愿景以及作为智力对象的国家的世界粮食日的预测，不能以牺牲现有的智力“架构”为代价，而只能通过“优化”它来满足独特的要求。将展示有前途的技术，概念和理论。
首先，在可预见的，而且在中期和长期，情报应该意识到世界粮食日的发展的细微差别，同时考虑新的战争形式和方法的建议，我们重申，这是理解这场革命结果的任务。 其次，情报部门可以对各级武装部队和武器及类似敌方系统的“自身”控制系统的发展进行全面的比较评估，以确定需要哪些理论，概念和相应的组织变革。满足有前途的战争形式和方法的要求。 美国专家认为，问题不在于是否有必要在军事情报系统中进行变革，而是如何以及如何迅速地进行变革。
从过去的WFD分析中得出的外国专家的结论很有意思，这可归结为系统，组织结构和智能功能的发展“没有最后的革命阶段”这一事实。 主要的不是确定国家，而是确定过程连续性的事实 - 不仅是技术的发展，而且是人文科学的成就，不断发展的创新“开放”和适应新的挑战和机遇的基础。 归根结底，情报的成功并不是它在过去表现得多么有效，而是情报如何能够预见到军事领域的革命性变化，并为他们的国家做好军事政治领导的准备。 但下一代可能会见证这一结果。