捷克共和国前总统使乌克兰的诊断令人失望
根据瓦茨拉夫克劳斯的说法，它仍然可以得救，但这种可能性每天都在消融。
VáclavKlausInstitute No. 25的政治评论。 （Vaclav Klaus - 捷克共和国第二任总统（从2003到2013年））
过去的沉重遗产
斯大林主义将民族与边界融合在一起，自然撕裂，这是现代乌克兰的可悲遗产 历史 связей, попытки создать нового советского человека и превратить исторические народы в этнические пережитки прошлого.关系，试图创建一个新的苏联人，并将历史民族变成过去的民族文物。 Это для нас является исходной точкой наших рассуждений, а также тем, что в значительной степени упускается из вида в сегодняшних политических и медийных дискуссиях.对我们来说，这是我们推理的起点，也是当今政治和媒体讨论中很大程度上被忽略的东西。
在对乌克兰局势发展的评论和评论的杂音中，认识到目前的戏剧性局势首先是由于乌克兰作为独立国家的明显政治，经济和社会失败，我们在下面看到的主要原因如下：
1. 现今的乌克兰完全缺乏自己国家地位的历史传统，并且在其存在的二十年中，它无法建立一个所有人民都愿意接受的国家。 它的出现不是因为其公民的努力以及他们争取自决和主权的斗争，而是实质上只是由于当时的政治领导解散了苏联，以及当时苏联时期莫斯科创造的前人工联盟共和国的分离。
2. 由于戈尔巴乔夫改革的灾难性后果，主要是被动的人口强烈反对莫斯科。 在叶利钦取消前制度的政策出台之前，乌克兰方面对当地苏维埃政党的担忧也起了作用。
3. 首先，乌克兰由该国东部工业的苏联讲俄语的精英领导。 它是俄罗斯第二个国家，是后苏联地区不可分割的一部分，具有巨大的“纸上”潜力：52万人（仅次于俄罗斯指标）; 工业基地（Donbass等）; 欧洲最大的农业潜力; 黑海主要港口，克里米亚; 受过良好教育的精英; 靠近中欧。
4. 然而，这种状态是由于原则上孤立于苏维埃极权国家的人为行政组织而产生的，苏联极权主义国家想要永远地解决民族问题并用“苏维埃人民”取代国家。
因此，俄罗斯人和现今乌克兰东部和南部的俄罗斯地区（几个世纪以来一直是俄罗斯国家的一部分）和最初波兰斯大林的加利西亚和横过喀尔巴阡山脉，从未成为任何东斯拉夫国家的一部分，被人为地合并为一个整体。
5. 一个独立的乌克兰国家在1991之前从未存在过，除了十月革命1917之后的内战期间，当未能成功实现乌克兰独立与有争议的Hetman Skoropadsky和atamans Petlyura和Makhno的人物有关时，以及与该名称相关的二战时期斯捷潘班德拉。 他们的遗产和他们所代表的传统是非常矛盾的（反犹太主义，与德国人和纳粹的联系等），除了民族主义的乌克兰西部之外，任何人都不接受。
6. 深刻的历史传统更倾向于支持与俄罗斯的紧密联系 - 基辅罗斯的时代，正统基督教的采用，或与土耳其人和波兰人作战的扎波罗热哥萨克人的传统，并将乌克兰当时吞并到沙皇俄罗斯。 俄罗斯 - 乌克兰在苏联时代和第二次世界大战中的一般经历形成了强大的俄罗斯 - 乌克兰人际，社会，经济和政治关系，这些关系不能简单地被打破并迅速被新的东西所取代。
7. 对于20多年的独立，不可能形成一个共同的乌克兰身份，并说服这个非常多元化的国家的人民，独立的乌克兰是一个将使人们的愿望成真的实体。
这种野心主要来自该国西部的乌克兰族人（加利西亚，沃伦等），他们强调苏联时代的悲惨经历（驱逐出境，难民营，饥荒），显然是反俄罗斯人，并希望将乌克兰建设为乌克兰民族国家。 对于他们来说，乌克兰作为“第二”俄罗斯国家的地位，在Kravchuk和Kuchma总统领导下，现在并且仍然是不可接受的。
乌克兰经济落后和弱小的西部是2004橙色革命背后的驱动力以及2014对Maidan的抗议并非巧合。 在推翻亚努科维奇之后，该国西部的民族主义国家夺取了所有政治权力，并试图打破乌克兰与俄罗斯的传统长期关系，并专注于西方，欧盟和美国。 然而，经验表明，乌克兰西部没有权力实施这些计划和野心：该国东部在经济上占主导地位，到目前为止它总是超过它。
8. 乌克兰俄罗斯人作为以前统治整个地区的大型文化人士的代表，不分享也不能分享西方乌克兰人的民族主义野心。
他们无法想象与俄罗斯建立密切联系，俄罗斯今天在各方面都更加富裕，更加成功，更有条理。 他们认为苏联时代不是外国占领，他们认为自己是第二次世界大战的胜利者，而不是其受害者。 班德拉为他们 - 叛徒和法西斯主义者。 对他们来说，一个基于他们遗产的国家是不可接受的。
作为俄罗斯人，他们不信任西方，也不想成为对抗俄罗斯的一部分。 乌克兰西部民族主义者的激烈反社会主义侮辱并威胁他们。 长期以来，这部分人口（包括苏联传统）对国家的观点漠不关心。 但是，目前的形势发展使这一群体在国家计划中脱颖而出。
9. 在20独立多年后，乌克兰处于分裂状态，处于经济破产的边缘。 在它的生活中，两个人彼此分歧，看起来与未来相反。 他们都把他们不切实际的希望与外国联系在一起：一个与西方，另一个与俄罗斯。
10. 乌克兰目前的形式只能通过几十年的和平发展，完全没有雄心勃勃的外交政策，考虑到以前的经验和该国的地缘政治地位，以及经济形势的逐步改善和生活水平的提高而得以拯救。 没有任何外国干预的发展。 但是，这并没有发布到乌克兰。
激进变革的尝试对这个政治敏感地区这个脆弱和异质的国家构成了根本性威胁。 不幸的是，这正是乌克兰现在正在发生的事情，并伴随着它，包围欧洲和世界的所有危险。
2的一部分：乌克兰无法应对转型过程
如上所示，在共产主义垮台之后，乌克兰成为一个新的，基本上不是历史的国家（它也是自3 V. Belogradsky四月2014报纸“右”中最近一篇文章中的第一个共和国以来的战前捷克斯洛伐克）这种身份的根本问题。 （在90开始时，乌克兰国家银行当时的主席VA Yushchenko来到我们的财政部访问。除其他事项外，他回答了我们对国内高通胀和过度货币排放的批评，即使他不知道乌克兰开始的地方和结束的地方！我们记得很清楚这句话。）它一直存在并且仍然是一个根本问题，一直持续到今天，阻碍了这个国家的任何发展。
在西欧和美国，政治家认为这不是一个问题，它足以“引入民主和法治”，以便一切都能自动调整。 到目前为止，他们没有得出任何结论，即反复的“革命出口”不起作用，例如，在南斯拉夫，波斯尼亚和黑塞哥维那崩溃二十年后人为地创造了西方的大规模支持，这种情况并没有发生。 最好不要谈论“阿拉伯之春”。
乌克兰具体情况的另一个副产品是，乌克兰没有按照这种或那种方式进行其他后共产主义国家的后共产主义转型。 没有政治变革。 没有建立标准的政党制度，乌克兰议会尚未成为标准议会。
议会会议期间代表们的斗争干部雄辩地展示了这一点（最后一次发生在周四的9四月）。 “橙色革命”（再次，并非完全是国内生产）发生在我们的“天鹅绒”之后将近二十年，但即使是这种有点迟来的革命也没有带来任何根本性的变化。
尽管他们放弃了共产主义制度下的制度，但没有一贯的经济转型。 结果，经济被寡头部落抓住，停滞不前，工业中断，高失业率，对俄罗斯的依赖等。
令人好奇的是，将人均国内生产总值增长动态与白俄罗斯在许多方面的可比性进行比较（由A.G. Lukashenka领导，对我们许多人来说绝对不能接受）。 共产主义垮台后，两国的情况相当，但就人均国内生产总值而言，白俄罗斯的速度比乌克兰快一倍半。 这种比较实际上是一种“对照实验”。 我们每个人都不禁注意到，在过去二十年中，超过100万新西兰人离开了乌克兰，这超过了其居民总数的5％。
不可调和的斗争V.A. Yushchenko，Yu.V。 Timoshenko和V.F. 亚努科维奇（如果你省略其他球员）没有任何结果。 东欧其他国家，特别是捷克共和国，无法想象政治家和寡头的巨大财富（如媒体所示）。
公众非常紧张（要理解这一点，甚至不必是乌克兰的专家）。 无论如何，我们所谈论的是一个特别脆弱，脆弱，不稳定的国家，很容易受到任何外来干扰的威胁。 没有必要牢记军事干预，政治就足够了。 这足以引起骚乱和动乱，煽动一些人反对他人，与所有地方当局（其中我们没有特别高的意见）进行民粹主义游戏，引起嫉妒和相互指责腐败和不应有的充实，尤其是释放全国纷争或彻头彻尾的仇恨。
我们相信所有这一切都发生在乌克兰并且正在发生。
3的一部分：乌克兰和乌克兰周边发生了什么
如果我们放弃镇流器并将其转化为模型平面，在一定程度上是原理图，但代表主要核心，而不详细说明：乌克兰情况的争议可以简化并更加直观：
模式A：民主，独立和属于欧洲的真正民众起义已经发生
该模型基于正确的论点，即乌克兰人对该国的局势深感而合理地失望。 他们在平庸而腐败的政治权力中看到了这一点的原因（此外，他们在选举中一次又一次地支持了选举，他们的所有问题都有基本的民主特征），而不是“尽快将这个国家带到欧洲（ ”，而且很难与俄罗斯就天然气价格进行谈判，以此类推（几年前这个故事的女英雄之一与俄罗斯缔结了一项非常有趣的天然气价格协议），但它拒绝与欧盟签署联合协议。 （在乌克兰，该协议被高估了，但是我们在捷克共和国知道，该协议所起的作用很小，最重要的是，几乎没有真正，合理的帮助。）
人们真的参加了群众示威活动。 他们不怕数周和数月非常寒冷的天气。 当和平抗议活动还不够时，示威活动会自发地加强（虽然政府没有采取重大的反措施，相反，它只会在只有可能的地方和不可能的地方让路）。 示威者还有训练有素，装备精良的人，或者更确切地说，来自乌克兰和国外的整个有组织的团体。
真正的民主人士来自欧洲，以支持他们，例如我们的主人Schwarzenberg，Kotsab和Shtetyn（只是那些总是和所有人都信奉真理和爱情的人），相反，俄罗斯的任何支持都缺席了。 然而，每个人都认为俄罗斯对其关键邻居的不稳定进程感到高兴，甚至支持它（尽管这在基辅的Maidan中并不明显）。
在示威者在基辅的街道上胜利，合法当选的总统从该国逃离并建立了一个真正受欢迎的政府之后，俄罗斯开始军事干预并占据了克里米亚，就像在1939年一样。 希特勒占领了捷克斯洛伐克（或者更确切地说，它的西部）和勃列日涅夫在1968年度 - 捷克斯洛伐克（这次是整个）。 在1939年（或已经在慕尼黑协议结束时的1938年）和1968年，世界民主人士没有充分抗议，但现在有必要这样做并将此事带到胜利的一端。 线希特勒 - 勃列日涅夫 - 普京是完全显而易见的，现在只有那些以前不理解这一点的人看不到它，也没有意识到这一点。
模式B：乌克兰的不满被用来引起西方和俄罗斯之间的新的对抗
模型B也从模型A开始。乌克兰人对他们国家的情况深感不合理。 他们以各种方式表明了这一点。
但是，这是一个国家：
- 不是真的是欧洲（虽然很难确定欧洲是否正确;康拉德·阿登纳在50中说亚洲大草原从柏林以东开始）;
- 与俄罗斯接壤（边界不真实）;
- 几十年和几个世纪以来，它是俄罗斯或其控制下的国家的一部分;
- 数百万俄罗斯人居住（占总人口的三分之一以上），并且必须不断寻找和确认与俄罗斯的某种形式的和平共处。
西方和所有那些由于任何历史侮辱 - 从波兰到格鲁吉亚 - “不消化”俄罗斯的人，决定利用乌克兰隐藏的，闷烧的危机作为借口，引发西方和俄罗斯之间的新对抗。 这些人很清楚俄罗斯不能让这种情况在这样一个重要（人口最多，人口最多）的邻国破坏稳定，因此：
- 越来越多的人对俄罗斯的这种不满重新定向，或试图解释这种情况正在发生的事情;
- 支持来自乌克兰西部的争论;
- 引发了乌克兰西部和东部地区之间的冲突，这在许多方面相当于乌克兰人和俄罗斯人之间的冲突;
- 扭曲地解释了乌克兰和俄罗斯经济关系的本质;
- 发展了俄罗斯作为扩张主义大国的形象，这正在等待占领乌克兰的正确时刻。
我们不是俄罗斯及其总统的某种倡导者，我们认真地考虑他们的行为，并且知道理想化俄罗斯的长期利益是天真的胡说八道，但我们同意亨利基辛格最近的声明，即“妖魔化普京不是政策，而是创造一个不在场的缺席的条件。“ 这正是美国和西欧正在发生的事情，很多捷克政治代表都参与其中（尽管大多数人都是“谨慎”并且含糊其辞），捷克主要媒体也这样做。
在执行基辅政变时（对于立法定理的追随者，我们回想起它是违宪的），在粗暴之后，在实际驱逐合法总统（没有表现出足够的勇气）之后，让人们面临暴力风险，对抗每个有勇气表达不同意见的人。在对最具体，地理位置有限，正式的乌克兰人口的俄罗斯部分产生担忧后，强烈反对来自该国的积极行为示威者） 但乌克兰的自治部分，在克里米亚，当然是在俄罗斯的同意和其安静的喜悦下举行的公民投票，在此期间，有大量的参与和令人惊叹的结果，据说克里米亚的居民不想留在乌克兰的一部分（事实上，在赫鲁晓夫在1954的干预之前，他们从未属于过。 显然，他们不想保持冷静，想回到俄罗斯。
同样显而易见的是，俄罗斯可能会对这个问题感到高兴（尽管短期内会增加它的担忧），但事件的顺序与普遍的解释有很大不同，俄罗斯单方面吞并了乌克兰。 我认为俄罗斯不认为有必要以牺牲克里米亚为代价来扩大其领土，而且鉴于在这方面出现的问题，它是不值得的。 尽管如此，我们认为俄罗斯事实上被迫采取这些措施，以免看起来完全无力。
西方根据其利益，将克里米亚吞并俄罗斯的事实解释为俄罗斯帝国主义复兴的一个例子。 当我们在德国1968生活的一位好朋友上周没有接受我们对这种解释的争议，并且对我们的论证表示无视时，他引用了一个值得注意的事实：来自1968，他非常讨厌俄罗斯他们应该讨厌共产主义和苏联），他们甚至不能阅读19世纪的俄罗斯文学。
我们认为这是一种盲目和非理性思维的表现。 但是，我们担心乌克兰和俄罗斯的行动主要是在捷克共和国，欧洲，甚至美国，都是如此。 为此，我们引领了我们的争议，这不是俄罗斯及其总统的辩护，而是企图帮助防止导致新冷战的危险步骤，其主要受害者将不可避免地再次成为我们的自由。
当然，这种对乌克兰危机的两种替代方法的“模型”描述可以得到发展，补充或纠正，但我们相信它在某种程度上有助于定位自己。 至少，我们补充说，我们对大多数克里米亚居民（其人口由俄罗斯人占主导地位）不想成为处于破产边缘的国家不可分割的一部分这一事实并不感到惊讶，这个国家越来越多地受到西方个人和团体的控制，即非俄罗斯乌克兰，政策基于否认俄罗斯和俄罗斯人的人。 克里米亚人民希望成为富裕而成功的俄罗斯的一员并不奇怪。
值得注意的是，克里米亚的乌克兰军队不仅没有提供任何抵抗并且给自己解除武装，而且还压倒性地加入了俄罗斯军队的行列。 这也是乌克兰作为一个国家崩溃的例证。
4部分：立法原教旨主义和现实生活
随着乌克兰日益解体 - 克里米亚的分离及其对俄罗斯的吞并，各种分离主义俄罗斯“共和国”的宣布以及对乌克兰东部某些地区分离的新公民投票的要求 - 我们在西方也有各种法律论据，认为这些步骤与宪法相抵触和现代乌克兰的法律框架，因此，它们是非法和不可接受的。 我们不是乌克兰宪法的专家 - 这不是关于这一点 - 但它是必要的，它应该在目前的基础上显示出来。
事实上，这些论点可能是正确的，说明一些分裂主义者的步骤可能是非法的，但这只是事实的一半。 现实生活总是领先于法律，然后才能抓住它。 随着秩序的改变，新的法律确立，实际上，总是不可避免地是暂时的。 现实生活及其需求通常会成为现实，而立法的变化很难跟上它们。
根据宪法和法律准备和通过的国家分裂，在可预见的过去，也许只有在我们国家准备捷克斯洛伐克的分裂时。 南斯拉夫，然后是塞尔维亚以及苏联的解体是通过既成事实的方法自发地进行的，往往是对抗和暴力。 没有必要对此持续太久。
同样，由于暴力斗争和违反现有法律结构，欧洲和世界的大多数现代国家都获得了独立。 通过提及分离主义的非法性，人们不能否认这一权利。 否则，我们会拒绝美国或我们国家等国家出现的合法性，这些国家也不是根据奥匈帝国的宪法和法律产生的。
因此，国际上对边界这种特殊变化的认识主要不是一个法律问题，而是一个取决于国家，地区和世界权力平衡的问题。 在这方面，目前的情况与历史略有不同。 如果我们从法律和国际法的角度始终坚持对这些变化的评估，我们将陷入双重标准和矛盾做法的不可逾越的陷阱。
显然，无能为力，混乱和经济危机让西方和俄罗斯干涉乌克兰事务。 同样，大多数俄罗斯人对乌克兰不太有利的生活条件感到不满，并担心他们的未来，他们的目光转向相对富裕，稳定和强大的俄罗斯也就不足为奇了。
只有非常有偏见的观察者才会惊讶于绝大多数人没有理由忠于乌克兰，并且在公投中他们大力支持加入俄罗斯。 因此，质疑其逻辑立场，否定公投的某些条件是没有意义的。
乌克兰统一的法律论据，宪法和法律并不成立。 民主程序本身不能阻止它，例如议会或总统选举。 乌克兰西部或东部将获得更多选票的事实将无法解决问题，即使获胜者获得多数支持，从而获得民主合法性。
乌克兰只有在一个适合双方的广泛的全乌克兰项目取得胜利的情况下才能得救，随着紧张局势的加剧和外部压力的增加，乌克兰的可能性会越来越大。
5的一部分：滥用乌克兰的事件加速欧洲的统一（从而削弱欧洲的民主）
今天在乌克兰及其周围发生的事件无疑将带来一系列直接和间接，短期和长期的政治和经济后果。
在过去的这些日子里，本文的两位作者都与乌克兰的两位重要国家大使一起讨论了乌克兰的情况，这些国家比捷克共和国大得多。 其中一位是欧洲国家的大使，另一位来自亚洲。 两人都询问乌克兰周围会发生什么影响。 可能有必要至少重复我们答案的基本结构。
对捷克共和国的短期经济影响是显而易见的 - 减少了来自俄罗斯和乌克兰的游客数量，减少了我们在捷克共和国西部的度假村的负担，牺牲了来自这些国家的客人，尤其是来自俄罗斯的客人，减缓了经济中的贸易和投资活动，可能阻碍了能源的获取。我国长期以来从东方接收的资源。
当然，这对于非常具体的捷克经济实体来说是令人不快的，但对于我们整个国家来说，这很可能不会是致命的。 迟早，此类活动将恢复到过去所达到的水平。 我们再次重申，对于与俄罗斯和乌克兰进行贸易的特定公司和企业，情况并非如此。 毫无疑问，他们在这方面有很大的恐惧（我们不期望国家会以任何方式补偿他们）。
我们认为非经济影响更为严重，其后果更为危险。 国际政治将变得更加激进，国际紧张局势将加剧，西方与东方之间的对抗将愈演愈烈，而我们与普京的俄罗斯将“获得”的西欧之间的冲突在过去十年中更加自信（与之后的十年相比）共产主义的垮台），升级。 捷克共和国 - 一个位于东西方之间完全有条件的边界附近的小国 - 在国际政治中的紧张局势日益紧张 - 无论如何都将是一个减号，并将影响它。
以布鲁塞尔精英为代表的主流欧洲政治“主流”期望乌克兰危机可以用来加强欧洲的集权和统一，特别是对欧洲外交政策长期构想的统一（以及压制欧盟各成员国仍然不同的外交政策），同时也是为了长期计划建立一支欧洲军队，迄今为止一直受到大多数欧盟国家的反对
尽管总统M. Zeman认为相反，但我们许多人已经认为完全不能接受的欧洲统一和集权化的进一步加强并不符合捷克共和国的真正利益。 我们担心对公民权利的限制，特别是言论自由，不同意官方观点的自由。
欧洲政治“主流”的一个重要部分（在较小程度上德国，绝不是欧盟的南翼）与美国一起，试图重建俄罗斯在东方“受到惊吓”的形象，这是一种战略利益，尤其是美国。 乌克兰在这方面只是一个工具。
这也不符合我们的利益，在任何方面我们都无法从中获得任何收益。 也许少数捷克“新保守主义者”会在这方面获益，他们仍然在与共产主义和苏联帝国主义的迟来的斗争中建立自己的职业生涯，这可能只是因为我们的一些同胞仍然对此作出反应。 当然，这是一项代理活动，表明对于那些在媒体关系方面仍然很强大的人来说，没有任何积极的政治计划。
VáclavKlausInstitute No. 25的政治评论。 （Vaclav Klaus - 捷克共和国第二任总统（从2003到2013年））
过去的沉重遗产
斯大林主义将民族与边界融合在一起，自然撕裂，这是现代乌克兰的可悲遗产 历史 связей, попытки создать нового советского человека и превратить исторические народы в этнические пережитки прошлого.关系，试图创建一个新的苏联人，并将历史民族变成过去的民族文物。 Это для нас является исходной точкой наших рассуждений, а также тем, что в значительной степени упускается из вида в сегодняшних политических и медийных дискуссиях.对我们来说，这是我们推理的起点，也是当今政治和媒体讨论中很大程度上被忽略的东西。
在对乌克兰局势发展的评论和评论的杂音中，认识到目前的戏剧性局势首先是由于乌克兰作为独立国家的明显政治，经济和社会失败，我们在下面看到的主要原因如下：
1. 现今的乌克兰完全缺乏自己国家地位的历史传统，并且在其存在的二十年中，它无法建立一个所有人民都愿意接受的国家。 它的出现不是因为其公民的努力以及他们争取自决和主权的斗争，而是实质上只是由于当时的政治领导解散了苏联，以及当时苏联时期莫斯科创造的前人工联盟共和国的分离。
2. 由于戈尔巴乔夫改革的灾难性后果，主要是被动的人口强烈反对莫斯科。 在叶利钦取消前制度的政策出台之前，乌克兰方面对当地苏维埃政党的担忧也起了作用。
3. 首先，乌克兰由该国东部工业的苏联讲俄语的精英领导。 它是俄罗斯第二个国家，是后苏联地区不可分割的一部分，具有巨大的“纸上”潜力：52万人（仅次于俄罗斯指标）; 工业基地（Donbass等）; 欧洲最大的农业潜力; 黑海主要港口，克里米亚; 受过良好教育的精英; 靠近中欧。
4. 然而，这种状态是由于原则上孤立于苏维埃极权国家的人为行政组织而产生的，苏联极权主义国家想要永远地解决民族问题并用“苏维埃人民”取代国家。
因此，俄罗斯人和现今乌克兰东部和南部的俄罗斯地区（几个世纪以来一直是俄罗斯国家的一部分）和最初波兰斯大林的加利西亚和横过喀尔巴阡山脉，从未成为任何东斯拉夫国家的一部分，被人为地合并为一个整体。
5. 一个独立的乌克兰国家在1991之前从未存在过，除了十月革命1917之后的内战期间，当未能成功实现乌克兰独立与有争议的Hetman Skoropadsky和atamans Petlyura和Makhno的人物有关时，以及与该名称相关的二战时期斯捷潘班德拉。 他们的遗产和他们所代表的传统是非常矛盾的（反犹太主义，与德国人和纳粹的联系等），除了民族主义的乌克兰西部之外，任何人都不接受。
6. 深刻的历史传统更倾向于支持与俄罗斯的紧密联系 - 基辅罗斯的时代，正统基督教的采用，或与土耳其人和波兰人作战的扎波罗热哥萨克人的传统，并将乌克兰当时吞并到沙皇俄罗斯。 俄罗斯 - 乌克兰在苏联时代和第二次世界大战中的一般经历形成了强大的俄罗斯 - 乌克兰人际，社会，经济和政治关系，这些关系不能简单地被打破并迅速被新的东西所取代。
7. 对于20多年的独立，不可能形成一个共同的乌克兰身份，并说服这个非常多元化的国家的人民，独立的乌克兰是一个将使人们的愿望成真的实体。
这种野心主要来自该国西部的乌克兰族人（加利西亚，沃伦等），他们强调苏联时代的悲惨经历（驱逐出境，难民营，饥荒），显然是反俄罗斯人，并希望将乌克兰建设为乌克兰民族国家。 对于他们来说，乌克兰作为“第二”俄罗斯国家的地位，在Kravchuk和Kuchma总统领导下，现在并且仍然是不可接受的。
乌克兰经济落后和弱小的西部是2004橙色革命背后的驱动力以及2014对Maidan的抗议并非巧合。 在推翻亚努科维奇之后，该国西部的民族主义国家夺取了所有政治权力，并试图打破乌克兰与俄罗斯的传统长期关系，并专注于西方，欧盟和美国。 然而，经验表明，乌克兰西部没有权力实施这些计划和野心：该国东部在经济上占主导地位，到目前为止它总是超过它。
8. 乌克兰俄罗斯人作为以前统治整个地区的大型文化人士的代表，不分享也不能分享西方乌克兰人的民族主义野心。
他们无法想象与俄罗斯建立密切联系，俄罗斯今天在各方面都更加富裕，更加成功，更有条理。 他们认为苏联时代不是外国占领，他们认为自己是第二次世界大战的胜利者，而不是其受害者。 班德拉为他们 - 叛徒和法西斯主义者。 对他们来说，一个基于他们遗产的国家是不可接受的。
作为俄罗斯人，他们不信任西方，也不想成为对抗俄罗斯的一部分。 乌克兰西部民族主义者的激烈反社会主义侮辱并威胁他们。 长期以来，这部分人口（包括苏联传统）对国家的观点漠不关心。 但是，目前的形势发展使这一群体在国家计划中脱颖而出。
9. 在20独立多年后，乌克兰处于分裂状态，处于经济破产的边缘。 在它的生活中，两个人彼此分歧，看起来与未来相反。 他们都把他们不切实际的希望与外国联系在一起：一个与西方，另一个与俄罗斯。
10. 乌克兰目前的形式只能通过几十年的和平发展，完全没有雄心勃勃的外交政策，考虑到以前的经验和该国的地缘政治地位，以及经济形势的逐步改善和生活水平的提高而得以拯救。 没有任何外国干预的发展。 但是，这并没有发布到乌克兰。
激进变革的尝试对这个政治敏感地区这个脆弱和异质的国家构成了根本性威胁。 不幸的是，这正是乌克兰现在正在发生的事情，并伴随着它，包围欧洲和世界的所有危险。
2的一部分：乌克兰无法应对转型过程
如上所示，在共产主义垮台之后，乌克兰成为一个新的，基本上不是历史的国家（它也是自3 V. Belogradsky四月2014报纸“右”中最近一篇文章中的第一个共和国以来的战前捷克斯洛伐克）这种身份的根本问题。 （在90开始时，乌克兰国家银行当时的主席VA Yushchenko来到我们的财政部访问。除其他事项外，他回答了我们对国内高通胀和过度货币排放的批评，即使他不知道乌克兰开始的地方和结束的地方！我们记得很清楚这句话。）它一直存在并且仍然是一个根本问题，一直持续到今天，阻碍了这个国家的任何发展。
在西欧和美国，政治家认为这不是一个问题，它足以“引入民主和法治”，以便一切都能自动调整。 到目前为止，他们没有得出任何结论，即反复的“革命出口”不起作用，例如，在南斯拉夫，波斯尼亚和黑塞哥维那崩溃二十年后人为地创造了西方的大规模支持，这种情况并没有发生。 最好不要谈论“阿拉伯之春”。
乌克兰具体情况的另一个副产品是，乌克兰没有按照这种或那种方式进行其他后共产主义国家的后共产主义转型。 没有政治变革。 没有建立标准的政党制度，乌克兰议会尚未成为标准议会。
议会会议期间代表们的斗争干部雄辩地展示了这一点（最后一次发生在周四的9四月）。 “橙色革命”（再次，并非完全是国内生产）发生在我们的“天鹅绒”之后将近二十年，但即使是这种有点迟来的革命也没有带来任何根本性的变化。
尽管他们放弃了共产主义制度下的制度，但没有一贯的经济转型。 结果，经济被寡头部落抓住，停滞不前，工业中断，高失业率，对俄罗斯的依赖等。
令人好奇的是，将人均国内生产总值增长动态与白俄罗斯在许多方面的可比性进行比较（由A.G. Lukashenka领导，对我们许多人来说绝对不能接受）。 共产主义垮台后，两国的情况相当，但就人均国内生产总值而言，白俄罗斯的速度比乌克兰快一倍半。 这种比较实际上是一种“对照实验”。 我们每个人都不禁注意到，在过去二十年中，超过100万新西兰人离开了乌克兰，这超过了其居民总数的5％。
不可调和的斗争V.A. Yushchenko，Yu.V。 Timoshenko和V.F. 亚努科维奇（如果你省略其他球员）没有任何结果。 东欧其他国家，特别是捷克共和国，无法想象政治家和寡头的巨大财富（如媒体所示）。
公众非常紧张（要理解这一点，甚至不必是乌克兰的专家）。 无论如何，我们所谈论的是一个特别脆弱，脆弱，不稳定的国家，很容易受到任何外来干扰的威胁。 没有必要牢记军事干预，政治就足够了。 这足以引起骚乱和动乱，煽动一些人反对他人，与所有地方当局（其中我们没有特别高的意见）进行民粹主义游戏，引起嫉妒和相互指责腐败和不应有的充实，尤其是释放全国纷争或彻头彻尾的仇恨。
我们相信所有这一切都发生在乌克兰并且正在发生。
3的一部分：乌克兰和乌克兰周边发生了什么
如果我们放弃镇流器并将其转化为模型平面，在一定程度上是原理图，但代表主要核心，而不详细说明：乌克兰情况的争议可以简化并更加直观：
模式A：民主，独立和属于欧洲的真正民众起义已经发生
该模型基于正确的论点，即乌克兰人对该国的局势深感而合理地失望。 他们在平庸而腐败的政治权力中看到了这一点的原因（此外，他们在选举中一次又一次地支持了选举，他们的所有问题都有基本的民主特征），而不是“尽快将这个国家带到欧洲（ ”，而且很难与俄罗斯就天然气价格进行谈判，以此类推（几年前这个故事的女英雄之一与俄罗斯缔结了一项非常有趣的天然气价格协议），但它拒绝与欧盟签署联合协议。 （在乌克兰，该协议被高估了，但是我们在捷克共和国知道，该协议所起的作用很小，最重要的是，几乎没有真正，合理的帮助。）
人们真的参加了群众示威活动。 他们不怕数周和数月非常寒冷的天气。 当和平抗议活动还不够时，示威活动会自发地加强（虽然政府没有采取重大的反措施，相反，它只会在只有可能的地方和不可能的地方让路）。 示威者还有训练有素，装备精良的人，或者更确切地说，来自乌克兰和国外的整个有组织的团体。
真正的民主人士来自欧洲，以支持他们，例如我们的主人Schwarzenberg，Kotsab和Shtetyn（只是那些总是和所有人都信奉真理和爱情的人），相反，俄罗斯的任何支持都缺席了。 然而，每个人都认为俄罗斯对其关键邻居的不稳定进程感到高兴，甚至支持它（尽管这在基辅的Maidan中并不明显）。
在示威者在基辅的街道上胜利，合法当选的总统从该国逃离并建立了一个真正受欢迎的政府之后，俄罗斯开始军事干预并占据了克里米亚，就像在1939年一样。 希特勒占领了捷克斯洛伐克（或者更确切地说，它的西部）和勃列日涅夫在1968年度 - 捷克斯洛伐克（这次是整个）。 在1939年（或已经在慕尼黑协议结束时的1938年）和1968年，世界民主人士没有充分抗议，但现在有必要这样做并将此事带到胜利的一端。 线希特勒 - 勃列日涅夫 - 普京是完全显而易见的，现在只有那些以前不理解这一点的人看不到它，也没有意识到这一点。
模式B：乌克兰的不满被用来引起西方和俄罗斯之间的新的对抗
模型B也从模型A开始。乌克兰人对他们国家的情况深感不合理。 他们以各种方式表明了这一点。
但是，这是一个国家：
- 不是真的是欧洲（虽然很难确定欧洲是否正确;康拉德·阿登纳在50中说亚洲大草原从柏林以东开始）;
- 与俄罗斯接壤（边界不真实）;
- 几十年和几个世纪以来，它是俄罗斯或其控制下的国家的一部分;
- 数百万俄罗斯人居住（占总人口的三分之一以上），并且必须不断寻找和确认与俄罗斯的某种形式的和平共处。
西方和所有那些由于任何历史侮辱 - 从波兰到格鲁吉亚 - “不消化”俄罗斯的人，决定利用乌克兰隐藏的，闷烧的危机作为借口，引发西方和俄罗斯之间的新对抗。 这些人很清楚俄罗斯不能让这种情况在这样一个重要（人口最多，人口最多）的邻国破坏稳定，因此：
- 越来越多的人对俄罗斯的这种不满重新定向，或试图解释这种情况正在发生的事情;
- 支持来自乌克兰西部的争论;
- 引发了乌克兰西部和东部地区之间的冲突，这在许多方面相当于乌克兰人和俄罗斯人之间的冲突;
- 扭曲地解释了乌克兰和俄罗斯经济关系的本质;
- 发展了俄罗斯作为扩张主义大国的形象，这正在等待占领乌克兰的正确时刻。
我们不是俄罗斯及其总统的某种倡导者，我们认真地考虑他们的行为，并且知道理想化俄罗斯的长期利益是天真的胡说八道，但我们同意亨利基辛格最近的声明，即“妖魔化普京不是政策，而是创造一个不在场的缺席的条件。“ 这正是美国和西欧正在发生的事情，很多捷克政治代表都参与其中（尽管大多数人都是“谨慎”并且含糊其辞），捷克主要媒体也这样做。
在执行基辅政变时（对于立法定理的追随者，我们回想起它是违宪的），在粗暴之后，在实际驱逐合法总统（没有表现出足够的勇气）之后，让人们面临暴力风险，对抗每个有勇气表达不同意见的人。在对最具体，地理位置有限，正式的乌克兰人口的俄罗斯部分产生担忧后，强烈反对来自该国的积极行为示威者） 但乌克兰的自治部分，在克里米亚，当然是在俄罗斯的同意和其安静的喜悦下举行的公民投票，在此期间，有大量的参与和令人惊叹的结果，据说克里米亚的居民不想留在乌克兰的一部分（事实上，在赫鲁晓夫在1954的干预之前，他们从未属于过。 显然，他们不想保持冷静，想回到俄罗斯。
同样显而易见的是，俄罗斯可能会对这个问题感到高兴（尽管短期内会增加它的担忧），但事件的顺序与普遍的解释有很大不同，俄罗斯单方面吞并了乌克兰。 我认为俄罗斯不认为有必要以牺牲克里米亚为代价来扩大其领土，而且鉴于在这方面出现的问题，它是不值得的。 尽管如此，我们认为俄罗斯事实上被迫采取这些措施，以免看起来完全无力。
西方根据其利益，将克里米亚吞并俄罗斯的事实解释为俄罗斯帝国主义复兴的一个例子。 当我们在德国1968生活的一位好朋友上周没有接受我们对这种解释的争议，并且对我们的论证表示无视时，他引用了一个值得注意的事实：来自1968，他非常讨厌俄罗斯他们应该讨厌共产主义和苏联），他们甚至不能阅读19世纪的俄罗斯文学。
我们认为这是一种盲目和非理性思维的表现。 但是，我们担心乌克兰和俄罗斯的行动主要是在捷克共和国，欧洲，甚至美国，都是如此。 为此，我们引领了我们的争议，这不是俄罗斯及其总统的辩护，而是企图帮助防止导致新冷战的危险步骤，其主要受害者将不可避免地再次成为我们的自由。
当然，这种对乌克兰危机的两种替代方法的“模型”描述可以得到发展，补充或纠正，但我们相信它在某种程度上有助于定位自己。 至少，我们补充说，我们对大多数克里米亚居民（其人口由俄罗斯人占主导地位）不想成为处于破产边缘的国家不可分割的一部分这一事实并不感到惊讶，这个国家越来越多地受到西方个人和团体的控制，即非俄罗斯乌克兰，政策基于否认俄罗斯和俄罗斯人的人。 克里米亚人民希望成为富裕而成功的俄罗斯的一员并不奇怪。
值得注意的是，克里米亚的乌克兰军队不仅没有提供任何抵抗并且给自己解除武装，而且还压倒性地加入了俄罗斯军队的行列。 这也是乌克兰作为一个国家崩溃的例证。
4部分：立法原教旨主义和现实生活
随着乌克兰日益解体 - 克里米亚的分离及其对俄罗斯的吞并，各种分离主义俄罗斯“共和国”的宣布以及对乌克兰东部某些地区分离的新公民投票的要求 - 我们在西方也有各种法律论据，认为这些步骤与宪法相抵触和现代乌克兰的法律框架，因此，它们是非法和不可接受的。 我们不是乌克兰宪法的专家 - 这不是关于这一点 - 但它是必要的，它应该在目前的基础上显示出来。
事实上，这些论点可能是正确的，说明一些分裂主义者的步骤可能是非法的，但这只是事实的一半。 现实生活总是领先于法律，然后才能抓住它。 随着秩序的改变，新的法律确立，实际上，总是不可避免地是暂时的。 现实生活及其需求通常会成为现实，而立法的变化很难跟上它们。
根据宪法和法律准备和通过的国家分裂，在可预见的过去，也许只有在我们国家准备捷克斯洛伐克的分裂时。 南斯拉夫，然后是塞尔维亚以及苏联的解体是通过既成事实的方法自发地进行的，往往是对抗和暴力。 没有必要对此持续太久。
同样，由于暴力斗争和违反现有法律结构，欧洲和世界的大多数现代国家都获得了独立。 通过提及分离主义的非法性，人们不能否认这一权利。 否则，我们会拒绝美国或我们国家等国家出现的合法性，这些国家也不是根据奥匈帝国的宪法和法律产生的。
因此，国际上对边界这种特殊变化的认识主要不是一个法律问题，而是一个取决于国家，地区和世界权力平衡的问题。 在这方面，目前的情况与历史略有不同。 如果我们从法律和国际法的角度始终坚持对这些变化的评估，我们将陷入双重标准和矛盾做法的不可逾越的陷阱。
显然，无能为力，混乱和经济危机让西方和俄罗斯干涉乌克兰事务。 同样，大多数俄罗斯人对乌克兰不太有利的生活条件感到不满，并担心他们的未来，他们的目光转向相对富裕，稳定和强大的俄罗斯也就不足为奇了。
只有非常有偏见的观察者才会惊讶于绝大多数人没有理由忠于乌克兰，并且在公投中他们大力支持加入俄罗斯。 因此，质疑其逻辑立场，否定公投的某些条件是没有意义的。
乌克兰统一的法律论据，宪法和法律并不成立。 民主程序本身不能阻止它，例如议会或总统选举。 乌克兰西部或东部将获得更多选票的事实将无法解决问题，即使获胜者获得多数支持，从而获得民主合法性。
乌克兰只有在一个适合双方的广泛的全乌克兰项目取得胜利的情况下才能得救，随着紧张局势的加剧和外部压力的增加，乌克兰的可能性会越来越大。
5的一部分：滥用乌克兰的事件加速欧洲的统一（从而削弱欧洲的民主）
今天在乌克兰及其周围发生的事件无疑将带来一系列直接和间接，短期和长期的政治和经济后果。
在过去的这些日子里，本文的两位作者都与乌克兰的两位重要国家大使一起讨论了乌克兰的情况，这些国家比捷克共和国大得多。 其中一位是欧洲国家的大使，另一位来自亚洲。 两人都询问乌克兰周围会发生什么影响。 可能有必要至少重复我们答案的基本结构。
对捷克共和国的短期经济影响是显而易见的 - 减少了来自俄罗斯和乌克兰的游客数量，减少了我们在捷克共和国西部的度假村的负担，牺牲了来自这些国家的客人，尤其是来自俄罗斯的客人，减缓了经济中的贸易和投资活动，可能阻碍了能源的获取。我国长期以来从东方接收的资源。
当然，这对于非常具体的捷克经济实体来说是令人不快的，但对于我们整个国家来说，这很可能不会是致命的。 迟早，此类活动将恢复到过去所达到的水平。 我们再次重申，对于与俄罗斯和乌克兰进行贸易的特定公司和企业，情况并非如此。 毫无疑问，他们在这方面有很大的恐惧（我们不期望国家会以任何方式补偿他们）。
我们认为非经济影响更为严重，其后果更为危险。 国际政治将变得更加激进，国际紧张局势将加剧，西方与东方之间的对抗将愈演愈烈，而我们与普京的俄罗斯将“获得”的西欧之间的冲突在过去十年中更加自信（与之后的十年相比）共产主义的垮台），升级。 捷克共和国 - 一个位于东西方之间完全有条件的边界附近的小国 - 在国际政治中的紧张局势日益紧张 - 无论如何都将是一个减号，并将影响它。
以布鲁塞尔精英为代表的主流欧洲政治“主流”期望乌克兰危机可以用来加强欧洲的集权和统一，特别是对欧洲外交政策长期构想的统一（以及压制欧盟各成员国仍然不同的外交政策），同时也是为了长期计划建立一支欧洲军队，迄今为止一直受到大多数欧盟国家的反对
尽管总统M. Zeman认为相反，但我们许多人已经认为完全不能接受的欧洲统一和集权化的进一步加强并不符合捷克共和国的真正利益。 我们担心对公民权利的限制，特别是言论自由，不同意官方观点的自由。
欧洲政治“主流”的一个重要部分（在较小程度上德国，绝不是欧盟的南翼）与美国一起，试图重建俄罗斯在东方“受到惊吓”的形象，这是一种战略利益，尤其是美国。 乌克兰在这方面只是一个工具。
这也不符合我们的利益，在任何方面我们都无法从中获得任何收益。 也许少数捷克“新保守主义者”会在这方面获益，他们仍然在与共产主义和苏联帝国主义的迟来的斗争中建立自己的职业生涯，这可能只是因为我们的一些同胞仍然对此作出反应。 当然，这是一项代理活动，表明对于那些在媒体关系方面仍然很强大的人来说，没有任何积极的政治计划。
信息