《纽约时报》关于乌克兰的单向叙事(Consortiumnews.com,美国)
乌克兰在美国媒体上报道的事件非常偏颇且片面。 对于正在发生的事情,所有责任都归咎于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。 这部新闻模仿的最令人作呕的作者是“纽约时报”。
可耻地转变为美国国务院的宣传单张,纽约时报在其头版刊登了一篇关于乌克兰总统选举的文章,这已经成为官方华盛顿对危机虚假观点的近乎完美的精髓。
“特别选举由国会任命的选举更换的亚努科维奇,谁从基辅21月逃离不成功的,但血腥的尝试后镇压民间起义,他们推翻总统标志着俄罗斯的入侵和克里米亚吞并的开始”, - 写大卫一贯偏颇记者之一Gershengorn(David M. Herszenhorn)
“纽约时报”的报道并不多,是真实和平衡的。 最好的情况是,这是一个片面的故事,关于最近几个月在乌克兰发生的动荡事件,报纸读者无法更准确地了解危机情况。
事实上,在美国成立,并成为传统智慧这样的虚假陈述,变成自己变成对美国利益的威胁,因为如果你相信所选择的故事情节,我们将开始支持能创造危险的,适得其反的后果进取的对策。
此外,领导时美国民主面临更大的危险 新闻 各组织开始定期进行这种宣传。 近年来,美国政府以遥不可及的借口反复在遥远的土地上发动战争,给当地人民造成损失,激起了美国的仇恨,耗尽了国库,并杀死和残害了美军。
这就是为什么记者和新闻机构必须尽一切可能正确地展示这些活动,而不仅仅是为了取悦世界的强者。
乌克兰事件的真实编年史
至于乌克兰,那里的情况比我们在“纽约时报”的材料中看到的要复杂得多,含糊不清。 持续危机的原因在于去年的事件,当时欧盟轻率地提出乌克兰签署协会协议,当选总统亚努科维奇开始思考这一提议。
但是,当IMF开始坚持紧缩和自我约束的硬条件,因为它的乌克兰人民的艰苦生活会更加困难,而当俄罗斯总统普京提供了基辅慷慨的一揽子援助计划15十亿美元亚努科维奇已经拒绝处理与欧盟和国际货币基金组织。
这引发了示威游行在基辅,许多乌克兰人在西方国家的参与,有利于欧洲和疲惫普遍的腐败现象,这是苏联在1991年解体后乌克兰灾难更密切的关系,以及资本主义的“休克疗法”的过程当一群寡头开始掠夺国家的财富和资源时。
大多数抗议者都以实现更好治理的愿望为指导,希望与欧洲的关系能够改善他们的经济前景。 但是,Maidan人群的很大一部分是新纳粹分子和其他极右翼势力的代表,他们出于自己的原因憎恨亚努科维奇和他的俄罗斯选民。 原因植根于 历史 乌克兰,在第二次世界大战期间,纳粹和苏维埃政府的支持者分裂。
美国官员煽动更多暴力抗议者,美国资助的非政府组织敦促他们采取更多行动。 其中一些组织由国家民主基金会资助,其新保守主义总统卡尔·格什曼(Carl Gershman)去年9月称乌克兰为“最大奖”,也是削弱普京在俄罗斯地位的主要工具。
欧洲事务副国务秘书Neocon Victoria Nuland曾担任副总统Dick Cheney的顾问,亲自推动示威者,甚至在Maidan分发糕点。 在她的一篇演讲中,她告诉乌克兰商界领袖,美国已经向他们的“欧洲愿望”投入了数十亿美元的5。
Nuland还与美国驻乌克兰大使Jeffrey Payette进行了电话交谈,在此期间她解释了亚努科维奇离职后她想看到的政府首脑。 她的选择落在了Arseniy Yatsenyuk,又名“Yats”。
另一位着名的新星,参议员约翰麦凯恩,激动了Maidan的抗议者,他们站在自由党的旗帜旁边,对纳粹帮凶Stepan Bandera的赞美之词。 第二次世界大战期间,他的军事分遣队帮助纳粹分子驱逐并摧毁了成千上万的波兰人和犹太人。
政变
与Gerschengorn的陈规定型观点相反,残忍和暴力不仅表明了被困的乌克兰当局。 已纳入新纳粹分子的武装分子 武器 谁创造了数百人的团队,多次袭击警察并用燃烧瓶焚烧几名警察。
20二月,当冲突加剧时,神秘的狙击手向示威者和警察开火,杀死了20人,导致了对抗的危险升级。 尽管西方媒体匆匆总结说亚努科维奇应该为所有事情负责,但他否认了他曾下令射击的说法,欧盟代表后来开始怀疑反对派组织射击,认为这是为了挑衅。
据英国卫,外交部长帕依特(帕依特)表示,欧盟,凯瑟琳·阿什顿,外交部长的头:“人们越来越认识到对狙击手是不是亚努科维奇,而新联盟的一个。”
2月21亚努科维奇试图通过与德国,法国和波兰代表签署协议,同意提前选举(由于投票而离职)以及限制总统权力来消除暴力浪潮。 他还带领警察回来。
但是,一旦民兵部队离开,2月22的新纳粹武装分子组织政变,夺取政府大楼,迫使亚努科维奇及其下属逃离,挽救他们的生命。 事实上,突击支队的战斗人员开始管理乌克兰国家。
当时在基辅的外国外交官告诉我,西方国家如何意识到他们别无选择,只能立即开始与震惊的议会合作组建临时政府。 否则,权力将留在土匪手中。
因此,亚努科维奇在绕过乌克兰宪法的非法过程中很快遭到弹劾程序,议会设立了一个新政府,认识到新纳粹在政变中发挥的重要作用,给了他们四个部,包括乌克兰安全局。
在临时政府的领导下,Yatsenyuk首先启动了国际货币基金组织的紧缩计划,被亚努科维奇拒绝。 受到惊吓的议会也禁止使用俄语作为官员,尽管后来被放弃了。
换句话说,“纽约时报”误导了它的读者,用亚努科维奇“在一次不成功但是血腥的企图镇压民事起义后于二月逃离基辅的21”的话来总结事件。
后果
政变后,该国东部和南部的俄罗斯人对他们当选的总统被武力非法推翻这一事实感到愤怒。 在乌克兰南部的克里米亚,当地议会投票决定举行关于分裂国家的公民投票,以便将克里米亚重新引入俄罗斯,这是自18世纪开始以来所属的俄罗斯。
俄罗斯没有“入侵”克里米亚,因为根据俄罗斯与乌克兰关于租用塞瓦斯托波尔历史性海军基地的协议,它已经在半岛上驻扎了16 000军事人员。 事实上,俄罗斯军队在组织公民投票时支持克里米亚当局,这表明绝大多数人支持分裂。
美国的另一个共同观点是公投是“操纵”的,因为投票率很高,而96百分比的参与者投票支持分居。 然而,来自投票站的民意调查数据显示出大致相同的令人信服的数字--93百分比。 并且没有严肃的人会怀疑大多数克里米亚人选择脱离破产的乌克兰国家。
然后俄罗斯同意接受克里米亚加入其联邦。 因此,虽然克里米亚公投是匆忙组织的,但它表明了人民的意愿,并成为俄罗斯回归这个历史半岛的主要原因。
但“纽约时报”将这些事件描述为“俄罗斯入侵和吞并克里米亚”,造成了俄罗斯部落越过边界并占领半岛违背人民意愿和愿望的印象。
如果Gershengorn和他的报纸第一次写了关于乌克兰或其他热点事件的迷信材料,那么他们本可以原谅,称这些评论是仓促和不准确的。 但这只是“纽约时报”严重偏见的最新例证,多年来一直与gosdepovskoy宣传保持同步。
在灾难性的伊拉克战争前夕,报纸的失败获得了可耻的名声,尤其是迈克尔戈登(Michael R. Gordon)和朱迪思米勒(朱迪思米勒)关于“铝管”的故事。 纽约时报在报道叙利亚冲突方面表现出类似的偏见,包括去年的“矢量分析”被揭穿,当时报纸“追踪”沙林火箭,指向叙利亚军事基地,尽管导弹发射射程比从基地到目标的距离小三倍。
然而,“纽约时报”在报道乌克兰危机方面的偏见变得更加明显。 报纸上写的关于乌克兰的一切都是宣传的毒药,为了正确理解事件,需要一个非常强大的过滤器,以及更多独立信息来源的补充。
从政变的最初几天起,“纽约时报”基本上就像基辅和国务院新政权的宣传机构一样,将俄罗斯和普京归咎于危机。
尴尬的蠢货
该报匆忙履行宣传任务,承认令人难忘的新闻错误。 例如,在第一页的材料中,报纸以各种方式赞美这些照片,据称这些照片显示俄罗斯的俄罗斯特种部队,然后据称这些士兵被带到乌克兰东部。 她提出这一点作为证据表明,对东部基辅政变的民众抵抗只是一次伪装得很严重的俄罗斯侵略。
任何严肃的记者都会立即看到这个故事中的空白。 毕竟,拍摄这些照片的地方是完全不可理解的,事实上,这些模糊的照片是否真的被拍摄了。 但这些小事并没有打扰报纸,她继续发出一个又一个信息化的鸭子。
但仅仅过了几天,这种感觉就破碎了。 很明显,后来在乌克兰宣布的俄罗斯一群士兵被枪杀的主要照片实际上是在乌克兰境内拍摄的。 这整个故事的主要前提遭到了驳斥。
现在,除了东部地区反叛的居民外,乌克兰选民选择了这位商人 - 亿万富翁佩特罗·波罗申科担任新任总统,问题在于美国报刊中歪曲和扭曲的事件陈述是否会阻止奥巴马总统采取务实措施来解决危机。
在俄罗斯开展业务并亲自了解普京的波罗申科似乎准备解开与乌克兰邻国关系的危机。 在星期天选举之后,他承诺改善与俄罗斯和普京的关系,普京本人就表决投票结果作出了和解。
“很可能与俄罗斯领导层的会晤将在7月上半月举行,”波罗申科说。 “我们必须在战术上做好充分准备,举行这次会议,因为首先我们需要制定议程,我们需要准备文件,以便所有这些不仅限于握手。”
波罗申科还表示愿意扩大联邦制,因此乌克兰东部地区可以获得某些自治权。 此外,奥林匹克 - 普京6月6在诺曼底举行的仪式上有暂定计划,以纪念盟军登陆70周年纪念日。
尽管有这些积极的事态发展,乌克兰东部的暴力事件依然在增加。 周一,在顿涅茨克机场的冲突中,大量俄罗斯分离主义叛乱分子和乌克兰军人死亡。
然而,和解和解决乌克兰危机仍然存在一个严重的障碍,这是对“纽约时报”和其他美国主要出版物事件的极端倾向性报道,这些出版物继续坚持认为这个故事只有一个方面。
可耻地转变为美国国务院的宣传单张,纽约时报在其头版刊登了一篇关于乌克兰总统选举的文章,这已经成为官方华盛顿对危机虚假观点的近乎完美的精髓。
“特别选举由国会任命的选举更换的亚努科维奇,谁从基辅21月逃离不成功的,但血腥的尝试后镇压民间起义,他们推翻总统标志着俄罗斯的入侵和克里米亚吞并的开始”, - 写大卫一贯偏颇记者之一Gershengorn(David M. Herszenhorn)
“纽约时报”的报道并不多,是真实和平衡的。 最好的情况是,这是一个片面的故事,关于最近几个月在乌克兰发生的动荡事件,报纸读者无法更准确地了解危机情况。
事实上,在美国成立,并成为传统智慧这样的虚假陈述,变成自己变成对美国利益的威胁,因为如果你相信所选择的故事情节,我们将开始支持能创造危险的,适得其反的后果进取的对策。
此外,领导时美国民主面临更大的危险 新闻 各组织开始定期进行这种宣传。 近年来,美国政府以遥不可及的借口反复在遥远的土地上发动战争,给当地人民造成损失,激起了美国的仇恨,耗尽了国库,并杀死和残害了美军。
这就是为什么记者和新闻机构必须尽一切可能正确地展示这些活动,而不仅仅是为了取悦世界的强者。
乌克兰事件的真实编年史
至于乌克兰,那里的情况比我们在“纽约时报”的材料中看到的要复杂得多,含糊不清。 持续危机的原因在于去年的事件,当时欧盟轻率地提出乌克兰签署协会协议,当选总统亚努科维奇开始思考这一提议。
但是,当IMF开始坚持紧缩和自我约束的硬条件,因为它的乌克兰人民的艰苦生活会更加困难,而当俄罗斯总统普京提供了基辅慷慨的一揽子援助计划15十亿美元亚努科维奇已经拒绝处理与欧盟和国际货币基金组织。
这引发了示威游行在基辅,许多乌克兰人在西方国家的参与,有利于欧洲和疲惫普遍的腐败现象,这是苏联在1991年解体后乌克兰灾难更密切的关系,以及资本主义的“休克疗法”的过程当一群寡头开始掠夺国家的财富和资源时。
大多数抗议者都以实现更好治理的愿望为指导,希望与欧洲的关系能够改善他们的经济前景。 但是,Maidan人群的很大一部分是新纳粹分子和其他极右翼势力的代表,他们出于自己的原因憎恨亚努科维奇和他的俄罗斯选民。 原因植根于 历史 乌克兰,在第二次世界大战期间,纳粹和苏维埃政府的支持者分裂。
美国官员煽动更多暴力抗议者,美国资助的非政府组织敦促他们采取更多行动。 其中一些组织由国家民主基金会资助,其新保守主义总统卡尔·格什曼(Carl Gershman)去年9月称乌克兰为“最大奖”,也是削弱普京在俄罗斯地位的主要工具。
欧洲事务副国务秘书Neocon Victoria Nuland曾担任副总统Dick Cheney的顾问,亲自推动示威者,甚至在Maidan分发糕点。 在她的一篇演讲中,她告诉乌克兰商界领袖,美国已经向他们的“欧洲愿望”投入了数十亿美元的5。
Nuland还与美国驻乌克兰大使Jeffrey Payette进行了电话交谈,在此期间她解释了亚努科维奇离职后她想看到的政府首脑。 她的选择落在了Arseniy Yatsenyuk,又名“Yats”。
另一位着名的新星,参议员约翰麦凯恩,激动了Maidan的抗议者,他们站在自由党的旗帜旁边,对纳粹帮凶Stepan Bandera的赞美之词。 第二次世界大战期间,他的军事分遣队帮助纳粹分子驱逐并摧毁了成千上万的波兰人和犹太人。
政变
与Gerschengorn的陈规定型观点相反,残忍和暴力不仅表明了被困的乌克兰当局。 已纳入新纳粹分子的武装分子 武器 谁创造了数百人的团队,多次袭击警察并用燃烧瓶焚烧几名警察。
20二月,当冲突加剧时,神秘的狙击手向示威者和警察开火,杀死了20人,导致了对抗的危险升级。 尽管西方媒体匆匆总结说亚努科维奇应该为所有事情负责,但他否认了他曾下令射击的说法,欧盟代表后来开始怀疑反对派组织射击,认为这是为了挑衅。
据英国卫,外交部长帕依特(帕依特)表示,欧盟,凯瑟琳·阿什顿,外交部长的头:“人们越来越认识到对狙击手是不是亚努科维奇,而新联盟的一个。”
2月21亚努科维奇试图通过与德国,法国和波兰代表签署协议,同意提前选举(由于投票而离职)以及限制总统权力来消除暴力浪潮。 他还带领警察回来。
但是,一旦民兵部队离开,2月22的新纳粹武装分子组织政变,夺取政府大楼,迫使亚努科维奇及其下属逃离,挽救他们的生命。 事实上,突击支队的战斗人员开始管理乌克兰国家。
当时在基辅的外国外交官告诉我,西方国家如何意识到他们别无选择,只能立即开始与震惊的议会合作组建临时政府。 否则,权力将留在土匪手中。
因此,亚努科维奇在绕过乌克兰宪法的非法过程中很快遭到弹劾程序,议会设立了一个新政府,认识到新纳粹在政变中发挥的重要作用,给了他们四个部,包括乌克兰安全局。
在临时政府的领导下,Yatsenyuk首先启动了国际货币基金组织的紧缩计划,被亚努科维奇拒绝。 受到惊吓的议会也禁止使用俄语作为官员,尽管后来被放弃了。
换句话说,“纽约时报”误导了它的读者,用亚努科维奇“在一次不成功但是血腥的企图镇压民事起义后于二月逃离基辅的21”的话来总结事件。
后果
政变后,该国东部和南部的俄罗斯人对他们当选的总统被武力非法推翻这一事实感到愤怒。 在乌克兰南部的克里米亚,当地议会投票决定举行关于分裂国家的公民投票,以便将克里米亚重新引入俄罗斯,这是自18世纪开始以来所属的俄罗斯。
俄罗斯没有“入侵”克里米亚,因为根据俄罗斯与乌克兰关于租用塞瓦斯托波尔历史性海军基地的协议,它已经在半岛上驻扎了16 000军事人员。 事实上,俄罗斯军队在组织公民投票时支持克里米亚当局,这表明绝大多数人支持分裂。
美国的另一个共同观点是公投是“操纵”的,因为投票率很高,而96百分比的参与者投票支持分居。 然而,来自投票站的民意调查数据显示出大致相同的令人信服的数字--93百分比。 并且没有严肃的人会怀疑大多数克里米亚人选择脱离破产的乌克兰国家。
然后俄罗斯同意接受克里米亚加入其联邦。 因此,虽然克里米亚公投是匆忙组织的,但它表明了人民的意愿,并成为俄罗斯回归这个历史半岛的主要原因。
但“纽约时报”将这些事件描述为“俄罗斯入侵和吞并克里米亚”,造成了俄罗斯部落越过边界并占领半岛违背人民意愿和愿望的印象。
如果Gershengorn和他的报纸第一次写了关于乌克兰或其他热点事件的迷信材料,那么他们本可以原谅,称这些评论是仓促和不准确的。 但这只是“纽约时报”严重偏见的最新例证,多年来一直与gosdepovskoy宣传保持同步。
在灾难性的伊拉克战争前夕,报纸的失败获得了可耻的名声,尤其是迈克尔戈登(Michael R. Gordon)和朱迪思米勒(朱迪思米勒)关于“铝管”的故事。 纽约时报在报道叙利亚冲突方面表现出类似的偏见,包括去年的“矢量分析”被揭穿,当时报纸“追踪”沙林火箭,指向叙利亚军事基地,尽管导弹发射射程比从基地到目标的距离小三倍。
然而,“纽约时报”在报道乌克兰危机方面的偏见变得更加明显。 报纸上写的关于乌克兰的一切都是宣传的毒药,为了正确理解事件,需要一个非常强大的过滤器,以及更多独立信息来源的补充。
从政变的最初几天起,“纽约时报”基本上就像基辅和国务院新政权的宣传机构一样,将俄罗斯和普京归咎于危机。
尴尬的蠢货
该报匆忙履行宣传任务,承认令人难忘的新闻错误。 例如,在第一页的材料中,报纸以各种方式赞美这些照片,据称这些照片显示俄罗斯的俄罗斯特种部队,然后据称这些士兵被带到乌克兰东部。 她提出这一点作为证据表明,对东部基辅政变的民众抵抗只是一次伪装得很严重的俄罗斯侵略。
任何严肃的记者都会立即看到这个故事中的空白。 毕竟,拍摄这些照片的地方是完全不可理解的,事实上,这些模糊的照片是否真的被拍摄了。 但这些小事并没有打扰报纸,她继续发出一个又一个信息化的鸭子。
但仅仅过了几天,这种感觉就破碎了。 很明显,后来在乌克兰宣布的俄罗斯一群士兵被枪杀的主要照片实际上是在乌克兰境内拍摄的。 这整个故事的主要前提遭到了驳斥。
现在,除了东部地区反叛的居民外,乌克兰选民选择了这位商人 - 亿万富翁佩特罗·波罗申科担任新任总统,问题在于美国报刊中歪曲和扭曲的事件陈述是否会阻止奥巴马总统采取务实措施来解决危机。
在俄罗斯开展业务并亲自了解普京的波罗申科似乎准备解开与乌克兰邻国关系的危机。 在星期天选举之后,他承诺改善与俄罗斯和普京的关系,普京本人就表决投票结果作出了和解。
“很可能与俄罗斯领导层的会晤将在7月上半月举行,”波罗申科说。 “我们必须在战术上做好充分准备,举行这次会议,因为首先我们需要制定议程,我们需要准备文件,以便所有这些不仅限于握手。”
波罗申科还表示愿意扩大联邦制,因此乌克兰东部地区可以获得某些自治权。 此外,奥林匹克 - 普京6月6在诺曼底举行的仪式上有暂定计划,以纪念盟军登陆70周年纪念日。
尽管有这些积极的事态发展,乌克兰东部的暴力事件依然在增加。 周一,在顿涅茨克机场的冲突中,大量俄罗斯分离主义叛乱分子和乌克兰军人死亡。
然而,和解和解决乌克兰危机仍然存在一个严重的障碍,这是对“纽约时报”和其他美国主要出版物事件的极端倾向性报道,这些出版物继续坚持认为这个故事只有一个方面。
信息