打赌“和平共处”是苏联领导层的致命错误
问题是俄罗斯领导层是否能够从本课中得出结论。也许参加赫尔辛基欧洲安全与合作会议，或者无论如何，签署“最后文件”都是苏联领导层的战略错误。
而且问题不仅在于对“第三方案”的错误接受，“第三方案”正式允许“传播信息的自由”，并且实际上可以要求在苏联及其盟国领土上进行基本上破坏性宣传的自由。 尽管苏联在讨论“世界人权宣言”草案时早在1940-s结束时就拒绝了“传播思想的自由”这一概念。
说到自由，“以任何方式，不论国界，寻求，接受和传递信息和思想的自由”，苏联代表，臭名昭着的安德烈·维辛斯基，然后将苏联的立场表述如下：“这篇文章的第一个缺点就是声明了一般的自由，传播“信息和其他想法”的自由。
然后他说：“哪些想法可以自由而无阻碍地分发？ 大多数委员会回答了这个问题 - 各种各样的想法。 苏联代表团回答了这个问题：我们无法认识到这一点，因为法西斯主义，种族仇恨，民族仇恨，播种人民之间的敌意，煽动新战争的“思想” - 我们认为不可能传播这样的想法，我们不能允许这样的“自由” 。 ...
.... 当然，你在大会上占多数。 但时机成熟，也许大多数人会发现它犯了一个大错误。 但是，我们这些少数人，不想，不敢也不敢犯这样的错误。 我们对人民的责任迫使我们不同意我们在第三委员会的草案中看到的问题，因为刚刚过去的战争的可怕画面在我们的脑海中得到恢复，在此期间我们成千上万，数万，数十万和数百万兄弟在法西斯刽子手手中丧生，他们享有在一些国家无限制地不受阻碍地传播他们的杀人和邪恶的所谓“思想”的自由。“
顺便说一句，这里看起来非常相关。 “自由”这个词在引用中引用，现在以新纳粹党的名义复制，现在正在基辅模仿议会。 并提醒一下结束这种自由的火炬游行。 在修改了他在1975的职位后，血和火都在整个苏联传播开来。
但战略错误是不同的。 关于战后世界秩序的国际会议将于9月召开1945会议。 这是波茨坦会议的决定。 后者是在战胜德国之后 - 但在第二次世界大战结束之前和战胜日本之前。 美国在这一点上取决于它是否会帮助他们参与远东和太平洋的战争 - 或者不是。
到9月份，提供了援助，赢得了胜利，杜鲁门选择放弃履行其义务的法律义务。 但他并没有试图修改它们 - 特别是因为与日本的战争中的事件再次证明了苏联和美国军队极其不同的作战能力。 而且因为他担心欧洲共产党的高人气。
波茨坦定义了世界秩序的格式，大致反映了美国和苏联之间相对均衡的力量平衡。
召开这样一次会议的想法又回到了1965年，当时华沙条约成员国提出了这个会议，并且需要再过十年才能召开会议。
它的主要内容是“完成波茨坦事务” - 巩固了1945出现的局面。 但到那时，力量的平衡发生了巨大变化：在1945年，苏联承受了战后破坏的负担，没有原子能。 武器，失去了数百万士兵，美国被战争所丰富，分裂了来自希特勒姆的解放者的光环，得到了原子弹。
在1975，苏联几乎处于权力的顶峰，在核武器领域达到平价，幸存下来，其最成功的第八个五年计划，在各大洲领导进攻，击败了军队。 美国在越南。
美国经历了严重的社会和经济危机，处于道德和心理抑郁状态，经历了“越南综合症”，当局和国家政权的权威率极低，国家正在摆脱政治和经济丑闻，物价上涨，通货膨胀和失业。 他们的经济更加富裕 - 但事实上与苏联的经济相比实力更弱。
美国在世界上的权威已经下降，甚至他们的盟友，法国和德国也不再被他们所认可。 与日本的贸易战增加。 人们普遍反对美国政治。
苏联的经济，维持一个不是很高但相当不错的公民福祉水平（赤字增长的时代仍然遥遥领先） - 美联储和武装的一半人类。 即使利用另一半的资源并依赖后者的光线，美国经济也在减弱。
苏联正在崛起 - 美国正在走下坡路。 苏联越来越成为世界上占主导地位的国家，已经在战后的对抗中获胜 - 美国正在失去这个反对派的国家的统治地位。
航空 美国在韩国。 越南和中东已经证明了他们从苏联那里积压的武器以及对苏联防空系统的无防御能力。 美国的航空母舰在苏联发射器的视线中环游大海。 驻扎在西欧的部队几乎没有保留苏维埃的机会 坦克 攻势转移到英吉利海峡超过了三天。 美国不断发起新一轮的军备竞赛，并不断失败。
力量的平衡有利于苏联，但其领导力并不是专注于获胜，而是维持现状。 赫尔辛基的意义并没有在于使世界秩序符合新的力量平衡，而是确认了与年度1945力量平衡相对应的格式。
根据“缓和”和“赫尔辛基协定”的政策，苏联让其西方竞争对手喘不过气来。 他在与他们的关系中证实了平等和等同的形式 - 尽管他们不再是这样。
你可以猜到：
- 要么苏联领导层本身没有意识到他们所代表的制度在竞争力方面已经有多大优势;
- 或者相信胜利已经取得了胜利，并且有可能让被征服的人在家里安静地死去;
- 苏联领导人的疲惫和老龄化，他们都是七十岁以下的人，只是产生了影响;
- 勃列日涅夫非常希望在国际社会的眼中看到“一位杰出的和平斗士”。
无论如何，这个竞争对手的喘息让他至少避免了死亡 - 并在1980中继续进攻。
事实上，即使召开赫尔辛基会议，也有必要确定缓和的条件和“安全与合作”的进程。
这应该是第一个假设：
- 首先是解散北约或至少是其军事组织;
- 第二是所有美国军队撤离欧洲领土和靠近苏联边界的领土;
- 第三 - 取消对苏联工业产品和技术供应的任何限制。
有些人称之为乌托邦，但乌托邦往往是最为过早暴露的真相。 今年的美国1975既不是今年的美国1945，也不是今年的美国1995。 这就像苏联第1990年。
此时欧洲国家将热情地同意接受中立或至少非集团国家的地位，以换取苏联保障其国家主权。
这没用。 由于没有这样做，SSR后来付了钱，而俄罗斯仍在付出代价。
此外，每个人都不清楚，但迟早会清楚地看到，尽管在21世纪初的情况下，只有在北约和欧盟不复存在的情况下，俄罗斯才能指望有尊严的生存和发展。
无论俄罗斯是社会主义者还是帝国主义者，无论它如何被称为，它都没有其他方式可以通过解决苏联可以解决但在1970-s中无法解决的任务。
在欧洲，可能有俄罗斯 - 或北约和欧盟。
- 谢尔盖Chernyakhovsky
- http://www.km.ru/world/2014/05/27/voenno-politicheskii-blok-nato/740999-stavka-na-mirnoe-sosushchestvovanie-stala-fat
信息