乌克兰悲剧是戈尔巴乔夫行动的直接后果。
他的指导无所谓。 实际上，“ perestroika”已成为对其人民的犯罪，这一点很重要。
根据列瓦达中心的最新数据，今天有56％的俄罗斯人认为戈尔巴乔夫的“ perestroika”受到更多伤害，只有23％的俄罗斯人受益。
这个数字每年都在波动，但是一件事仍然稳定：大多数人看到其中的危害，而少数人则受益。 十年来，遭受伤害最多的人的最低人数没有低于55％。 看到利益的人的最高人数被认为不超过25％。 在许多关键问题上进行标准分配：一方面，五分之三，另一方面，四分之一。
此外，那些没有看到改革本身，也没有看到这个国家失去了什么和获得了什么的人们大多注意到了这些好处。 那些经历过改革的人们在更大程度上看到了这种伤害-从而造成了该国的损失。
在KM.RU上针对该主题进行的一项民意测验给出了更为明确的评估-该门户网站的读者中有96％相信上任秘书长发起的“改革”已经对该国造成了伤害。
正如Vertinsky所说：“您告诉我谁需要它，为什么，谁用坚定不移的手将他们杀死。” 仅在这里，我们不仅在谈论人民-在谈论国家。
这个国家被欺负了六年。 他们杀死了她六年。 六年来，人们受到欺骗和腐败。 在美丽的口号下，加上正确的字眼，“扩大民主和宣传，增加群众活动”。 他们这样做是基于对向该国突破性发展过渡的真实期望。 创造力相互抵制。 创造的欲望变成了破坏的技巧。 冲突是从头开始产生的，无济于事。
实际看到的一切只能完全意识到发生的事情的疯狂。
当然是犯罪。 这是一种比希特勒主义的罪行更可怕的罪行：它们践踏了人民的灵魂。 胜利者人民和先驱者人民的自我意识被转化为“人民奴隶”，“人民罪犯”的自我意识。
您需要记住，您需要记住它是怎么回事，说出真相，它是如何发生的。
“重组”可以细分为三个相对持续时间相等的阶段。
其中第一个是1985-87年，当时主要是在上层老精英中进行激进的斗争，涉及根本变化的程度以及两个可能的向量之间的选择。
第二个阶段-1987-89年，当斗争中包括了以前不被允许拥有真正权力的社会中最特权的阶层时，采取了自由的变革道路，并提出了改变政治制度的要求。
第三 - 1989- 91年，当形成了真正的反精英，从传递到新当选的代表机构手中的权力苏共在政治和社会经济系统的彻底改变的问题，有人提出。
在第一阶段，变革的对手最终被击败。 但是，上台的团体也分裂了。 不可能快速改变经济状况，管理系统处于“以新方式工作”的上层需求和来自“下层”的需求之间的对立状态，以解释确切的含义和新方法。
确实揭示了该国最高领导人为行政机构设定新任务的准备不足。 其结果是职业经理人及其领导者的疏远与日俱增，这引起了他越来越多的，隐瞒得很少的烦恼，出现了拆解管理机构本身的方向，向管理系统的过渡不需要他的持续参与。 正在形成旨在发展商品货币关系的社会障碍。
过渡到新课程的第一个体现是使民营企业合法化，但仍很少采用“合作社”的形式。
这一时期的政治结果是群众对旧精英的信心下降，对缺乏真正变革的不满激怒，公共部门雇员与少数合作者之间财产差异的显着增长，自1987年以来一直被党的宣传用来反对群众反对党的组织。
经济结果是与私营企业家精神相关的新的社会阶层合法化，有机会公开使用积累的资金，洗掉廉价商品以及将非现金货币大量转为现金的机会，这导致货币供应量与商品数量之间的差异增加。
第一个阶段的理想是将GDR中创建的社会模式转移到苏联。
在第二阶段，终于采用了自由版本的Perestroika。 苏共中央“人文”，“组织者”和“技术官僚”之间的斗争正在扩大。 在前者的倡议下，精英知识分子开始卷入斗争。
作为讨论的一部分 历史的 问题，关于社会主义的观点存在激烈的辩论。 随着政党制度的维护，公共组织出现了（通常是在政党机构的倡导下），倡导从“斯大林主义者”向“布哈林”转变。
在格拉斯诺斯特假设的框架内，正在建立和加强社会主义的社会民主视野。 精英知识分子实际上是为直接进入政治精英而战。 反对派新闻正在形成，反对派性质的第一次集会和示威正在举行。 “反对斯大林主义”的口号被用作反对旧行政机构的旗帜。
在十月革命70周年之前达成了短期妥协，并在对此事报告的评估中表达了这一点之后，这场斗争以新的活力爆发了，从1988年XNUMX月开始，其最高点是尼娜·安德列耶娃（Nina Andreeva）在苏维埃俄罗斯发表最初未被关注的文章的丑闻。我不能妥协我的原则。” 在这一阶段中的一个特殊时刻是众所周知的“硬手”联队E. Ligachev和B. Yeltsin领导人之间的分歧，最后以后者反对戈尔巴乔夫的无常和前后矛盾的路线以及他从党派中被释放而结束，结果是加强了自由主义路线的支持者。
1987年夏天通过的“激进经济改革”的过程，一方面没有创造（也没有创造）调节经济的新手段；另一方面，它引发了旧有的混乱。
第1988届党代表会议于XNUMX年XNUMX月在最后时刻召开的通过决定，缩短权力的民选机构的任期和替代的基础上举行新的大选。 提出了“匈牙利社会主义”模式作为社会理想。
这一时期的政治结果是政治结构的形成，或多或少地公开挑战了苏共的力量。 在1989年的选举中，其领导层几乎遭到失败。 当有可能违反苏共的意愿加入政治精英时，就会出现一种情况，这通过广泛控制群众的情绪为建立反精英和官方反对派创造了先决条件。
这一时期的经济结果是经济混乱的开始，基本商品从销售中消失，经济联系破裂的开始以及人口生活水平的下降。
第三时期为1989-91年。 在人民代表戈尔巴乔夫作为苏联最高苏维埃主席的第一次国会选举几乎意味着他从党的工作和苏共直接导致权力的损失出发，同时保持显著间接影响。 但是，从这一刻起，越来越多的国家要求废除宪法第6条，其中体现了苏共的领导作用。
在已经开始的宣传运动中，反对派成功地完全封锁了由利加切夫化身的左翼。 但是，在1989年夏天，非正式的左派运动开始形成，最初是工人联合阵线的形式，以替代人民阵线，后者在很大程度上确保了选举的胜利。
RSFSR人民代表大会的选举是非正式左翼运动独立于正式党的领导而独立行动的首次尝试。 “民主俄罗斯”，形成人民阵线和区域间副组，围绕叶利钦上涨，谁突然从“苦手”的支持者转向民主的支持者人数的基础上，并设法确保他当选为俄联邦政府头一职。
在此阶段，正在出现以前与权力结构无关的反精英，这不仅挑战了旧党的领导，而且也挑战了支持软化该制度的自由主义者。 苏共权力的真正替代品出现了，人们要求积极过渡到市场经济和改变该国的社会政治制度。 领导层被抹黑，国家冲突加剧，许多共和国宣布脱离苏联。
在1990年期间，苏共组织了一个左翼保守派集团，并在第二十八次代表大会上击败了该党的社会民主党。 其结果是将斗争从其队伍明显转移到与自身的斗争中。
失去权力的危险越来越大，导致苏共临时合并，并在1990-91年冬季过渡到反攻。 戈尔巴乔夫在第一次提价后（1991年17月）与各共和国领导人达成了一项新协议，该协议违反了1991年12月1991日的公民投票结果，签署了新的工会条约和对苏联进行改组。 完全将党派推离他，所有职位上要求他辞职的要求越来越高。 叶利钦在1991年XNUMX月XNUMX日举行的RSFSR总统选举中获胜。 激活了苏联和苏共领导的左翼，但他在XNUMX年XNUMX月发表讲话。 被击败，苏联共产党正在失去权力并被禁止。
这一时期的经济结果是经济管理彻底混乱，经济联系破裂，生活水平急剧下降。
整个时期及其内容的总体结果实际上是权力从旧的精英手中转移到了新的精英知识分子的社会政治集团手中，官僚机构的腐败部分和新资产阶级犯罪。
就是这样。 但这是一个编年史。 编年史没有传达悲剧。
所有这些的结果是：
到90年代中期，经过一系列政治和经济重组后，该国陷入了日益恶化和衰落的状态。 实质上，在任何领域都没有实现上述承诺。 提出的用于解决社会关注的其他问题的工具实际上加重了这些问题，并产生了新的问题。
政治上实际上发生了以下变化：以发展民主，限制官僚体制，增加公民社会在与国家的关系中的作用，将后者转变为法制，减少社会分化，与特权，限制犯罪，增加群众对精英和民主形式的参与等既定目标为目标。发展优先事项，在实践中取得了以下成就：
1）统一的联邦制国家被解散，其结果是一百零五十多个民族国家的领土要求，在许多地区发展为一场公开的内战。 仅这一过程的急性，炎热形式就有多达一百万人受害。
2）宣布致力于民主的政治力量实在是不专业，并且表现出倾向于专制政府的趋势。 代表权力机构的作用被严重限制，这些权力被剥夺了对指定机构行动的真正控制权。 民选职位的人数下降了一个数量级。 在地面上，代表权已降低到主管部门中观察员的水平。
3）官僚机构的规模增加了一个数量级，实际上已经超出了任何当局的控制范围。 在国外，目录被公开发布，指示应贿赂多少官员。 同时，缺乏普遍语义态度的官僚机构实际上优先考虑的不是其公司，而是其个人利益。
4）诸如苏共，人民控制，苏维埃等工具的毁灭具有许多无可争辩的缺点，实际上实际上是破坏了先前形成的所有民间社会对国家的控制手段。
5）理事机构公开无视任何法律规范，使它们服从于其行政意愿。
6）社会分化急剧增加，先前形成的社会中间阶层被摧毁，百分之几的人口拥有社会财富的30％。
7）犯罪活动日渐增多，越来越多地直接与国家机构合并。
8）该国的领导层已证明其无力预防新出现的冲突或无情地解决新出现的冲突。
9）正在推行政治和经济路线，尽管受到了消极的支持，但该国的少数人口却或多或少地受到了支持。
10）精英的更换没有进行-实际上，它是由十年前组成的相同的团体和个性组成的。 精英不是制度化的，因此在群众眼中，他们没有权力，在群众中，由于平均联系制度和价值体系的破坏，很容易受到操纵，并且显示出越来越大的消极情绪。
这就是结果。 人类历史上最大的罪行的结果。 因此，应该调用它。
指导构想并完成它的人并不重要。 重要的是，这对于该国如何结束以及如何为他们的冒险付出代价。 而且他仍然付出代价，因为只有盲人才看不到今天乌克兰悲剧的根源在于苏联首任和最后任总统的疯狂行动。
信息