军事评论

士兵们将看到美国“眼睛”无人机的敌人

11
士兵们将看到美国“眼睛”无人机的敌人在美国陆军演习期间,诺斯罗普·格鲁曼公司的HART侦察系统在Daguay范围内成功进行了测试。 各种无人驾驶观察飞行器的能力首次被组合成一个复合体,需要士兵最少的参与,并大大提高他的态势感知能力。


HART系统自动管理各种有人驾驶和无人驾驶飞行器及其传感器,然后根据要求为步兵提供流媒体视频,照片数据和其他信息。 换句话说,从E-8 JSTARS的“战略”载人侦察机到轻型乌鸦无人机的整个飞机多样性联合成一个虚拟网络。 战场上的士兵无需控制无人机或传感器 - 您只需从笔记本电脑向HART发送请求,并且几乎可以实时获取有关山上敌人阵地的所有信息。 HART为军队提供了一个真正独特的机会来创建战场的三维图像,任何士兵都可以立即利用有关任何空间点的详细信息。 同时,HART最多支持50飞机并处理多达50的请求。

HART不仅可以让您从空中侦察平台查看直播,还可以快速获取必要的地理信息,这将使敌人在了解其领土方面的优势无效。 对于使用HART的士兵来说,周围,侧翼,伏击几乎是不可能的。 当然,这需要空中霸权以及无人机和载人侦察机的部署。

在演习中,HART软件和硬件能够自主控制几种战术无人驾驶 航空 系统,包括无人机Shadow,Raven,Hunter和Bat。 HART还能够与大型无人机一起使用,例如Global Hawk,Predator,X-47B和无人侦察直升机。 HART的主要特性之一是它不依赖于平台,并且不需要对飞机,无人机控制站或士兵的计算机进行任何修改。 这使您可以尽快部署系统。

计划小型单位的指挥官将配备HART终端。 他们将能够从无人机获得所有信息,而这只是运营商目前拥有的信息。 此外,在终端的帮助下,可以请求监视某个区域,而指挥官不需要担心驾驶无人机 - 它将自动工作。 HART软件能够执行侦察的基本功能:巡逻给定区域,检测可疑物体,专注于它们,监控它们的移动。

HART程序解决了使用小型无人机的主要问题之一。 事实是,在伊拉克和阿富汗战争期间,军方面临使用像乌鸦这样的紧凑型无人机的问题。 手动发射,他们经常发生故障,士兵们试图用它们连续观察地形(也就是重型捕食者的角色),这与飞行时间短的这些装置的目的不符。 结果,无人机经常没有使用或失败,士兵们试图尽可能使用更大,更昂贵的空中侦察机的传感器。 HART必须从指挥官身上移除操作和控制无人机的“沉重负担”,并让他们完全专注于他们的主要任务。
原文出处:
http://rnd.cnews.ru
11 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. e
    e 30可能是2011 11:24
    0
    用卡拉什驱散数十名可充气的妇女,在这里您有很多错误的目标,这些目标导致北约步兵迷失方向 感觉
  2. 伦佩尔施蒂热
    伦佩尔施蒂热 30可能是2011 14:52
    0
    我们只看到希望
  3. 男孩
    男孩 30可能是2011 20:05
    0
    “……然后应要求,向步兵提供流视频……”
    但是,步兵会看电影吗? 这部电影放映特别有可能受到抨击。
    1. Leha煎饼
      Leha煎饼 9九月2011 04:53
      0
      是的,您可以放下几个禁用电子设备的外壳,然后就像在过去的好日子里,谁能更快地看到谁。
  4. 伦佩尔施蒂热
    伦佩尔施蒂热 31可能是2011 12:06
    0
    至少他们正在努力(很难判断哪种类型的视频流在那里以及它看起来如何提供信息
  5. datur
    datur 31可能是2011 12:14
    0
    伦佩尔施蒂热是的,您的权利对于这些可以为您解决的问题起作用。 不像我们的怪胎。
    1. 男孩
      男孩 31可能是2011 21:10
      0
      我不知道您的情况如何,但我们的工作肯定可以。 http://www.vesti.ru/doc.html?id=337310
      仅在计划,监视和评估结果时才需要视频,因此应将其传送到总部,再以药物的形式从那里传送到士兵。 视频处理需要大量的资源,包括时间。 好吧,班长看到下一个山不是连,而是一个营,这使他更容易了。
  6. 斯塔夫
    斯塔夫 31可能是2011 12:16
    0
    剩下的只是获取编码信息来提供您的请求。 来自无人机的信息拦截指日可待。 总的来说,将来这种技术将像所有机器人技术一样在精神上受到控制,这样的实验已经在进行中。 我们一如既往地在整个星球后面,尽管俄罗斯人在这一领域拥有一些知识。
  7. 伦佩尔施蒂热
    伦佩尔施蒂热 31可能是2011 13:04
    0
    我认为从技术上讲,这既有利于我们的力量,也有利于我们的设计局
    不好的是,军方不知道为什么以及为什么他们需要它
  8. 伦佩尔施蒂热
    伦佩尔施蒂热 1 June 2011 11:28
    0
    我不同意“荣格”这一切尚未经过检验,现在判断是否有必要向一架简单的战斗机提供这种信息还为时过早。 开发和实践新的战争方法是必要的,它推动了军事科学的发展,结果表明我们一直在追赶。 我们没有透视
  9. 古诺里
    古诺里 6十一月2012 13:43
    0
    他们可以被爱(美国人),他们可以被憎恨,但他们需要受到钦佩。他们前进,照顾他们的士兵;另一方面,倒是最简单的事情,但他们需要学习和超越他们。