三大差异
乌克兰媒体致电伊戈尔·斯特列科夫（Igor Strelkov）及其同伙恐怖分子。 俄罗斯媒体-“民主共和国国防部长”，“叛乱分子”，“民兵指挥官”。 有人专注于他的克格勃过去。 重演时有人。 普遍认为顿涅茨克正在发生的事情是由“元帅资本”公司组织的。
故事 顿涅茨克人民共和国仍将被书写，而最近发生的事情与现在的情况有何类似之处？
首先让我们就条款达成一致。 在世界惯例中，有三种已知的实现独立的方式-恐怖，和平抗议和起义。 让我们依次考虑一下。
恐怖
基辅当局称顿涅茨克叛乱分子为“恐怖分子”，他们追求的目标是可以理解的，但是除了加重宣传对同胞的僵化程度外，他们什么也没做。 因为“恐怖”和“恐怖分子”这两个词具有国际公认的含义，与顿巴斯所发生的一切无关。
首先，让我们重复：“恐怖”是一个源自拉丁恐怖（恐惧，恐怖）的术语。 恐怖的含义是通过人身破坏，酷刑以及人身破坏和酷刑的威胁来恐吓政治对手和平民。 因此，恐怖分子就是从事恐怖活动的人。 这个词没有其他含义。
人民民主共和国，特别是斯特列科夫，总体上不会劫持人质，不会爆炸住宅建筑物，不会偷窃有适当政治要求的车辆。 他们与奥列格·莱亚什科（Oleg Lyashko）的“右翼”或“激进党”的拥护者在乌克兰正规军，“国民警卫队”和非正规武装编队作斗争。 在国际术语中，这被称为中立词“战斗员”或否定词“战士”。
如果说乌克兰发生的一切最恐怖的形式，那就是敖德萨的悲剧。 基辅政权的政治反对者被拷打致死，并迅速散布现场的照片和录像带，以恐吓其他支持联邦化的人。 这是恐怖，是由于物理破坏造成的恐吓。
在顿涅茨克地区，存在叛乱，分裂主义，激怒主义，联邦制以及除恐怖主义外任何你喜欢的东西。 这是重要的一点，希望在最危急的情况下，独立的顿巴斯或俄罗斯顿巴斯的支持者也不会越过这一界限。
同时，许多现代独立国家或自治领地并没有轻视恐怖分子走向独立的道路。 他们在某个地方为恐怖分子的过去感到尴尬，而在某个地方，他们使恐怖分子成为英雄。
首先，我记得以橙色革命和Euromaidan的形式出现的独立乌克兰本身。
“著名英雄”斯蒂芬·班德拉（Stepan Bandera）亲自组织了三起谋杀案-波兰内政部长布罗尼斯拉夫·佩拉茨基（Bronslaw Peratsky），利沃夫大学语言学教授伊万·巴比（Ivan Babiy）和学生雅科夫·巴钦斯基（Yakov Bachinsky）。 为此，他于1936年被波兰法院判处七项无期徒刑，如果不是希特勒对波兰的攻击，他将一直在监狱中服刑直至死亡。
在巴勒斯坦受命时期，犹太极端分子也一再诉诸恐怖主义行为。 1946年，“ Irgun”组织在耶路撒冷的“ King David”酒店进行了最著名，最血腥的爆炸。 结果，有91人丧生，包括41名阿拉伯人，17名犹太人，28名英国人和5名其他国籍的代表。
Irgun的负责人Menachem Begin从1977年至1983年担任以色列总理，并于1978年获得诺贝尔和平奖。 2006年，以色列庆祝了爆炸60周年。 英国大使提出抗议，但他所取得的一切只是在旅馆大楼上编辑了一块纪念牌匾的文字，该文字最初说英国人应为受害者造成的责任，因为受害者没有及时组织撤离。
以色列在哪里，那里就有巴勒斯坦。 巴解组织负责人亚西尔·阿拉法特（Yasser Arafat）经常否认曾组织过针对高等法庭的针对平民的恐怖活动，但很少有人相信他。 无论如何，恐怖已经成为巴勒斯坦阿拉伯人民争取以色列独立的一种非常普遍的方法。 巴勒斯坦人杀害了妇女和儿童，在咖啡馆和公共汽车上爆炸，劫持了飞机，劫持了人质，与此同时，在围绕中东局势的所有谈判中，巴勒斯坦人被视为“高级谈判党”。
在现代俄罗斯，恐怖主要与车臣极端分子有关。 但是即使在敌对行动期间，也很少有人说在车臣，俄罗斯军队正在与恐怖分子作战-恐怖分子被FSB抓获。 对好战分子进行了军事行动。
在苏联，由于缺乏自由媒体，恐怖毫无意义。 尽管如此，1977年在莫斯科进行了一系列恐怖袭击，结果造成7人死亡，37人受伤。 根据正式版本，爆炸是由亚美尼亚民族主义者组织的。
在现代的亚美尼亚，恐怖行为的组织者和肇事者没有“自豪感”，这个话题根本就不受欢迎，有关此事的人以萨哈罗夫院士为参考，试图证明这些指控被克格勃捏造了。
让我们总结一下。 有些州为他们的恐怖分子感到骄傲，有些州则试图不记得他们。 但是即使经过XNUMX世纪短暂的恐怖主义历史考察，也可以肯定地说伊戈尔·斯特雷科夫（Igor Strelkov）及其同伙不是恐怖分子。
和平抗议
当然，即使是最热切的人民民主共和国的仰慕者，也不太可能说，正发生着和平争取独立的和平斗争。 问题在于，历史上鲜有通过新州或自治领土的“开国元勋”和平实现其目标的例子。
最受欢迎的例子是印度和圣雄甘地。 他们说，世界上最大的民主国家是以完全和平的方式建立的。 这不是真的。
是的，圣雄亲自是非暴力斗争的有原则的支持者。 但是，他的数百万同僚根本不是和平主义者。 1942年，“退出印度运动”发起公民抗命运动时，甘地和他的忠实支持者确实呼吁进行和平抗议并进行和平抗议。 但是，许多独立支持者采取了“老式方式”-炸毁行政大楼，并积极抵制开枪射击的警察。
和平方法可能是动员人们和吸引世界新闻界的好方法。 但是，要实现真正的独立是极为困难的，这一点已被现代印度随后的整个历史，无数次战争，恐怖主义和果阿的无耻吞并所证实。
顺便说一句，鉴于乌克兰的当前事件，圣雄甘地正是因其分离主义而被杀害的。 作为民族武装斗争的支持者，印度民族主义者纳瑟拉姆·戈德斯（Nathuram Godse）枪杀了该国领导人，因为甘地坚决支持联合英属印度分裂为印度和巴基斯坦。
而且，如果我们继续进行比较，那么，乍一看，当然，印度教徒和穆斯林之间的差异要比乌克兰东部的东正教徒的基督徒和乌克兰西部的大学之间的分歧更大。 但是除了宗教方面，巴基斯坦和印度的文化非常接近。 这并不能阻止这些国家成为亚洲主要的地缘政治和军事对手。
但是，属于英国的北爱尔兰居民并不想出于宗教原因而成为独立爱尔兰共和国的一部分：他们是新教徒，而大多数独立爱尔兰人是天主教徒。 此外，绝大多数北爱尔兰人，不论宗教信仰，都绝对不认同IRA的恐怖手段。
因此，在一个统一的乌克兰的存在中，没有比在一个统一的印度－巴基斯坦国家中存在更多的逻辑，该分裂也没有比两个爱尔兰更荒谬了。
1917世纪的历史鲜为人知的和平独立的例子-例如，布尔什维克在30年将遗嘱授予芬兰。 没错，那之后该国爆发了内战，在那期间有1920万人丧生。 此外，芬兰军队积极参加了俄罗斯的内战，一些历史学家甚至谈到了1921年和XNUMX年的两次苏芬战争。
另一个例子是苏联解体-波罗的海，格鲁吉亚和摩尔多瓦有明显的分裂政治组织，但此事并未引起军事冲突。 维尔纽斯和第比利斯游行示威散布时的悲剧事件根本不是起义。 独立性出乎意料地降到了中亚许多州。
但是，苏联解体的主要原因-发生这种情况完全是由于工会领导人的完全政治无能和俄罗斯当局的分裂，而不是由于各种“大众阵线”的“争取独立”而发生的。 莫斯科解散苏联是因为其自身的无能，而根本不是因为别人的力量-我们决不能忘记这一点。
摩尔多瓦和格鲁吉亚未能在约瑟夫·斯大林授予的边界内坚持一年，阿塞拜疆甚至在获得独立之前就失去了卡拉巴赫。 基辅保持斯大林主义者与赫鲁晓夫的边界近23年。 但是，这是9年以来的第二次革命，对任何国家来说都是一次严峻的考验，不仅对于像乌克兰这样的零星拼凑和经济停滞的国家。
真正和平离婚的唯一例子也许是捷克斯洛伐克的瓦解。 没有流血是因为捷克人和斯洛伐克人如此和平。 事实是，各国人民根本不希望离婚-这项决定是由政治家做出的。 没有举行公民投票，在一项社会学调查中，两个共和国中只有36-37％的公民支持独立。 该部门对捷克共和国或斯洛伐克的生活水平几乎没有影响，因为前者虽然较为富裕，但仍然存在。
总结：国家的和平解体和获得独立是一个罕见的例外，只有当双方的政治精英都希望比公民更多的“离婚”，或者当中央政府比偏远的国家更倾向于分离主义时，才有可能。 在其他所有情况下，都会发生战争。
起义
革命是社会的和民族的。 但是，第一个和第二个都可以以同样的成功摧毁一个先前的国家。 首先是越南，中国和韩国，现在是乌克兰。
越南人在苏联和中国的支持下，团结了由于共产主义态度而瓦解的国家，以巨大的牺牲击败了美国。
中国成功地与葡萄牙和英国就澳门和香港的回归进行了谈判，但仍然不能同意一个血腥的台湾，台湾继续保持其独立于北京的地位。
韩国已经分裂了近半个世纪，迄今为止，和平统一的可能性似乎很小。
美国花费了大量的精力和金钱使共产主义成为XNUMX世纪下半叶的主要“恐怖故事”，但是有一个重要的细微差别。 尽管许多共产主义政权上台后充满了血腥之情，但在斗争中，恐怖分子却不允许自己恐怖，只有完全边缘化的恐怖分子除外，例如前面提到的德国“红军派系”。
当然，经典起义中最引人注目的例子是古巴。 菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）现在已经被许多人所遗忘了，他原本根本不是共产党。 他不是在反对资本主义，而是在反对独裁统治。 与 武器 手中，但所有袭击都是在其他武装人员身上进行的。 不是一次恐怖袭击，也不是一次劫持人质-只是一场卡斯特罗及其同伙获胜的公平战争。
菲德尔（Fidel）的主要盟友和革命的主要媒体明星曾经是，现在仍然是阿根廷人Ernesto Che Guevara。 他于28岁时首次来到古巴，但在革命胜利之时，他实际上已经成为该州的第二或第三人（对劳尔·卡斯特罗的角色的估计在不同来源有不同）。 出于某种原因，没有人再说“古巴革命受到阿根廷的启发”。
但是，格瓦拉原来是个坏官员，所以他继续在刚果和玻利维亚其他州“进行革命”。 再者，在这些国家中没有人提到“古巴干预”。
在玻利维亚，切·格瓦拉（Che Guevara）在中央情报局（CIA）的支持下被玻利维亚常规部队俘虏并杀害，之后的故事开始的不是一个人，而是一个象征。
人民民主共和国和古巴
最近，有关伊戈尔·斯特列科夫（Igor Strelkov）及其政治观点的文章很多，任何人都可以结识。 DNR和Strelkov个人将坚持多长时间仍然很难说。 您还可以通过不同的方式来了解顿涅茨克地区正在发生的事情。
但是可以肯定的是：斯特列科夫不是恐怖分子，不是购买的雇佣军或占领者。 他是一个有自己的意识形态和信念的叛逆者。
其余的民主运动人士也是如此。 与他们最接近的历史比喻是古巴“ barbudos”，他们在人民的支持下在公开对抗中赢得了独裁者巴蒂斯塔的军队。
现在，斯特列尔科夫面临着一个选择-继续成为“我们时代的切·格瓦拉”还是“新的菲德尔”，继续进行起义斗争或集中于民主共和国的国家建设。
为响应里纳特·阿赫梅托夫对民进党的尖锐批评而宣布的国有化，也使人想起了革命胜利后菲德尔和切尔的第一步。 但是，朝鲜民主主义人民共和国是否有足够的资源来进行国有化，或者该声明仅仅是口头禅？
如今，很少有人将顿涅茨克激进主义者视为能够改变历史的人。 但是，从本质上讲，传奇的埃内斯托·切·格瓦拉（Ernesto Che Guevara）还是一个普通的叛军，他来到国外为自由而战并赢得了胜利。
因此，故事才刚刚开始。
信息