在俄罗斯武装部队中建立军事意识形态控制是否存在障碍？
国家安全体系全面发展的事实是与高质量爱国主义教育相关的先验。 近年来，人们一直在谈论需要改善俄罗斯军队，内政部，FSB和其他权力部门的结构中的爱国主义教育。 然而，每次这些谈话都不是毫无疑问的超自由主义公众的代表，他们依赖于一个相当滑的论点：他们说，爱国主义教育的改善是形成国家意识形态的第一步，这违反了宪法第XXUMX条2段。不能建立为国家或强制性的“）。
事实上，这篇论文 - 禁止国家意识形态的论点 - 实际上转变了所有后苏联时代，国内军队不是一个坚持单一意识形态（爱国）原则的单一制度，而是一种万花筒，其中的画面可以以惊人的速度改变，有利于情感军事和政治精英。
今天，这种与民主有关但又具有放纵性的原则清楚地表明，在形成国家安全体系时进一步努力坚持它可能导致建国的基础分裂和破坏。 根据定义，军队应该是一个单一的机制，建立在一个单一的意识形态基础之上，意识形态的主要联系在于对这一术语的经典理解中的爱国主义。
在这方面，相当积极的感知 这个消息 在俄罗斯联邦公共分庭关于国家安全的委员会中，出生了一项倡议，以恢复该国武装部队的行政管理，该行动实际上将与人员进行军事思想工作。 军事意识形态管理局（CIU）的成立是由上述公共商会委员会主席Alexander Kanshin发起的。 “国际文传电讯”:
我们没有什么值得羞耻的：它是为了组织和实施系统工作来解释我国现阶段部队的政治路线，有必要建立一个新的主板 - 主要的军事思想部门。 对此的需求早就应该了。
......迫切需要在各级加强士兵和军官的道德和政治上的强化，加强军队的凝聚力，以解决一些关键任务，包括分阶段将军队转移到新的合同基础，并重新装备军事装备和武器。
但这一举措也有其缺陷。
看起来，为什么要大惊小怪，走上苏联首席政治局SA和海军回归的道路，因为即使现在RF武装部队教育工作的主要管理局也在武装部队中开展活动。 但是，这就是GU VR本身不断面临问题的结构：如果在俄罗斯军队中创造单一教育配置的任何尝试经常遇到超自由主义的抵抗并且对俄罗斯武装部队的全面发展不感兴趣，那么究竟要把它作为教育过程的基础。通过构建宪法禁止的国家意识形态来“称呼”。 事实证明，教育工作的主要管理局（与人员合作）本身处于一个奇怪的位置：它有目标（为执行国家防务和安全政策组织RF武装部队的教育工作，组织军事人员的爱国主义教育，俄罗斯联邦武装部队增加兵役的权威和威信，保护和增强爱国传统等），但往往将这些目标的实现转化为形式 没有客观共同的基本意识形态的后果。 这一立场的陌生之处还在于，白俄罗斯共和国国家行政当局的工作似乎在违宪的程度上保持平衡，因为任何“特别人权”组织都有权挥舞并宣布18岁的应征者被主体法律禁止的强制性意识形态“强奸”。 。
那么，建立主要军事思想理事会的陷阱是什么？
如果不是俄罗斯联邦武装部队教育工作主管局，今天出现了主要军事思想指导（GUVI），情况是否会在实践中发生变化？ 毕竟，习惯于非常片面的“右翼保护”的同样的“人权活动家”将不会被阻止试图宣布国家外交学院被宣布为非法。 最有趣的是，目前的俄罗斯立法将是正确的“人权活动家”，他们关心1993年度采用的宪法的不可侵犯性。 如果是这样，那么你可以用任何名字创建任何控制，用专业人员填写，但俄罗斯联邦第13条宪法第二条的这一点将成为武装部队真正统一和爱国的共同爱国基础的严重障碍。
值得一提的是俄罗斯联邦宪法的13条款以及对意识形态概念的解释：
就像达摩克利斯的剑一样 - 指向同一篇文章的2，需要再次引用：
当你试图将所有这些立场联系在一个逻辑链中时，事实证明，如果有这样一部宪法条款，军队今天根本就没有合法机会来建立一个爱国意识形态。 更令人惊讶的是，所提出的“作为个人权利的意识形态多样性”实际上变得不是一种权利，而是一种责任。 也就是说，如果你在军队中进行爱国主义的培养，正如他们所说的那样，毫无例外，这是对宪法的违反，但如果你保持其政治，哲学和其他观点的多样性，那么这是非常好的......
在这种情况下，习惯上说：宪法文章的作者是工作室！
二十多年来，正是“多样性”得以维持。 那是什么 好吧，它设法踩刹车，从最后一步向深渊拯救了国家的安全系统。 如果他们没有点击......乌克兰的变体，其中过度（没有刹车）喜欢军队和政治制度的笨拙实验，作为政府及其安全领域“争取多元化哲学观点”最终导致的生动例子，从外面强加的。
事实上，这篇论文 - 禁止国家意识形态的论点 - 实际上转变了所有后苏联时代，国内军队不是一个坚持单一意识形态（爱国）原则的单一制度，而是一种万花筒，其中的画面可以以惊人的速度改变，有利于情感军事和政治精英。
今天，这种与民主有关但又具有放纵性的原则清楚地表明，在形成国家安全体系时进一步努力坚持它可能导致建国的基础分裂和破坏。 根据定义，军队应该是一个单一的机制，建立在一个单一的意识形态基础之上，意识形态的主要联系在于对这一术语的经典理解中的爱国主义。
在这方面，相当积极的感知 这个消息 在俄罗斯联邦公共分庭关于国家安全的委员会中，出生了一项倡议，以恢复该国武装部队的行政管理，该行动实际上将与人员进行军事思想工作。 军事意识形态管理局（CIU）的成立是由上述公共商会委员会主席Alexander Kanshin发起的。 “国际文传电讯”:
我们没有什么值得羞耻的：它是为了组织和实施系统工作来解释我国现阶段部队的政治路线，有必要建立一个新的主板 - 主要的军事思想部门。 对此的需求早就应该了。
......迫切需要在各级加强士兵和军官的道德和政治上的强化，加强军队的凝聚力，以解决一些关键任务，包括分阶段将军队转移到新的合同基础，并重新装备军事装备和武器。
但这一举措也有其缺陷。
看起来，为什么要大惊小怪，走上苏联首席政治局SA和海军回归的道路，因为即使现在RF武装部队教育工作的主要管理局也在武装部队中开展活动。 但是，这就是GU VR本身不断面临问题的结构：如果在俄罗斯军队中创造单一教育配置的任何尝试经常遇到超自由主义的抵抗并且对俄罗斯武装部队的全面发展不感兴趣，那么究竟要把它作为教育过程的基础。通过构建宪法禁止的国家意识形态来“称呼”。 事实证明，教育工作的主要管理局（与人员合作）本身处于一个奇怪的位置：它有目标（为执行国家防务和安全政策组织RF武装部队的教育工作，组织军事人员的爱国主义教育，俄罗斯联邦武装部队增加兵役的权威和威信，保护和增强爱国传统等），但往往将这些目标的实现转化为形式 没有客观共同的基本意识形态的后果。 这一立场的陌生之处还在于，白俄罗斯共和国国家行政当局的工作似乎在违宪的程度上保持平衡，因为任何“特别人权”组织都有权挥舞并宣布18岁的应征者被主体法律禁止的强制性意识形态“强奸”。 。
那么，建立主要军事思想理事会的陷阱是什么？
如果不是俄罗斯联邦武装部队教育工作主管局，今天出现了主要军事思想指导（GUVI），情况是否会在实践中发生变化？ 毕竟，习惯于非常片面的“右翼保护”的同样的“人权活动家”将不会被阻止试图宣布国家外交学院被宣布为非法。 最有趣的是，目前的俄罗斯立法将是正确的“人权活动家”，他们关心1993年度采用的宪法的不可侵犯性。 如果是这样，那么你可以用任何名字创建任何控制，用专业人员填写，但俄罗斯联邦第13条宪法第二条的这一点将成为武装部队真正统一和爱国的共同爱国基础的严重障碍。
值得一提的是俄罗斯联邦宪法的13条款以及对意识形态概念的解释：
意识形态是一种关于社会现实，社会和人与人之间关系的政治，法律，宗教和哲学观点的体系。 意识形态的一个特征是它与人们的实际活动直接相关，旨在批准，改变或改变现有的社会秩序和关系。
意识形态多样性被理解为个人，社会团体，政党和公共协会的权利：
1. 自由发展关于俄罗斯联邦、外国和整个世界文明的经济、政治、法律和其他结构的理论、观点和想法；
2. 通过媒体：报刊、广播、电视，以及出版专着和科普作品、作品、文章等，宣传他们的观点、想法；
3. 积极将意识形态引入实践领域：制定党的纲领文件，起草法案和其他文件，规定改善俄罗斯联邦社会和政治制度的措施；
4.公开捍卫自己的意识形态观点，与其他意识形态进行积极论战；
5. 要求法院或通过其他国家机构消除与实现意识形态多样性权利相关的障碍。
1. 自由发展关于俄罗斯联邦、外国和整个世界文明的经济、政治、法律和其他结构的理论、观点和想法；
2. 通过媒体：报刊、广播、电视，以及出版专着和科普作品、作品、文章等，宣传他们的观点、想法；
3. 积极将意识形态引入实践领域：制定党的纲领文件，起草法案和其他文件，规定改善俄罗斯联邦社会和政治制度的措施；
4.公开捍卫自己的意识形态观点，与其他意识形态进行积极论战；
5. 要求法院或通过其他国家机构消除与实现意识形态多样性权利相关的障碍。
就像达摩克利斯的剑一样 - 指向同一篇文章的2，需要再次引用：
任何意识形态都不能建立为国家或强制性的。
当你试图将所有这些立场联系在一个逻辑链中时，事实证明，如果有这样一部宪法条款，军队今天根本就没有合法机会来建立一个爱国意识形态。 更令人惊讶的是，所提出的“作为个人权利的意识形态多样性”实际上变得不是一种权利，而是一种责任。 也就是说，如果你在军队中进行爱国主义的培养，正如他们所说的那样，毫无例外，这是对宪法的违反，但如果你保持其政治，哲学和其他观点的多样性，那么这是非常好的......
在这种情况下，习惯上说：宪法文章的作者是工作室！
二十多年来，正是“多样性”得以维持。 那是什么 好吧，它设法踩刹车，从最后一步向深渊拯救了国家的安全系统。 如果他们没有点击......乌克兰的变体，其中过度（没有刹车）喜欢军队和政治制度的笨拙实验，作为政府及其安全领域“争取多元化哲学观点”最终导致的生动例子，从外面强加的。
信息