美国和北约必须拒绝俄罗斯的导弹防御要求（美国“传统基金会”）
据“纽约时报”报道，俄罗斯正在寻求书面保证，美国和北约在欧洲部署的导弹防御系统的元素将来不会威胁俄罗斯。 美国，北约和俄罗斯正在就导弹防御领域更广泛的合作问题进行充分谈判。乍一看，似乎俄罗斯的需求是合理和合理的，因为导弹防御系统并不具有冒犯性，实质上不会对任何领土或任何国家构成威胁。 然而，肤浅的一瞥是具有欺骗性的 - 因为去年的俄罗斯声明，特别是在新的“战略进攻性武器条约”（新的START）背景下，如果这些导弹可以抵御俄罗斯的进攻性导弹，则将导弹防御系统定义为对俄罗斯的“威胁”。 在此基础上，美国和北约必须拒绝俄罗斯的书面保障要求。
美国和北约应该拒绝俄罗斯的这种需求有两个原因。 第一个涉及寻找新的冷战后时期，战略稳定的基础。 第二个问题涉及导弹防御系统反映各种威胁的能力。
1。 冷战后的稳定性。 在冷战期间，美国和苏联（至少在言辞上）确定维持两个对手之间的战略稳定最好，双方都容易受到另一方的核攻击。 这种相互脆弱的政策基于冷战的两个主要特征。 首先，美国和苏联是意识形态和政治对手。 其次，两国都是两极世界的主导力量。 俄罗斯目前要求美国和北约的导弹防御（PRO）能力不会对俄罗斯构成威胁，这是一种扩大冷战概念的尝试。 但这是错误的。
美国，北约和俄罗斯不再是意识形态的反对者，这些关系没有理由建立在相互威胁的基础上。 此外，世界不再是两极。 通过脆弱性维持稳定的相对简单和直接的概念由于世界不断扩大的困难而被打破。 在冷战期间似乎是一个稳定因素，正在逐渐变得像核一样破坏稳定 武器 它的运载工具越来越多地传播到世界各地。 美国，北约和俄罗斯必须在保护自己免受战略攻击的基础上建立新的稳定概念。
2。 防止非俄罗斯导弹。 美国和北约必须拒绝俄罗斯需求的第二个原因包括建立有效导弹防御系统的内在要求。 如果这种防御对非俄罗斯导弹威胁有效，那么它对俄罗斯导弹的效果至少是最低的。 美国和俄罗斯试图将导弹防御分开，以防止非俄罗斯导弹在1990中防御俄罗斯导弹。 这些协议被视为划界协议，对可能对俄罗斯导弹有效的反导弹防御系统实行极端限制，并且对可以应付非俄罗斯导弹的系统没有任何限制。 这些划界协议从未生效，因为美国国会发现克林顿政府同意对旨在打击俄罗斯以外的导弹的反导防御系统的能力施加限制，以确保它们没有在打击俄罗斯导弹方面能力过大。 让美国和北约容易受到俄罗斯导弹的攻击，这意味着它们仍将容易受到其他来源导弹的攻击。
由于这些原因，美国和北约的谈判代表必须引导俄罗斯达成另一项关于导弹防御领域合作的协议。 该协议应确认各方根据非侵略性原则，利用其最佳能力为自己抵御战略攻击的权利。 该协议将允许美国和北约接受保证，反导系统不会针对包括俄罗斯在内的任何国家的领土或对其构成任何威胁。 达成这种协议必然要求拒绝当前的俄罗斯需求。
信息