采访Enrique Llopis
- 一方面是美国和欧盟，另一方面是俄罗斯，经济制裁威胁对方。 这是新冷战的门槛，还是经济利益交织在一起？
Enrique Llopis：让我们首先做出以下澄清：美国，欧盟和俄罗斯不会“相互威胁”。 美国和欧盟确实威胁并对俄罗斯实施制裁，俄罗斯承诺如果跨越一定的路线就对它们作出回应。 在这场对抗中，澄清倡议的来源非常重要。 所有这一切都不是因为在公民投票后将克里米亚吞并到俄罗斯，在此期间绝大多数人民都支持这一加入。
此外，美国帝国主义的野心将整个星球视为其影响力的区域，导致俄罗斯在其领土上捍卫自己边界附近的利益。 历史的 领土，开始被视为挑战。 现在出于经济上的相互依赖。 历史告诉我们，即使经济和金融利益的紧密交织也从未成为抗战的保证。 这种交织已经被认为是可以防止1913年夏天欧洲战争爆发的一个因素，因此在当事方开始互相展示拳头的情况下，必须格外小心。
关于冷战，我必须说它永远不会结束。 在两个超级大国之间的对抗时期，“共产主义”只是一种意识形态的外壳，可以为那些在世界上奉行独立政策的国家进行斗争辩护，而不考虑西方，即由美国，欧洲国家和日本组成的黑社会。 正是由于这种情况，即使在共产党政权垮台之后，对抗仍在继续。 目前，由于不同权力点之间的紧张关系，大规模的战争可能会爆发：一方面是美国，欧盟和日本，另一方面是中国，俄罗斯和金砖国家集团的其他国家，以及各种组合。
原因仍然是相同的：自然资源的争夺，每天都在变小，发展差距，对霸权和帝国主义的渴望，即一些国家或国家集团对其他国家的统治。 我不是在谈论战争的必然性，而只是说，从历史上看，这是许多危机和对抗的结束，例如西方混乱帝国正在经历的“交战帝国”的管弦乐队。 对她而言，主要责任在于人类目前正在走的死路。
- 在您看来，哪个单位具有巨大潜力，或者换句话说，在发生冲突时减少依赖？
- 完全理解俄罗斯人或中国人这样的政权可能对人民造成的拒绝和反感，我应该注意到，这两个国家的外交政策比混乱帝国的进程更具侵略性，更合理，更具建设性。 除了极少数例外（中国对越南的攻击和苏联在阿富汗的冒险，但仍然具有显着的缓解情况），在莫斯科和北京取得了防御而不是进攻：只有遭到攻击或被攻击才能打击角。 这一立场主要是由于两国参加的大量战争。 所有这一切都与欧洲传统有根本的不同，后者现在已被美国积极遵守。
应该说，在冷战期间，制造原子弹和氢弹，战略轰炸机和潜艇（即能够提供原子能） 武器 数千公里之外）、洲际导弹、多枚再入飞行器导弹、先发制人打击军事学说的发展、将军备竞赛转移到太空等等，这些都不是苏联的倡议。 莫斯科一直沉迷于所有这些疯狂行为，只是为了回应其敌人的行动。 现在隐形飞机也发生了同样的事情 无人机...
如果我们谈论中国，那么问题的这一方面就更加明显，值得单独解释。 中国拥有与80几乎相同的核武库（它等于英国的潜力，并没有特别现代化），并且是唯一一个军事学说有义务不使用这些武器的国家，除非它受到攻击。 如果你不特别重视传播媒体的那些寓言，那么中国对围绕它越来越萎缩的军事戒指的反应具有明显的防御性质：敌人的卫星遭到破坏，从而阻止其海军部队进行有针对性的打击。
1月，2007我目睹了一个非常引人注目的事件：中国用火箭摧毁了其中一颗通信卫星。 爆炸使空间碎片数量增加了10％。 近60年的太空探索产生了大量的太空垃圾。 它对轨道飞行造成了这样的危险（由于极高的运动速度，即使是最小的碎片也变成了能够穿透碰撞中最硬物质的动能武器），美国甚至建立了一个专门跟踪这些碎片运动的专门机构。 通过破坏其卫星，这得到了一个非常复杂的解释，中国向美国明确表示，它可以通过专注于破坏其空间和控制论组成部分来消除其所有火力。 毕竟，众所周知，美国军用机器的致命弱点在于它对技术的依赖。 如果没有卫星导航系统（GPS），就不可能使用“智能”炸弹，帝国海军的巨大联系将无法控制，使自己处于危险之中，从而使通常情况下的侵略国释放战争变得复杂化。
中国越来越依赖远距离供应的原材料和资源，但应该认识到，目前其军队尚未做好海外作业的准备，并非针对此。 中国军队服从主要政治任务的解决方案。 如果我们开始就美国军事 - 工业联合体以及五角大楼在美国政策中的作用展开对话，这个问题要困难得多。
我们在南中国海看到的与日本的领土争端等与乌克兰的情况非常相似：俄罗斯和中国都不打算默默地观察近期发生的事情。靠近边境并破坏其国家安全：北约越来越接近俄罗斯，美国和日本的军事存在直接在中国边境。 在这两种情况下，伴随着导弹系统（所谓的“盾牌”）的部署，这显然是令人反感的，因为他们的任务是消除战略手段。 这些“红线”不是宣传所宣称的“扩张主义”的表现，而是对增加军事压力的反应。 这就是“交战帝国”的辩证法。 我再次重申：总是有必要澄清谁是冲突的始作俑者。
- 你认为反对美国 - 欧盟集团的俄罗斯和中国联盟现在只是一个地缘政治梦想，因为利益的不同还是可以转化为现实？
- 乌克兰的危机提供了回答这个问题的绝佳机会。 美国和欧盟正在积极敦促在能源领域惩罚俄罗斯。 该国预算的主要部分是来自天然气和石油出口的收入。 德国30％依赖俄罗斯的天然气供应，以及其他欧洲国家甚至更多。 因此，让我们结束这种上瘾并扼杀俄罗斯，呼吁欧洲和美国的政治家。 由于波兰歇斯底里和美国地缘政治正在密切协调他们的行动，这篇论文越来越多地接管了欧盟官员的思想。 但这一切只会推动莫斯科增加对亚洲，特别是中国，日本和韩国的能源供应。
俄中之间的关系相当复杂，没有高度的信任，但这两个国家的相互依赖是显而易见的：一方面，俄罗斯被赶出欧洲，另一方面，中国面临海控海军的能源供应问题不友好的帝国。 通过俄罗斯的管道输送稳定对莫斯科和北京来说都非常重要。 与此同时，莫斯科扩大东方客户圈，首先是牺牲韩国和日本，这是合乎逻辑的。 但这两个国家与华盛顿结盟，华盛顿正尽一切可能阻止这种合作。 但通过其行动，华盛顿正在推动俄罗斯专门向中国增加能源供应，从而促进两国之间的更大趋同......这些趋势非常矛盾，需要密切关注和分析。
中国从来不想进入任何集团，俄罗斯经历了军事对抗的冲击，拥有更强大和更具侵略性的力量，它必须牺牲社会发展和人民的福祉。 然而，混乱帝国的权力和统治的逻辑正是将这些国家推向了这些行动。 建立一个专注于现代主要挑战的多极世界会好得多：一般气候变暖，自然资源减少，人口过剩，不平等。 迫切的改革需要联合国，联合国应该在解决世界问题方面发挥主导作用，并代表在地球上行动的所有力量。 但是，不幸的是，人类在坚持不懈的情况下，继续创造所有相互对立的新区块。
- 在其中一篇文章中，您使用了由分析师Pepe Escobar介绍的“kaganat”。 它的含义是什么？你对它有多少赞同？
- 我喜欢Pepe Escobar（Pepe Escobar）的这种表达方式，他用于乌克兰，原因有几个。 欧洲和欧亚事务助理国务卿维多利亚·努兰（Victoria Nuland）因与欧盟有争议而闻名，他嫁给了一位为布什政府工作的知名新人罗伯特·卡根（Robert Kagan）。 利用她配偶的意识形态包袱，她发展了乌克兰的情景，完全失败了（西班牙语中的“失败”声音像cagada，“粪便” - 约.Transl。）。 因此，鉴于两个词的语音相似性，“Kaganate”对我来说具有特殊的意义。
最近，美国的犯罪外交政策实际上正在经历一连串的失败：如何才能说出入侵阿富汗和伊拉克，轰炸利比亚以及叙利亚发生的事情？ 因此，我们在基辅看到的恰恰是基辅kaganate，其目的是打破乌克兰的平衡和传统协议，煽动内战及其随后进入北约。 这是排长队的最后一个事件。 一切看起来都非常引人注目，在二十一世纪，这种不负责任是完全不可接受的。
- 关于克里米亚的吞并和普京在乌克兰冲突中的作用，这是否增加了他在俄罗斯人中的受欢迎程度？ 外部因素会影响俄罗斯内部冲突的解决吗？
- 外交政策肯定会影响国内的情绪，其作为无可争议的领导者追求强硬路线的权威。 在我们正在考虑的情况下，当然所有这一切都发生了，但是在一个完全不同的解释中，与西方的解释根本不同，后者吸引了普京，为了加强个人力量而喋喋不休。 让我们反过来说出问题：如果普京没有做任何事情会发生什么？ 乌克兰的一半，其中包括10亿俄罗斯和几百万乌克兰人并不认为俄罗斯为敌人，那就是，大多数的人口，将是那些政策，他们完全满意的授权下：通过加入北约（反对大多数乌克兰根据过去二十年的民意调查，在休克疗法和旨在服务大型西方公司利益的欧洲经济建议之前。
几年后，克里米亚的俄罗斯海军基地将被美国占领，其中没有丝毫怀疑。 普京会留下什么？ 对于至少对俄罗斯历史有点熟悉的人来说，答案是显而易见的：他将成为削弱俄罗斯的第三个因素。 不同之处在于，如果苏维埃共和国在戈尔巴乔夫统治下失败，这一点并不坏，因为帝国已经处于解体阶段; 在叶利钦的统治下，这个国家几乎无法控制，几乎导致了它的解体。 现在，俄罗斯本土土地处于危险之中，其损失将成为整个俄罗斯和乌克兰一半的国家灾难。 因此，普京的乌克兰问题是生存问题。
但主要的是，所有这些都不是普京和俄罗斯的工作，根据我们的报纸和专家（你应该总是看看谁为这些专家工作的“战略研究中心”提供资金），但这是20年过程的下一阶段。俄罗斯陷入困境，无视其重要利益。 冷战继续进行。 11月签署的针对俄罗斯的北约军事集团1990进一步加强了其活动，而不是遵守结束东西方对抗的文件 - 新欧洲巴黎宪章。 该文件以及戈尔巴乔夫在德国统一框架内达成的“绅士协议”承诺“普遍的欧洲安全”，其中某些国家的安全不会以牺牲其他国家的安全为代价。 相反，我们看到北约的东南斯拉夫内部冲突的扩大，煽动（而不是解决），唯一的不结盟国家在欧洲冷战结束后，计划部署欧洲导弹防御系统，在反导条约美国撤军，加入北约的前苏联加盟共和国，终于，基辅kaganat。 在20多年的欺凌之后，俄罗斯熊养了，现在每个人都指责他有“帝国”的野心。 只有心胸狭窄的人才对这种反应感到惊讶，他们对欧洲一直追求的20年的反俄政策一无所知。
- 欧洲和美国分析家经常谈论普京的欧亚野心。 这些是宣传费吗？ 他们是什么意思？
- 普京寻求与他最亲近的邻国进行经济和政治一体化。 这个计划的目的非常明显：创建一个人口超过200万人的市场，他们可以独立存在于世界上。 他的项目所面临的问题是对俄罗斯寡头资本主义人民的社会吸引力较低（在欧洲比我们更残忍，但基本上相同）。 这个政权对邻国人口没有吸引力，这就是它的致命弱点，结果是整合的唯一动力就是人民不支持的统治集团。 从目前的情况来看，欧盟正在走同样的道路，专制倾向正在增强，人们的社会需求受到关注。 无论如何，“野心”的定义完全适用于欧盟。 在这方面，足以提及德国，随着欧盟新帝国主义情绪的增长，德国越来越高涨，以这种困难摧毁德国社会的反战精神......
- 极右翼和新纳粹军队在乌克兰的作用是什么？ 是否有可能在不简化的情况下说明美国和欧盟是否将其直接转变为包括金融在内？
- 右翼激进团体是在西方的帮助下从Maidan开始的民间抗议运动的打击力量。 他们成了准军事部队，谁最初反对执法机构，然后的基础上 - 的支持下，美国和欧盟的 - 创造了政权更迭的条件下，合法当选总统（尽管深陷腐败并没有深入人心）的功率被删除，把他的位置支持西方的寡头政府，深受右翼激进分子的影响。 至少在1月至2月期间在基辅去世的15的100是执法人员。 其中一些人被右翼激进分子杀死。
极右翼民族主义诞生，在加利西亚（乌克兰西部）拥有广泛的社会基础。 虽然在乌克兰的其他地区，人口对他极为不利，但他总是得到西方的支持。 与20-IES开始，在加利西亚的乌克兰民族主义者的突击部队（乌克兰军事组织，SVR，成立于1920年，乌克兰民族主义者组织，成立于1929年）就职于阿勃维尔（德国军事情报），谁第一个指示他们采取行动反对波兰然后根据具体情况反对苏联。 在加利西亚，复杂和矛盾，但不争的事实乌克兰民族主义团体的历史仍然是他们与纳粹，但在一段时间他们在与他们的战争，以及与波兰Armia Krajowa（Armia Krajowa），但特别是与内务人民委员部和苏联军队合作由军队。 在战争结束时，乌克兰反叛军队Stepan Bandera（UPA，在德国占领期间在1943创建）变成了中央情报局的武器，在50中间武装并向破坏者投掷破坏者。 UPA的总部位于慕尼黑，在1959，克格勃官员清算了班德拉。
一般而言，我们可以说目前观察到类似的东西。 据Maiean报道，在Maidan前两个月，来自新纳粹组织Right Sector的86活动分子在波兰的一个警察局的基础上接受了培训。 近年来，国家民主基金会（NED）组织与中央情报局密切相关，为乌克兰的65项目提供资金。 努兰德女士本人在今年年初表示，美国花费了数十亿美元用于为基辅改变政权制定条件。 2月，德国邀请波兰反对派领导人参加慕尼黑安全会议，在那里北约部长宣布开始实施更加积极的外交政策，并毫不犹豫地使用武力。 我们不太了解，包括在2月5力量转移前夕向执法人员和示威者开枪的狙击手，但总体上倾向于支持来自西方国家的右翼激进分子。
目前，我们正在目睹一个真正的闹剧：那些相同的部长和波兰，美国，德国和波罗的海国家，47刚刚访问过的独立广场的总理，挑起观众推翻合法当选的当局（“带你自由的世界，”他当时的参议员说麦凯恩）并谴责警察的暴力行为，欢迎对该国东南部声称他们不想要亲北约政府的人进行“反恐行动”。 以前的政府威胁要利用民兵部队来阻止抗议者，现任政府使用军队来对抗人民。 就在同一天2五月，当电流基辅当局的敖德萨支持者放火焚烧建筑物在火灾和窒息造成超过40人，其中包括妇女和一个副手，奥巴马与默克尔威胁普京与新的制裁措施，没有说发生了什么事，而这句话西方媒体要么根本没有写这个事件，要么声称这座建筑物（联邦化的支持者在他们附近的营地被摧毁后隐藏起来）“自己起火了。” 我相信双方（三月份我有机会亲自在敖德萨街头遇见他们）同样犯了这种暴行。 现在我们不是在谈论将事件归咎于一方或另一方，而是关于获取可靠信息的权利。 我认为现在有关此类案件的报道经常出现在我们的媒体上......
- 你在其中一篇文章中指出，如果你更深入地研究这个问题，克里米亚的吞并可能不会那么简单，并且会对积极向俄罗斯倾斜的国家的人民和领导人造成不信任。 你什么意思？
- 不可否认的是，在乌克兰的俄语地区，对目前的亲西方基辅当局持怀疑态度，维护乌克兰统一的愿望甚至是俄罗斯用武力吞并克里米亚的一些烦恼占上风。 这些感受，以及俄罗斯政权在社会方面与乌克兰没有太大差别，加上绝大多数人民和平生活和拒绝暴力的愿望，为俄罗斯创造了一个非常困难的气氛。 如果克里米亚的吞并成为一个很好玩和不流血的国际象棋游戏，得到了半岛绝大多数人口的支持，那么乌克兰东南部的事件就是一场长期的，长期的，风险更大的游戏。 乌克兰东部抗议活动的社会基础及其政治计划（联邦化，公民投票，宣布“人民共和国”，他们脱离乌克兰）是一个处于起步阶段的过程。 这里的情况远不如克里米亚的那种情况。
大型战争通常以小规模冲突和“反恐行动”开始，类似于现在在顿涅茨克，卢甘斯克和哈尔科夫地区举行的那些。 在其他城市，如位于海上的敖德萨和尼古拉耶夫斯克，抗议活动并不那么明显，包括因为3月至4月亲俄活动分子被拘留。 然而，尽管乌克兰媒体（没有来自俄罗斯不同）和中度情绪盛行，例如，在敖德萨的参与，情况可能会显着为已经发生2五月引起人们参加对抗暴行的结果，改变它的那一刻覆盖了社会的一小部分。
现在俄罗斯对乌克兰东南部的军事入侵似乎不太可能，因为人口不太可能支持它。 然而，从中期和长期来看，情况可能会发生根本变化，这取决于基辅当局的强制行动是多么的错误，他们试图重新控制反叛地区（毫无疑问，GRU的雇员，俄罗斯军事情报部门），而不是坐在谈判桌上，意识到乌克兰不能被统治到损害俄罗斯，依靠这个国家俄语区的稳定和平静。
人们不满的另一个因素是休克疗法，基辅当局希望根据欧盟和国际货币基金组织的建议申请。 当所有的削减养老金将继续租金和工厂将关闭权宜之计的原因（和权宜之计，应理解为对外国企业的活动创造有利条件），人们的情绪可能会从根本上改变，他开始与俄罗斯恳求出兵。 莫斯科不寻求在乌克兰东南部地区部署军队，因为除其他外，这将导致整个地区出现武装反俄部队，但正是由于局势的变化，俄罗斯当局必须为这种情况做好准备。 这正是普京所说的。
事件发展最令人印象深刻的情景之一是将位于摩尔多瓦领土内的德涅斯特河沿岸共和国纳入俄罗斯，并吞并乌克兰东南部，历史上称为新罗西亚或小俄罗斯。 在这种情况下，独立的乌克兰将不再在欧洲具有重要的地缘政治重要性，俄罗斯将大大加强其在该地区的地缘战略地位。 在我看来，这种情况目前对莫斯科来说是不可接受的。 这种情况是否发生取决于美国和欧盟的立场。 我觉得美国希望普京派军队到乌克兰东南部，从而获得第二个阿富汗，但是在自己的土地上。 美国已经在伊拉克，利比亚，叙利亚和其他几个国家进行了类似的犯罪冒险，所以没有什么可以令人惊讶的。
如果布鲁塞尔和华盛顿真正受到善意的指导，他们将把重点放在三个方面：确保自治和尊重乌克兰东南地区居民的权利，乌克兰至少占该国人口的一半; 拒绝将乌克兰与西方的政治和经济关系视为与俄罗斯的政治和经济关系不相符（这是欧盟东部伙伴关系项目所要求的）; 当然，为了确保乌克兰的中立及其不参加针对俄罗斯的军事联盟，不要接受她进入北约。 目前，这三个领域都没有采取任何行动。 美国和北约正在增加他们的军事存在在东欧，法国在这些情况下，不参与，德国“欧安组织观察员”（其中，当然，已被拘留了一个星期，假借其可视为一个明确的莫斯科信号下发到乌克兰的一组军事情报柏林），波兰渴望血液，需要采取强硬措施......这是正确的，火灾始于火灾。
- 在前苏联的中亚共和国中是否也观察到有影响力的亲俄罗斯和亲西方势力之间的冲突？ 如果它们一直存在，你能否将这两个块描述为一般？
- 严格来说，俄罗斯在乌克兰采取行动的后果有些不同：白俄罗斯和哈萨克斯坦都对莫斯科对外国领土加入的行动持谨慎态度。 俄罗斯人占哈萨克斯坦人口的重要组成部分，两国都可能担心他们的主权和领土完整。 在与白俄罗斯和哈萨克斯坦的关系中，俄罗斯应该非常谨慎和谨慎。 卢卡申科已明确表达了他的不满。 在中亚，中国和上海安全与合作组织有一个因素，因此西方对干预和破坏局势的机会较少。
- 波兰，波罗的海国家，捷克共和国......中欧和东欧在这个巨大的棋盘上的作用是什么？
- 这些是欧洲美国地缘政治路线中最活跃的指挥家。 在所有这些国家中，波兰是乌克兰最好战的国家。 她不断回忆起俄罗斯历史上遭受的痛苦和压迫，同时隐瞒了俄罗斯在乌克兰的帝国角色和野心。 但是，如果你从俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯的角度来看波兰的历史，那么不仅会出现与卡廷和这个国家分裂有关的事件。 例如，一个程序，从波罗的海到黑海，以及为在第二次世界大战之前，波兰和德国希特勒同意捷克斯洛伐克分裂的事实，创造大波兰的毕苏斯基在20非法入境，甚至更早的莫洛托夫和里宾特洛甫签署Soviet-德国不侵略条约。 由于其反俄歇斯底里，波兰现在在欧盟发挥着重要作用。 对俄罗斯和乌克兰东南部的敌对态度，以及华盛顿前的奴性，使华沙在欧盟享有特殊威望。 美国从所有这些国家的政策中受益匪浅，出于可以理解的原因，这些国家害怕俄罗斯熊。 在6月份的奥巴马欧洲之行中，华沙将成为白宫主持人首次访问的首都，这绝不是偶然的。 而中欧和东欧其他地区主要扮演大型西方公司的后院角色，主要是德国公司，代表着欧盟内部殖民地空间：廉价劳动力和对欧洲项目的支持，这是一个过去的事情和内容上的军事主义。
- 最后，您如何评估欧洲和美国媒体对乌克兰事件的报道？ 在您看来，他们的立场是敌对的吗？ 如果是的话，有没有例外？
- 至于我最常读的德国媒体，自从我住在柏林以来，他们的立场并没有什么新鲜事：俄罗斯应该为一切事务负责，首先是其阴险的总统，前克格勃官员。 好像没有20年，俄罗斯的安全利益一直被忽视。 一直以来，莫斯科已经采取了主动行动，但它们不可避免地被媒体压制，因此，人们对此一无所知。 基本上，文章的作者需要采取强硬措施来解决危机，以及类似的东西。 很难透过头条看到该国东部基辅当局的惩罚性行动以及敖德萨大量平民的骇人听闻谋杀案。 媒体只是进一步煽动仇恨。 德国工业和金融界不希望在与俄罗斯的贸易和经济关系中出现不必要的问题，因此有必要采取更加平衡的政策。 如果我们谈论欧洲公众，那么它通常会处于昏昏欲睡的状态。 对社会经济形势可能存在一些担忧，但即便是左翼势力也没有完全意识到欧盟正在获得动力的新帝国主义倾向以及抵制它们的必要性。 在欧洲议会选举之前展开的民间运动的基调应该是争取社会权利和反对战争的斗争