军事评论

优化联合武器部队组织结构的问题

20
优化联合武器部队组织结构的问题



К необходимости написания статьи на такую тематику я пришел после прочтения ряда других статей, предлагающих модернизацию современной оргштатной структуры.在阅读了许多其他有关现代组织结构现代化的文章之后,我有必要写一篇关于该主题的文章。 В основном указанные статьи предлагают вернуть старые советские штаты мотострелковых и基本上,这些文章建议将旧式的电动步枪和 装甲 дивизий.师。 Большинство предлагает в основу структуры положить батальонную тактическую группу — усиленный танковый или мотострелковый батальон со штатными подразделениями артиллерии, ПВО, инженерных, химических и других родов войск, подразделений боевого, технического и тылового обеспечения.多数人建议,该结构应以一个营战术集团为基础-一个配备有专职火炮,防空,工程,化学和其他类型的部队,作战,技术和后勤保障单位的增强型坦克或机动步枪营。 Причем предлагают, копируя натовские принципы, в штат общевойскового батальона вводить как структурные единицы артиллерийские дивизионы, разведывательные роты и множество других, зачастую вообще не нужных батальону подразделений.此外,有人提议抄袭北约的原则,将炮兵师,侦察连和许多其他子单位作为结构单位引入该营通常不需要的营,作为合并部队营人员。

与此同时,该营变得过于臃肿和笨拙,并且没有人谈论它的流动性。 我认为,这种方法从根本上说是错误的。 如何在不降低单位的作战能力的情况下摆脱这种情况,同时提高机动性和可控性?

首先,我想说的是,“营战术小组”(BTGr)作为一个整体的美丽表达只不过是一个美丽的短语。 当然,理论上它是最灵活和最小的系统,包括异构单元。 但该营没有一个完整的总部和控制系统,足以管理不合适的单位。 一切都只基于营长和附属部队指挥官的良好原则和关系。

是的,根据“俄罗斯联邦地面部队作战条例”,附属部队的指挥官有义务服从并执行他们所指派的营长的命令。 但是,在整个BTGr系统中,谁应该如何规划战斗中的指定部队的行动,在战斗中组织他们的互动,为他们提供弹药,燃料和物资,组织维护武器和军事装备,疏散受损设备等,这似乎是不可理解的。 该营的指挥官和参谋长,即使他们在额头上有七个跨度,在战斗中也无法完全领导这样一个多样化单位的“大杂烩”,他们将没有足够的时间来分析情况,作出质量决定,制定战斗命令,将其带到单位,战斗的操作控制和全职及附属单位的火力控制,以及附属单位的指挥官将无法在战斗和直接就业准备的基础上全面实施其援助 他们的单位指导。

机动步兵常规结构中的这种空隙充满了所谓的“指挥官的意志”,充满了紧张和身体的过度训练以及营指挥的早期疲劳。 这远非一个积极的现象,在战斗中造成人员和装备的损失。

与此同时,我完全不认为这种差距将由机动步枪或坦克旅的控制装置填补,反过来又会超负荷解决许多作战战术任务。 战斗不是一种教学,没有命令和命令的每个人都熟悉他们在熟悉的训练场所学习的动作,这些条件有些不同,你不会暂停操作,你也不会同意中间人。

在这种情况下,我认为有必要进行另一级别的部门管理 - 团级管理。 与苏联军团结构相反,类似于机动步枪或坦克旅的人员结构,为了最大程度的可控性和机动性,我认为有必要使用较少数量的常规单位。 我建议向该旅引入一个2-3机械化团,由一个坦克和一个四人部队,炮兵和防空营,反坦克,反应电池,工程师和工程师,侦察,通信公司,化学火焰喷射器排,维修和物资支持的机动步枪营组成。嘴。 该旅还将需要引入一个两师结构的火炮团(BrAG),一个火箭师,一个防空导弹团,一个侦察营和其他同样属于现任旅的部队。

这个州的单位数量将比苏联机动步枪师的数量少两倍,当配备现代管理系统时,它将提供更大的机动性和可控性。 从本质上说,这样一个机械化团将类似于现代BTGr,但质量水平更高,拥有完善的,完善的控制系统,适用于机动步枪和坦克部队以及服役部队。 例如,战斗期间炮兵营的指挥官将不会从机动步枪营的总部获得指挥和控制,他们通常精通炮兵的使用,但直接来自团炮兵部队,他们从属于炮兵侦察和指挥手段。 无论如何,一个团是一个有机体,一个有服务和后方的军事单位。

接下来,我们将重点关注团队坦克和机动步枪营的四臂结构。 这不是对北约时尚的致敬。 这个组合将允许在团内部组织两个BTG - 坦克和机动步枪,从坦克营一个坦克公司转移到机动步枪营,一个机动步枪公司从机动步枪营到坦克营。 如果有必要,你可以拥有一个平衡的营组成 - 两个坦克和两个机动步枪公司。

根据每个营的6,一般情况下,在团结单位的基础上,可以在敌对行动期间组建3公司战术小组。 根据主要攻击方向或次要方向的行动,机械化团的作战命令的构造将是一个或两个梯队,这将确保最大限度地完成作战任务。

我相信机动步枪(坦克)旅的组织和人员结构的这种变化将解决编队的可管理性和流动性的永恒问题。
作者:
20 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. SSO-250659
    SSO-250659 21可能是2014 09:46
    +12
    必须尽快对组织结构及其向部门结构的转变进行审查。 我们不是国家,在我们的空地上,没有一个旅就能打! 抵抗步枪机动旅对联军师是不可能的! 他们会沿着它走,甚至不会注意到。 对于局部冲突,旅系统是合适的,而对于大规模行动,则需要协会。 但是,有了灵活的管理和支持系统,部门和部门的最佳结构。 力量和手段的合理平衡!
    1. 222222
      222222 21可能是2014 10:31
      -2
      sso-250659 RU今日,上午09:46新
      该师会离开其永久地点多长时间? 以及多少旅????????????????????????????????????????????????????????????????…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
      1. Nagaybaks
        Nagaybaks 21可能是2014 11:17
        +6
        222222“多少个旅。?可操纵的性质和从一个地区甚至一个剧院转移到另一个地区的部队的概念……我们在RF武装部队的最后一次演习中看到的……”
        投掷是可以的!)))并且只有在敌人允许的情况下才可以。)))一个正常的,完全平等的机会均等的对手。)))如果它是一个国家联盟,)))您将转移到哪里?
        如果反对格鲁吉亚,那么旅当然会这么做。 反对拉脱维亚。)))
        在我看来,还需要旅,不值得放弃分裂。 关键是您需要什么和需要多少。 不损害该国的国防。
      2. 阿列克谢耶夫
        阿列克谢耶夫 21可能是2014 16:42
        +5
        Quote:222222
        该师将离开其永久性位置多长时间?

        现在是时候了!
        投入战斗准备的速度主要取决于单位(化合物)的人员配备程度和l / s的准备情况。
        什么等于师(即几个团,旅)与一个单位的联系?
        像这个世界上的一切一样,军事部队的建立是为了解决各种问题。 在需要联合兵力的地方,以及应付“增援”或“增援”的步兵营的一个地方
        显然,例如,在车臣,最好有3个MSD,它们也可以将其坦克,防空导弹和RBKZ部队的一部分留在SDA中,以提供保护,而不是联合部队和总部。
        部队的结构已经按时抛光。 我们只能谈论改善武器和军事装备的人员和升/秒。 也就是说,需要多少,什么样的武器以及“之下”有多少军事单位。
        1. SSO-250659
          SSO-250659 22可能是2014 12:14
          0
          完全同意!
      3. _CAMOBAP_
        _CAMOBAP_ 21可能是2014 23:13
        +4
        Quote:222222
        sso-250659 RU今日,上午09:46新
        该师会离开其永久地点多长时间? 以及多少个旅。

        如果我们按照这样的标准进行评估,该营的离开速度将会更快,而整个排将“像苍蝇一样飞出”。 而且该师不会离开整个“群众”,而是团和单独的单位(子单位)。 问题是-一个师和一个旅可以而且应该解决哪些任务(实际上-一个加强的,甚至不是总是这样的-一个团)。 对于常规师来说,管理是一回事,师长了解他的团指挥官,进行常规指挥和参战,等等。 还有另外一个-XNUMX或XNUMX个旅,即使从数量上说“更强大”。
      4. SSO-250659
        SSO-250659 22可能是2014 12:09
        +1
        这不是时间! 从西向东调动军队,反之亦然。 一切都应在战略方向上取得平衡。 而且我们在一个方向上被另一方向抵消的人力和资源不足。 作为一名军事医生,我要说的是,该部门拥有OMEDB,这是合格医疗服务的一个阶段,事实证明,该部门对医生和士兵都需要大量的汗水和血液。 现在,在第一个医疗救助中计算出的梅德旅中,随即出现了医院链接。 但是还没有野战医院; OMEDB不清楚其应提供的医疗质量和质量。 如果我们作为美国人,有一堆运输直升机将伤员撤离到医院基地,那么我同意对工作人员结构进行任何改革,只要这不违背常识。 是的,只是在这里,它们会立即破坏所有内容,但会部分还原它。 而且,一如既往,低下师的士兵和军官都在付款。
        附言:我认为,大规模行动中的旅队应该是高度机动的储备库,用于在有利可图的方向发展成功或消除突破。
    2. Su24
      Su24 4 August 2014 22:30
      0
      我建议向旅中引入2-3个机械化团,包括一个坦克和一个由四支部队组成的机动步枪营,每个炮兵营和防空营,



      这样的贿赂将是一个分裂。
  2. 好猫
    好猫 21可能是2014 10:20
    0
    我有所了解,但听起来很有说服力,
  3. 跑道
    跑道 21可能是2014 10:49
    +1
    随着新武器的出现,武装部队的结构必将发生变化。 但是,军事单位和子单位的结构必须非常谨慎,因为在某些情况下成功地将战斗和后方单位结合起来是另一些条件所不能接受的。 进行军事部门的组织和人员配置活动以改变其组成意味着该部队将在这一年中丧失能力,采取了一系列措施将这些变化引入其结构。 今天已经存在的现有结构使我们能够解决武装部队面临的所有任务。 前线和陆军装备包使得在最短的时间内加强在主要方向上作战的编队和军事单位成为可能。 对于该旅的总部而言,该旅有多少个营和师,分配给它的单位及其支持单位的数量都无关紧要-总部的方法不变。 敌对期间战斗部队旅的结构可能比全日制师更大。 由于后方军事单位和师的数量均衡,师资结构在和平时期更具活力。
    显然,作者希望我们的武装部队是最好的 微笑 但是,当提议改变我们武装部队的现有组织和人员结构,同时增加军事部队的作战能力时,我们需要考虑这些措施的财务和经济可行性,甚至要考虑一下拥有两个机动步枪部队和两个步枪部队的营长的名字。坦克连-坦克或机动步枪营的司令官微笑
  4. 阿尔波罗
    阿尔波罗 21可能是2014 11:33
    +6
    强烈建议俄罗斯按照“北约标准”按照“欧洲模式”建立军队,这真是荒谬。对不起,那是什么? 有人能够回忆起西方军队曾进行并赢得的几次“大战”,“大战”。 最近200年来从未发生过! 我们应该从西方学到什么? 尽管不是,西方必须从武器的提供和及时更新中学习! 财务和后勤支持。 至于其他方面,俄罗斯必须从光荣的战斗经验出发。 自然。 我们迫切需要恢复分区和团制结构。 作者讨论了BTG,以及附属单元之间的交互问题。 当有一个总司令靠近时,这个问题很容易消除。 师长消除了各团之间的所有互动问题! 在一个师和一个团的规模上,有可能根据情况创建各种战术团体-营和连。
    顺便说一句,我们正在努力向西方既不向师,也不向团学习的西方国家,没有拒绝! 西方和中国的所有领先国家都有分部。 继俄罗斯和俄罗斯的制裁之后,今天的针对俄罗斯的西方制裁显然证实了根据俄罗斯军队的故意垮台,塞梅季克-马卡罗夫的犯罪活动。 预测一切是否顺利。 费尔德梅贝尔想要什么,俄罗斯几乎完全转向西方购买武器? 而且,糟糕的武器! 放弃这个愚蠢的想法! 现在该放弃Smerdyuk对组织结构的痴迷了。
  5. 琼加-changa
    琼加-changa 21可能是2014 12:29
    +1
    第二次世界大战中的德国人就这样解决了这个问题。 从兵团或师的总部组织了一组最明智的军官,任命了一位权威的,经过验证的军官指挥,并且由师或兵团组成了一组营和公司来执行特定任务。 此外,接收到的连接被发送到主要任务,其余的单元在准备和掩护中工作。 完成任务后,小组解散直到下一次。 显然,这样一个小组没有任何人员配备,这给了他们灵活性。 我们还尝试了类似的方法,称为合并组。 最初,它不是来自美好的生活,而是糟糕的结果,然后,由于它的精通,成功地使用了它。 人员配备对和平时期的管理和人员配备有好处,或者在战争中具有压倒性的优势。 而且,如果力近似相等或劣等,则只有力分布的灵活性和与之协同工作的能力才会有所帮助。 但是战术单位应该是一个营,一个师,一个中队,在这里我们需要稳定的人员编制。 我希望每个人都记得德国军是关于我们的军队,而他们的师是我们的军。
    1. vomag
      vomag 21可能是2014 16:39
      +2
      Nuuu,您知道我们的军团的分裂是一个非常有争议的声明(他们的两个分裂是这样的,然后延伸……而不是一个半)
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 21可能是2014 23:52
      +2
      引用:chunga-changa
      人员配备对和平时期的管理和人员配备有好处,或者在战争中具有压倒性的优势。

      员工时间表-他们也“不是从推土机上草拟的”。 至于“合并的”团体,这不再是人员配备的问题,而是能干的管理和合理的主动性。 正面和负面的例子-黑暗是黑暗的。 在我看来,作者使BTGr的管理复杂化-刚从学校培训官员时,应该更加重视互动的组织,尤其是在现场。 总的来说,作者并没有说服我-像grizzo一样,这个话题“没有透露”。
  6. 战略中
    战略中 21可能是2014 12:44
    0
    最好的策略是幸存者的策略。 也许不值得更改我们成功作战的东西以及已经成功使用了很长时间的东西?
    当然,我不是这方面的专家,所以我在等待批评。
  7. 亚历克斯电视
    亚历克斯电视 21可能是2014 13:05
    +6
    一篇有趣的文章。
    感谢Evgeny Alekseev的主题话题。

    该营没有一个完整的总部和控制系统,足以管理不合适的单位。

    BTGP是一个战术部门。
    总的来说,这是一个普遍的冲击拳,可以根据先前批准的高级总部计划报复全面的独立行动。
    如果说更短--BTGr可以用火来支撑自己并保护自己绕过更高的总部。
    不要求BTGr更多。 这些最小可能的细分,在经典意义上的总部,它不需要。
    BTGP不是解决所有弊病的灵丹妙药,而只是TEMPORARY创建的单位,如果必须执行某些TACTICAL任务。
    BTGr由一支旅或一个团“喂食”和“命令”。

    我认为有必要再进行另一级别的部门管理 - 团队管理。

    很多专家都同意你的观点。
    该团是线性教育的理想orgshtatnaya结构。 团中有一切都像希腊一样。 这实际上是最小的自给自足的军事单位。
    相同的现代旅是一个具有扩展能力的军团,几乎可以给整个师团“尾巴”。
    是的,他们从各部门中抽出了2个SMR和TP,并得到了“看上去很现代的旅”。 有点夸张,但是,是比较他们的OSH。


    我建议将一个2-3机械化团队引入该旅,该团由一个坦克和一个四分之四组成的机动步枪营组成,

    您直观地希望创建相同的“ BTGr”,只是更大的并且具有总部...
    事实是, 需要定期全面划分永久性作文.
    这个部门可以:
    - 独立行动,
    - 从您自己的旅团状态创建特定剧院(战区)所需的构图。 这可能是现代旅和你提供的旅。
    - 根据POLISH(!!!)工作人员的指示,创建必要数量的BTGR。
    - 任何基于剧院现实的东西。

    我们的GSH的错误是创建了一个单一的OSHS - 俄罗斯联邦全境的新面貌......但是这样的OSH不能满足所有潜在的战区行动,它们对我们来说是不同的! 只是让它更容易。
    即使在苏联,基于战区的OSHS部门也存在差异:
    * ZGV - 坦克师,
    *在ZabVO - PulAds,
    *快速反应部队 - DSB。

    这个组合将允许在团内部组织两个BTG - 坦克和机动步枪,从坦克营一个坦克公司转移到机动步枪营,一个机动步枪公司从机动步枪营到坦克营。

    - 在中小企业中,总有一个加固的坦克营。
    - TP的员工一直是中小企业。
    Lisaped早已被发明。 我们不能忘记所有这些无价的经历。
    .................................
    但总的来说,尤金,
    谢谢你的想法。
    我希望对你的文章的讨论将是有趣和富有成效的。
    hi
    1. 阿尔波罗
      阿尔波罗 21可能是2014 18:37
      +1
      我完全同意你的观点。 我曾经在该部门任职。 军队和扎克沃地区! 因此,即使每个团都有自己的差异。 第一MSB的每个机动步枪团中位于山区的师都是山区。 在这个山营中,第一连是高山! 经过适当的培训和适当的设备。 在将近1个机动步枪团中,几乎所有人员和武器数量都不相同。 等等
    2. 兹韦列夫
      兹韦列夫 21可能是2014 22:17
      0
      我同意。 很有意思。
    3. SSO-250659
      SSO-250659 22可能是2014 12:23
      0
      Quote:Aleks电视
      2个SMR和TP被赶出了各个部门,并且……获得了“现代外观旅”。

      由于单位和子单位的指挥官或多或少地相互熟悉,因此确保师的单位和子单位的战斗协调总是容易的。 并且将坦克或炮兵旅分散在机动步枪部分或确保它们的相互作用浪费时间和精力。
  8. 亚历克斯电视
    亚历克斯电视 21可能是2014 13:18
    +10
    在附属物中有点苦涩:

    1。 目前我们有一个三星级系统:
    旅 - 作战司令部 - 区。
    众所周知,在演习期间,世界上的一些团队互相互动,而不是一个师的团队......

    2.目前,链接“作战指挥部”(陆军总部)实际上执行了总部的职能和对分区的管理...

    3。 还有一个问题,我仍然无法得到答案:
    在这里,您(最终)重建了几个部门,它们如何适应RF武装部队的统一控制网络?
    作为一个旅或作为行动指挥?
    ...........
    ps凳子直接斧头切碎,他妈的家具制造商 - 在他的炉子里。
  9. 洛什卡
    洛什卡 21可能是2014 17:47
    +1
    增加组成是必要的
  10. el.krokodil
    el.krokodil 15 July 2014 02:11
    0
    总的来说,俄罗斯联邦国防部的总参谋部存在,什么是军事评论?我应该向谁提供……a,这是民粹主义和自我宣传。
  11. RSU
    RSU 15 July 2014 20:50
    0
    但有趣的是,社区对两个团的师有什么要求(我的意思是主要作战团,不包括艺术团和防空团)。 据我所知,空降部队中的这种师,还有塔曼和康塔米罗夫两团。 我认为,由两个团组成的师只对增加军队中的将军人数有好处,而对战斗没有效果。 社区对此有何看法?
  12. E.S.A.
    E.S.A. 2 April 2015 18:33
    0
    操蛋-后部没有布局,因为它们是化合物成功运行的基础。 如果您按照标准计算后座数,那么这样的队伍将比前一支更大。