爱沙尼亚未能引诱芬兰加入北约
爱沙尼亚总统托马斯·亨德里克·伊尔维斯表示，他准备为芬兰加入北约举行谈判。 在芬兰本身，这项提议没有任何热情地得到满足，总理吉尔基·卡塔宁（Jyrki Katainen）因暗示有可能加入北约而受到批评，芬兰总统绍利·尼尼斯托（SauliNiinistö）对爱沙尼亚同事的提议以含糊的措辞回应了欧盟内部的共同防御政策。 这种态度首先可以解释为，芬兰非常珍视从与俄罗斯的关系中立中获得的利益;其次，与芬兰不同，芬兰人习惯于捍卫自己，这与立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚不同。
在芬兰语中有一个不可翻译的概念，在其他语言“ sisu”中没有确切的类似物。 Shisu同时包括勇气，勇气，毅力，耐力和坚韧。 民族志学家认为Sisu是芬兰民族身份的定义特征之一-Sisu解释了芬兰语中没有未来时态的事实。 在芬兰，sisu是一个民族品牌，是该国的主要标志之一。
正是这种民族文化的杰出元素决定了军队在芬兰社会中的基本作用。 “在芬兰，已经服完兵役的人在公务员系统（例如在警察或司法部门）中录用时享有优势。 总的来说，在芬兰服兵役是获得较高社会地位的必不可少的条件，”俄罗斯军事专家，《国家军事评论》杂志执行编辑维克托·利托夫金在接受RuBaltic.ru采访时说。 同时，芬兰虽然不是北约的成员，但它位于与俄罗斯接壤的边界上，但在100-1939年与苏联作战的俄罗斯帝国已有1940年的历史。
类似 历史的 然而，这三个波罗的海国家的背景对现代芬兰而言，与立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚相比却具有相反的作用。
代替历史记忆政策和正式强加的历史版本，对过去有一种客观而冷漠的态度：什么曾经是什么都被赢回了。 与其对“缓冲区”的地缘政治幻想，而不仅仅是在靠近巨大的俄罗斯市场以及政治领域最大程度地利用经济利益，是得益于俄罗斯与西方之间的调解者的作用。 没有间谍狂热，没有歧视的少数民族的“第五专栏”。 同时，拒绝北约的加入，最重要的军队是家庭，学校，社会机构和爱国主义，准备捍卫自己的祖国是西苏意识形态的组成部分。
由于个人喜好不同，有人可能不喜欢这样的社会模式，但客观上不能将芬兰社会称为无效社会。 就人均国内生产总值而言（根据国际货币基金组织的统计数据），芬兰在世界上排名第2013位，在欧洲排名第15位，该国人均年收入为8万美元。 相比之下，爱沙尼亚以$ 47排名第42。 爱沙尼亚人的收入水平以及爱沙尼亚语和芬兰语之间的接近程度几乎是三倍的差异，两者之间的关系大致像乌克兰语和俄语一样，因此爱沙尼亚人不断移民到芬兰也就不足为奇了。自18年代初以来，索米（Suomi）国家就被视为成功实现现代化的理想之地。后苏联的爱沙尼亚。
在这种情况下，更荒谬的是爱沙尼亚领导层试图将其高级合伙人拖入北约，并在此过程中扮演着教师的角色。
爱沙尼亚总统托马斯·亨德里克·伊尔维斯（Toomas Hendrik Ilves）正是在这个角色上将自己视为北大西洋世界芬兰“经验不足”的调停者和导师。 T. H. Ilves在塔林接待北约秘书长安德斯·福格·拉斯穆森时，向他提供了作为芬兰北约成员资格谈判的调解人的服务。 现在是时候启动类似于东部伙伴关系的北方伙伴关系计划，以便``先进的''爱沙尼亚可以在欧洲大西洋价值方面教育``落后的''芬兰，以便使后者脱离俄罗斯的``影响范围''。 伊尔维斯随后对赫尔辛基进行了国事访问，他在赫尔辛基对高级国防课程的学生发表讲话，敦促芬兰人考虑加入北约并加入对俄罗斯的制裁。 爱沙尼亚的其他政治家也采取了国家元首的倡议：例如，根据议会外交事务委员会主席马可·米赫尔森（Marko Mihkelson）的说法，“问题不是芬兰是否会加入北约，这个问题在原则上只是关于何时举行北约”。
然而，温和地说，在芬兰本身，他们不理解他们的“爱沙尼亚兄弟”对该国加入北约的如此乐观的乐观态度。
在与Toomas Hendrik Ilves举行的联合新闻发布会上，芬兰总统SauliNiinistö对爱沙尼亚总统将Suomi纳入北大西洋联盟的倡议采取了极为克制的态度。 尼尼斯托说：“非北约国家不应像北约不存在那样行事，但是将欧洲排除在组建新的安全系统的过程中是错误的。” -芬兰和瑞典并不处于真空状态。 瑞典增加了国防开支，我们在芬兰已经开始讨论。”
此前，芬兰议会议员批评该国政府决定与北约就危机局势中的军事援助达成协议。 政府成员甚至不得不找借口：芬兰国防部长哈格隆德说，与北约就技术准备接受军事援助达成协议并不是迈向加入该联盟的一步。 “在和平时期，我们只是在谈论训练和练习。 芬兰国防部负责人解释说，在危机中，我们将能够更有效地获得欧洲，欧盟，北欧和北约国家的援助。 外交部长埃尔基·图奥米亚（Erkki Tuomioja）反过来证实，与北约的协议并不意味着政治承诺。 两位部长都表示，该协议与乌克兰危机无关。 这也不意味着军事力量通过芬兰领土过境。 这些言论在某种程度上消除了芬兰社会的丑闻。
造成这一丑闻的原因不仅是因为没有向公众通报与北约签订协议的准备情况，还在于本届政府的计划明确规定了一项条款，根据该条款，芬兰将不加入北约，也不准备加入北大西洋联盟。 ...
是什么导致芬兰人对北大西洋公约组织如此挑剔的态度？ 首先，有一种理解，即北约不仅是军事力量，而且是军事政治组织，其参与以军事战略上的反对为前提，即反对俄国作为苏联的合法继承国，而这个阵营就是以此为依据的。 苏联解体后的23年里，如果战略敌人不再存在，北约就无法解释其组织的存在意义，而新民主的俄罗斯也被视为开放社会的平等组成部分。 与此同时，联盟的新基地正在俄罗斯边界的外围出现，俄罗斯本身被拒绝加入该集团，包括波罗的海国家在内的一些北约成员公开表示，北约仍然存在以遏制“俄罗斯的威胁”。 ”。 从“红色”到俄语。 因此，加入北约对与俄罗斯的国与国之间的关系是一时的打击，而务实的芬兰对这一巨大的利益不感兴趣，后者以牺牲与它的东部大国的互利业务为代价来建立自己的物质福祉。
其次，由于采取了同样务实的态度，目前尚不清楚芬兰可以从北约成员国中获得什么好处。 对于芬兰来说，加入北约意味着在俄罗斯发动进攻时，保证从团伙的援助中获得心理上的平静，为此付出了国民生产总值2％的扣除额。 还有联盟军事基地的存在，外国客人的行为将像拉脱维亚文茨皮尔斯的北约水手一样，他们“喝醉了，在公共场所和商店的橱窗内放松自己，呕吐，禁止公共喝酒，并且芬茨皮尔斯·艾瓦尔斯·伦贝格（Ventspils Aivars Lembergs）市长说。
顺便说一句，在拉脱维亚，该国的政治精英友好地支持了保护该国免受军事威胁的北约水手。 因此，您可以容忍盟友在窗户上呕吐和撒尿-都是为了拉脱维亚共和国的国家安全。 但是，芬兰从其历史上可以看出，根本不需要这种天使般的耐心来确保其国家安全：1939-1940年的苏芬战争的经验表明，即使从斯大林主义的苏联那里，它也能够捍卫其独立性。 可能要归功于传说中的sis。 难道不是现在俄罗斯与芬兰之间的关系与俄罗斯与波罗的海国家之间的关系出现了两极分化，而后者与波罗的海国家之间根本没有任何关系，因此，在二战的那个不幸的岁月里，他们放松了并获得了快乐，而现在却无法原谅了？
信息