希特勒的道路还是俾斯麦的道路？ 德国仍有选择余地
我们没有针对德国的投诉，德国-针对我们。 他们应该成为美国游戏中的棋子吗？
当然，奥托·冯·s斯麦（Otto von Bismarck）不需要康复-他的灵魂得到了现在居住在联合德国的德国人的深深尊重，他还竖立了许多纪念他的纪念碑。
我们现在生活的一个坏主意是，大约一个半世纪前，德国还不存在为一个真实国家-松散的德语国家集团，而其未来的统一者-普鲁士-甚至都不被认为是德国，因此被纳入这一概念他们只有一部分土地。
在19世纪初，德国由350个不同程度的独立国家组成！ 拿破仑战争之后，尽管统一进程已经开始，但直到1866年，德国已有XNUMX多个州。
由于奥托·冯·s斯麦（Otto von Bismarck）的活动，这个非常团结的德国出现了-大多数德国人在一个州内团聚。 然后，在19世纪，它仍然是新颖的，甚至在第一次世界大战期间，普鲁士人与巴伐利亚人之间也存在一些差异-但现在情况已不再如此。 也就是说，reasonably斯麦被公认为也是现代德国民族的创造者。
俄罗斯外交更有利于促进德国统一，而不是阻碍德国统一，因为它认为强大的德国是对当时更危险的法国和英国（克里米亚战争的胜利者）的平衡。 Bi斯麦与俄罗斯总理戈尔恰科夫之间的密切友好关系促进了这一点，后者不仅是Bi斯麦的朋友，还是导师。 该政策的真实性是一个单独的问题，尚未得到解决。
首先，关于康复的主题。
s斯麦非常了解俄罗斯人民，并在俄罗斯生活了几年。 尽管这不是保证-许多外国人甚至几年都无法理解任何东西，但Bi斯麦无疑是一个非常有才智的人。 他坚持对我们和我们的状态完全确定的看法。
他认为，在任何情况下都不应与俄罗斯吵架，更不用说打架了。 在19世纪的困难局面中，他预见到俄罗斯和德国可能因加入不同联盟而被卷入战争，但他始终反对这种可能性，并出于某种原因坚信德国本身永远不会成为外界侵略的对象。俄国。
另外，作为一个传奇人物，他是许多名言的作者，其中大多数话像往常一样不属于他，或者被严重歪曲，或者根本无法被可靠的消息来源证实。 但是在意识形态上几乎是同质的（“俄国人驾驭了很长一段时间，但他们开得很快”，“别叫俄国熊”），有一个经常根据时事而被全部或部分引用：
“乌克兰的力量只能因乌克兰与她的分离而受到破坏……不仅有必要撕毁乌克兰，而且还必须反对乌克兰与俄罗斯对立，使一个民族的两个部分相互对立，并看着兄弟杀死他的兄弟。 为此，您只需要在民族精英中寻找和培养叛徒，并在他们的帮助下改变一部分伟人的自我意识，以至于他们讨厌所有俄罗斯人，讨厌自己的同类而不意识到。 其他一切都是时间问题。”
对俄罗斯的战争思想是他所谓的政治对手提出的。 “每周党”（M. Bethmann-Hollweg）后来成为第一次世界大战的主要煽动者之一，在这一点上，他和其他任何里宾特洛普（Ribbentrop）一样，都应受绞刑的折磨。 故事... 这个想法是Bi斯麦（也许是错误地）是由一位鲜为人知的Uniate作家造成的（I. Rudovich，“安德烈·谢泼蒂斯基大都会进入利沃夫大都会”（“神学”，利沃夫，1926年，第219页））。 它经过进一步的发展，并通过各种重述进行了评论补充。
Bi斯麦将要撕毁小俄罗斯，而最重要的是，他想以此击败俄罗斯，这是加利西亚联邦的纯粹发明。 在我看来，他根本不知道这个词-乌克兰，他通常称喀尔巴阡地区的居民为“ Rusyns”（不是“ Little Russians”）。
这是他自己（从回忆录中）对我们现在称为“乌克兰西部”的地区的评论：
“总的来说，加利西亚对奥地利君主制的依附不如波兹南和西普鲁士对普鲁士的依附。 这个向东方开放的奥地利省是从喀尔巴阡山脉的外面人为地粘在奥地利上的； 如果奥地利能在多瑙河流域内得到5万或6万波兰人和鲁辛斯的补偿，那么它可以做得很好。
实际上，Bi斯麦的立场简单而合乎逻辑：无论如何，俄罗斯都不会遭受最终的失败。 暂时-也许有可能（而且，正如他对相当多的怀疑写道-“这并不那么容易！”），但是即使打败并分裂俄国人，也无法阻止他们随后的统一，而且，德国早晚将获得强大的实力，而不是安全的东部边界渴望复仇的对手。
当时，这并不是一件小事：一个强大的民族国家在欧洲仍然是一个新主意。 毕竟，国家可以建立在其他基础上，而不是国家基础上-它们可以围绕某个王朝，宗教或意识形态团结起来...对俄罗斯战争的支持者不是奥地利军队，而是一个拥有10万德国人，40万斯拉夫人和匈牙利人统治的国家的居民。 他们的国家建立在不同的基础上，而不是建立在民族爱国主义之上。 但是Bi斯麦出于某种原因确信俄罗斯的基础是“数以百万计的俄罗斯人”。
s斯麦在言语或行为上都不是和平主义者。 在他的演讲中，关于解决“铁血相连的基本问题”的事迹，以及当他在1871年蓄意挑起与法国的战争时，他在绝对程度上是国家观念的坚定支持者。 世界上创建国家的人很少-s斯麦是其中少数人之一。
他之所以未能吸引第二个最重要的德语国家-奥地利，不仅是因为奥地利统治者的王朝野心-哈布斯堡王朝。 主要原因是哈布斯堡王朝不想放弃对许多非德国人（主要是匈牙利人）的控制权，为此，他们放弃了全德王冠，尽管他们在1849年获得了它！ 尽管如此，Bi斯麦还是率领他的国王率先在德国联邦统治下取得霸权，然后又领导了德意志帝国的王冠。 奥地利（当时已经是奥匈帝国）错过了领导整个德国的历史性机会。
但是，根据欧洲的概念，we斯麦如何看待这一问题的未来关系，我们应该更感兴趣，因为欧洲是我们这个巨大的国家-与俄罗斯。
这是Bi斯麦关于德国应从何而来的有据可查的观点：
“即使是最成功的战争结果也不会导致俄罗斯的解体，而俄罗斯依赖于数百万希腊教派的俄罗斯信徒。 后者，即使它们被国际条约分开，也会在它们通过不连续的汞滴找到彼此的路上时彼此重新团聚。
这个坚不可摧的俄罗斯国家的气候，空间和朴实无华，以及对永久保护其边界的必要性的认识。
即使在彻底失败之后，这个国家仍将是我们的生物，一个寻求报复的对手，就像我们今天在西方的法国一样。 这将为未来创造一种持续紧张的局面，如果俄罗斯决定攻击我们或奥地利，我们将不得不承担这种局势。 但我不准备接受这一责任，并成为自己创造这种情况的始作俑者。
我们已经有一个失败的例子，说明三个强大的对手-一个实力较弱的波兰“破坏”一个国家。 这次毁灭失败了长达100年。
俄罗斯民族的生存能力将不少。”
重要的是要注意，该字母通常大为缩写，如果不进行修订，则会遗漏要点。 其中之一就是承认波兰民族的坚不可摧，即使相对于俄罗斯民族而言，波兰的坚不可摧。 这是Bi斯麦的意见，我们需要考虑到这一点。
顺便说一句，从简短的发言中可以明显看出，Bi斯麦认为试图保持波兰人的分裂也是一种绝望的政策，这意味着他认为将来与恢复的波兰接近是正常的。
s斯麦的思想底蕴是伟大的，但他的继承人并不幸运。 在德国上台的他的政治对手并没有使该国免受两条战线的战争，这场战争导致一次世界大战的失败。四分之一世纪之后，希特勒故意将德国人民置于这一极为危险的位置。
希特勒宣称自己是the斯麦事业的继任者，但在他的外部姿态下，他却采取了完全不同的政策-“ Drang nach Osten”，即在欧洲东部的缉获，当然不属于mar斯麦的思想包among。 顺便说一句，就是《反共产国际公约》。
真正的Bi斯麦本人一直是社会主义的始终反对者（他的相对论点很容易找到），这是欧洲历史上第一次进行社会主义经济转型。 与其他欧洲国家实施的路障枪击和大规模处决相比，他对工人的社会保障覆盖范围对社会主义运动的打击要大得多。
斯麦创造了一种力量，其能力足以满足其自身的需求并且能够自我捍卫。 但是他的继承人主要是由于自己的过错，将德国带到了一个仍然被占领的国家。 如果您看一下1913年的欧洲地图和现代地图，德国轮廓上的差异是惊人的。
当世界和欧洲的格局已显着动摇时，所有这些都需要深思熟虑。 美国仍然拥有压倒性的军事力量，但是如果没有德国，波兰和罗马尼亚的参与，它就无法将其投射到欧洲。 那么这些国家的人民想要什么呢？ 他们是否希望在新的冷战阶段参加一场热战，所以……是什么？ 要在乌克兰和欧盟之间建立贸易协会？ 显然，西方正在使他们与俄罗斯进行战争不是为了结盟，而是为了击败俄罗斯。 但是... Bi斯麦能解释以上所有内容吗？
欧洲社会有自己的问题。 我将引用欧洲论坛的其中一篇文章：
“请不要将西欧和南欧与“西欧”混淆。 “西部”是美国和英国以及它们的贵宾犬。 其次，不要将欧洲政客的行为或言论与欧洲人以及普通欧洲人的想法相混淆。
目前，我们在欧洲的主要关切是：失业，移民，特别是来自欧洲以外的国家和伊斯兰化。 我们希望这一切都不会发生。 但是我们必须离开欧盟来解决这些问题。
而且，我们当然不希望与乌克兰法西斯主义者有联系。”
我认为这是主要问题。 我们没有针对德国的投诉，德国-也针对我们。 即使我们愿意，我们也不会对德国人构成威胁-德国可以很好地保卫自己。 我们的经济是相辅相成的（这对我们来说不是很讨人喜欢，但这是事实）。
现在，德国有了一次难得的历史机遇-选择拿破仑和希特勒的道路-还是Bi斯麦的道路。
信息