乌克兰的战争：世界的右翼和左翼占据了他们的一面
乌克兰的事件已经充满信心地描述为内战，引起了国际社会的不同反应。 至于国家作为世界政治主体的反应，一切都很清楚。 在美国各地形成了明显的反俄集团，主要是波罗的海国家的前苏联加盟共和国，波兰和一些东欧国家。 还有反俄罗斯的欧盟国家。 世界上大多数国家倾向于采取中立的观望态度。 最后，一些国家不怕表示支持克里米亚回归俄罗斯。 然而，这篇文章不是关于世界某些国家的官方立场，而是关于政党和运动对乌克兰事件的看法。
首先，让我们提请注意世界政治界对乌克兰事件缺乏明确的解释。 关于乌克兰，世界各地的政党和运动的立场不是在意识形态差异的基础上划分的。 因此，无论是右翼还是左翼，都可以满足Maidan的热情支持者和（间接）基辅的既定力量，以及支持克里米亚回归俄罗斯以及Donbass和Luhansk地区的“俄罗斯之泉”的同样活跃的反对者。
自从权利部门的激进意识的乌克兰民族主义者，像Tryzub Stepan Bandera这样的民族主义和国家社会主义组织的集团，成为Maidan的引人注目的力量，推翻亚努科维奇政权和批准新的基辅政权，其中乌克兰的权利非常强大，得到了批准欧洲的大部分权利。 欧洲右翼传统的反苏维埃主义（俄罗斯在后者崩溃20多年后与苏联主要联系在一起）在当前形势下很容易转变为俄罗斯恐怖主义，其伪装是“保护国家认同”的口号。
对于一些欧洲民族激进组织来说，反对新自由主义和多元文化主义的“统一战线”这一概念是一种新趋势。 其实质归结为现代世界中的帝国不应存在，每个国家都有自己的独特性，因此，应该争取民族社区在与共同敌人的斗争中的友好互动 - 一方面是新自由主义的世界秩序，另一方面是国家的“帝国”计划。俄罗斯 - 另一方面。 特别是这种观点，坚持以着名作家埃兹拉庞德命名的意大利组织卡萨庞德。 卡萨庞德的意识形态是欧洲“新右派”的“第三条道路”的变体，具有一定程度的“左派”，但也没有对种族主义和纳粹主义的明显同情。 如果人们可以将其视为单一的政治现象，那么“正确的部门”就会遵循类似的意识形态。 这是民族主义和社会主义思想的结合，具有明显的“反帝国主义”倾向，在实践中很容易转变为普通的俄罗斯恐怖主义。
然而，谈到身份对抗世界秩序或现代帝国的斗争，欧洲权利的这一部分被证明是同一位美国政客手中的工具。 后者很久以前就明白，其他国家的情况应该是不稳定的，不要把自己的公民当作“炮灰”（越南成为一个好教训！），但依靠各方面的激进分子。 在叙利亚和埃及，他们是当地的伊斯兰原教旨主义者。 在乌克兰，“反权威反对派”的角色完全由右翼部门 - 班德拉和舒克维奇的追随者扮演。
顺便说一句，关于“身份的前沿”。 出于某种原因，克里米亚或顿巴斯居民的身份并不关心亲欧洲或俄罗斯的权利。 因此，“身份的统一战线”实际上证明是典型的美国双重标准。 在克里米亚和多巴斯 - “分离主义者”和“恐怖分子”，值得支持基辅。 在科索沃或叙利亚，他们是“英雄”和“革命者”。 为什么科索沃人有自决权，但克里米亚人却没有？ “身份前线”的支持者无法回答这个问题。 他们只能喋喋不休地谈论俄罗斯帝国主义的阴谋，并提到这样一个事实，即顿涅茨克或卢甘斯克的所有抗议都是俄罗斯当局从外界启发的。
另一方面，在欧洲权利的理智部分中，相反，人们对俄罗斯在乌克兰的立场越来越同情。 特别是，法国国民阵线领导人马琳勒庞出来支持乌克兰的联邦化，断然批评对俄罗斯实施制裁。 但是国民阵线是法国最具影响力的右翼政治力量。 来自金色黎明（Chrissi Avgi）的希腊民族主义者，也是该国最大的右翼组织，从类似的立场出来。 至于匈牙利右翼党派Jobbik，其领导人Gabor Vona不仅批评了基辅政权，而且还巩固了人民解放东南部的斗争，支持顿涅茨克和卢甘斯克的公民投票。 当然，乌克兰西部的匈牙利因素在支持Jobbik在乌克兰西部的东南自治方面发挥了作用：200数千名匈牙利人居住在Transcarpathian地区，他们也希望获得广泛的自治权。
因此，我们看到在欧洲的权利中，对乌克兰的事件没有达成共识。 令人鼓舞的是，在其国家的政策中，例如国民阵线或“Jobbik”，更加尊重和真正得到承认，同意东南地区的立场。
至于左谱，这里也不是一切都清楚。 欧洲社会主义者和社会民主主义者长期以来一直被转变为普通的资产阶级政党，只有他们的名字和意识形态和实践的某些细微差别才与自由主义者不同。 回想一下，大多数欧洲社会民主党从一开始就支持北约在南斯拉夫的侵略，推翻穆阿迈尔·卡扎菲的运动，以及叙利亚的反阿萨德起义。 欧洲左派的这一部分，这是新世界秩序的指南之一，充分分享多元文化主义，同性婚姻合法化，倡导移民发展，支持其政府在乌克兰的反俄政治，这是很自然的。
极端左派的逻辑-支持Maidan的托洛茨基主义者和无政府主义者，尽管他们演奏了关键的“小提琴” 历史的 对手是极右派。 早就知道，欧洲和俄罗斯的许多左翼团体实际上只是新自由主义世界秩序的先锋队。 美国国会议员珀斯·赖特最近的接待就清楚地表明了这一点。 “疯狂的著作”似乎是朋克主义者和左派分子，那么为什么他们要向美国机构，资产阶级屈服呢？他们必须憎恨和否认这些资产？
然而，并非所有的左翼分子都在乌克兰的事件中占据了“世界邪恶”的一面。 因此，据提交人称，RKAS活动家 - 革命联盟 - 无政府主义者 - 工会主义者，参加了东南民兵组织。 它是乌克兰东部最大的无政府组织 - 联合组织，与其他无政府主义者的不同之处在于，它不关注亚文化青年，而是关注工人，主要是顿涅茨克矿工和工业工人。 当然，在乌克兰参加反班德拉抵抗运动的左派人数不是很多，但参加比赛的人应该得到尊重。 他们是敖德萨地区委员会副主席阿列克谢·阿尔布（Aleksey Albu）和在工会众议院去世的博罗比（Borotby）活动家安德烈·布拉泽夫斯基（Andrei Brazhevsky）。 在具有世界重要性的左翼激进人物中，东南人民的斗争得到了世界着名的战斗人员杰森·蒙森的支持 - 他不仅是一名运动员，也是一名无政府主义哲学家。
无论如何，我们看到政治力量对乌克兰事件的立场是极端分裂的，特定政治活动家或组织的观点并不总是与特定政治意识形态的支持者所持的总路线相吻合。 主要分工基于对美国“新世界秩序”模式的真实而不是陈述性的态度，以及强加给世界各国和各国人民的价值体系。
首先，让我们提请注意世界政治界对乌克兰事件缺乏明确的解释。 关于乌克兰，世界各地的政党和运动的立场不是在意识形态差异的基础上划分的。 因此，无论是右翼还是左翼，都可以满足Maidan的热情支持者和（间接）基辅的既定力量，以及支持克里米亚回归俄罗斯以及Donbass和Luhansk地区的“俄罗斯之泉”的同样活跃的反对者。
自从权利部门的激进意识的乌克兰民族主义者，像Tryzub Stepan Bandera这样的民族主义和国家社会主义组织的集团，成为Maidan的引人注目的力量，推翻亚努科维奇政权和批准新的基辅政权，其中乌克兰的权利非常强大，得到了批准欧洲的大部分权利。 欧洲右翼传统的反苏维埃主义（俄罗斯在后者崩溃20多年后与苏联主要联系在一起）在当前形势下很容易转变为俄罗斯恐怖主义，其伪装是“保护国家认同”的口号。
对于一些欧洲民族激进组织来说，反对新自由主义和多元文化主义的“统一战线”这一概念是一种新趋势。 其实质归结为现代世界中的帝国不应存在，每个国家都有自己的独特性，因此，应该争取民族社区在与共同敌人的斗争中的友好互动 - 一方面是新自由主义的世界秩序，另一方面是国家的“帝国”计划。俄罗斯 - 另一方面。 特别是这种观点，坚持以着名作家埃兹拉庞德命名的意大利组织卡萨庞德。 卡萨庞德的意识形态是欧洲“新右派”的“第三条道路”的变体，具有一定程度的“左派”，但也没有对种族主义和纳粹主义的明显同情。 如果人们可以将其视为单一的政治现象，那么“正确的部门”就会遵循类似的意识形态。 这是民族主义和社会主义思想的结合，具有明显的“反帝国主义”倾向，在实践中很容易转变为普通的俄罗斯恐怖主义。
然而，谈到身份对抗世界秩序或现代帝国的斗争，欧洲权利的这一部分被证明是同一位美国政客手中的工具。 后者很久以前就明白，其他国家的情况应该是不稳定的，不要把自己的公民当作“炮灰”（越南成为一个好教训！），但依靠各方面的激进分子。 在叙利亚和埃及，他们是当地的伊斯兰原教旨主义者。 在乌克兰，“反权威反对派”的角色完全由右翼部门 - 班德拉和舒克维奇的追随者扮演。
顺便说一句，关于“身份的前沿”。 出于某种原因，克里米亚或顿巴斯居民的身份并不关心亲欧洲或俄罗斯的权利。 因此，“身份的统一战线”实际上证明是典型的美国双重标准。 在克里米亚和多巴斯 - “分离主义者”和“恐怖分子”，值得支持基辅。 在科索沃或叙利亚，他们是“英雄”和“革命者”。 为什么科索沃人有自决权，但克里米亚人却没有？ “身份前线”的支持者无法回答这个问题。 他们只能喋喋不休地谈论俄罗斯帝国主义的阴谋，并提到这样一个事实，即顿涅茨克或卢甘斯克的所有抗议都是俄罗斯当局从外界启发的。
另一方面，在欧洲权利的理智部分中，相反，人们对俄罗斯在乌克兰的立场越来越同情。 特别是，法国国民阵线领导人马琳勒庞出来支持乌克兰的联邦化，断然批评对俄罗斯实施制裁。 但是国民阵线是法国最具影响力的右翼政治力量。 来自金色黎明（Chrissi Avgi）的希腊民族主义者，也是该国最大的右翼组织，从类似的立场出来。 至于匈牙利右翼党派Jobbik，其领导人Gabor Vona不仅批评了基辅政权，而且还巩固了人民解放东南部的斗争，支持顿涅茨克和卢甘斯克的公民投票。 当然，乌克兰西部的匈牙利因素在支持Jobbik在乌克兰西部的东南自治方面发挥了作用：200数千名匈牙利人居住在Transcarpathian地区，他们也希望获得广泛的自治权。
因此，我们看到在欧洲的权利中，对乌克兰的事件没有达成共识。 令人鼓舞的是，在其国家的政策中，例如国民阵线或“Jobbik”，更加尊重和真正得到承认，同意东南地区的立场。
至于左谱，这里也不是一切都清楚。 欧洲社会主义者和社会民主主义者长期以来一直被转变为普通的资产阶级政党，只有他们的名字和意识形态和实践的某些细微差别才与自由主义者不同。 回想一下，大多数欧洲社会民主党从一开始就支持北约在南斯拉夫的侵略，推翻穆阿迈尔·卡扎菲的运动，以及叙利亚的反阿萨德起义。 欧洲左派的这一部分，这是新世界秩序的指南之一，充分分享多元文化主义，同性婚姻合法化，倡导移民发展，支持其政府在乌克兰的反俄政治，这是很自然的。
极端左派的逻辑-支持Maidan的托洛茨基主义者和无政府主义者，尽管他们演奏了关键的“小提琴” 历史的 对手是极右派。 早就知道，欧洲和俄罗斯的许多左翼团体实际上只是新自由主义世界秩序的先锋队。 美国国会议员珀斯·赖特最近的接待就清楚地表明了这一点。 “疯狂的著作”似乎是朋克主义者和左派分子，那么为什么他们要向美国机构，资产阶级屈服呢？他们必须憎恨和否认这些资产？
然而，并非所有的左翼分子都在乌克兰的事件中占据了“世界邪恶”的一面。 因此，据提交人称，RKAS活动家 - 革命联盟 - 无政府主义者 - 工会主义者，参加了东南民兵组织。 它是乌克兰东部最大的无政府组织 - 联合组织，与其他无政府主义者的不同之处在于，它不关注亚文化青年，而是关注工人，主要是顿涅茨克矿工和工业工人。 当然，在乌克兰参加反班德拉抵抗运动的左派人数不是很多，但参加比赛的人应该得到尊重。 他们是敖德萨地区委员会副主席阿列克谢·阿尔布（Aleksey Albu）和在工会众议院去世的博罗比（Borotby）活动家安德烈·布拉泽夫斯基（Andrei Brazhevsky）。 在具有世界重要性的左翼激进人物中，东南人民的斗争得到了世界着名的战斗人员杰森·蒙森的支持 - 他不仅是一名运动员，也是一名无政府主义哲学家。
无论如何，我们看到政治力量对乌克兰事件的立场是极端分裂的，特定政治活动家或组织的观点并不总是与特定政治意识形态的支持者所持的总路线相吻合。 主要分工基于对美国“新世界秩序”模式的真实而不是陈述性的态度，以及强加给世界各国和各国人民的价值体系。
信息