兴趣矩阵
在“读者俱乐部”项目的框架内,VIEW报纸介绍了亚历山大·波利加洛夫关于为什么乌克兰情景旨在将俄罗斯赶出欧洲能源市场的文本。
我不是阴谋理论的支持者,也不认为现在在乌克兰和乌克兰周围发生的所有事件都是逐步实现某人的单一,精心计算的想法,其中所有细节都是相互关联和编程的。
这也是因为对于这样一个计划的存在,西方的管理和决策系统必须是一种分层建立的网络,其所有的线索都集中在一个中心。
出于多种原因,这种情况在我看来是不可能的,其主要原因如下:现代西方世界如此复杂,以至于如果这样的蜘蛛结构实际上已经存在,它将完全无法控制。
我倾向于分享观点,根据这种观点,在现代西方人中,我们处理的是一个没有单一中心的矩阵(网络)结构,但有许多相互关联的利益集团。
这些团体由来自不同国家和各方的政治家,来自各经济部门的游说者(包括军工复合游说者),各种非政府组织,与各种金融机构相关的金融家等组成。
每个这样的小组都有几个感兴趣的领域。 在其所有“自己的”方向上,它与同一矩阵或网络结构内的其他组进行交互,并且一个方向上的“联系人”列表通常与另一个方向上的“联系人”列表根本不同。
在这方面,我认为,有几个这样的团体立即对乌克兰感兴趣,每个团体都有自己的特定利益。
在未来,我只是冒昧地提出他的一些在乌克兰,目前的形势狭窄方面的远景,今天在我看来,在捷尔任斯基晚了,今天的俄罗斯(包括功率和社会)的教科书表达的最重要和最显著俄罗斯对于乌克兰必须保持“冷酷的头脑,温暖的心脏和干净的双手”。
至关重要的是,在内战期间,捷尔任斯基同志的方法给我留下了深刻的印象,他用这个着名的短语覆盖了这一点,没有。 事实是,今天俄罗斯所说的格言的字面,彻头彻尾的痛苦追随是乌克兰党的胜利。
在晚会上,那里的速度早已是不是有人有威望,甚至伟大的设计“统一俄罗斯世界”,和俄罗斯在乌克兰的生活,金融和经济在短期内俄罗斯自身的福祉,以及在较长期的军事安全。
今天,错误的代价和犯罪冷漠的代价非常高。 正是在这个细线上 - 在常识而不是冷漠之间 - 我们都必须经历而不会堕落并且不会变脏。 在所提到的每个狭窄方面中,每个方面都可以与其邻居很少相关联。
第一部分。天然气问题。 冷头
亲爱的Anatoly El Murid简明扼要地描述了乌克兰对俄罗斯的天然气债务以及从俄罗斯到乌克兰和欧洲的天然气供应短期会发生什么。
如果我们简要描述未来事件的顺序,它将如下所示:乌克兰继续不支付消耗的俄罗斯天然气,为此,俄罗斯有机会从以下选项中进行选择。
a)关闭向乌克兰的天然气供应,使天然气通过乌克兰运往欧洲。 乌克兰窃取欧洲供应,欧洲失去天然气,俄罗斯和欧洲的天然气危机沿着2008 - 2009冲突而出现。
冲突表明,欧洲官僚机构指责俄罗斯因任何天然气供应中断而没有受到诉讼的困扰,他们究竟偷走了欧洲的天然气,欧洲公众倾向于接受这一信息。
b)关闭通往乌克兰的天然气供应和通过乌克兰到欧洲的天然气运输。 那里的情况是完全相似的,那就是现在歇斯底里指责在“欧洲能源绞杀” evroatlantistov修正案将更加难以反驳,因为不是通过乌克兰的天然气盗窃,我们只会说我们是被迫切断电源,乌克兰的说法是偷/不支付天然气费用。
c)不要阻止任何通往乌克兰的天然气供应或通过乌克兰运往欧洲。 这意味着,事实上,我们正在为乌克兰的非法黑暗政权进行融资,这种政权正在引发对我们的疯狂信息战。
除了明显的图像损失外,这一选择还意味着俄罗斯天然气工业股份公司和整个俄罗斯的直接经济损失。 此外,应该理解的是,无论乌克兰事件的进一步发展如何,没有人会将乌克兰的债务归还乌克兰:无论是乌克兰,欧洲还是国际货币基金组织。 这是一种直接且不可挽回的损失。
因此,在短期内,我们的任何选择都是负面的,我们将在短短一个月内选择。
国际货币基金组织的一个有趣的位置,其主要股东是美国和它是不是很久以前,明确提出怎么说乌克兰的财政援助,以支付天然气债务有关,建议折扣保存在100美元每千立方米,取消了俄罗斯加入克里米亚后,使只有在解决“东方问题”后,才能提供对整个乌克兰的财政援助。
如果这不是旨在最终在俄罗斯和乌克兰之间形成矛盾的行动(如你所知,可以削减,但不解开),那么我甚至不知道它是什么。
但是,让我们看看仍然假设的俄罗斯 - 乌克兰天然气危机可能产生的长期后果是什么,其短期先决条件刚刚被概述。
我的假设,我将在稍后证明,如下。 今天乌克兰的危机正在试图利用美国能源公司游说者和美国政府的相关官员,以便最终进入欧洲能源市场,如果可能的话,将竞争对手赶出去 - 尤其是俄罗斯。
2014的美国天然气市场:出口,进口和国内价格
今天,俄罗斯很少有人意识到过去五到七年美国天然气市场发生的全球变化,甚至更广泛地了解北美天然气市场。
今天,北美天然气市场仍然是世界第三大供应市场(仅次于欧洲和亚太市场,APR)。
直到最近,北美的大部分天然气贸易都是从加拿大到美国的管道供应。 然而,随着美国页岩气产量的增长,天然气供应量及其方向都发生了重大变化。
截至目前,美国仍然进口约85 - 90十亿立方米。 每年的天然气流量,主要来自加拿大的管道(80 - 85十亿立方米)。 与此同时,这种情况的悖论是,近年来,由于页岩气生产的增长,美国的天然气出口量稳步增加到同一个加拿大。
因此,近年来,这种出口量约为30亿立方米。 每年m气。 例如,美国在2012的出口总量已达到46十亿立方米。 每年米,即大约一半的天然气进口到美国。
出现这种情况有两个主要原因。 首先,它是关于加拿大本身的交通基础设施的不发达。 基本上,加拿大的运输基础设施包括来自美国特定油田的管道。
通常,这些管道的建设曾由同一美国的能源跨国公司(跨国公司)提供资金。 显然,这些公司不希望发展加拿大本身的运输基础设施。 因此,从美国向加拿大某些地区输送天然气而不是从加拿大本身输送天然气更有利可图。
我注意到这种情况私下说明了今天的加拿大只不过是美国的原料附庸,而不是一个独立的参与者。
出于同样的原因,美国继续从加拿大进口天然气,因为管道天然气仍然是最有利可图的燃料之一。 即使在当前(由于国内市场的天然气过剩)美国市场的低价格 - 大约每千立方米的150美元,它也能获利。
尽管在2012中,价格降至每千立方米100美元。 管道已经建成,资金已经投入。 事实上,这是北美天然气市场出现这种自相矛盾的第二个原因。
一方面,除了向美国供应天然气外,加拿大人(以及在加拿大主要拥有天然气田的同一美国跨国公司)除了向美国供应天然气外没有其他特别的地方,因为今天没有其他人可以建造其他管道。
另一方面,美国人除了购买加拿大管道天然气之外也无处可去,而且由于美国市场天然气供应过剩而且价格非常低,因为投资建设管道的数十亿美元将被抛到风中。
实际上,“无处可去”是一个相对的概念:天然气消费者自己对这种情况非常满意。 然而,关于能源公司却无法说些什么。
为了清楚地说明由于廉价的天然气,美国工业今天所享受的折扣价值,将各种能源载体的成本与其中所含能源单位的成本进行比较是很方便的。 通常,英国热量单位或BTU(BTU,英语,用于这些目的)。
因此,一桶轻油(如欧洲布伦特或美国WTI)含有约5,825百万BTU,而一千立方米天然气含有约35,8百万BTU。
因此,根据国际货币基金组织的数据,经济合作与发展组织国家在2012中从石油中获得的能源成本平均为每百万BTU 17,5美元。 因此,液化天然气(LNG)在亚太地区国家的成本(这是主要的液化天然气消费区域),更具体地说,在日本,是16,6美元,每在欧洲的天然气成本的百万英热单位平均11,5美元每百万BTU,而管道的内在价值美国的天然气价格为每百万英热单位2,8美元。
在2013,它上升到每百万BTU 3,8美元,这仍然是欧洲天然气成本的几倍,更不用说APR中的液化天然气。 记住这些数字,以后它们对我们非常有用。
所以,我们有以下事实。 美国今天正在积极减少天然气的进口,反之亦然,增加出口。 与此同时,美国能源跨国公司不能完全放弃进口,因为通过这种方式,他们对美国 - 加拿大管道的投资完全丧失。 与此同时,由于美国国内市场天然气过剩,其价格比世界其他地区的天然气价格低几倍。
页岩革命和液化天然气
上述情况是所谓的页岩革命和美国天然气产量急剧增加的结果。 这已经说了很多次,所以现在我只关注这个现象的两个相当重要的点。
首先,页岩气 - 与普通天然气相比,可以通过管道输送 - 含有某些杂质,使其无法长距离定期运输管道。
页岩气必须在提取地附近消耗,或者必须清除杂质。 但在后一种情况下,如果不将干净的页岩气泵入管道,而是将其转化为液化,则更有利可图。
其次,在页岩气开采中,每单位面积土地的含量平均很小,需要立即开发每个油田的大面积区域。 需要在每单位面积钻出大量的井,并且在相对短的操作时间之后,它们中的每一个的流速急剧下降。
因此,这两个原因首先导致需要对每单位页岩气产生高初始投资,其次,需要高运行成本来清洁和运输这种气体。
即使在采矿和运输基础设施已经存在多年的美国,2012的页岩气生产成本估计为每千立方米150美元,例如,远高于美国天然气管道的国内价格。
然而,一再有人表示,页岩气生产的实际成本要高得多,约为每千立方米200 - 300美元。
但是,如果页岩气生产的成本超过美国目前的国内价格,如果页岩气在管道运输之前仍需要采取措施清理杂质,那么将一部分页岩气液化并将其出口到美国之外是否合乎逻辑?
此外,如上所示,液化气的成本显着高于页岩气的当前成本,甚至考虑到液化和运输的成本。 另一方面,出口大量天然气的方向将减少国内市场的天然气量,这将使国内价格至少提高到页岩气生产的盈利水平。
事实上,显而易见的是,这种简单而明显的想法一直是美国人的头脑。 这就是为什么近年来他们在美国建设液化天然气设施方面投入了大量资金。
这里开始了奇怪的事情。
潜在的美国液化天然气出口
如前所述,今天世界上有三个主要的天然气消费地区从外部进口:欧洲,亚太地区和北美。 当然,由于这些地区缺乏对这些地区出口天然气的有效需求,我们不会考虑向拉丁美洲或非洲出口天然气的潜力。
与此同时,今天在欧洲出现了相当高浓度的天然气出口国。 除了俄罗斯的管道天然气和天然气生产的挪威之外,北非(主要是阿尔及利亚)和中东(主要是卡塔尔)的国家向欧洲供应天然气。 不反对进入欧洲市场和伊朗,有来自中亚(土库曼斯坦)和外高加索(阿塞拜疆)的制造商。
此外,欧洲是一个传统地区,主要是来自俄罗斯(也运输土库曼斯坦天然气),挪威,阿塞拜疆和阿尔及利亚的管道天然气。 由于前面提到的液化页岩气成本大大超过管道燃气成本,即使尽管欧洲的价格相对于美国的国内价格相对较高,但美国挤进这个市场似乎是不现实的。
因此,美国关注APR市场似乎更合乎逻辑。 如前所述,APR国家的液化天然气几乎接近(基于100万Btu的成本)石油价格:欧洲平均每百万BTU的16,6美元和每百万BTU的11,5美元。
然而,在美国,显然,被认为是不同的。 目前,出口导向型天然气液化厂的建设已经开始,并且正在墨西哥湾沿岸进行,那里接收来自卡塔尔的进口液化天然气的码头。 只需简单地看一下地图就可以看出,来自墨西哥湾沿岸的天然气不会被运往APR,而是运往欧洲。
即使不考虑早些时候关于亚太地区天然气价格上涨的说法,这个决定看起来也很模糊。 因为从运输成本的角度来看,美国太平洋沿岸出口型工厂的建设看起来更有希望。 显然,有三种情况在这里起作用。
首先,正如已经提到的,今天出口导向的气体液化厂实际上位于用于接收先前进口到美国的液化气的终端站点。 当然,这种终端的重新设备比在露天场地建造新工厂便宜。
其次,太平洋沿岸的任何基础设施建设都将战略性地使美国极易受到亚太地区天然气供应的影响:在美国西部建厂后,将天然气输送到欧洲要困难得多。 在亚太地区,日本(美国友好)是当今的主要买家,但中国正在占据天然气消费市场的份额。
让中国成为美国天然气的主要买家,显然并非如此。 而且,考虑到他自己的霸权态度,并考虑到中国扭曲能源供应商的方式,尽可能地降低价格,美国很容易理解。 当然,单独的欧洲卫星消费者比中国便宜得多。
第三,美国天然气的主要消费领域也位于墨西哥湾附近。 因此,如果情况发生任何变化,美国将能够相对容易地将出口天然气液化装置重新装备到接收进口天然气的终端。
看来,乌克兰与它有什么关系呢?
现在我们必须再次回到先前的论点,即欧洲天然气市场没有地方可以吐,即使没有它们,也没有地方可以吐,甚至还有昂贵的页岩液化气。 如果只有一个主要的天然气供应商没有离开这个市场,或者由于任何行政障碍,欧洲市场无法全部或部分地进入这样的供应商。
谁可能离开? - 嗯,我不知道,也许它可能是俄罗斯在30%的欧洲市场份额?
我可以在这里指责阴谋。 然而,美国的天然气产量过高,其价格比欧洲和APR的价格低几倍,不是一个阴谋,而是一个干燥的事实。 完全相同的干燥事实是在美国建造墨西哥湾沿岸的出口导向型天然气液化厂,从那里天然气只能运往欧洲。
如果美国有天然气,如果美国建造基础设施将其运往欧洲,那么可以合理地得出结论,他们希望在欧洲出售天然气。 如果有人可以得出其他结论,我会高兴地听,但暂时我会坚持这个特定的假设。
为此,有必要将以前的天然气供应商的人员推向欧洲市场。 正如他们所说,没有个人而是商业。
如何通过非市场方法限制来自任何其他国家的欧洲天然气供应? - 首先,介绍一些行政障碍。 例如,一些制裁。 第二个行动是将这个国家的高风险交付到欧洲。
例如,因为某个过境国争取民主和自由,以及反对从出口天然气国家收购,反对运往欧洲的天然气。
乌克兰危机和天然气问题
从乌克兰危机一开始,所有或多或少的细心观察者都没有感觉到美国通过其行动有意地推动乌克兰走向金融灾难。
这是臭名昭着的欧洲一体化。 在这里以及随之而来的内部不稳定,导致寡头部族在内部阴谋和各种边缘群体融资方面的全面争吵,从titus到右翼部门。
在这里以及反俄歇斯底里的恶化,何时诋毁推迟欧洲一体化问题的亚努科维奇,关税同盟和整个俄罗斯的想法开始受到积极攻击。
然后我们自己加入克里米亚进入游戏。 当然,在那种情况下,这是一个正确,及时和相当合理的行为,但在美国,他们决定立即将它用于自己的利益。
因为解释了在克里米亚吞并之后西方媒体所追随的反俄歇斯底里的一根轴,对我来说,美国精英的受伤骄傲似乎有些天真:坚韧的实用主义者定下了基调,大体上并不关心克里米亚或乌克兰。 谁是谁,但不是歇斯底里。
人们会认为美国对克里米亚最终失去潜在的北约基地感到恼火。 然而,西方媒体的语气会有所不同:直到最近,并没有包含克里米亚吞并的可能性,克里米亚人将会出现任何恐怖事件,一切都会被拒绝克里米亚。 总而言之,在乌克兰媒体上会有大致相同的言论。
事实上,发生了以下情况:西方事实上承认克里米亚进入俄罗斯,主要媒体一再表示。 今天的主要焦点不是拒绝克里米亚,而是惩罚克里米亚的俄罗斯,在这种情况下,克里米亚只是作为一个方便的借口。
什么原因,让我们记住? 那么,美国坦率地说为什么:包括为了在能源出口领域对俄罗斯造成最大损害。
然后,这些是国际货币基金组织关于乌克兰将获得贷款这一事实的杰作,只要天然气折扣仍然存在。 只是毫不掩饰地在火上扔木柴。
乌克兰破产了。 如前所述,那里的天然气危机只是时间问题。 对俄罗斯的制裁 - 问题得到解决。 如果由于乌克兰的不足导致欧洲的天然气供应中断,欧洲各国政府根本无法抵御美国和欧盟官僚机构的激烈压力,并将对贸易流动实施制裁。
事实上,随着乌克兰的破产,天然气故障将不可避免地开始,在我看来,这样一个明显的双向过程,甚至像麦凯恩先生这样冷酷无情的冷战思想也可以想到。
在这里,除了所有其他事情之外,美国跨国公司纯粹是假设的,都是白色的,他们说:但我们可以送到欧洲,遭受来自这个野蛮的俄罗斯的能源勒索,由这个血腥的暴君普京领导,我们的液化天然气体。 嗯,是的,它会比从俄罗斯购买贵一点,毕竟,自由,民主和欧洲乌克兰的理想更加昂贵!
当然,欧洲人本身并不像美国人那样愤世嫉俗,他们是假设的,并乐于用一种巨大的装置来推翻所有这些假设的美国推理。 但在与俄罗斯进行全面信息战的情况下,他们可能无法做到这一点。
这种情况有多大可能? 从技术角度来看,它仅受美国天然气产量的限制。 就目前所知,页岩气生产暂停了其快速增长,这在其零年的下半年表现出来,主要是由于美国国内天然气价格的急剧下降。
但是,如果美国公司能够保证向欧洲提供供应 - 而且在对俄罗斯采取行政障碍的情况下,它们将不可避免地得到保障 - 美国人可以轻松提高页岩气产量,甚至可以承担比今天更高的成本。
此外,他们个人的替代方案是美国页岩气市场停滞不前,而美国不能以目前的国内价格发展。 从组织的角度来看,这仅取决于欧洲人如何倾向于屈服于美国的压力。
当然,我并不是说乌克兰的所有事件都是为了将俄罗斯挤出欧洲天然气市场而开始的。 此外,正如我已经说过的,在西方没有单一的决策中心,因此没有单一的目标体系。 我们面对西方正在处理由各种利益集团组成的网络。
我只是试着强调与天然气相关的这种网络的一小块区域。 总之,美国能源公司的说客不太可能参与规划乌克兰的危机。 然而,在我看来,他们决定在他们的利益中使用它们的事实是毋庸置疑的。
可能的反击俄罗斯
鉴于上述情况,俄罗斯在这个特定政党中的地位看起来非常复杂。 随着任何一系列事件的发生,俄欧关系中都会出现全面的天然气危机,乌克兰与俄罗斯的关系已经开始。
我个人认为,美国能源公司不可避免地试图利用当前的状况进入欧洲天然气市场是不可避免的:我不会考虑美国人在墨西哥湾沿岸建造天然气液化厂的假设。 。
如果俄罗斯没有朝着这个方向做任何事情,而只是随波逐流,可以预见地回应“不给钱 - 关闭天然气”的情景,那么实施这种情景的关键完全掌握在我们尊敬的欧美合作伙伴手中。
如何使用这些密钥将取决于他们的内部讨价还价,但不取决于我们。 如同仅重叠向乌克兰供应天然气(立即开始窃取欧洲天然气)的情况,以及在乌克兰停止供应和通过乌克兰过境到欧洲的情况下,我们向上述行动的支持者提供了一整套论据来为他们辩护。
在这个特定游戏中唯一的出路是操纵以下性质。 今天,各国正在积极努力将欧洲与俄罗斯制裁联系起来。
就俄罗斯而言,它需要将欧洲与乌克兰的天然气问题联合解决。 不幸的是,很明显欧洲不会为了这些目的而支付乌克兰或乌克兰的信贷。
同样,很明显,这个领域的国际货币基金组织追求的是相反的 - 亲美的 - 目标。 因此,俄罗斯唯一狭窄的演习空间仍然是乌克兰在乌克兰和欧洲的任何联合担保天然气购买方面的补贴。
顺便说一句,我们试图扭转局面,承诺亚努科维奇当时的国家福利基金贷款,包括购买天然气。 或者有人认为我们是出自内心的善意吗? - 不,只是天然气危机不仅对我们今天无利可图,对我们来说它具有战略危险性。
当亚努科维奇被推翻时,我们的反击在2月底遭到反驳。 今天有必要紧急找到替代反击的可能性。 在天然气问题上,我们现在比以往任何时候都需要冷头。 一个冲动的企图削减肩膀可能会使我们不是短期的欧洲供应失败,而是我们的主要欧洲市场的完全或部分损失。
我不是阴谋理论的支持者,也不认为现在在乌克兰和乌克兰周围发生的所有事件都是逐步实现某人的单一,精心计算的想法,其中所有细节都是相互关联和编程的。
这也是因为对于这样一个计划的存在,西方的管理和决策系统必须是一种分层建立的网络,其所有的线索都集中在一个中心。
世界上最大的消费者和出口国,以及拥有最大天然气储量的国家
出于多种原因,这种情况在我看来是不可能的,其主要原因如下:现代西方世界如此复杂,以至于如果这样的蜘蛛结构实际上已经存在,它将完全无法控制。
我倾向于分享观点,根据这种观点,在现代西方人中,我们处理的是一个没有单一中心的矩阵(网络)结构,但有许多相互关联的利益集团。
这些团体由来自不同国家和各方的政治家,来自各经济部门的游说者(包括军工复合游说者),各种非政府组织,与各种金融机构相关的金融家等组成。
每个这样的小组都有几个感兴趣的领域。 在其所有“自己的”方向上,它与同一矩阵或网络结构内的其他组进行交互,并且一个方向上的“联系人”列表通常与另一个方向上的“联系人”列表根本不同。
在这方面,我认为,有几个这样的团体立即对乌克兰感兴趣,每个团体都有自己的特定利益。
在未来,我只是冒昧地提出他的一些在乌克兰,目前的形势狭窄方面的远景,今天在我看来,在捷尔任斯基晚了,今天的俄罗斯(包括功率和社会)的教科书表达的最重要和最显著俄罗斯对于乌克兰必须保持“冷酷的头脑,温暖的心脏和干净的双手”。
至关重要的是,在内战期间,捷尔任斯基同志的方法给我留下了深刻的印象,他用这个着名的短语覆盖了这一点,没有。 事实是,今天俄罗斯所说的格言的字面,彻头彻尾的痛苦追随是乌克兰党的胜利。
在晚会上,那里的速度早已是不是有人有威望,甚至伟大的设计“统一俄罗斯世界”,和俄罗斯在乌克兰的生活,金融和经济在短期内俄罗斯自身的福祉,以及在较长期的军事安全。
今天,错误的代价和犯罪冷漠的代价非常高。 正是在这个细线上 - 在常识而不是冷漠之间 - 我们都必须经历而不会堕落并且不会变脏。 在所提到的每个狭窄方面中,每个方面都可以与其邻居很少相关联。
第一部分。天然气问题。 冷头
亲爱的Anatoly El Murid简明扼要地描述了乌克兰对俄罗斯的天然气债务以及从俄罗斯到乌克兰和欧洲的天然气供应短期会发生什么。
如果我们简要描述未来事件的顺序,它将如下所示:乌克兰继续不支付消耗的俄罗斯天然气,为此,俄罗斯有机会从以下选项中进行选择。
a)关闭向乌克兰的天然气供应,使天然气通过乌克兰运往欧洲。 乌克兰窃取欧洲供应,欧洲失去天然气,俄罗斯和欧洲的天然气危机沿着2008 - 2009冲突而出现。
冲突表明,欧洲官僚机构指责俄罗斯因任何天然气供应中断而没有受到诉讼的困扰,他们究竟偷走了欧洲的天然气,欧洲公众倾向于接受这一信息。
b)关闭通往乌克兰的天然气供应和通过乌克兰到欧洲的天然气运输。 那里的情况是完全相似的,那就是现在歇斯底里指责在“欧洲能源绞杀” evroatlantistov修正案将更加难以反驳,因为不是通过乌克兰的天然气盗窃,我们只会说我们是被迫切断电源,乌克兰的说法是偷/不支付天然气费用。
c)不要阻止任何通往乌克兰的天然气供应或通过乌克兰运往欧洲。 这意味着,事实上,我们正在为乌克兰的非法黑暗政权进行融资,这种政权正在引发对我们的疯狂信息战。
除了明显的图像损失外,这一选择还意味着俄罗斯天然气工业股份公司和整个俄罗斯的直接经济损失。 此外,应该理解的是,无论乌克兰事件的进一步发展如何,没有人会将乌克兰的债务归还乌克兰:无论是乌克兰,欧洲还是国际货币基金组织。 这是一种直接且不可挽回的损失。
因此,在短期内,我们的任何选择都是负面的,我们将在短短一个月内选择。
国际货币基金组织的一个有趣的位置,其主要股东是美国和它是不是很久以前,明确提出怎么说乌克兰的财政援助,以支付天然气债务有关,建议折扣保存在100美元每千立方米,取消了俄罗斯加入克里米亚后,使只有在解决“东方问题”后,才能提供对整个乌克兰的财政援助。
如果这不是旨在最终在俄罗斯和乌克兰之间形成矛盾的行动(如你所知,可以削减,但不解开),那么我甚至不知道它是什么。
但是,让我们看看仍然假设的俄罗斯 - 乌克兰天然气危机可能产生的长期后果是什么,其短期先决条件刚刚被概述。
我的假设,我将在稍后证明,如下。 今天乌克兰的危机正在试图利用美国能源公司游说者和美国政府的相关官员,以便最终进入欧洲能源市场,如果可能的话,将竞争对手赶出去 - 尤其是俄罗斯。
2014的美国天然气市场:出口,进口和国内价格
今天,俄罗斯很少有人意识到过去五到七年美国天然气市场发生的全球变化,甚至更广泛地了解北美天然气市场。
今天,北美天然气市场仍然是世界第三大供应市场(仅次于欧洲和亚太市场,APR)。
直到最近,北美的大部分天然气贸易都是从加拿大到美国的管道供应。 然而,随着美国页岩气产量的增长,天然气供应量及其方向都发生了重大变化。
截至目前,美国仍然进口约85 - 90十亿立方米。 每年的天然气流量,主要来自加拿大的管道(80 - 85十亿立方米)。 与此同时,这种情况的悖论是,近年来,由于页岩气生产的增长,美国的天然气出口量稳步增加到同一个加拿大。
因此,近年来,这种出口量约为30亿立方米。 每年m气。 例如,美国在2012的出口总量已达到46十亿立方米。 每年米,即大约一半的天然气进口到美国。
出现这种情况有两个主要原因。 首先,它是关于加拿大本身的交通基础设施的不发达。 基本上,加拿大的运输基础设施包括来自美国特定油田的管道。
通常,这些管道的建设曾由同一美国的能源跨国公司(跨国公司)提供资金。 显然,这些公司不希望发展加拿大本身的运输基础设施。 因此,从美国向加拿大某些地区输送天然气而不是从加拿大本身输送天然气更有利可图。
我注意到这种情况私下说明了今天的加拿大只不过是美国的原料附庸,而不是一个独立的参与者。
出于同样的原因,美国继续从加拿大进口天然气,因为管道天然气仍然是最有利可图的燃料之一。 即使在当前(由于国内市场的天然气过剩)美国市场的低价格 - 大约每千立方米的150美元,它也能获利。
尽管在2012中,价格降至每千立方米100美元。 管道已经建成,资金已经投入。 事实上,这是北美天然气市场出现这种自相矛盾的第二个原因。
一方面,除了向美国供应天然气外,加拿大人(以及在加拿大主要拥有天然气田的同一美国跨国公司)除了向美国供应天然气外没有其他特别的地方,因为今天没有其他人可以建造其他管道。
另一方面,美国人除了购买加拿大管道天然气之外也无处可去,而且由于美国市场天然气供应过剩而且价格非常低,因为投资建设管道的数十亿美元将被抛到风中。
实际上,“无处可去”是一个相对的概念:天然气消费者自己对这种情况非常满意。 然而,关于能源公司却无法说些什么。
为了清楚地说明由于廉价的天然气,美国工业今天所享受的折扣价值,将各种能源载体的成本与其中所含能源单位的成本进行比较是很方便的。 通常,英国热量单位或BTU(BTU,英语,用于这些目的)。
因此,一桶轻油(如欧洲布伦特或美国WTI)含有约5,825百万BTU,而一千立方米天然气含有约35,8百万BTU。
因此,根据国际货币基金组织的数据,经济合作与发展组织国家在2012中从石油中获得的能源成本平均为每百万BTU 17,5美元。 因此,液化天然气(LNG)在亚太地区国家的成本(这是主要的液化天然气消费区域),更具体地说,在日本,是16,6美元,每在欧洲的天然气成本的百万英热单位平均11,5美元每百万BTU,而管道的内在价值美国的天然气价格为每百万英热单位2,8美元。
在2013,它上升到每百万BTU 3,8美元,这仍然是欧洲天然气成本的几倍,更不用说APR中的液化天然气。 记住这些数字,以后它们对我们非常有用。
所以,我们有以下事实。 美国今天正在积极减少天然气的进口,反之亦然,增加出口。 与此同时,美国能源跨国公司不能完全放弃进口,因为通过这种方式,他们对美国 - 加拿大管道的投资完全丧失。 与此同时,由于美国国内市场天然气过剩,其价格比世界其他地区的天然气价格低几倍。
页岩革命和液化天然气
上述情况是所谓的页岩革命和美国天然气产量急剧增加的结果。 这已经说了很多次,所以现在我只关注这个现象的两个相当重要的点。
俄罗斯向欧洲供应天然气的主要途径
首先,页岩气 - 与普通天然气相比,可以通过管道输送 - 含有某些杂质,使其无法长距离定期运输管道。
页岩气必须在提取地附近消耗,或者必须清除杂质。 但在后一种情况下,如果不将干净的页岩气泵入管道,而是将其转化为液化,则更有利可图。
其次,在页岩气开采中,每单位面积土地的含量平均很小,需要立即开发每个油田的大面积区域。 需要在每单位面积钻出大量的井,并且在相对短的操作时间之后,它们中的每一个的流速急剧下降。
因此,这两个原因首先导致需要对每单位页岩气产生高初始投资,其次,需要高运行成本来清洁和运输这种气体。
即使在采矿和运输基础设施已经存在多年的美国,2012的页岩气生产成本估计为每千立方米150美元,例如,远高于美国天然气管道的国内价格。
然而,一再有人表示,页岩气生产的实际成本要高得多,约为每千立方米200 - 300美元。
但是,如果页岩气生产的成本超过美国目前的国内价格,如果页岩气在管道运输之前仍需要采取措施清理杂质,那么将一部分页岩气液化并将其出口到美国之外是否合乎逻辑?
此外,如上所示,液化气的成本显着高于页岩气的当前成本,甚至考虑到液化和运输的成本。 另一方面,出口大量天然气的方向将减少国内市场的天然气量,这将使国内价格至少提高到页岩气生产的盈利水平。
事实上,显而易见的是,这种简单而明显的想法一直是美国人的头脑。 这就是为什么近年来他们在美国建设液化天然气设施方面投入了大量资金。
这里开始了奇怪的事情。
潜在的美国液化天然气出口
如前所述,今天世界上有三个主要的天然气消费地区从外部进口:欧洲,亚太地区和北美。 当然,由于这些地区缺乏对这些地区出口天然气的有效需求,我们不会考虑向拉丁美洲或非洲出口天然气的潜力。
与此同时,今天在欧洲出现了相当高浓度的天然气出口国。 除了俄罗斯的管道天然气和天然气生产的挪威之外,北非(主要是阿尔及利亚)和中东(主要是卡塔尔)的国家向欧洲供应天然气。 不反对进入欧洲市场和伊朗,有来自中亚(土库曼斯坦)和外高加索(阿塞拜疆)的制造商。
此外,欧洲是一个传统地区,主要是来自俄罗斯(也运输土库曼斯坦天然气),挪威,阿塞拜疆和阿尔及利亚的管道天然气。 由于前面提到的液化页岩气成本大大超过管道燃气成本,即使尽管欧洲的价格相对于美国的国内价格相对较高,但美国挤进这个市场似乎是不现实的。
因此,美国关注APR市场似乎更合乎逻辑。 如前所述,APR国家的液化天然气几乎接近(基于100万Btu的成本)石油价格:欧洲平均每百万BTU的16,6美元和每百万BTU的11,5美元。
然而,在美国,显然,被认为是不同的。 目前,出口导向型天然气液化厂的建设已经开始,并且正在墨西哥湾沿岸进行,那里接收来自卡塔尔的进口液化天然气的码头。 只需简单地看一下地图就可以看出,来自墨西哥湾沿岸的天然气不会被运往APR,而是运往欧洲。
即使不考虑早些时候关于亚太地区天然气价格上涨的说法,这个决定看起来也很模糊。 因为从运输成本的角度来看,美国太平洋沿岸出口型工厂的建设看起来更有希望。 显然,有三种情况在这里起作用。
首先,正如已经提到的,今天出口导向的气体液化厂实际上位于用于接收先前进口到美国的液化气的终端站点。 当然,这种终端的重新设备比在露天场地建造新工厂便宜。
其次,太平洋沿岸的任何基础设施建设都将战略性地使美国极易受到亚太地区天然气供应的影响:在美国西部建厂后,将天然气输送到欧洲要困难得多。 在亚太地区,日本(美国友好)是当今的主要买家,但中国正在占据天然气消费市场的份额。
让中国成为美国天然气的主要买家,显然并非如此。 而且,考虑到他自己的霸权态度,并考虑到中国扭曲能源供应商的方式,尽可能地降低价格,美国很容易理解。 当然,单独的欧洲卫星消费者比中国便宜得多。
第三,美国天然气的主要消费领域也位于墨西哥湾附近。 因此,如果情况发生任何变化,美国将能够相对容易地将出口天然气液化装置重新装备到接收进口天然气的终端。
看来,乌克兰与它有什么关系呢?
现在我们必须再次回到先前的论点,即欧洲天然气市场没有地方可以吐,即使没有它们,也没有地方可以吐,甚至还有昂贵的页岩液化气。 如果只有一个主要的天然气供应商没有离开这个市场,或者由于任何行政障碍,欧洲市场无法全部或部分地进入这样的供应商。
谁可能离开? - 嗯,我不知道,也许它可能是俄罗斯在30%的欧洲市场份额?
我可以在这里指责阴谋。 然而,美国的天然气产量过高,其价格比欧洲和APR的价格低几倍,不是一个阴谋,而是一个干燥的事实。 完全相同的干燥事实是在美国建造墨西哥湾沿岸的出口导向型天然气液化厂,从那里天然气只能运往欧洲。
如果美国有天然气,如果美国建造基础设施将其运往欧洲,那么可以合理地得出结论,他们希望在欧洲出售天然气。 如果有人可以得出其他结论,我会高兴地听,但暂时我会坚持这个特定的假设。
为此,有必要将以前的天然气供应商的人员推向欧洲市场。 正如他们所说,没有个人而是商业。
如何通过非市场方法限制来自任何其他国家的欧洲天然气供应? - 首先,介绍一些行政障碍。 例如,一些制裁。 第二个行动是将这个国家的高风险交付到欧洲。
例如,因为某个过境国争取民主和自由,以及反对从出口天然气国家收购,反对运往欧洲的天然气。
乌克兰危机和天然气问题
从乌克兰危机一开始,所有或多或少的细心观察者都没有感觉到美国通过其行动有意地推动乌克兰走向金融灾难。
这是臭名昭着的欧洲一体化。 在这里以及随之而来的内部不稳定,导致寡头部族在内部阴谋和各种边缘群体融资方面的全面争吵,从titus到右翼部门。
在这里以及反俄歇斯底里的恶化,何时诋毁推迟欧洲一体化问题的亚努科维奇,关税同盟和整个俄罗斯的想法开始受到积极攻击。
然后我们自己加入克里米亚进入游戏。 当然,在那种情况下,这是一个正确,及时和相当合理的行为,但在美国,他们决定立即将它用于自己的利益。
因为解释了在克里米亚吞并之后西方媒体所追随的反俄歇斯底里的一根轴,对我来说,美国精英的受伤骄傲似乎有些天真:坚韧的实用主义者定下了基调,大体上并不关心克里米亚或乌克兰。 谁是谁,但不是歇斯底里。
人们会认为美国对克里米亚最终失去潜在的北约基地感到恼火。 然而,西方媒体的语气会有所不同:直到最近,并没有包含克里米亚吞并的可能性,克里米亚人将会出现任何恐怖事件,一切都会被拒绝克里米亚。 总而言之,在乌克兰媒体上会有大致相同的言论。
事实上,发生了以下情况:西方事实上承认克里米亚进入俄罗斯,主要媒体一再表示。 今天的主要焦点不是拒绝克里米亚,而是惩罚克里米亚的俄罗斯,在这种情况下,克里米亚只是作为一个方便的借口。
什么原因,让我们记住? 那么,美国坦率地说为什么:包括为了在能源出口领域对俄罗斯造成最大损害。
然后,这些是国际货币基金组织关于乌克兰将获得贷款这一事实的杰作,只要天然气折扣仍然存在。 只是毫不掩饰地在火上扔木柴。
乌克兰破产了。 如前所述,那里的天然气危机只是时间问题。 对俄罗斯的制裁 - 问题得到解决。 如果由于乌克兰的不足导致欧洲的天然气供应中断,欧洲各国政府根本无法抵御美国和欧盟官僚机构的激烈压力,并将对贸易流动实施制裁。
事实上,随着乌克兰的破产,天然气故障将不可避免地开始,在我看来,这样一个明显的双向过程,甚至像麦凯恩先生这样冷酷无情的冷战思想也可以想到。
在这里,除了所有其他事情之外,美国跨国公司纯粹是假设的,都是白色的,他们说:但我们可以送到欧洲,遭受来自这个野蛮的俄罗斯的能源勒索,由这个血腥的暴君普京领导,我们的液化天然气体。 嗯,是的,它会比从俄罗斯购买贵一点,毕竟,自由,民主和欧洲乌克兰的理想更加昂贵!
当然,欧洲人本身并不像美国人那样愤世嫉俗,他们是假设的,并乐于用一种巨大的装置来推翻所有这些假设的美国推理。 但在与俄罗斯进行全面信息战的情况下,他们可能无法做到这一点。
这种情况有多大可能? 从技术角度来看,它仅受美国天然气产量的限制。 就目前所知,页岩气生产暂停了其快速增长,这在其零年的下半年表现出来,主要是由于美国国内天然气价格的急剧下降。
但是,如果美国公司能够保证向欧洲提供供应 - 而且在对俄罗斯采取行政障碍的情况下,它们将不可避免地得到保障 - 美国人可以轻松提高页岩气产量,甚至可以承担比今天更高的成本。
此外,他们个人的替代方案是美国页岩气市场停滞不前,而美国不能以目前的国内价格发展。 从组织的角度来看,这仅取决于欧洲人如何倾向于屈服于美国的压力。
当然,我并不是说乌克兰的所有事件都是为了将俄罗斯挤出欧洲天然气市场而开始的。 此外,正如我已经说过的,在西方没有单一的决策中心,因此没有单一的目标体系。 我们面对西方正在处理由各种利益集团组成的网络。
我只是试着强调与天然气相关的这种网络的一小块区域。 总之,美国能源公司的说客不太可能参与规划乌克兰的危机。 然而,在我看来,他们决定在他们的利益中使用它们的事实是毋庸置疑的。
可能的反击俄罗斯
鉴于上述情况,俄罗斯在这个特定政党中的地位看起来非常复杂。 随着任何一系列事件的发生,俄欧关系中都会出现全面的天然气危机,乌克兰与俄罗斯的关系已经开始。
我个人认为,美国能源公司不可避免地试图利用当前的状况进入欧洲天然气市场是不可避免的:我不会考虑美国人在墨西哥湾沿岸建造天然气液化厂的假设。 。
如果俄罗斯没有朝着这个方向做任何事情,而只是随波逐流,可以预见地回应“不给钱 - 关闭天然气”的情景,那么实施这种情景的关键完全掌握在我们尊敬的欧美合作伙伴手中。
如何使用这些密钥将取决于他们的内部讨价还价,但不取决于我们。 如同仅重叠向乌克兰供应天然气(立即开始窃取欧洲天然气)的情况,以及在乌克兰停止供应和通过乌克兰过境到欧洲的情况下,我们向上述行动的支持者提供了一整套论据来为他们辩护。
在这个特定游戏中唯一的出路是操纵以下性质。 今天,各国正在积极努力将欧洲与俄罗斯制裁联系起来。
就俄罗斯而言,它需要将欧洲与乌克兰的天然气问题联合解决。 不幸的是,很明显欧洲不会为了这些目的而支付乌克兰或乌克兰的信贷。
同样,很明显,这个领域的国际货币基金组织追求的是相反的 - 亲美的 - 目标。 因此,俄罗斯唯一狭窄的演习空间仍然是乌克兰在乌克兰和欧洲的任何联合担保天然气购买方面的补贴。
顺便说一句,我们试图扭转局面,承诺亚努科维奇当时的国家福利基金贷款,包括购买天然气。 或者有人认为我们是出自内心的善意吗? - 不,只是天然气危机不仅对我们今天无利可图,对我们来说它具有战略危险性。
当亚努科维奇被推翻时,我们的反击在2月底遭到反驳。 今天有必要紧急找到替代反击的可能性。 在天然气问题上,我们现在比以往任何时候都需要冷头。 一个冲动的企图削减肩膀可能会使我们不是短期的欧洲供应失败,而是我们的主要欧洲市场的完全或部分损失。
信息