军事评论

在机会和必要性之间妥协

14
武装部队的发展取决于俄罗斯联邦的经济潜力和地缘政治局势。


在着手建造任何基本建设时,其预期目的在项目中确定,而不是在过程结束时确定。 这篇论文在建筑行业非常明显,但在军队中由于某种原因有必要对其进行论证。 随着每周“军事工业联合体”的提交,对俄罗斯联邦武装部队建设的新方法进行了广泛的讨论。 我想做出自己的贡献。

在建设之前,目标是确定的,在什么时间和什么时间做,需要多少力量,物质和财政资源,进行地质和其他调查。 所有活动都显示在项目设施,相关材料和财务文件中。 物体的构造不是从屋顶开始,而是从基础开始。

相同的算法对军事领域有效。 武装部队是一个多特定的,多层次的社会技术作战系统,如果不确定其目的,在和平时期和战时分配的任务,就不能在屋顶上建造。 断言是错误的,没有必要根据对军事政治局势的长期预测,可能的反对者的决心以及各方力量的平衡来确定这些任务。 在武装部队建设中考虑这些因素根本不是乌托邦,俄罗斯联邦武装部队建设的常识并不局限于考虑到该国经济综合体的可能性。

制定武装防御计划

显然,不可能从肩膀上切断,摧毁过去武装部队建设理论中积累的一切。 这个理论,以及军事科学的其他分支,现在提出了任何爱好和平的非侵略国家武装力量发展的经典方法。 应该指出的是,这个过程不仅包括部署所需的战斗力和数值力量,还包括构建其外观的其他同等重要的元素。

在机会和必要性之间妥协


因此,为了建立能够确保国家防御能力的现代武装力量,必须在可预见的未来进行全面的军事和经济证据及其外观规划。 这一理论基础被理解为使用科学方法进行的研究,其中,根据军事战略和资源 - 经济可行性的标准,预计武装部队将符合国家武装防御的概念及其经济能力。

让我们尝试以流行的形式考虑其内容。 武装部队的军事经济实证是其建设理论和实践中最复杂的问题之一。 这个问题一直存在于军事科学领域,这与军事发展的具体军事战略和经济条件有关,为此找到了适当和合理的可能解决办法。 当然,在这种理由的基础上,可能存在对重大国家利益的军事威胁,对潜在敌人进行战略威慑和祖国武装防御的计划,以及国家的经济和动员能力。 在过去,武装部队的出现是在最复杂的侵略反映形式下形成的。 当然,这种方法符合该国军事政治领导的理论指导方针,并得到国家强大的经济基础的支持,该国家根据需要为防御分配了大量的物质,财力,人力和其他资源。

对于俄罗斯社会经济发展的现代条件,从军事战略的角度来看,这种做法从经济和不合时宜是不可接受的。 在国防分配有限和俄罗斯联邦武装部队数量有限的情况下,必须符合该国在维持和发展方面的经济和动员能力。 这一方面是另一方面 - 足以满足确保其防务和军事安全的需要。 似乎两个相互矛盾的要求与同时实施不相容。 这是建立武装部队的前景和艺术的军事 - 经济证据的本质 - 将建筑的战略方面与经济方面相结合。 也就是说,有必要在一个国家需要什么样的武装力量和哪些国家能够负担得起之间找到妥协。

在许多国家,规划武装部队的建设是由方案目标规划的方法决定的,其主要阶段如图所示。

这样的阶段可以是:

- 形成国家武装防御思想;
- 未来武装部队出现的军事和战略理由;
- 建设和发展武装部队视角的资源 - 经济理由;
- 制定武装部队建设和发展方案和计划。


考虑这些阶段的内容。

首先,从对未来时期军事政治形势发展的预测,确定的可能的军事危险(威胁)以及潜在的和真正的反对者,制定了针对俄罗斯联邦的军事行动的释放和预测性质的情景,制定了国家武装防御计划。

我们认为,它应该建立在简单易懂的理由之上:“我们不需要别人的土地,但我们自己的土地应该受到所有可用手段和方法的可靠保护。” 从这一点出发,俄罗斯联邦武装防御的目的应该被理解为一套思想,方法,解决战略威慑潜在对手的任务的方式,以免发生对俄罗斯的任何规模的侵略,防止它,并在开始的情况下 - 反映,本地化和终止。

因此,作为武装部队,俄罗斯联邦的其他部队和机构,国防工业综合体等国家结构的复杂因素,构成其防御的基础,不能仅仅建立在当前问题的基础上。 俄罗斯的军事建设也应该从确保国家军事安全的未来需求出发,同时考虑到未来五到十年及以后可能面临的威胁。

否则,俄罗斯联邦武装防御的意图可以由一小部分人发展,而没有适当的预测和全面的理由,只能由当前政治和经济局势的复杂性决定,这可能加剧现有问题,并在未来导致重大的政治,经济,军事和社会后果。 对此的一个惊人的证实是俄罗斯联邦在2008-2013的防御建设,当时对危险和可能的军事威胁进行了不正确的评估,从而对安全造成了巨大破坏。

再次讲述术语

因此,在制定俄罗斯联邦的武装防御概念时,有必要清楚地了解“军事危险”和“军事威胁”概念的内容,这些概念来自何处以及来自何处。 我们将理解这些概念。

在危险之下是指存在潜在和受威胁的国家之间的关系状态 - 军事冲突的真正可能性。 造成这种危险的主要因素是各方在确保(维护)其重大国家利益和准备军事力量方面存在重大矛盾,威胁状态的显着特征是存在对抗性矛盾,充分的军事力量和宣称的政治意图以及至少一种意志。当事方适用这种力量。 在第一种情况下,对立面是潜在的,而在第二种情况下,真正的对手。

与此同时,存在军事危险或军事威胁并不意味着存在对国家安全的威胁。 只有在侵略者的意图和军事力量的基础上,才能客观地评估军事危险(威胁)。 他需要对成功实施他的计划充满信心。 也就是说,侵略者释放敌对行动的事实并不意味着这些行动会成功,他将达到目标。

因此,如果不分析军事威胁的反制度状态或确保遭受侵略的国家的军事安全的制度,就无法评估国家军事安全的程度。 与此同时,“军事安全”一词应理解为国家对内外威胁的重大利益保护状态。

举一个今天与乌克兰关系的例子是恰当的。 是的,这个国家对俄罗斯来说是一定的军事危险。 但它并不代表对军事安全的威胁,因为尽管存在对抗性矛盾,显然还有某种使用武力的愿望,但乌克兰武装部队没有足够的军事或其他力量来抵抗俄罗斯。 然而,基辅加入北约的愿望不仅应被视为增加军事威胁的一个重要因素,而且还应成为欧洲中心军事政治局势恶化的一个因素。 这是2008在佐治亚州和南奥塞梯举办的年度活动。

在制定俄罗斯联邦的武装防御概念时,重要的是要理解“确保国家的军事(防御)安全”概念的本质,其中有两个组成部分。 一方面,这些是军事危险(威胁),另一方面是制造这些军事危险(威胁)和确保国家军事安全的制度。 因此,对危险程度或程度的定量评估可以通过军事危险程度(威胁)与现有(预期)对抗系统能力的比率来确定。 它的回报值是国家军事安全的等级(度)。 显然,在第一种情况下,如果值等于或大于1,则存在军事危险或威胁,较小的值没有军事危险。 当然,在第二种情况下,情况正好相反。

因此,在制定国家武装防御计划时,必须客观地评估国家军事安全体系的状况,最重要的是评估武装部队的警戒状态。

基于以上所述,国家武装防御思想形成的内容是:

- 监测(预测)军事危险(威胁)的性质和规模;
- 评估确保国家军事安全的现有或未来体系的状况;
- 评估国家军事安全的级别(程度);
- 确定消除(解决)矛盾,缓和(消除)军事危险和威胁的措施的复杂性,或增强自己国家的军事安全系统的能力,或者在复杂或最后的手段中同时进行所有 - 对军事危险载体的物理破坏(如果这些威胁是以侵略俄罗斯联邦的形式实现的话。

根据预测可能的军事威胁及其可能实施情况的结论,评估系统状态以确保军事安全和国家保护免受预测的军事威胁,确定该组织的防御计划以及在和平时期和战时应对这些威胁的军事和非军事措施系统。
作者:
原文出处:
http://vpk-news.ru/articles/20120
14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. fvandaku
    fvandaku 15可能是2014 21:22
    +8
    严重的文章。 特色是AUTOR的学术方法。我加了一个。
    1. SRC P-15
      SRC P-15 15可能是2014 21:30
      +4
      Quote:fvandaku
      严重的文章。 特色是AUTOR的学术方法。我加了一个。

      这些文章需要在早晨发表,以便重新研究。 但是,笔者再加上,出于热情。 微笑
      1. 评论已删除。
      2. 维塔利·阿尼西莫夫(Vitaly Anisimov)
        +2
        因此,在制定国家武装防御计划时,必须客观地评估国家军事安全体系的状况,最重要的是评估武装部队的警戒状态。

        有些人想要聪明...? 欺负 (今天是第二篇这样的文章了))))只是在晚上..)))不要害羞...
        1. 对我来说
          对我来说 15可能是2014 21:49
          +8
          +100 500
          从平庸博学的观点来看,每个地方个体都试图使抽象化神秘化,但我们绝不能忽略悖论错觉的趋势,也不能激发抽象主观主义的标准。 由于您的潜在水平等于零并且趋向于负无穷大,因此我认为进一步的对话无利可图...
    2. tayfun7
      tayfun7 15可能是2014 21:41
      +1
      我同意这篇文章非常严肃,值得反思的话题不是一天。 尊重作者。
    3. 对我来说
      对我来说 15可能是2014 21:42
      +3
      Quote:fvandaku
      严重的文章。 特色是AUTOR的学术方法。我加了一个。

      她带给你的是什么,分享。

      如果你想要没有紧张,我会写同样的等等
      这些军事危险(威胁)的制度,确保了国家的军事安全。 因此,可以通过军事危险等级的比例来确定危险程度或程度的定量评估。
      我很震惊。
      院士肯定。
      1. mamont5
        mamont5 16可能是2014 04:01
        0
        引用:我的
        她带给你的是什么,分享。

        如果你想要没有紧张,我会写同样的等等


        我同意。 许多奥秘的词,很多“水”伸出来。 简而言之,“不可读”。
  2. 摩根
    摩根 15可能是2014 21:32
    +1
    军事科学的认识论是一门严肃的科学。 既不减少也不增加。
    1. hrapon
      hrapon 15可能是2014 22:09
      +1
      举例说明当今与乌克兰的关系是适当的。 是的,这个国家对俄罗斯构成一定的军事威胁。 但这并没有对军事安全构成威胁,因为尽管存在敌对矛盾,而且显然有一定的动武意愿,但乌克兰武装部队没有足够的军事力量和其他力量来抵抗俄罗斯。


      是。 思想不能被杀死。 虽然它可以被强烈隐藏...
  3. LIS-IK
    LIS-IK 15可能是2014 21:34
    +1
    我真的感觉很认真,我明天会再读一遍,现在我所了解的还不多,但是我对基本性有加分。
  4. 巨人的想法
    巨人的想法 15可能是2014 21:41
    +1
    总的来说,没有任何新东西,像这样的东西都是在70中间的军事部门讲课时提出来的。 一般而言,军事建筑(不是建筑业)是军事科学的一个非常具体的部分。 如果没有瓶子,你就无法立刻制造它。
  5. Sterlya
    Sterlya 15可能是2014 21:44
    0
    我阅读并理解,我应该考虑这篇文章。 感谢您提出这个话题。 尽管从来没有空闲时间来研究它,尽管一切都是正确的。
    因此,我认为这类问题应在专业水平上解决(尽管哪里可以保证会有“合适的人”。 wassat )))
    这样吧。 总。 干部决定一切。 (不是钱,就像床垫想的那样)
  6. skifd
    skifd 15可能是2014 21:47
    +4
    以前,它适合“军事学说”一词。 现在,冗长是一种趋势。
  7. tayfun7
    tayfun7 15可能是2014 21:57
    +4
    很好的材料,在苏联,整个机构都致力于这个问题。 目前,安全部队,政客,分析家的GDP团队实力强大,但经济至少只要阿基里斯heel足,就必须纠正这种状况。
  8. 维塔利·阿尼西莫夫(Vitaly Anisimov)
    0
    最主要的是要记住旧的海报“不要说话。!” (有时还记得斯诺登...) 欺负 我不强加..只是这样想...
  9. 桑特帕
    桑特帕 15可能是2014 22:48
    +1
    奥克奇(Ochchch)是一篇好文章,所有东西都正确地摆放在正确的架子上,你不能说什么,科学就是科学。 这些问题涉及一家备受尊敬的国防计划研究所。 但是,我不太想像俄罗斯联邦总统和政府(关于俄罗斯联邦武装部队的进一步发展)针对武装部队发展20年的中断以及军工联合体几乎完全崩溃提出了哪些建议。换句话说,现在该做什么投资于发展的GDP的百分比或绝对数,(而不是优先发展),以免破坏经济并获得最大的收益,并为未来做些事情。温暖的地方和责任-不,而且付款还不错!!!!!
  10. 萨摩瓦尔
    萨摩瓦尔 15可能是2014 23:02
    +2
    我花了五分钟的时间来休息写论文。 我想我将去VO并阅读几篇文章。 但是,不,抽烟失败了。 我必须阅读一篇从风格上让人联想到科学研究的文章。

    实际上,作者做得很好。 认真解决问题,将所有东西摆在架子上。 而且,正如前面已经提到的那样,需要重新阅读此类文章:)
  11. 琼加-changa
    琼加-changa 15可能是2014 23:25
    0
    很棒的文章,更多关于这些。
  12. 非实质性
    非实质性 15可能是2014 23:49
    0
    这篇文章很好,但实际上这些是总参谋部和国防部的任务。 而且我认为他们有充分的理由吃面包!
  13. Ta
    Ta 16可能是2014 00:44
    +1
    [img] http://www.bild.me/bild.php?file=7853648monument_jukov_3.jpg [/ img]
    这是机会与必要性之间的折衷)))

    http://www.moscow.org/moscow_encyclopedia/photoview.php?id_photo=168

    骨灰盒纪念碑周围。 您可以坐在他们旁边))抽烟))扔掉垃圾。 直接在各个侧面都覆盖有投票箱(在角落有4个投票箱)。
    还有一个笑话是附近没有更多的投票箱。 而且没有板凳-也就是一条直立的路,可以坐在有纪念碑的海流中。 纸,冰淇淋)))饭厅PPC。
    今天在那里吗?人们坐着,吃蛋糕,冰淇淋,吐痰和吸烟。 就在纪念碑附近。

    这是对记忆的侮辱。 谁能想到这样的事情。 如果只是故意的。

    斯拉夫人的疾病是什么....媒体和橱窗装饰以及对面团和所有食物的渴求。
  14. 恶魔
    恶魔 16可能是2014 03:05
    0
    “这一理论以及军事科学的其他分支仍然为发展任何爱好和平的非侵略性国家的武装部队提供了经典的方法。” -首先需要针对作者的开发过程进行解密。 指导性问题...什么理论? 什么是爱好和平的非侵略性国家? 武装部队的目的和目标如何与侵略与和平的水平相关(反之亦然)?
    瞬间数2。 设计从按照特定顺序提出的问题开始。 或者,如果发现并制定了问题,则可以制定目标,目的,方法等。
    ……“全面的军事经济证实和外观设计”远非该过程的开始(并且在提出的提法中,它是基于主要结果的结果或独立的工作),具有自己的问题和目标的单独工作(其结果可以用作某些事情的基础)。
    进一步阅读并没有发现它是合理的。
    但是,对我来说,军队和军工联合体中问题的根源并不是什么大秘密...
  15. uzer 13
    uzer 13 16可能是2014 05:40
    0
    [对此的生动证实是俄罗斯联邦在2008-2013年的国防建设,当时危险和可能的军事威胁被错误地评估,从而对安全造成极大损害。]
    您必须有一个好的位置来编写它(或没有任何位置)
    这篇文章对军队的改革和建设方向进行了正确的分析,尽管只是用了些官方的语言,听众也应该是适当的,并且可以补充说,除了军人以外,还有其他一些对国家同样危险的东西,例如,网络威胁,不受控制的移民错误的信息,对股票市场的袭击等,因此,建议与平民分析人员建立军事学说,回想一下科索沃,那里是和平的阿尔巴尼亚人在那里带头移民,在邻近中国的领土上也发生了同样的事情,到目前为止可能会发生军方制造超级武器,它们将在晚上出现,并用简单的厨房刀将其屠杀,因此,应对外部威胁的策略应基于工业防御综合体的技术能力,我们生活在现实世界中。
  16. 龙骑士
    龙骑士 16可能是2014 08:27
    0
    作者,我们不在学院里,我们大多是普通人。 如果您决定发表演讲或重新发表文章,那么您将很难使它适应“普通”的大脑。 等等...对于想法+,对于实现-。 总计-没有评估。