西方的双重标准甚至更低。
聚集的示威者在什么时候成为“暴民”？ 政治活动家什么时候变成暴徒？ 什么时候政治愤怒变成“歇斯底里”，而官员忽视政治建筑的风暴是“破坏”？ 说到生活在该国东部的乌克兰人。 当涉及到敖德萨，顿涅茨克和乌克兰东部其他地区的居民时，他们更倾向于俄罗斯而不是基辅的新政府，得到了欧盟的支持。六个月前，乌克兰西部的居民在基辅广场搭起帐篷，抗议当时的总统维克多·亚努科维奇，并占领了政府大楼。 然后西方媒体称赞他们是1989精神的革命者，民主人士，英雄，崇尚自由和体面。 但是，当东方的乌克兰人也这样做时 - 他们在敖德萨和其他城市设立了一个抗议营地，表达了对基辅新政府的拒绝，进军行政大楼并在某些情况下袭击他们 - 西方记者立即称他们为“煽动者”， “歇斯底里的人”，“狂热分子”和“破坏者”。 西方乌克兰事件的覆盖范围充满了“双重标准”，带有新的含义，它将“同谋新闻”降低到了底座之下 - 西方观察家的风格将任何外国冲突简单地描述为无辜者与坏人之间的冲突。
西方媒体用来描述乌克兰东部政治不满的语言是惊人和丑陋的。 与乌克兰西部不同，在东部，抗议者是“人群”，他们是“巴拉克拉瓦人”，“破坏和夺取政府建筑”。 他们是由“分离主义歇斯底里”驱使的，他们是普京的傀儡，在莫斯科的怂恿下，在敖德萨等城市“成功地制造了不和谐”。
西方媒体在最热情的绰号中描述了基辅当局控制抗议者的专制欲望，实际上将他们归还给政府主体，而他们没有选择他们不喜欢的政府主体。 几个月前，亚努科维奇对基辅抗议者的行动被称为“谋杀”和“恐怖”，他们引起了奥巴马，默克尔和几乎所有西方社论的作者的愤慨。 东部新基辅当局的尴尬，包括他们试图禁止正式使用他们偏爱的俄语和组织亲俄抗议阵营，都被温和地描述为“试图平息亲俄叛乱”。 因此，愤怒的乌克兰人，感到受到当局的威胁，正在街头进行类似的抗议活动，可以是民主人士或叛乱分子，革命者或暴民，英雄或歇斯底里的人。 这一切都取决于他们是在乌克兰西部（好）还是在东部（坏），以及他们的愤怒是针对受俄罗斯支持的政府领导人（这是否被接受），还是针对华盛顿和布鲁塞尔在基辅建立的新政府（这是一种反对普遍和平的罪行。
媒体报道的双重标准在XNUMX月中旬最为明显，当时有关“犹太人登记”的谣言传开了。 乌克兰当地人 新闻 网站报道称，乌克兰东部的犹太人（主要是顿涅茨克州）被迫正式注册，这与民族社会主义初期的事件形成了肮脏的回声。 这个 故事 以惊人的速度在西方世界传播; 主要报纸都写到这一点，包括今日美国。 结果，美国国务卿约翰克里发表了愤怒的声明。 “这不仅是不可接受的，也是荒谬的，”他说。 但问题是没有人强迫乌克兰东部的犹太人向当局登记。 要求登记的肮脏传单引起国际愤慨，实际上是由一小群无原则的反犹太人制造的。 这些传单被分发给“在顿涅茨克犹太教堂里闲逛的三个戴着面具的混蛋”。 它没有任何官方确认。 尽管如此，严肃的西方媒体和主要政客仍然认为完全毫无根据的关于登记的谣言是乌克兰东部是一个偏见和落后的污水池的证据。
与之前的启示形成鲜明对比的是 - 新的基辅政府中存在反犹太主义，实际上，约翰·克里和其他西方主要人物都采用了这种方式。 Svoboda是极右翼政党，是乌克兰亲西方政府的重要组成部分。 2月份政府成立时得到了外部支持，三个部门被置于自由的控制之下。 该党认为乌克兰受到“moskalsko-jewish mafia”的威胁。 据一位欧洲偏见犹太人专家称，自由意识形态中存在“明显的反犹太主义”。 然而，所有在基辅描述新政府的人，作为各种民族主义者，寡头和真正的反犹太人，都被指责夸大，危言耸听，过度敏感自由的信念。 当普京说基辅新政府拥有“反犹太势力”时，他在西方受到了积极的嘲笑。
因此，乌克兰东部一天内的假反犹太人传单成为该地区腐烂性质及其居民隐藏的恶意的有力证据，而乌克兰西部新政府中关于反犹太人的任何声明都被试图粉碎或嘲笑，就像企图用苍蝇制造大象一样。 越来越多的西方媒体只在乌克兰看到他们想要看到的东西：在东方只有狂野的人群，歇斯底里和反犹太人，在西方只有体面的，民主的政治家摆脱偏见。 这是因为记者没有客观性的动机，也没有想要了解乌克兰新的冲突和分歧的肮脏真相，而是希望找到能够加强现有关于良好的西部和坏东部的言论的一切。 在这种修辞中没有灰度的地方。 即使他们的调查结果支持这些儿童的唠叨，结果是假的，虚构的，他们仍然适合伪新闻运动，以便在乌克兰崩溃的背景下恢复黑白冷战。
本周，西方媒体的双重标准表现出了他们所有的荣耀，在敖德萨的一场可怕的大火中杀死了超过30的人。 在亲俄罗斯示威者阵营被激怒之后，显然是由支持基辅政府的积极分子，亲俄活动家在敖德萨工会大厦避难。 据英国广播公司报道，一大群亲基辅抗议者将他们赶到了那里。 目前还不清楚火灾是如何开始的 - 英国广播公司引用目击者的报告称，亲俄罗斯活动家将莫洛托夫的鸡尾酒从建筑物和亲基辅活动家投入该建筑物。 俄罗斯的支持者被困：他们无法逃脱，部分是因为，目击者告诉BBC，基辅的支持者聚集在外面“像一群狼一样袭击”试图离开建筑物的人。 因此，人们在火灾中死亡，赞成反俄口号的亲基辅抗议者的行动至少使情况恶化。
无论如何，该事件都是可怕的。 但是西方媒体如何报道呢？ 他们要么把这一消息藏在头版之外，要么向那天亲死的亲俄罗斯激进分子展示“野蛮暴徒”，实际上得到了应有的回报。 一些媒体更关心分析普京如何利用敖德萨的大火（也许是“乌克兰的俄国人受到围困和日常威胁”的证据），而不是发现基辅支持者在亲俄罗斯活动家中的作用。被迫离开帐篷营地，避难在一栋建筑物中，然后开始了大火。
对于那些敢于支持俄罗斯的人来说，这一事实似乎说明了很多事实。 但一些大众媒体报道所发生的一切都是亲俄活动家恶意行为的必然结果，他们据称是一群真正好斗的人群。
我们在西方所看到的不是新闻，而是一个故事，是一种尝试将各种血腥事件挤入以前准备的剧本中，无论它们是否适合它。 根据这种情况，西方乌克兰人从来没有做过任何坏事（虽然他们确实这样做），基辅政府是民主的一个例子（尽管事实证明它是专制和反民主的），而乌克兰东部人总是粗鲁无礼，经过洗脑的麻烦制造者普京，即使他们自己也是可怕的暴力行为的受害者。
西方观察家认为，“共谋新闻”在他们看来是冲突参与者的“好”方面，不容忍细微差别; 所有情况的复杂性总是被抛到一边; 与场景相矛盾的不方便的事实被抛到了一边，但谣言和伪造的文件，加强了剧本，很快被拾起并落在第一页上。
事实上，西方对乌克兰局势的报道说明了所谓的人道主义干预政策的不人道性。 这种关于国际关系的新观点表明，国际社会 - 即西方政治家和有联系的非政府组织 - 有权利和义务将不稳定国家从邪恶的深处引向诚信之光。 在乌克兰，我们可以清楚地看到，这种“人道主义”心态（名称与意义不符）的所有者不仅需要能够得救的好人，还需要能够抵抗的坏人。 他们本能地试图将地球上的任何冲突变成正义与坏人之间的战争; 因此，只应给予一个人称赞和赞美，而其他人应该被赋予不人道。 我们到处都看到它：从九十年代的波斯尼亚，穆斯林被认为是无可争议的善，塞尔维亚人是新纳粹分子，苏丹以千分之二结束，达尔富尔的居民被描绘成羔羊，而喀土穆统治者则是肉体中的魔鬼。 为了生存并保持其简单化的意识形态，将所有冲突视为正直与黑暗之间的斗争，“人道主义”运动不断被迫发明怪物，邪恶的外星生物，西方说话者可以发泄他们的愤怒，从他们的仇恨中获得道德上的满足。 现在，这个角色由乌克兰东部人，俄罗斯和俄罗斯本身的支持者扮演。 “在一幢建筑物中活活燃烧？那又怎么样！你是坏事！”
许多西方记者喜欢取笑RT，宣布普京的喉舌。 如果这是真的，那么原因很清楚：普京正在资助他，这是政府支付的宣传。 但是有一个更加困难的问题：为什么在乌克兰的情况下，西方媒体表现出这种顺从性，毫无疑问地相信华盛顿和布鲁塞尔的道德模式，同意基辅政府是好的，乌克兰东部所有这些顽固的地方领导人都不好？ 他们没有得到报酬，以确保他们像鹦鹉一样重复宣传，国家官员不会对他们施加政治压力，然而，在乌克兰问题上，西方媒体表现出极为相似和不加批判的思想。 这指出了一个可能比过时的官方宣传更为严重的问题 - 根据许多西方媒体的说法，这些问题根植于许多西方媒体，他们自愿牺牲批判性思维，以便参与神秘的好与坏之争，以及新的冷战。
信息