人民的民主。 斯大林和战后欧洲
“可能短暂的夜晚，已经偃旗息鼓，结束了战斗。” 欧洲人民将生活在一个新的政治现实的条件下。 很快，昨天的盟友之间发生了严重冲突的气味，在西方，有人说斯大林准备采取“萨拉米香肠政策”，从欧洲切掉所有新的脂肪。 当然，实际上，一切都是不同的。 苏联领导人一直是一个高度现实的政策的粉丝，意识到他的主要任务是保持已经取得的成就并重建被摧毁的国家。 与此同时，苏联军队“站在另一边”的共产党人并没有放弃社会主义革命的希望。
当斯大林会见法国共产党（PCF）领导人莫里斯·索雷兹时，第二次世界大战仍然如火如荼。 这发生在今年11月的19 1944上。 然后，领导人温和但毫不含糊地批评了法国同志不适当的野心和潇洒的虚张声势。 法国共产党人当时“骑马”，他们以抵抗纳粹主义的先锋作用为荣。 他们希望保留自己的武装编队，后来在争取革命的斗争中使用它们。 但是，斯大林强烈建议给予 武器 和平建设。 据领导人说，有必要防止与戴高乐的冲突，并积极参与恢复法国军事工业和武装部队。 因此，PCF将迅速而可靠地赢得大多数法国人的心，其中最重要的事件是获得国家独立。
斯大林的权威很棒，PCF一段时间都遵守了他的指示。 然而，“革命”的诱惑变得太大了，在4的1947五月，共产党派投票反对保罗斋月政府的政策，其中包括共产党本身的代表。 然后，总理在逻辑上指责共产党人违反了政府团结的原则，之后他们失去了重要的部长职务，并因此失去了直接影响政府进程的能力。 这是狡猾的，没有与克里姆林宫的任何协调。 当然，他用来自A. A. Zhdanov的恼怒电报回答了“革命者”：“很多人认为法国共产党人与苏共中央协调他们的行动（B.）。 你自己知道，对于苏共中央委员会来说，这是不正确的（b）你采取的步骤是完全出乎意料的。“ 在这个场合，历史学家M. M. Narinsky得出结论：“总的来说，可用的文件证实斯大林是地缘政治思想的积极分子 - 领土，边界，势力范围，西方国家的共产党充当了苏联政治的工具，具有特殊性和特殊性。爆发冷战的参与者。 毫无疑问，武力夺取任何权力。“ （“I. V. Stalin和M. Torez。1944-1947。新材料”）
根据领导人坚持不懈的建议，法国和意大利共产党人解除武装。 它使他们免于与保守派和民族主义势力的血腥对抗，以及英美人随时准备采取任何措施阻止共产党人进入欧洲西部，为苏联军队的刺刀勾勒出的影响区。 但在希腊，当地共产党高估了自己的实力，与右翼君主主义者进行了激烈的对抗，得到了美国和英国的支持。 但是他们在政府中由6部长代表，并且可以成功地进行权力和影响力的和平斗争（KNG由430成千上万的成员组成）。 斯大林警告希腊共产党人不要与政府对抗。 但他们坚持自己，因此他们不得不给予支持，但这并没有帮助。 起初，该权利得到驻扎在希腊的英国武装部队的支持，然后由美国人直接武装和训练。 在1945-1946中，共产党人有机会放下武器并参加大选，但是，首先同意，他们没有采取行动。 这场血腥而持久的战争以希腊民主军（DAG）的失败而告终，该国本身坚定地站在美国和北约的轨道上，没有任何法律力量可以抵挡它 - 共产党人被击败并被禁止。 他们的野心仍然是那些。 在1947，KPG总书记Nikos Zachariadis写信给斯大林，当DAG获胜时，希腊将有一个民族团结政府，独立于克里姆林宫和伦敦。
斯大林对德国采取了完全切合实际的政策。 领导人准备放弃在东部占领区（未来的民主德国）建立社会主义的想法，并建议西方建立一个统一和中立的德国（例如战后的芬兰）。 在3月至4月，1947在四位外交部长（苏联，美国，英国，法国）的会议上，V·M·莫洛托夫展示了自己是维护德国统一的决定性倡导者。 他甚至提议将魏玛共和国宪法的条款作为其国家建设的基础，这表明至少缺乏一些解决“德国问题”的思想方法。
斯大林敦促西德共产党人以他们党的名义放弃“共产主义”这个词，并与社会民主党联合起来。 尽管领导者并不真正喜欢所有表现形式的社会民主。 在东欧国家，共产党人也与社会民主党人联合，但这种统一的目的是确保共产党人自己占主导地位。 在资本主义国家控制的西德，共产党人比社会民主党弱得多，统一可能导致完全不可预测的结果。 然而，斯大林准备为了统一德国土地而冒着西德共产党的风险。 （重要的是，在占领的西部地区，地方当局禁止共产党人改名。他们甚至禁止共产党和社会民主党的联合活动。）
相反，斯大林承认有可能恢复东德社会民主党的活动——作为一支独立的力量。 早些时候，共产主义者和社会民主党合并为一个，即德国社会主义统一党（SED）。 但早在 30 年 1947 月 1947 日，在与 SED 领导人会面时，斯大林就提议考虑在不摧毁 SED 的同时重建社会民主党的想法。 通过这样做，他希望增强德国人的信心，其中许多人仍然继续分享社会民主党的想法。 对于 SED 领导人关于如何可能保持他们党的团结的惊讶问题，斯大林合理地建议多注意宣传和鼓动。 有时，斯大林被迫克制某些 SED 领导人固有的左派倾向。 在该党的领导下，许多领导人不愿与西德重新统一，意识到统一后他们的权力将受到严重限制。 XNUMX 年春天，SED 副主席沃尔特·乌布利希 (Walter Ulbricht) 公开反对参加全德总统部长会议。 我不得不再次提出建议——赞成参与。
斯大林放弃了芬兰的共产主义，其威胁是相当真实的。 当地共产党人占据了一些关键职位，包括内政部长职位，并且已经开始考虑全面夺取政权。 但莫斯科提出了另一项威慑力量建议 - 停止“革命活动”。
斯大林没有立即在东欧国家建立共产主义政权。 起初，他认为那里会出现一种特殊的民主，这种民主与苏联和西方的模式都不同。 斯大林希望这些国家的社会主义改造能够在不清算中小业主的情况下进行。 5月，1946在与波兰领导人的会晤中表示：“波兰建立的制度是民主，这是一种新型的民主制度。 他没有先例。 比利时，英国和法国民主都不能被你作为榜样和样本......你在波兰，南斯拉夫和部分捷克斯洛伐克建立的民主是民主，使你更接近社会主义而不需要建立无产阶级和苏维埃的独裁统治建立......你不需要无产阶级专政，因为在目前的条件下，当大规模的工业国有化，大资本家和地主阶级已从政治舞台上消失时，就足以创造 工业增长模式，提高价格，降低价格，给人们更多的消费品......“斯大林相信民主可以变得流行，民族和社会，然后当最大的资产阶级被淘汰，将”自由选举“变成一场闹剧，基于贿赂政客和选民。
然而，西方与苏联对抗，东欧的许多非社会主义政治家选择了纯粹的亲西方方向。 这促使斯大林建立了共产党的垄断地位。 此外，还有许多粉丝推动苏联领导人收紧政策。 因此，匈牙利共产党领导人马蒂亚斯·拉科西今年4月1947告诉莫洛托夫另一个公开的“反革命阴谋”并抱怨说：“很可惜共谋者没有武器仓库，然后他们可以更强烈地暴露他们......我们想粉碎反应并放回去共谋问题。 现在我们了解的不仅仅是1500法西斯分子......他们是种族主义者，教授，知识分子的代表。 我们必须删除它们。“ 重要的是莫洛托夫本人试图与拉科西合作，对他的左翼主义表示怀疑：“那么，大多数匈牙利知识分子都参与了阴谋？” 如果你反对整个匈牙利知识分子，你将很难。“
斯大林在东欧的一些共产党领导人采取的“独立”立场也有助于加强斯大林的地位。 当然，首先是Josip Broz Tito，他成功地从苏联撕裂了南斯拉夫。 此外，这是典型的，起初南斯拉夫共产党领导人在各方面都表现出自己是坚定的列宁主义者和南斯拉夫直接布尔什维定化的支持者。 因此，在1945中，他们被告知这个国家“正在坚定地沿着社会主义发展的道路前进”。 通过1946，所有非共产党都被禁止或完全在共产党人的控制之下。 共产党的一位高级工作人员B. Zyherl保证：“南斯拉夫的”党“一词与苏联的含义相同：其中的人民完全是指共产党。 共产党坚决掌握军队，国家安全机构，国民经济机构，工会和其他群众组织中的所有指挥地位......迟早，必须跨越人民阵线阶段，才能建立一个单一的劳动人民群体......“。 之后，铁托将尝试建立一种自治社会主义模式，并引入市场经济的要素。 但起初他表现得像个顽固的狂热分子。 顺便说一句，在与莫斯科的讨论开始之际，导致了一场破裂，南斯拉夫共产党的铁托主义者强烈诅咒苏联复兴“大国俄罗斯沙文主义”。 （他们的特别愤怒引起了莫斯科建国800周年的庆祝。）当然，差距的主要原因是南斯拉夫领导人希望最大程度地独立于克里姆林宫。
他们的“铁托”虽然规模较小，却在其他东欧国家的“人民民主”中。 以波兰联合工人党（PUWP）中央委员会秘书长弗拉迪斯拉夫·戈穆尔卡为例。 战争结束后，他在各方面都抵制了工业企业从“波茨坦协定”之后割让给波兰的那些地区的解体。 但是苏联坚持要求他们转移！ 此外，Gomulka坚决反对至少建立一些协调共产党活动的机构。 但斯大林就是这样一个团体（Kominform）并且决定创造 - 当然，远远不是像共产国际在1943中解散的那样规模。
保加利亚部长理事会副主席托多尔·科斯托夫为苏联领导层破坏了大量血统。 因此，在与苏联的贸易谈判中，他断然拒绝透露保加利亚产品的价格成本，明确希望只是为了给苏联同志充气。 匈牙利内政部长Laszlo Raik以各种方式与莫斯科争辩，同情铁托，甚至与他的南斯拉夫对手亚历山大·兰科维奇进行秘密会谈。
根据南斯拉夫的情景，独立共产党人的抨击威胁要升级为对莫斯科的公开叛乱。 不可能承认这一点，有必要“清理”前战士，因为他们的受欢迎程度很难。 然后，斯大林出人意料地得到了美国情报界的天才艾伦·杜勒斯的帮助，艾伦·杜勒斯建议美国领导人诋毁独立的共产党人。 他认为，消除民众领导人会引起群众不满，共产党政权会被削弱。 听取了他的意见，并向Gomulka，Raika和Kostov提出了妥协的证据，美国人使用了波兰国家安全部门的招募上校Josef Svadlo。 正是他说“谁需要它”（更准确地说是L. P. Beria）关于一个大型国际阴谋，其中独立成员据称参与并由美国诺埃尔场领导。 因为这个“错误的信息”被高兴地抓住了，她真的帮助了“失去他们职位的独立人士”的“扫荡”，被驱逐出党并受到压制。 似乎杜勒斯计划已经实现，但它导致相反的效果，共产主义政权变得更加单一和亲苏联。 （阅读书中的更多内容.S。Stephen。“操作”拆分“）
东欧本身的共同化以不同的方式发生，尽管结果是相同的 - 建立共产党的政治垄断。 据信，他们只有在莫斯科的支持下才能实现这一目标。 实际上，“克里姆林宫”因素非常重要，没有理由在这里争论。 然而，很多事情也意味着共产党工作人员动员广大群众支持的能力 - 没有这一点，新政府的建立只能在军事行动模式下发生，并带来所有后果。 在这方面，捷克斯洛伐克的经验非常具有指示性，共产党人和与他们结盟的左翼社会民主党人组成政府少数民族，直到二月1948，尽管共产党总理克莱门特戈特瓦尔德是总理。 （而总统是反对共产主义的爱德华贝内斯。）来自国家社会主义，人民和斯洛伐克民主党的共产党人的反对者开始离开政府，以便辞职。 然后有可能组建一个新的办公室，已经没有共产党人戈特瓦尔德了。 作为回应，共产党人和左翼社会民主党组织了全国各地工人的强有力的示威活动，由党组织和工厂理事会组织。 这种政治权力示威的典范是总罢工，其中2，5百万工人和雇员参与其中。 右翼社会民主党人害怕失去在工人运动中的地位，并拒绝离开政府。 少数部长的释放不再需要强制设立新内阁。 因此，这一倡议传递给了共产党人，他们很快将反对者从政府中抛弃了。
匈牙利夺取政权更加困难。 在11月1945的选举中，“kulak”小农党（PMSH）在那里获胜，其领导人（Z. Tildy）并领导政府。 虽然重要部委（包括内政部）已经掌握，但共产党人共收到四个部长职位。 PSMH掌握了所有的王牌，但随后其领导人犯了一个大错误，表示需要返还30％的土地，这些土地是先前没收过的。 共产党人巧妙地发挥了这一作用，部署了一场强大的抗议活动，伴随着群众（数千名参加者达到数千人）的集会和游行。 在那之后，农民的很大一部分甚至PSMH本身都转向了共产党人。 与此同时，匈牙利共产党（VKP）发起了一场广泛的工业国有化运动。 现在这个倡议已经传给了她。
在社会主义建设期间，你不能把这些话从歌曲中抛出来，很多东西都是从苏联那里被轻率地复制过来的（这个过程在匈牙利特别痛苦，导致1956今年的起义非常强大）。 但是，东欧国家保留了具体细节。 在东德，波兰，捷克斯洛伐克和保加利亚（尽管在共产党的领导下）存在多党制。 顺便说一句，反对派议会组织Znak（天主教徒）在1955-1980会见了波兰议会（Sejm）。
一个相当广泛的私营部门运作。 在同一波兰，集体农场由少数人组成，农民继续领导私人农业。 在民主德国，允许中小型私营企业长期存在。 而且只有在1972中，他们在大多数情况下（11千）被国家收购，他们的前所有者成为了董事。
有一个地方和政治特殊性。 在这里，触摸它是特别有趣的 历史 罗马尼亚时代尼古拉齐奥塞斯库，被认为是一个坚定的独裁者，自由的迫害者等等。 然而，很少有人知道，对于这个“暴君”，进行了相当重大的转变，社会主义阵营的大多数国家都远远不够。 许多人都写过铁托在南斯拉夫引进的工人自治政府，但他是在齐奥塞斯库领导下的。 工人委员会以劳工集体会议为基础，在罗马尼亚企业的活动中发挥了至关重要的作用。 该国成立了社会经济发展高级理事会，其中包括党和国家领导人，杰出科学家，工作组代表。 正是这个理事会进行了五年和一年计划的编制，向管理层提出了结论和预测。 此外，还有一个工人控制中央委员会，其主席同时也是罗马尼亚共产党中央委员会的秘书。 控制工人的地方委员会在当地采取行动。 选举竞争受到了很多关注。 在大人民议会和人民议会的一个席位上，有几位候选人正在竞争。
将斯大林开始的社会主义欧洲建设理想化是错误的。 但用黑色涂料涂抹它也是错误的，将一切都变成暴力和教条主义。 在东欧战争之后，形成了一种独特的形态，就像一种特殊的文明。 从各个方面彻底探索其创作体验至关重要。
信息