采访中 - 害怕...德国电视频道对他们的观众进行了一次关于普京课程的民意调查
前几天，德国信息新闻 电视频道 标有«N-TV“（”En-Te-Fau“），其总部设在柏林，决定对其观众的代表进行社会学调查。 当然，“研究”这个词听起来很响亮，因为这项研究由一个问题组成，最终产生了很多噪音，迫使人们再次思考西方“言论自由”一词的含义。 ？
因此，来自上述电视频道的问题看起来像这样：“HabenSieverständnisfürPutinsKurs？”，这可以翻译成俄语为“普京的课程会让你理解吗？”，或者你如何支持普京的课程？答案是“是”和“否”。 很明显，En-Te-Fau的民意调查本身与今天在乌克兰发生的事件有关。 鉴于这个德国电视频道的具体反俄细节，我们可以假设调查的作者和媒体平台的厨师们期望观众的回应符合论文的框架“今天乌克兰的所有麻烦都来自普京的嗜血课程，因此，既不理解也不支持这一点当然绝对不是。 也就是说，“N-TV”预计绝大多数人会说“不！”
然而，德国观众以下列调查结果的形式将En-Te-Fow种植为大猪：89％受访者回答是，只有11％拒绝理解和支持普京的课程。
结果显然使调查的作者感到气馁，他们没有考虑过两次，就删除了调查及其结果。 然而，在电视频道“En-Tae-Fau”进行电话调查的时间，用户（当然包括该频道的观众）在德意志联邦共和国的各个地点而不仅仅是德国传播其结果已经足够了。 在绝大多数情况下，互联网网站的用户对调查结果感到惊讶和愤怒，但是“en-te-faushniki”调查以及现代俚语所表达的结果被愚蠢地删除了 - 他们说，这并不好德国对俄罗斯总统的理解和支持非常普遍。
“秘密”变得清晰的地方之一是德语资源。 «DasGelbeForum»其中一个用户共享有关上述“N-TV”项目的信息。 此外，调查结果还复制了其他互联网资源，包括欧洲政治论坛。 http://www.politik-forum.eu/。 现在居住在欧盟的乌克兰记者阿纳托利·沙里（Anatoly Shary）正在进行一项关于证明西方言论自由发展方向的伟大工作。 Shary在同一频道的图文电视页面上找到了来自N-TV网站主页的最偏远的调查，结果显示，俄罗斯总统明确支持的结果就像是喉咙里的骨头。
总的来说，德国电视台“没有清理”尾巴，“多亏了这一点，我们再次证明了许多外国媒体从真实媒体转变为可怜的相似性。 而且他们是一个“可怜的肖像”，这些媒体实际上是用自己的手签署的（例如，同样的“Al-Tae-Fau”，他们没有对电视观众的电话调查结果感到不安）。 而另一个证据表明外国观众（用户，读者）“为我的生活”并没有被西方媒体完全彻底变成僵尸，尽管后者为这样一个僵尸做了他们所能做的一切，而且一切都是不可能的，有时会进入，让我们说，顽皮的情况。
德国记者ChristophHörstel也在他的网页上谈到德国电视频道的“未完成”民意调查。 Facebook。 在他的小帖子中，Hörstel没有给En-Te-Fau留下任何机会，通过电话投票结果发布了该页面的屏幕截图。 Facebook上的一位绰号为Charly Zweitausend的读者评论了德国记者提供的信息如下（德语翻译）：
没错，德国也有支持者删除En-Te-Fow的民意调查，En-Te-Fow在社交网络中表示删除是公平的，因为有超过一千人参加了民意调查，因此，该调查并非一个字符代表性。 当然，成千上万在电话中发言的电视观众的意见并不是整个西欧社区的意见，但为什么电视频道的编辑决定删除这一特定的民意调查，留下数十个其他人完好无损，少数观众参与其中？
还有一些绅士说，普通的德国人根本不明白这个问题：他们说，普京的政策似乎会引起理解，但不会导致他们支持乌克兰总统的理解。 他们说他们理解普京，但并不是说他们支持......
一般来说，“律师”决定澄清情况的本质，但在“N-TV”电话调查后出现的“律师尝试”越多，西方媒体对世界事件没有真正的言论自由和无偏见的信息呈现这一事实就越明显。
因此，来自上述电视频道的问题看起来像这样：“HabenSieverständnisfürPutinsKurs？”，这可以翻译成俄语为“普京的课程会让你理解吗？”，或者你如何支持普京的课程？答案是“是”和“否”。 很明显，En-Te-Fau的民意调查本身与今天在乌克兰发生的事件有关。 鉴于这个德国电视频道的具体反俄细节，我们可以假设调查的作者和媒体平台的厨师们期望观众的回应符合论文的框架“今天乌克兰的所有麻烦都来自普京的嗜血课程，因此，既不理解也不支持这一点当然绝对不是。 也就是说，“N-TV”预计绝大多数人会说“不！”
然而，德国观众以下列调查结果的形式将En-Te-Fow种植为大猪：89％受访者回答是，只有11％拒绝理解和支持普京的课程。
结果显然使调查的作者感到气馁，他们没有考虑过两次，就删除了调查及其结果。 然而，在电视频道“En-Tae-Fau”进行电话调查的时间，用户（当然包括该频道的观众）在德意志联邦共和国的各个地点而不仅仅是德国传播其结果已经足够了。 在绝大多数情况下，互联网网站的用户对调查结果感到惊讶和愤怒，但是“en-te-faushniki”调查以及现代俚语所表达的结果被愚蠢地删除了 - 他们说，这并不好德国对俄罗斯总统的理解和支持非常普遍。
“秘密”变得清晰的地方之一是德语资源。 «DasGelbeForum»其中一个用户共享有关上述“N-TV”项目的信息。 此外，调查结果还复制了其他互联网资源，包括欧洲政治论坛。 http://www.politik-forum.eu/。 现在居住在欧盟的乌克兰记者阿纳托利·沙里（Anatoly Shary）正在进行一项关于证明西方言论自由发展方向的伟大工作。 Shary在同一频道的图文电视页面上找到了来自N-TV网站主页的最偏远的调查，结果显示，俄罗斯总统明确支持的结果就像是喉咙里的骨头。
总的来说，德国电视台“没有清理”尾巴，“多亏了这一点，我们再次证明了许多外国媒体从真实媒体转变为可怜的相似性。 而且他们是一个“可怜的肖像”，这些媒体实际上是用自己的手签署的（例如，同样的“Al-Tae-Fau”，他们没有对电视观众的电话调查结果感到不安）。 而另一个证据表明外国观众（用户，读者）“为我的生活”并没有被西方媒体完全彻底变成僵尸，尽管后者为这样一个僵尸做了他们所能做的一切，而且一切都是不可能的，有时会进入，让我们说，顽皮的情况。
德国记者ChristophHörstel也在他的网页上谈到德国电视频道的“未完成”民意调查。 Facebook。 在他的小帖子中，Hörstel没有给En-Te-Fau留下任何机会，通过电话投票结果发布了该页面的屏幕截图。 Facebook上的一位绰号为Charly Zweitausend的读者评论了德国记者提供的信息如下（德语翻译）：
只有乌克兰的冲突让我看到了德国媒体（Springer，Spiegel，ARD，ZDF）。 这不公平。 我相信这种媒体操作会被使用很长一段时间。 所以我不看它们而不读它们，而是使用其他来源收集信息。
没错，德国也有支持者删除En-Te-Fow的民意调查，En-Te-Fow在社交网络中表示删除是公平的，因为有超过一千人参加了民意调查，因此，该调查并非一个字符代表性。 当然，成千上万在电话中发言的电视观众的意见并不是整个西欧社区的意见，但为什么电视频道的编辑决定删除这一特定的民意调查，留下数十个其他人完好无损，少数观众参与其中？
还有一些绅士说，普通的德国人根本不明白这个问题：他们说，普京的政策似乎会引起理解，但不会导致他们支持乌克兰总统的理解。 他们说他们理解普京，但并不是说他们支持......
一般来说，“律师”决定澄清情况的本质，但在“N-TV”电话调查后出现的“律师尝试”越多，西方媒体对世界事件没有真正的言论自由和无偏见的信息呈现这一事实就越明显。
信息