“特别的俄罗斯方式”迟早会导致苏联
这是西方订单的唯一替代品。“特殊俄罗斯方式”的主题，或多或少经常与各种评估讨论，并根据勒瓦达中心的最新数据进行更新，在很多方面都是模棱两可的。
首先，因为“奇点”的本质并未确定。 其次，因为任何国家的任何方式都是特殊的。
此外，如果问题“你想让你的国家沿着欧洲或亚洲的道路发展吗？”，那么这个问题就会解决，例如，法国人，“你希望你的国家沿着共同的欧洲道路发展，由戴高乐将军领导，还是以法国特殊方式领导？“每个人都会被认为是荒谬的，但最终每个人都倾向于回答”法语“。 如果只是因为他，无论如何，将体现所有三种选择。
勒瓦达中心宣布：“在过去的一年里，俄罗斯人认为未来的俄罗斯是一个拥有自己发展道路的”特殊“国家（38％），俄罗斯人已经变得更强大了，俄罗斯应遵循这条特殊的历史道路（46％）。 考虑到俄罗斯国家在欧洲文明和西方价值观框架内发展的俄罗斯人数在与乌克兰事件有关的反西方言论中有所下降。
当然，西方国家在乌克兰和克里米亚危机局势中的不友好行动不得不影响俄罗斯社会对他们的态度。 这些国家取得的主要成就是，他们完全反驳了这样一种观点，即他们可以成为俄罗斯理智和可谈判的伙伴。
但是关于路径的选择并不是主要的事情。 事实上，在今年3月2013以来，那些回答“你想在未来看到俄罗斯会是什么样的州？”这一问题的人数回答：“一个结构非常特殊的国家和自己的发展道路”从33增加到38％，而那些回应：“像一个拥有民主制度和市场经济的西方国家，”从33下降到28％。 只有那些希望将其视为“像苏联这样的社会主义国家”的人数仍然保持在同一水平 - 24％。
在此框架内，乍一看可以说大约5％的“欧洲之路”的支持者进入了“俄罗斯”支持者的行列，而这正是在西方伙伴的不友好行动的影响下发生的。
当然，这个因素也是今年特别发生的。 但这一年本身并不是长期结论的重要时期。
Levada引用了自2008以来的数据（尽管它没有评论）。 这里的情况有所不同，尽管对于“欧洲主义者”来说也是令人失望的。
与1月2008相比，“特殊俄罗斯方式”的支持者所占比例没有增长，尽管几乎没有下降（分别为39和38％）。 在中间年份的情况下：39中的2008％，36中的2011％，41中的2012％，33中的2013％和今天的38％。 也就是说，有波动，但总的来说，一切都保持在同一水平。
与此同时，那些希望看到俄罗斯“像西方国家一样拥有民主制度和市场经济的国家”的人口比例明显下降 - 从32的2008％到今天已经提到的28％。 多年来，这里给出了波动：32中的2008％，30中的2011％，31中的2012％，33中的2013％和今天的28％。
在这种背景下，像苏联这样的社会主义国家的支持者数量更加明显。 如果我们采用多年，它们在17中是2008％，在23中是2011％，在22中是2012％，在24中是2013％，今天也是如此。
也就是说，如果从2008到今天，俄罗斯特定道路的支持者数量几乎没有变化，而西方支持者的数量已经下降，那么苏联的支持者数量增加了一倍半。
有趣的是，尽管生活在苏联时代的一代人正在逐渐离开，但稳定指标的答案是“沿着苏联方式走”。 这意味着完全不同代的代表可以补充这个价值利基。
答案“俄罗斯必须走自己的，特殊的方式”在这方面意味着一件事：它必须沿着任何道路发展，而不是沿着西部发展。 为什么还有更多这样的答案？ 影响西方精英的敌意。
曾经有人认为，在俄罗斯，一切都很糟糕，在西方，一切都很好。 但是当人们看到西方世界的现实时，他们能够确保这种“好”只在窗口中。 苏联的展示至少同样出色。 广告上的西方形象与战后村庄生活中的电影“库班哥萨克”一样接近西方的现实生活。
今天，西方不是西方的骑士，贵族和美丽的女士。 这是西方不断的丑闻，危机，性少数群体的问题......因此它不再对俄罗斯人有吸引力。
西方发展道路的坚持者也越来越少，因为俄罗斯人厌倦了不断的教诲。 人们希望有权自己决定如何生活。 从这个意义上说，关于俄罗斯特殊方式的答案仅仅意味着人们按照自己认为合适的方式生活，而不是那些可疑的国际组织或那些在维护权利方面做生意的人所要求的。
但是这个问题还有另一个重要方面。 当收件人开始回答他们所谓的“俄罗斯的特殊道路”时，他们称之为易于识别的那些时刻：
- 国家的经济发展，但更关心人民，而不是“生命所有者”的利益和利益（31％）;
- 俄罗斯和西方的价值观和传统之间的差异（23％）;
- 考虑到国家与公民之间关系的精神，道德方面的政策（19％）。
而且：“需要不断考虑到国家的敌对环境和攻击威胁等因素，为公民的自我牺牲做好准备，以实现俄罗斯国家的伟大......”
也就是说，当谈到某种特定的俄罗斯方式时，人们并非总是以有意识的形式隐含地，实质上意味着其他人更公开地称之为“苏维埃方式”。
以上所有特征都是苏联在其鼎盛时期的特征。 有人更加意识到这一点，直接谈论它，不那么人，并使用委婉语。 但他们的意思相同。
“特殊的俄罗斯方式”和“苏联作为社会主义国家的方式”的答案的细分实际上只是社会学家试图分裂选票的一种操纵手段，他们拒绝所谓的“像拥有民主制度和市场经济的西方国家”。 他们还称之为“沿着欧洲文明的道路走向现代世界”。
但如果这些图像中的第一个仍然收集了28％的支持者（可能是因为在“民主”这个词之前的尊敬），那么第二个粉丝的份额下降到21％。 因为如果“欧洲”和“民主”这两个词至少是可以理解的，那么“欧洲文明对现代世界的共同路径”这些词语通常是无意义的，只能在一个坦率的精神分裂症的头脑中诞生。 它不是因为没有共同的文明道路，而是因为它发生了。 而不是因为现代欧洲文明是坏的或好的。 这些通常是不同的东西：欧洲文明是好的，“现代欧洲”是坏的和荒谬的。 如果只是因为它一般不再与欧洲有任何关系......
因此，有必要谈论现代世界共同的道路，或欧洲文明的道路。 第一是一般，第二是特殊。 无论是好还是坏，欧洲根本不是整个世界。
而那些以这种方式提出这样的问题的人，或者仍然确定整个世界仅限于希腊Ocumene，地球是平坦的，太阳围绕它旋转。 或者他们正在有意识地欺骗人们，向他们暗示一个人只能按照欧洲所有者喜欢的那些法律生活，而那些不靠他们生活的人不能被视为成熟的人。
信息