军事评论

PAK DA和LRS-B:未来的战略轰炸机

57
目前,战略的基础 航空 俄罗斯和美国组成了相当老的飞机。 因此,美国最新型轰炸机的种类最多,波音B-52H Stratofortress于1962年制造,此后,这种型号的飞机仅经历了某些系统的现代化。 俄罗斯空军最庞大的战略导弹航母是Tu-95MS,它也不能被称为新的-第一架这种类型的飞机于1979年起飞。 尽管进行了所有维修和更新,但该设备在道德和身体上都已过时,因此需要更换。 应当指出,两国空军也有较新的战略轰炸机,但就数量而言,它们不能与“旧”轰炸机相提并论。 此外,相对较新的诺斯罗普·格鲁曼公司的B-2 Spirit和Tu-160将来也会过时,需要更换。 如您所见,在接下来的几十年中,美国和俄罗斯将需要新型战略轰炸机,这些轰炸机可以替代现有技术。 这种飞机的项目已经在开发中。




PAK DA(俄罗斯)

有前途的远程航空综合体(PAK DA)是俄罗斯空军发展中最重要的项目之一。 据报道,在该计划过程中制造的飞机将来将有可能成为俄罗斯空军的主要远程轰炸机。 它的特性将使其有可能取代所有现有的远程轰炸机:Tu-95MS,Tu-22M3和Tu-160。 造成这种情况的主要原因是现有设备的陈旧性:当PAK DA轰炸机开始批量生产时,一些现有飞机应已停止使用,必须注销。

2007年代末开始确定对俄罗斯空军有前途的战略轰炸机的要求,但是由于种种原因,这项工作被推迟了。 要求仅在下一个十年的下半年形成。 大约在2008-2009年,宣布了PAK DA飞机的开发竞赛,该竞赛于XNUMX年结束。 图波列夫公司收到了轰炸机的开发合同。

从那时起,图波列夫股份公司和相关企业的员工进行了许多重要工作,目的是为有前途的飞机设计一个初步的设计。 去年年底,据报道,初步设计已与客户达成协议,2014年应开始全面开发工作。 因此,在未来几年内,联合飞机公司的企业将能够开始建造新飞机的第一架原型机。

XNUMX月初,Jane的报道说,在最近的一次通报中,UAC主席M. Poghosyan谈到了PAK DA项目的进展。 正如国外版本所写,该项目的开发已完成。 PAK DA飞机已经准备就绪,并且在不久的将来将开始建造和测试未来轰炸机的某些部件。 其他细节仍然未知。

关于PAK DA项目完成工作的确切时间,很难说。 近年来,官员们反复命名了该项目一个或另一个阶段的大概开始时间,但后来宣布的日期进行了调整。 例如,在过去十年的中期,计划在2015年之前制造原型飞机,并很快开始对其进行测试。 2011年,首飞被“推迟”到2020年,并计划在2019年代中期投入使用。 去年年底,远程航空指挥官A. Zhikharev中将表示,新轰炸机的测试应在2025年开始,到XNUMX年,将开始向空军交付串行车辆。

PAK DA原型飞机出现的确切时间,测试的开始或向部队运送连续飞行器仍然引起一些问题。 由于性质不同的多种原因,可以在任何方向上移动这些术语。 轰炸机的第一次飞行可以比现在称为2019年的飞行更早和更晚进行。 从可获得的信息可以得出结论,现在只有设计工作的复杂性阻碍了对时序的精确确定。 飞机外观形成的重要阶段已经过去,现在项目开发人员正忙于创建一个项目,据此将建造新设备。

不幸的是,有关PAK DA飞机技术外观的大量信息仍对公众隐藏,这有助于出现各种版本和推测。 公布的有关新飞机需求的官方信息极为匮乏,只能得出最一般的结论。 例如,去年夏天,空军总司令V. Bondarev中将表示,PAK DA飞机将是亚音速的。 同时,与现有的Tu-160飞机相比,它将能够承担更大的战斗负荷。 不久后,空军司令说,PAK DA将能够携带各种武器,包括超音速导弹。

有关亚音速和远距离以及有效载荷较大的说法导致人们认为,PAK DA飞机将根据“飞行翼”计划建造。 飞机的这种布局将提供高飞行数据和大量内部舱室的最佳组合。 此外,较大的内部容积将有可能增加燃油量,从而增加飞行距离。

PAK DA轰炸机将必须更换几种类型的飞机:Tu-95MS,Tu-22M3和Tu-160。 另外,已知它将携带比Tu-160更多的有效载荷。 因此,有前途的轰炸机将能够携带至少30吨各种类型的导弹或炸弹武器。 显然,PAK DA将能够使用现有远程轰炸机的全部武器,这将使其能够携带和使用Kh-22或Kh-55导弹,并且前景广阔 武器,例如Kh-101导弹。

尚未确定计划建造的PAK DA飞机的数量。 这些数字的出现应归因于该项目的下一阶段,即新飞机的特性和作战能力以及其成本已知时。 不能排除在这方面已经有粗略的计划,但尚未宣布。 计划轰炸机的数量可能会在本十年的下半年宣布。 基于PAK DA旨在替代现有的远程轰炸机的事实,它可以由一系列至少几十个单元组成。



LRS-B(美国)

自上个十年中期以来,美国一直在致力于自己的有前途的战略轰炸机项目。 在此期间,军事和航空业进行了许多研究,并确定了新飞机的某些功能。 值得注意的是,用于开发新型远程轰炸机的程序已多次更改名称。 它始于2018年轰炸机,然后是NGB(下一代轰炸机),现在被称为LRS-B(远程轰炸轰炸机) ...

2018年轰炸机计划的启动是为了创建一种新型战略轰炸机,能够取代过时的B-52和B-1。 这些飞机不完全适合军事用途,因此需要更换。 顾名思义,新项目的目标是到2018年制造一架轰炸机。 该方案框架内的进一步事件表明,这样的计划过于大胆。 飞机的建造开始日期已经改变,该项目已更名为NGB。

轰炸机的整体外观是2018轰炸机/ NGB项目早期阶段最重要的问题之一。 考虑了若干建议的前景。 该飞机可能是亚音速或超音速,有人考虑和比较有人和无人驾驶版本,以及该项目的其他功能。 结果,决定建造一个带有驾驶舱的亚音速轰炸机。 使用无人技术以及制造超音速飞机被认为是不合适的。 将来,NGB轰炸机的所有要求都是根据特定概念制定的。

即使在使用名称为2018 Bomber的飞机期间,也出现了有关有前途飞机的操作方法的建议。 据推测,他将能够长距离飞行,并能够在偏远地区巡逻。 为此,必须使用所谓的飞机制造。 隐身技术,以及使用一套电子设备使他能够接收必要的数据并快速执行分配的任务。

近年来,五角大楼被迫在不断削减军事预算的情况下开展工作,因此五角大楼不得不冻结已经开始的项目,并推迟计划的实施。 这些“不幸”项目之一就是2018 Bomber / NGB / LRS-B。 在过去的几年中,军方和国会一直在争论这种发展的必要性,特点和成本。 结果,飞机的开发尚未开始。

对新LRS-B飞机的要求正在不断调整,但在过去几年中,它们的一般功能保持不变。 例如,在2011年初,人们认为LRS-B计划的总成本不应超过40 50亿美元。 为了这笔钱,它应该购买175架飞机:10个中队,每架12架轰炸机,以及55架训练和后备飞机。 可以认为,为弥补计划成本的增加,由于储备金,可以减少计划中的飞机数量。

决定使LRS-B飞机成为亚音速飞机。 不加油的飞行距离设置为至少5000英里(9200多公里)。 需要提供一种旨在增加射程的机上加油系统。 飞机的战斗负荷不应超过28磅(约12,7吨)。 提议将所有现有和有前途的制导和非制导类型的导弹和炸弹武器包括在二手弹药范围内。 要求提供使用核武器的可能性。

LRS-B轰炸机必须能够在任何条件下和任何天气条件下执行战斗任务。 另外,在空中防御行动区域内执行在敌方领土上的战斗任务时,必须确保飞机的生存。 为此,轰炸机的设计必须使用隐身技术进行,并且机载设备必须包括现代高性能电子战系统。

LRS-B飞机原本应该配备最先进的电子设备,从而可以监视情况并与基地和其他飞机交换战术信息。 将来,有人提议制造一套合适的设备,并基于LRS-B制造无人飞机。 如预期的那样,与基本载人相比,这种轰炸机可能具有更大的作战潜力。

2014年80月,空军司令部宣布了新的战略轰炸机计划。 现在假设这架新飞机将在100世纪上半叶投入批量生产。 在接下来的十年中,美国空军将获得新型号的首批量产车。 到目前为止,计划购买XNUMX至XNUMX架LRS-B飞机。 它们的确切数量只有在项目开发和飞机最终成本形成之后才能确定。

预计将于今年秋天发出LRS-B计划的提案请求。 该文件将是举行比赛并选择有前途的轰炸机开发商的第一步。 诺斯罗普·格鲁曼公司以及波音和洛克希德·马丁公司的联盟有望参加比赛。 谁会确切地成为LRS-B轰炸机的主要开发者-时间会证明一切。

***

旨在发展美国和俄罗斯战略航空的两个项目的进度虽然有一些共同点,但明显不同。 这些国家几年来一直在研发新型远程轰炸机,并且已经在计划完成日期。 同时,一个人不能不注意到现在两个项目的阶段。 俄罗斯的PAK DA计划已进入基础开发工作阶段,而美国的LRS-B项目尚未达到竞争阶段。 尽管如此,两架轰炸机应该首先在大约同一时间起飞-不得早于本十年末。 计划在XNUMX年代中期开始向部队提供飞机。

在这两个项目中,计划应用许多新的想法和技术解决方案,以帮助有前途的飞机获得高性能。 两国军方在不久的将来对远程轰炸机的出现有自己的看法,这将使飞机有很大不同。 这些差异将是什么,以及战略轰炸机的前景如何,目前尚不清楚。 它们的异同只能在几年后才能进行讨论,那时项目的材料将向公众展示。


在网站的材料上:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
http://flightglobal.com/
http://airforcetimes.com/
http://defensenews.com/
作者:
57 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Igor39
    Igor39 29 April 2014 08:08
    +6
    到2019年的飞行时间和技术将发生变化,世界秩序也可能发生变化。
    1. DIU
      DIU 29 April 2014 08:42
      +14
      Quote:Igor39
      到2019年的飞行时间和技术将发生变化,世界秩序也可能发生变化。

      美国人要注意,同样,只有在2018年他们才能飞翔。 您认为他们的技术会落后吗?
      1. mirag2
        mirag2 30 April 2014 12:26
        0
        他们说这些项目有很大的不同,就在那儿,对项目本身一无所知。
        那么在哪里存在严重差异的假设呢?
        从作者的角度来看,俄罗斯和美国的轰炸机将执行不同的任务-因此他建议船只本身也会有所不同。
    2. 大锤
      大锤 29 April 2014 12:58
      +10
      LRS-B航班可能已经在进行中。
      http://chidag.ru/blogs/kurim-i-trepemsja-obo-vsem/novoe-foto-amerikanskogo-tains
      tvennogo-samoleta.html
      1. 大ELDAK
        大ELDAK 29 April 2014 14:24
        +1
        错误的链接
        http://youroker.livejournal.com/10610.html
        http://up-ship.com/blog/?p=24242
        http://sploid.gizmodo.com/clearer-photo-of-mysterious-ufo-taken-in-1564513147
        http://theaviationist.com/2014/04/17/new-image-triangular-mystery/

        http://alternathistory.org.ua/eto-ptitsa-eto-samolet-da-eto-samolet
        1. 大锤
          大锤 29 April 2014 15:45
          0
          错误的链接

          我在那里找到并给出了链接。
      2. DRIN
        DRIN 11可能是2014 16:28
        0
        如果美国人甚至没有竞争一个有前途的轰炸机,为什么您会认为它已经飞过呢? 在这张照片中,很可能是b2精神轰炸机。
      3. 9lvariag
        9lvariag 17可能是2014 18:51
        0
        这是神话中的Aurora的快照吗?
    3. 畅通无阻
      畅通无阻 29 April 2014 13:01
      +1
      飞机制造技术始终处于领先地位。 通常,开发最新技术来解决新飞机生产中的特定问题。 例如,空中客车的发明开发了对尾板进行尺寸蚀刻的技术,以减轻飞机的重量。
    4. gridasov
      gridasov 5可能是2014 16:34
      0
      更准确地说,无论谁改变技术,都会改变世界秩序。 所有这些技术都不基于真实的物理和数学。 因此,它们发挥了最大的作用。
  2. 超VITEK
    超VITEK 29 April 2014 08:32
    +2
    我对这种飞机持怀疑态度,因为先进的防空系统使他们难以从字面意义上进行轰炸,而且我认为导弹可以从较便宜的航母上发射,特别是高超音速的航母,必须建造50台纯粹用来展示旗帜的机器! !
    1. DIU
      DIU 29 April 2014 08:43
      +4
      Quote:超级vitek
      我们只需要制造50辆车就可以展示国旗!!!

      对于一个示范,三个就足够了...
    2. patsantre
      patsantre 29 April 2014 11:17
      +2
      该死,如果能为战争建造30辆车,那就太好了! 你说50个示范...
    3. 私酒
      私酒 29 April 2014 13:03
      +13
      我也认为超音速美女的时光已经过去了。
      没有人会通过高超音速的防空系统突破敌人,我说的是一架装有导弹和炸弹的飞机。
      而且由于无法在这台机器上投资所有相互排斥的技术要求,他将无法有效地做到这一点;现代先进的防空和雷达功能将使他无法做到这一点;将隐身性,高战斗力和高飞行速度结合在一起很困难。在这些参数中,战略轰炸机将无效或不具有战略意义。
      从技术上讲,现代航空已经达到了改进的极限,枪支在30到40年前就达到了发展极限,也就是说,武器开发成本的增长开始快于其技术完善程度。次。
      由于没有大规模生产武器的需求,因此这种改进之路不适合任何人。一个超级超凡的人不会适合任何人,数百人会摧毁任何国家。这在F-22的前景中可以清楚地看出,这使其高昂的成本毫无意义。
      我认为这样会更容易,战略家会沦落为在敌方防空区外游荡的运输工具,甚至在自己的防空力量的保护下。
      它将是一种亚音速且经济的机器,可以重复使用EPR,无论是大型飞机,客机还是运输机,都可以从远程侦察中伪装成伪装,而不仅仅是武器,而是可以突破防空导弹防御系统的武器。
      带有冲压发动机的机载洲际弹道导弹或高超音速导弹都没关系。
      关键是不同的:飞机将仅仅是一种廉价而可靠的武器运载工具,其所有要求都将满足可靠性,有效载荷能力和效率,而战斗技术的卓越将取决于武器,而且,无论如何,完美的导弹并不是特别经济。
      他的整个任务是将鼠标悬停在西伯利亚或北极上空的某个地方,并保持警惕,随时准备使用他的武器,例如解剖刀铁路综合体或海洋中的核潜艇。
      1. DIU
        DIU 29 April 2014 13:29
        +4
        您描述了一个巨大的飞艇,由无线电透明材料制成,甚至还有一个气球……
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 29 April 2014 13:49
          +5
          顺便说一句,作为带有CD的巡逻平台,混合飞艇似乎非常有前途。
          或者,作为AWACS平台,远程防空。
      2. 生物素
        生物素 29 April 2014 14:04
        +2
        您知道)),例如在叙利亚附近的几处此类飞行物会飞翔-保证会冷却几个暴力的头部))
      3. 穆尔
        穆尔 30 April 2014 06:37
        0
        初始屏幕实际上描绘了超音速的东西。 显然,这只是一张图片。
        就像您记得高超音速飞机的概念​​一样,这是一件大事(燃料供应和空气动力学质量),它将在大气层的上层薄层中飞行(有热保护作用)并做出这样的跳跃,从而推动浓密的空气层。 该理论似乎是纳粹发明的。
        对于战术打击而言,对于战略打击而言显然没有多大用处-实际上,必须将其“悬浮”在很长一段时间的子轨道上。
        有人需要吗?
      4. Mista_Dj
        Mista_Dj 3可能是2014 10:44
        +1
        我想支持您的观点!
        以前的所有战斗经验都对您有帮助。
        无论Tiger当时的进步程度如何,34ka和IS都以其简单性和可制造性对其进行冲洗。
        布尔步枪的年龄有多大,在山上很难找到最好的卡宾枪。
        无论突击步枪有什么改进,卡拉什尼科夫都是可靠而简单的。
        如果要用这笔钱建造Sushki中队,做同样的事情,那么2-3倍F22的意义是什么,对坐在任何甚至是“弯曲的”混凝土路上的飞行员的资格要求就更少了。
        不管RCC多么完美,但其中一个-迷失了方向,却一团糟-很难提出一些建议。
        如果复杂的预警飞机被一个价值6000卢布的盒子塞住,那又有什么意义呢?
        简单,低成本和可维护性。
        1. 9lvariag
          9lvariag 18可能是2014 18:59
          +1
          您的观点和
          Quote:Mista_Dj
          我想支持您的观点!
          以前的所有战斗经验都对您有帮助。
          无论Tiger当时的进步程度如何,34ka和IS都以其简单性和可制造性对其进行冲洗。
          布尔步枪的年龄有多大,在山上很难找到最好的卡宾枪。
          无论突击步枪有什么改进,卡拉什尼科夫都是可靠而简单的。
          如果要用这笔钱建造Sushki中队,做同样的事情,那么2-3倍F22的意义是什么,对坐在任何甚至是“弯曲的”混凝土路上的飞行员的资格要求就更少了。
          不管RCC多么完美,但其中一个-迷失了方向,却一团糟-很难提出一些建议。
          如果复杂的预警飞机被一个价值6000卢布的盒子塞住,那又有什么意义呢?
          简单,低成本和可维护性。
          是的,您的观点拥有生命权。 您知道,俄罗斯联邦现在正被纳入新的SDI! 实际上,这是美国军工联合体想要享受甜蜜睡眠,美味又凉爽的感觉的全部刺激...
          而且他还想要另一个“兰博基尼”,同时不要在参议院面前弯腰。 我也很务实地看这一切。 我看到了BGM-109“战斧”是如何在1991年被分批丢弃的。 可能不再需要它们并且陈旧。 尽管伊拉克本身几乎没有反对该联盟的事实。 我在世界各地的媒体和新闻媒体上看到,火车,特种集束弹头,摩押,温压炸弹和其他炸弹如何轰炸教育程度低的巴布亚人,尽管问他们有高度的防空和强大的航空能力? 还是我们正在应对第三世界的这种闪电战? 这个问题的另一个方面:在这些国家的战争中,是否确实需要高精度的武器? 如果我们还考虑到根据最近历史上的冲突来判断的话,它的准确性不是很高。 谁能说服我们去利比亚,伊拉克,阿富汗,索马里看看。 但实际上,这实际上只是为战争省钱。 因此,在美国空军中,已经毛茸茸的廉价JDAM仍在使用。 而且在第一次海湾战争中,当巫妖结束时,还使用了43年可释放的炸弹(和平地躺在他们的仓库中)和球拍,实际上不再存放在北约的仓库中! 然后KBCH付诸行动,凝固汽油弹,等等。进一步:我在网站上(根据我的4avia.ru)。 我读了一篇有关新中文STELS的有趣文章。 在那儿,作者写道,许多人读懂,不理解Stels飞机所面临的任务,并把它们当作好莱坞大片中的巫婆。 应该理解的是,像高精度战一样,斯特尔斯本身在和平生活中用处不大。 它们是(至少是第一代)未宣布战争的飞机! 而且需要拥有这种飞机或想要拥有这种飞机的州,只需更换打击力量,仅在战时才需要。 还有俄罗斯联邦,为什么它们是大规模的? 即使在全球战争中,这种飞机的意义也消失了。 这是先进大国使用其资金的时候。 中和全球定位(再见高精度无知),侦察卫星,侦察。 地面上的电台。 此外,它们将包括所有电子战设备,以及激光束对侦察和制导设备的抑制。 我们将拥有什么(就像古老的敖德萨犹太人所说的那样)? 女巫的终结?
      5. 9lvariag
        9lvariag 17可能是2014 19:41
        -1
        如果照片显示的是T-60 OKB,它与Tupoelva设计局有什么关系。 苏霍伊此外,在车尔那霍夫斯基的原始修改?
        我读了一下,心想:-“成年男子坐在他们的计算机旁,读着他们直接从兰利写给他们的所有垃圾吗?
        1)美国人正在完成“极光”号的拍摄,该地点将在3000公里的距离处可见。 甚至安装在70年代的旧式导弹防御雷达。 而且没有降低ESR的程序会有所帮助。 确实,在超视距位置上,等离子迹线被捕获! 他已经达到3,8万-只会掉落可见。 此外,它在所有范围内都是可见的。
        2)从第1点开始,制造纯高超音速轰炸机的所有尝试都是虚张声势。 就燃油效率而言,它为零! 金钱方面相同,为零-XB -70证明了这一点! 这完全是因为美国空军只是在上一次海湾战争期间投掷的事实。 和窃笑的将军,为北约成员布置了藤蔓。 他们把它们扔进了美国参议院。 我本人看到有人说,美国空军需要一架半径为16万的打击飞机。 kmhttp://www.paralay.com/ngb/ngb.html
        3)从第1点开始,我们是否在看相同的RCC和CD? 老实说,我们已经拥有空射导弹,飞行速度高达3,8万枚。 是的,这些是主要用于核弹头的样品。 他们不能升级?
        作为这种导弹,它是在美国提出的版本中开发的,我看上去很笑-是这样的导弹需要重1-3吨的生铁弹头吗? 没有这个,将价值数十万美元的火箭扔向天空只是假的。
        5)所有这些ALSM,X-15,X-22,X-45主要是为特殊目的而设计的。 亚伯它的重量只有450公斤。 然后我可能大大高估了弹头的重量。 如果将同一枚“战斧”悬挂在1吨的弹头上,将会发生什么情况。 ,而不是重达250公斤的核弹头(我本人已经在填埋场中看到了用于空射反舰导弹的弹头模拟器)? 它将飞向何处以及是否会超载飞行,并且发射可能会出现问题。
        6)所谓时髦的高超音速雷达飞机的机动性也是胡扯。 我想问:-谁,这是另一个稻草人。 强烈宣传:“您通常知道,即使是没有机组的飞机,飞行中也会有超载率?” 而且我们看到,对于“ Arakhngelov”,最大过载为2G,而对于TU-22M,最大过载为2,5G! 您考虑过这种速度的转弯,并且考虑到至少50 km的事实。 和材料? 您是否知道制造能承受700度船首高温的火箭要花费多少钱? 我们不相信,请访问http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/d/21/d21.htm并阅读。
        7)如果您不进入防空所控制的空间,则根本不需要技巧! 几乎不需要像B-2那样复杂的隐身? 足以改变俄罗斯联邦拥有的飞机。 我们不需要任何巫婆! 伊斯坎德尔导弹和其他导弹也有“空中发射”。 http://www.paralay.com/pakda.html
    4. edeligor
      edeligor 29 April 2014 13:50
      +3
      Quote:超级vitek
      我对这种飞机持怀疑态度,因为先进的防空系统使他们难以从字面意义上进行轰炸,而且我认为导弹可以从较便宜的航母上发射,特别是高超音速的航母,必须建造50台纯粹用来展示旗帜的机器! !

      强烈反对! 纯粹是赫鲁晓夫的观点,当时苏联空军几乎被完全摧毁。 轰炸机的使用包括一整套措施,包括电子战,战斗机等的使用。 我并不是说轰炸机不会进入防空区。 因此,轰炸机航空的发展前景应从国家的军事学说出发。 因此,已经计算出将PAK DA引入空军的后期日期。
  3. 瓦伦蒂娜 -  makanalina
    瓦伦蒂娜 - makanalina 29 April 2014 08:52
    +2
    我们需要时刻保持警惕的远程航空。 我们的飞机比他们飞得更远。 不幸的是,我们没有像潜在对手那样多的基地。 而且在技术采用过程中技术发生变化的事实并不令人恐惧。 最主要的是不要从头开始,已经有了发展。 而且您不需要炸弹(如超级维特克所说)。 最主要的是发射带有“礼物”的导弹。 他们的飞行时间比从我们领土起飞的时间短。 有人对“导弹发射井”沿着边界飞行感到不愉快。 还有我们英俊的男人。
  4. Nayhas
    Nayhas 29 April 2014 09:21
    +2
    最重要的问题。 为什么根本需要战略轰炸机? 向敌国运送核武器? 废话,洲际弹道导弹将使其更加可靠。 据我了解,美国人正计划使一名战略家能够在远距离携带微妙数量的高精度弹药。 但是那对我们到底是什么呢? 我们拥有Kh-55和假定的Kh-101的英亩面积,但是Tu-160可以传达它们的信息...
    1. DIU
      DIU 29 April 2014 09:33
      +2
      引用:Nayhas
      能够在远距离携带不计其数的高精度弹药。

      5000英里(顺便说一句,文本错误1英里= 1609m,5000-8000km,在航空中是陆地英里)不是很长的距离...
    2. sivuch
      sivuch 29 April 2014 09:53
      +2
      也就是说,您可以制造不起眼的轰炸机,但导弹是为他(而不是仅为他)提供的?
      假设导弹的清单可以继续,例如X-32,我可以很容易地包括
      1. Nayhas
        Nayhas 29 April 2014 10:36
        +3
        Quote:sivuch
        也就是说,您可以制造不起眼的轰炸机,但导弹是为他(而不是仅为他)提供的?

        好吧,这是怎么回事。 格洛纳斯带来斯卡...
        这里的重点是从战略家那里投下弹药,射程为0-20公里。 真傻。 最好离100公里。 因此,这里出现了制导系统的问题,这里是INS(惯性导航系统)和KRNS(空间无线电导航系统)的“王国”。 在最后一节中,制热和雷达制导可以有所不同,并且与目标图像相比可以有所不同。但是在行军制中,没有INS和KRNS便无法做到。 对我们来说,第一个和第二个都是不好的...所以我们使用“飞在卡片上” ...
        1. edeligor
          edeligor 29 April 2014 15:26
          +1
          引用:Nayhas
          从战略家投下弹药

          我不理解你的怀疑。 将PAK DA视为携带多种武器(例如反卫星武器)的平台,由于其重量巨大,因此无法从前线士兵中吊降。
          1. Nayhas
            Nayhas 29 April 2014 16:55
            +2
            引用:edeligor
            将PAK DA视为携带多种武器(例如反卫星武器)的平台,由于其重量巨大,因此无法悬挂在前线士兵上

            反卫星武器对战略轰炸机意味着什么? 为什么它向他投降了? 它将击落哪些卫星? 电视?
            1. edeligor
              edeligor 29 April 2014 18:48
              +1
              叶夫根尼! 谁告诉您这是一家战略航空公司? 这是一个很有前途的远程航空综合体。 得出结论。
            2. 9lvariag
              9lvariag 18可能是2014 18:09
              -1
              哪个? GPS等侦察卫星。
        2. VAF
          VAF 29 April 2014 15:53
          +3
          引用:Nayhas
          这里的重点是从战略家那里投下弹药,射程为0-20公里。


          真亚...对于巴布亚人...真是的。 但仅限于巴布亚人! wassat

          引用:Nayhas
          最好从100公里


          最好从1000公里或以上的距离开始。“ 哭泣
          1. Nayhas
            Nayhas 29 April 2014 16:53
            +2
            Quote:vaf
            真亚...对于巴布亚人...真是的。 但仅限于巴布亚人!

            好日子谢谢!
            驱使战略家们反对所谓的巴布亚人是浪费的,这里您需要一架基于运输机的阿森纳飞机,例如最新型的AC-130 ...
            Quote:vaf
            最好从1000公里或以上的距离开始。“

            来吧,隐身至少可以达到400公里。 飞起来没被注意?
            1. 莱昂-IV
              莱昂-IV 29 April 2014 17:03
              +1
              隐身至少可以达到400公里。 飞起来没被注意?

              为了谁? 这取决于谁和在哪里寻找与美国人和犹太人有关的案件?
            2. VAF
              VAF 29 April 2014 19:33
              +1
              引用:Nayhas
              驱使战略家们反对所谓的巴布亚人是浪费的,这里您需要一架基于运输机的阿森纳飞机,例如最新型的AC-130 ...


              绝对不反对,但是.. 眨眼 是你..建议还是建议 眨眼 ..放下ASP,最长可达20 km 眨眼
              但是不了解隐身吗? 扎绳
              而且如果全方位的打击目标都被防空手段所覆盖...那么就像您的100公里 wassat
        3. sivuch
          sivuch 29 April 2014 16:11
          +1
          也就是说,它是如此糟糕,以至于不是,而且不是预期的? NL-10也有导弹飞?
          1. VAF
            VAF 29 April 2014 19:37
            0
            Quote:sivuch
            也就是说,它是如此糟糕,以至于不是,而且不是预期的?


            嗯,还不错,而且...可以预见 欺负 ..和火箭已经与NL-10M和NRK-2M一起飞行了很长时间,尽管风力涡轮机肯定是..不要使用它(只是在开玩笑)+! 饮料
      2. VAF
        VAF 29 April 2014 15:50
        +1
        Quote:sivuch
        假想导弹的清单还在继续


        如果仅根据事态发展清单...是 眨眼

        Quote:sivuch
        ,例如X-32,我可以轻松打开


        你好吗...容易 wassat ... 我几乎在出口给了火箭。 但是您将使用什么来“运输”它 眨眼
        1. sivuch
          sivuch 29 April 2014 16:07
          +1
          我只有一架Mazda-3,所以不适合,但俄罗斯空军打算使用Tu-22M3,他们还没有整合吗?他们为将来做这件事吗?
          而且,请原谅我关于Platan的问题,这不是一场比赛,这真的很有趣。顺便说一下,最近有个奇怪的说法是TP通道仍然无法使用,但是并不需要。需要。
          1. VAF
            VAF 29 April 2014 19:48
            0
            Quote:sivuch
            我只有Mazda-3,所以不适合,但是俄罗斯空军打算使用Tu-22M3


            我当然更高,但是……嗯……不适合。 虽然在后面的车上..自由拖曳 笑
            记住这首歌。那是早些时候……。“苹果树将在火星上开花)(这是关于……的问题,这不是杜布南斯基的问题,而是KAPO的问题)。
            好吧,关于报告……记住同样的话……2,甚至在芭蕾舞领域,我们也领先于其他人” 同伴
            至于Platan ....一切都已经按预期进行(谁可以说不需要IK wassat )..应该已经...寄给森林了。 傻瓜
            剩下的只有一个“不溶”问题..这些是遮蔽角..即使在M-ke上,一切都保持原样,但是在这里.. Selyava ..我们没有狙击手...不 请求
            1. sivuch
              sivuch 30 April 2014 09:24
              +1
              谢谢。
              谁说-不明白,谁被秘密引用还不清楚-托利(Toli)意味着有足够的雷达和低水平的电视摄像机(如果只有的话)-您需要在晚上睡觉,而不是胡说八道。
              但是,如果X-32仍然没有载具,那么它一定会烂透
    3. 生物素
      生物素 29 April 2014 14:10
      +1
      在苏联,战略家需要攻击航空母舰。 您不会用洲际弹道导弹轰炸它们,是吗?
    4. VAF
      VAF 29 April 2014 15:37
      +1
      引用:Nayhas
      Tu-160可以携带它们...


      振亚,也许他……当然可以。 唯一的问题是..有多少个。 过一会儿,剩下多少.. 7 追索权

      接下来...您继续瞄准敌人领土上的静止物体。 但是您将如何处理这些船只……“沉没” wassat
      他们有... NATY ...这些船至少...吃完了,一切都在CD中...或者您认为所有...有足够的grachenkov 眨眼 或一个孤独的杀手..那里的东西(黑色讽刺)+ 饮料
      1. Nayhas
        Nayhas 29 April 2014 17:10
        +2
        Quote:vaf
        振亚,也许他……当然可以。 唯一的问题是..有多少个。 一段时间后还会剩下多少..

        好吧,这是一个经济问题,花奥林巴斯卢布开发PAK-DA,建造20架,然后将其用于维护...
        或者花费Olympiard / 100至少将现有的Tu-160 +现代化机队订购到2000年代初的水平...
        Quote:vaf
        但是,您将如何处理这些船只?

        因此没有反舰导弹系统,那么即使X-32准备就绪,它也无法容纳在任何炸弹舱中,因为它的尺寸极其庞大……
        1. VAF
          VAF 29 April 2014 20:01
          +1
          引用:Nayhas
          嗯,这是一个经济问题,


          当..“ soap”中有一项时,您将不会保存 笑

          为什么要在飞机下方的Tu-95MS上使用G \ Sh ...(就像在Kama-Tu-95K上一样),但是在第160部和腹部,却可以...但效果不佳。 只有一个。
  5. 222222
    222222 29 April 2014 09:25
    0
    RF-USA-PRC ...三个国家正在努力制造一种新型轰炸机。
    希望中国时报援引国家机构《中国航空报》的话说:“上海航空设计研究院(SADRI)正在研发首款积极使用隐形技术的中国远程轰炸机。”该飞机自2008年以来一直在研发;按照中国的分类,这将是属于第一代远程隐形轰炸机。”
    详细信息(感兴趣的人)在这里:
    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1723/
    http://www.arms-expo.ru/057048049050.html
  6. 魔术弓箭手
    魔术弓箭手 29 April 2014 09:47
    -1
    在90年代,《青年技术》的一些杂志上有一篇关于Myasishchev设计局轰炸机的未实现项目的文章,嗯,Pak YES是一对一的,非常相似……还有飞翼计划和龙骨的位置!
    1. 0255
      0255 29 April 2014 11:08
      +5
      Quote:魔术弓箭手
      在90年代,《青年技术》的一些杂志上有一篇关于Myasishchev设计局轰炸机的未实现项目的文章,嗯,Pak YES是一对一的,非常相似……还有飞翼计划和龙骨的位置!

      有人张贴了Sukhoi设计局与Tu-4竞争的T-160MS项目的图纸,并写道它是PAK DA。 所有人都友好地意识到,PAK YES就是这样。
      1. 卡珊德拉
        卡珊德拉 29 April 2014 14:51
        0
        这不是一个未实现的项目,而是Tu-160布局的三个变体之一
        Tu-160不是图波列夫飞机,而是Myasishchev飞机。 图波列夫和他的团队不断从所有人那里偷走(从Myasishchev,从Sukhoi等)
        当Myasishchev去世时,整车被送到图波列夫设计局进行“实施”。
        有时,他们为员工安排了其他设计部门的“经验交流”,当他们四处走走并抄袭时,有时Yakovlev的员工和他们的护卫员只是闯入机库,照相并撕下了样本。
        Sukhoi和Myasishchev的轰炸机有很多共同点,但Myasishchev的轰炸机更好。
        1. 0255
          0255 29 April 2014 22:55
          +1
          引用:卡珊德拉
          这不是一个未实现的项目,而是Tu-160布局的三个变体之一
          Tu-160不是图波列夫飞机,而是Myasishchev飞机。 图波列夫和他的团队不断从所有人那里偷走(从Myasishchev,从Sukhoi等)
          当Myasishchev去世时,整车被送到图波列夫设计局进行“实施”。
          有时,他们为员工安排了其他设计部门的“经验交流”,当他们四处走走并抄袭时,有时Yakovlev的员工和他们的护卫员只是闯入机库,照相并撕下了样本。
          Sukhoi和Myasishchev的轰炸机有很多共同点,但Myasishchev的轰炸机更好。

          我同意你的看法,但是M-18必须更凉爽-它必须是超音速的。 总的来说,我为Myasishchev感到抱歉-我开发了SUCH项目,但该系列几乎没有任何内容 伤心
          如果我是苏联飞机工业的部长,那么只有Myasishchev飞机会和我一起飞行。 恩,梦...
          1. 卡珊德拉
            卡珊德拉 1可能是2014 17:28
            0
            好吧,为什么-他的“ Tu-160”就去了。
            还有寡妇P.O. Sukhoi(ANT甚至拿了更多的钱)实际上被追捕了,然后他们总体上把这枚图波列夫1号授予了奖牌。
    2. patsantre
      patsantre 29 April 2014 11:20
      +2
      除了构造函数,还没有人知道它的外观。
      1. DIU
        DIU 29 April 2014 13:32
        +7
        Quote:patsantre
        除了构造函数,还没有人知道它的外观。

        恐怕构造函数甚至都不知道它的外观。 虽然有初步设计。 通常,在出口处,结果完全不同...
        1. patsantre
          patsantre 29 April 2014 15:26
          +1
          据本文了解,轮廓设计已经完成。 据作者说。
  7. 努克
    努克 29 April 2014 09:49
    +2
    正如潜在朋友的防空系统最近发生的事件所示,它们并不是那么完美,因此对我们来说,远程航空甚至是新一代航空总比没有好。 无论如何,新技术的发展是整个行业及其要素基础发展的动力,而这正是我们所缺乏的!
  8. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 29 April 2014 09:54
    +5
    像我们一样,看起来他有超音速的野心))

    我赞成可变机翼的几何形状-以获得汽车的最大可用速度。
    1. 狙击手
      狙击手 29 April 2014 12:51
      +4
      Quote:DAGESTANETS333
      看起来他有超音速的野心))
      亲爱的,不要将超音速与超音速混淆,正如他们在敖德萨所说的那样,这是两个很大的不同... wassat
      Hypersound的速度超过5M,不幸的是,这在航空领域是无法实现的。
      1. DAGESTANETS333
        DAGESTANETS333 29 April 2014 18:08
        +1
        您的兴奋是可以理解的)))我可以清楚地想象到超音速和高音速之间的区别。 由于(在第一张图像上)在鼻子上可以看到深色涂层,我允许自己承认这是热保护(然后我变得完全不友善),并且仅当设备为超音速(好或3-4马赫)时才需要这种保护),或者是否必须以某种方式潜入大气层中。 ...但是实际上,我在开玩笑。
        1. 拉尔斯十三
          拉尔斯十三 29 April 2014 19:22
          +2
          自然超音速! 他会伪装成陨石 wassat 如此最新的隐形技术 笑
        2. 狙击手
          狙击手 29 April 2014 21:52
          +1
          Quote:DAGESTANETS333
          您的兴奋是可以理解的)))

          兄弟,别担心! 我很高兴对速度限制有所了解... wassat
  9. 1c-通知城市
    1c-通知城市 29 April 2014 09:59
    +6
    引用:Nayhas
    最重要的问题。 为什么根本需要战略轰炸机? 向敌国运送核武器? 废话,洲际弹道导弹将使其更加可靠。 据我了解,美国人正计划使一名战略家能够在远距离携带微妙数量的高精度弹药。 但是那对我们到底是什么呢? 我们拥有Kh-55和假定的Kh-101的英亩面积,但是Tu-160可以传达它们的信息...

    你有点误会。 战略家的主要任务是,在有攻击威胁时站起来,在核打击中幸存下来,然后尝试进行报复性打击。 而且由于现代导弹的射程允许,因此无需进入防空区。
    1. leon1204id
      leon1204id 10 March 2015 20:12
      0
      有趣的是,核替换之后还有什么要结束的吗?似乎只注册了一个完整的n **** c。
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 29 April 2014 10:55
    +2
    70年代的苏霍伊设计局“ 200”(T-4MS)项目与PAK YES主题有什么关系? 图片需要更改。 尽管根据LK方案,PAK DA也计划是亚音速的,但设计却完全不同。
  11. DiViZ
    DiViZ 29 April 2014 11:05
    -3
    我认为不会有亚音速背包。 如您所知,第5代发动机被安装在Pak FA上,但是随后他们将安装现代化的发动机。 也就是说,引擎中的所有障碍物。 据我了解,现在正在开发第六代引擎,任何人都将猜测它们是哪一种。
  12. 安东加夫里洛夫
    安东加夫里洛夫 29 April 2014 13:13
    0
    这架美国飞机的最后期限看起来非常悲观,他们实际上甚至没有选择开发商,也没有开始这样的开发,但是已经期望在5年内开发出来,而且这种情况不会发生,无论如何,我们现在只有2岁领先一步,这是个好消息。
    1. 睡眠
      睡眠 29 April 2014 13:39
      +2
      也许他们已经就该主题进行了所有基础工作,而承包商的竞争却分散了他们的注意力,在美国,他们是不可信任的。
  13. 邮差
    邮差 29 April 2014 14:14
    +4
    “它的特性将使您可以替换 全部存在 远程轰炸机:Tu-95MS,Tu-22M3和Tu-160。”
    ?
    感动了,这是一种装在单瓶中的洗发水,护发素和头皮屑药物吗?
    虽然第一和第三飞机属于同一级别,但根据原理,它们还是有所不同,无论是按溢价,按重量还是按战斗负荷……
    为什么不将SU-24添加到前三名中? 什么将立即廉价眨眨眼睛

    “主要原因是可用技术的时代。”
    ? 拉齐
    并且,什么阻碍了二手技术,材料的生产? 是的,您将不必更改武器的名称,训练方法,再训练等。
    承运人本身已过时(道德上),可能是应用的概念? 而且不符合今天的要求...

    “不幸的是,有关PAK DA飞机技术外观的大量信息仍对公众隐藏。”
    没有什么可隐藏的,因为。 没有什么可显示的。 关于概念,原理,尚未定义。
    军人只有模糊的愿望(不同的)。
    而且Poghosyan不会唱歌,他们会与科幻商人“ dtn” Igor Raufovich(Ashurbeyli)一起烧东西

    “俄罗斯节目PAK YES 进入主要阶段 开发工作,而美国的LRS-B项目仍未达到竞争阶段。
    ??? 那是什么感觉
    Москва。 13二月2014 -俄罗斯国防部与图波列夫公司签订了合同 发展有前途的 俄罗斯联邦工业和贸易部航空工业司司长安德烈·博金斯基(Andrei Boginsky)说,远程航空的航空综合体(PAK DA)表示。

    您在一个月内到达强迫症(!)吗? 当他们打算在2014年开始的时候(没有月份声明)
    强迫症? 满满的? 那是什么


    美国人还有时间:

    他们更关注B2的备件可用性(无生产,无供应商)。 这个概念不清楚
    1. 欢乐
      欢乐 29 April 2014 20:39
      -1
      从开放资源来看,美国人计划在20年代中期制造一种通用轰炸机,以执行以下任务:交付核武器和无核武器,秘密监视,侦察,电子战,最重要的是具有载人和无人驾驶能力,这实际上是第六次代。 显然,我们的也着眼于美国人,也想制造战略轰炸机-“一瓶装”
      1. 邮差
        邮差 29 April 2014 22:40
        +1
        引用:domjoly
        想要制造战略轰炸机-“一瓶装”

        好吧,Tu -22(M?)不是策略! (既不在范围内,也不在武器范围内)。 我是说真的
        1. 0255
          0255 29 April 2014 23:02
          0
          Quote:邮差
          好吧,Tu -22(M?)不是策略! (既不在范围内,也不在武器范围内)。 我是说真的

          根据苏联与美国之间的军备削减条约,Tu-22M被剥夺了加油系统,美国也未将其归类为“战略家”。 也许,如果发生第三次世界大战,苏联可以在Tu-22M上安装加油系统。 如果我错了,那就纠正我
          1. 邮差
            邮差 30 April 2014 03:13
            +2
            Quote:0255
            根据合同,Tu-22M被剥夺了加油系统

            加油杆很容易返回原位(机器本身以及驾驶和综合设施都是为向空中加油而设计的

            该机的主要武器是Kh-22N反舰高超音速巡航导弹

            X-22PSI用于航空母舰的订单(对于平面目标来说效果不佳,相同,仅可到达发射点500公里,它将被拦截)
            关于在Tu-22M上到达美国...这已经是Sergey(vaf)了,他在我那里开玩笑(以他惯常的方式0解释了对冰岛和护卫舰袭击的例子
        2. ty60
          ty60 30 April 2014 22:56
          -1
          在F35的背景下,我只是最有趣的东西,它具有愚蠢的通用性,可以在我们的网站上阅读类似的游戏,只需用Bears代替它们即可。22和160v现代化
  14. BCO 82-84
    BCO 82-84 29 April 2014 14:28
    -3
    到2018年。 M. Poghosyan将埋葬俄罗斯设计学校。
  15. 洛什卡
    洛什卡 29 April 2014 14:52
    -1
    这个包怎么会是
  16. 希尔登
    希尔登 29 April 2014 15:12
    +6
    我是为了将作战飞艇“ Kirovets”尽早引入部队)))))))
  17. Al_lexx
    Al_lexx 29 April 2014 18:20
    +2
    除了一个我什么都明白。 即,Tu22与远程航空有何关系?
  18. lexx2038
    lexx2038 29 April 2014 18:55
    0
    您需要一架飞机向下飞行到较低的空间轨道,很明显,如果有人为填充物,该设备将无法脱离火箭(超载以及所有这些...),因此您需要制造一架超Duper超高轰炸机。
  19. jekasimf
    jekasimf 29 April 2014 18:59
    0
    进入太空,只有太空行走,其余的对防空都没用!
  20. Chicot 1
    Chicot 1 29 April 2014 19:26
    +1
    我怀疑这些“微妙”的铁杆是否会取代超音速多模轰炸机/导弹航母。 好吧,我非常怀疑...
    这些“高科技”盆地最大的能力就是取代Tu-95和B-52。 然后,只有当他们想到时。 而且不会很快。 如果曾经。 因为多年之后,升空的B-2和它的小兄弟F-117A都没有被放在脑海中。 他们通常宁愿放弃后者,而将“出色的”“夜鹰”交出,属于废品。
    这些“较新的”基罗加斯在另一个领域可能会很有用。 这是一个炫耀的冲击。 美国人知道该怎么做。 事实……问题是,是否值得从他们身上借鉴?

    涂160。 一个伟大的战略家的典范。 您能对美国称为B-2的“隐形”茶壶说同样的话吗... ...
    1. Al_lexx
      Al_lexx 29 April 2014 23:39
      +3
      Quote:Chicot 1

      涂160。 一个伟大的战略家的典范。 您能对美国称为B-2的“隐形”茶壶说同样的话吗... ...

      B2与它有什么关系? 一切恰恰相反。 美国人拥有几乎完全相同的B1A类似物,而我们却没有第二类似物B2。


      ...
      以超音速机翼的推理为代价,我认为这是完全合乎逻辑的,因为超音速现在不再拯救任何人,一劳永逸。 战斗机仍然更快,火箭也更是如此。 而且,您可以在亚音速上飞行得更远,并向机翼施加更多载荷,这一事实绝对是公平的。 无线电隐身是这里的第十三件事。 由于许多复合材料可以以所需的角度悬挂,因此它们的悬挂程度也一样。 最主要的是,复合材料在现场难以修复,而且仍然比铝合金贵。
  21. 信号机
    信号机 29 April 2014 20:50
    -3
    我当然理解我们的设计师渴望参与高级主题的愿望。 但是他们以前在哪儿?????我什至是一个如此糟糕的设计师和建筑师,在没有钱的情况下,所有事情都发展了我房子的结构。 然后奶奶来了,房子升了起来。 和这里???? 甚至没有一个概念。 另一个离婚削减很容易说。 溜溜车肯定休息了。 这些都是负责人,概念和发展都是零。 像我们的巴蒂尼院士一样的绘画。 在我看来,他画得更好。 而且,如果您深入研究他的看守,那么您将找不到这样的东西。 最重要的是,所有事情都是认真的..哦,他们骗了我们,哦,他们骗了我们...
  22. FERO
    FERO 29 April 2014 21:14
    +1
    PAK YES的工作正在进行中 眨眼 2周前,我们收到了一种“高压设备”的技术规格草案。 具体来说,我不会发声。 设计没有什么复杂的,但是“魔鬼在细节上”:严格的重量限制,安全的体面安全性以及大量重达150g的测试。 当我进行第一次计算时,我感到很震惊……产品必须由屈服点至少为1600 MPa的合金制成 LOL 现在我们坐下来考虑如何做)如果我们不考虑,那么我们当然不会申请招标。
    1. 邮差
      邮差 30 April 2014 03:22
      +2
      Quote:fero
      重达150克。

      150克干什么? SUBSONIC滑翔机更是如此!
      A-135(“瞪羚”)公关开始时重量为300克(因此需要在10秒内达到800公里的梯队)
      在RCC花岗岩上最大18克(如果未忘记的话)
      Quote:fero
      必须使用屈服点至少为1600 MPa的合金焊接产品

      制造轻型卡车的弹簧 从55S2带钢 (屈服点至少为1600 MPa)- 大胆使用
      NAFUYA当前有这样的参数吗?
      =========
      废话
      1. DIU
        DIU 30 April 2014 07:08
        +2
        Quote:邮差
        NAFUYA当前有这样的参数吗?

        我只能猜测-例如,可变几何形状机翼的旋转节点,那里的载荷...
        1. 邮差
          邮差 30 April 2014 11:25
          +1
          Quote:SSI
          可变几何形状的机翼旋转总成,在此处加载....

          Quote:SSI
          例如可变几何形状的机翼枢轴组件,在那里加载...。

          1.Well,仍然没有150克!
          稳定器上的转向机(chi叫ATGM Milan,Tou),大约3-4克,如果不使用助力器或任何其他“爆炸性”加速器,则无法提供更多
          2.低能见度的概念-可变几何形状的机翼不会滚动。
          3.为什么DOZVUKOV(超音速机不需要:F-22,SU-27,MIG-29,T-50)需要可变扫描?
          4.仍然没有这样的负载

          旋转单元和可移动控制台(所有作用力的作用点)是轴承的本质,该轴承在午餐时间已经使用了100年,并且不能承受这种载荷(al)
          速度小-扫掠角最小,速度增加,扫掠增加(打开FLOW),速度DROPS,扫掠减少(相对于流量,转弯,但SPEED减少)
          据我所知,在超音速飞行中,没有人将机翼移动到降落时的位置(并且自动操作不允许这样做)
          还有机翼? 该机翼已有100多年的历史,并且不受流动性的限制,从本质上讲,飞机的全部(最大)重量都由该机翼“承载”,并且一切“悬挂”在该机翼上(机翼“悬挂”在空中” –好吧,作为一个小儿子,我解释关于他在飞机机翼上看到JSC WALK员工的恐惧时说:“爸爸不会掉下来” 眨眼
          =============
          结论:fero在tak上不做任何工作,tk。 只是不了解它的含义。 而且数字很棒
          1. DIU
            DIU 30 April 2014 12:03
            0
            机翼上的负载不仅是对迎面而来的气流的阻力,而且还不是那么多:燃油,升力,通常是电动机,然后是阻力。 我是真的也许他想表达这个数字15。在苏联,标准的安全边际是2,4,这是用于机器和机械的,在航空中,它的安全边际是10(战斗机的工作负担是+9)。 也许您需要了解...
            1. 评论已删除。
            2. 评论已删除。
            3. 邮差
              邮差 30 April 2014 14:56
              0
              [quote = SSI]我是说真的。 也许他想说出数字15 [/ quote]
              -好,列出的负载与过载无关。
              我什至无法想象什么样的机制(即使是在战斗机中)也可以在150g的过载(本质加速)下工作!
              -也许我想...但是如果这样的“专家”
              [quote = fero] 2周前,我们收到了一些“高压设备”的传统知识草案。 具体来说,我不会发声[/ Quote]通过PAK进行OCD是....
              我对飞行员充满同情

              [quote = SSI]在航空中达到10(战斗机的工作超载+9)。

              1.并非所有节点10
              2.我认为最高+12(短期)还是我对ZR感到困惑?
              3.但不在[quote = fero]上使用某些“硬件 高压力".
              4. PAK DA将具有电传操纵系统
              由此:

              拒绝(我记得空中客车的3个系统在尾翼单元中重复)
              好吧,在什么地方看不到这个:



              而且重量还是一样



              5.在西部某处(波音或洛克希德公司),我读到将来他们将拒绝使用液压系统作为底盘。 电传驾驶(带ECSU的伺服),茶不是自动的,不需要底盘的飞行员反馈(对于汽车:驾驶员,道路,方向盘)
  23. Zomanus
    Zomanus 1可能是2014 04:22
    +1
    是的,让他们这样做。 如果有清楚的了解,为什么现在和将来都需要如此。
  24. 9lvariag
    9lvariag 17可能是2014 21:47
    0
    Quote:9lvariag
    如果照片显示的是T-60 OKB,它与Tupoelva设计局有什么关系。 苏霍伊此外,在车尔那霍夫斯基的原始修改?
    我读了一下,心想:-“成年男子坐在他们的计算机旁,读着他们直接从兰利写给他们的所有垃圾吗?
    1)美国人正在完成“极光”号的拍摄,该地点将在3000公里的距离处可见。 甚至安装在70年代的旧式导弹防御雷达。 而且没有降低ESR的程序会有所帮助。 确实,在超视距位置上,等离子迹线被捕获! 他已经达到3,8万-只会掉落可见。 此外,它在所有范围内都是可见的。
    2)从第1点开始,制造纯高超音速轰炸机的所有尝试都是虚张声势。 就燃油效率而言,它为零! 金钱方面相同,为零-XB -70证明了这一点! 这完全是因为美国空军只是在上一次海湾战争期间投掷的事实。 和窃笑的将军,为北约成员布置了藤蔓。 他们把它们扔进了美国参议院。 我本人看到有人说,美国空军需要一架半径为16万的打击飞机。 kmhttp://www.paralay.com/ngb/ngb.html
    3)从第1点开始,我们是否在看相同的RCC和CD? 老实说,我们已经拥有空射导弹,飞行速度高达3,8万枚。 是的,这些是主要用于核弹头的样品。 他们不能升级?
    作为这种导弹,它是在美国提出的版本中开发的,我看上去很笑-是这样的导弹需要重1-3吨的生铁弹头吗? 没有这个,将价值数十万美元的火箭扔向天空只是假的。
    5)所有这些ALSM,X-15,X-22,X-45主要是为特殊目的而设计的。 亚伯它的重量只有450公斤。 然后我可能大大高估了弹头的重量。 如果将同一枚“战斧”悬挂在1吨的弹头上,将会发生什么情况。 ,而不是重达250公斤的核弹头(我本人已经见过弹头模拟器,用于在空转场进行空中发射的反舰导弹)? 它将飞向何处以及是否会超载飞行,并且发射可能会出现问题。
    6)所谓时髦的高超音速雷达飞机的机动性也是胡扯。 我想问:-这是另一个稻草人,他们在激烈宣传:-“您通常知道,即使是没有机组的飞机,飞行中也会有超载率?” 我们看到对于Arakhngeels,最大过载为2G,对于TU-22M,最大过载为2,5G! 您考虑过这种速度的转弯,并且考虑到至少50 km的事实。 和材料? 您是否知道制造能够承受700度船首高温的火箭要花费什么? 我们不相信,请访问http://www.testpilot.ru/usa/lockheed/d/21/d21.htm并阅读。
    7)如果您不进入防空所控制的空间,则根本不需要技巧! 几乎不需要像B-2那样复杂的隐身? 足以改变俄罗斯联邦拥有的飞机。 我们不需要任何巫婆! 伊斯坎德尔导弹和其他导弹也有“空中发射”。 http://www.paralay.com/pakda.html
  25. Tishka
    Tishka 7十月2014 02:13
    0
    是的,他们再次将这个项目交给了Tupolevites,但是他们引诱了其他实验室的工程师,却收效甚微。 他们会这样做。 谁不走,就会交流经验! 我们再次以中等速度标记时间。 虽然,早在60年代。 关于制造能够进入近太空的对流层轰炸机的想法。 正如许多评论所暗示的,几乎没有限制的飞行范围。 这有其合理的一面! 并非每个导弹防御系统都能跟踪它。 击落,甚至更多! 不错,除了MIG 31 F以外,我还没有看到这类战斗机,还有火箭也可以进入太空并击中飞行目标。 这是对付AUG的一种手段,没有核武器,这样的鸟会从对流层的上层掉下来,干得很好,然后返回那里,下面的战斗机只拍打翅膀! 如果速度超过3马赫,那么就很难将其击落,如果被发现,它就进入了太空,改变了轨道,并在卫星碎片和其他碎片中寻找它! 而且他在一个普通的飞机场降落,如果这个想法是用现代材料和航空航天开发成果开发出来的,那么前景就很有趣。
  26. leon1204id
    leon1204id 19 1月2015 17:39
    0
    亲爱的,我们应该谈谈技术要求,这通常不是什么大秘密,军方一般都可以分享,但这不会发生。技术的发展比梦想快。珠三角的发展,隐形性,等离子流及其产生的控制问题,机组无法处理整个数据流,新的电子战设备,LED和超级计算机的开发。
    当从卫星上已经可以看到汽车号码时,为什么要建造这些飞行棺材呢?还有飞行战斗机的照片...现在无人机可以在空中悬吊数天甚至连续,制造高超音速武器更容易,这不是事实。
    两个超级大国都感到困惑:谁会错并且将全部预算投入到毫无用处并且是军事武器的核心?
    1. 评论已删除。
  27. leon1204id
    leon1204id 10 March 2015 20:01
    0
    在60年代,由于对导弹防御系统的改进,Valkyrie项目被埋葬了,而MIG25则由于导弹防御系统而将Lanter战略轰炸机转变为战术战术轰炸机。如果电子战干扰无线电频率,卫星探测系统也将在光学范围内看到它,此后注定会失败,因此,合乎逻辑的结论是,不用担心,我们将等待在美国采取的措施。