哈萨克斯坦的乌克兰文字？
虽然公众的主要关注点集中在乌克兰及其周围的事件，但与此同时，欧洲也在开展有趣的流程。 例如：就在最近，每日德国报纸Die Welt发表了一篇由斯文凯勒霍夫撰写的文章“斯大林大饥荒夺走了一百五十万哈萨克人的生命”。
这篇文章赞扬了一位德国专家的论文 故事 东欧罗伯特金德勒“斯大林游牧民族”。 这种材料是在最残酷的反苏维埃精神的基础上设计的。
可能会出现这样的问题：这是什么新内容？ 总的来说，没有别的，而另一个是有趣的：哈萨克斯坦“饥荒”的主题，目前西方鲜为人知，显然正在成为欧洲政治中的一种打击，这在媒体中有所体现。
几年前，关于哈萨克斯坦饥荒历史的出版物数量可以算在手指上。 这个话题是历史学家和政治家关注的极端边缘，甚至在众所周知的关于乌克兰“饥荒”的争论框架内也几乎没有涉及到这个话题。 现在情况正在发生变化，显然不是没有目的。
回想一下，在总统库什马统治期间提出的“大饥荒”主题，它成为尤先科总统领导下的国内外政策的主要领域之一，分裂了乌克兰社会，为民族主义者进入大政治开辟了道路，事实上，也为当前的政变奠定了基础。
在许多“饥饿罢工者”的出版物中，显然他们不想处理饥荒的真正原因，所有的“箭头”都被转移到莫斯科，俄罗斯和俄罗斯 - “人造饥饿”的形象被塑造在一起。
我们在今天的哈萨克斯坦看到了同样的情况。 这位德国历史学家采取了最极端的哈萨克民族主义者的立场，并开始指责莫斯科，俄罗斯和俄罗斯人。 当然，不像哈萨克斯坦“民族爱国者”那样坦率地说，但正如他们所说，这种倾向在表面上。 这是打算在哈萨克斯坦重复乌克兰文字吗？
几年前，我写了一本专门讨论哈萨克斯坦饥荒的书。 我收集了所有可用的出版物，特别注意那些可怕年份的报告，从经济角度分析了饥荒的原因。 我对KazASSR和Kazkraykom的领导如何设法让人们陷入如此大规模的悲剧感兴趣。 当时的游牧哈萨克斯坦经济相当稳定，每年10-12年都克服了黄麻对牲畜的破坏 - 冬季变暖，当时雪覆盖着硬壳，动物无法从雪下挖草。 在所有有关现代哈萨克斯坦境内游牧民族的着名书面历史中，从未谈及过可比规模的饥荒。
这些结论与哈萨克斯坦“国家脂肪”关于饥荒的说法相矛盾。 饥饿是KazASSR领导层犯下的一系列经济错误的结果。 甚至没有发现任何迹象，更不用说有人计划饥饿的事实了。 此外，在1932垮台之前，Kazkraykom和他的第一任秘书Philip（Isay）Goloshchekin没有意识到饥荒的真实程度，并且忽视了当地人的帮助请求，认为这些都是恐慌的表现。
将Kazkraykom和哈萨克自治共和国苏维埃社会主义共和国的SNK主席Uraz Isayev的谴责分给了Goloshchekin，并亲自交给了斯大林。 Isaev概述了真实的情况，承认自己有罪，并提议从他的职位中删除Goloshchekin。 一个月后，17的1932，斯大林给出了答案：向人民分配粮食援助，免除税收和收获两年，允许个人拥有平均游牧经济的牲畜。 很快，着名的革命家Goloschekin，顺便说一下，他是组织者之一，离开了哈萨克斯坦......
由于研究结果与哈萨克斯坦“国家脂肪”的官方观点之间存在差异，他们拒绝在哈萨克斯坦出版我的书。
然而，根据所收集的材料，我可以并且，我确信，可以在报纸Die Welt的声明中批判性地研究罗伯特·金德勒论文的要点。 首先，谈论斯大林和哈萨克斯坦其他任何人的无限权力是荒谬的，原因很简单，就是没有与农村地区的永久联系。 监察员从中央领导层被切断，每个领导人都做了他所做的事。
此外，在哈萨克斯坦的1930中，俄语并不像现在这样普遍存在。 最高管理层用俄语和哈萨克语的基层讲话。 所有的指示都是从俄语翻译成哈萨克语的，这种扭曲是不可能理解它们的意思的。 当时的党记者Gabbas Togzhanov写道：“我们可以在这里提供一些我们所拥有的”翻译“，但由于我们所有的愿望，我们无法将它们带到这里，因为尽管这些”翻译“是由俄语文本制作的，我们我们可以将它们翻译成俄语。“ 实际上缺乏控制和指令无法理解 - 现场还有什么需要解决？
其次，这位德国专家认为：“哈萨克斯坦的土着人民主要以游牧生活方式为主导，不断漫步在无边无际的大草原上。” 相反，哈萨克族游牧经济非常有序，在冬季和夏季牧场之间，水井和浇水地点之间经过仔细考虑的路线，具有详细的权利，谁有权在哪里和牲畜喂水。 哈萨克斯坦游牧营地组织得非常好，这个系统的专家可以随时告诉哈萨克族特定种族的所在地。 只是漫步草原意味着摧毁牛。 出于同样的原因，来自伊犁和额尔齐斯边境地区的游牧民族主要迁移到新疆或吉尔吉斯斯坦，从锡尔达里亚到乌兹别克斯坦和土库曼斯坦，从北部地区到乌拉尔，到西伯利亚和库兹巴斯。
第三，声明“就像在乌克兰，在哈萨克斯坦苏联集体化的目标是旧结构的彻底破坏和共产主义工作人员在其废墟上的绝对权力的建立”绝对不是真的。
集体化的目标是建立商品农场，不仅能够为这个农场的成员提供食物，而且还能为城市提供产品。 关于集体化的所有计划和材料都说了什么，但德国专家选择不注意这一点。
第四，对于德国研究人员来说，牲畜状况的数据根本不符合主要来源的数据。 因此，罗伯特·金德勒写道，在1929，哈萨克斯坦有大约100万牛，而Goloshchekin报告显示36百万头。 “在哈萨克斯坦进行了四年的集体化后，几乎40,3％的牛被摧毁或从其领土上出口：现在有超过100万XKXX的奶牛和90百万只绵羊和山羊。” 总的来说，根据德国人的说法，这是1,6万的目标。 事实上，在2,15，哈萨克斯坦有100万3,75的牲畜头。 在1933年度 - 4,5百万头。
众所周知，统计数据的扭曲是曾经热情的反苏维埃主义者和今天所有俄罗斯恐怖主义者的古老方法。 但是，最重要的是，德国专家无法解释为什么牲畜数量急剧下降的原因。
据他说，一切都很简单：“没有履行移交谷物任务的牧羊人被捕，他们的牲畜被没收。 在最短的时间内，整个哈萨克斯坦都出现了巨大的牧群，既不能喂养也不能维持。“ 废话，只有！
奇怪的是，德国科学家跟随哈萨克斯坦“国家派系”并没有表明哈萨克斯坦拥有广阔的粮食面积，而集体化计划中最重要的时刻之一正是大型粮食农场的建立。 问题是，从3百万公顷到26百万公顷的耕作增长完全超出了哈萨克斯坦自治苏维埃社会主义共和国或整个苏联的力量。 对于如此大规模的耕作，苏联的整个拖拉机机队是不够的。 这种能力仅在20年之后实现。 但根据集体化时代的食谱，哈萨克斯坦仍然在耕种和播种 - 大型粮食农场每年播种17-18百万公顷。
此外，哈萨克斯坦自治苏维埃社会主义共和国将建立畜牧场 - 欧洲大型农场，这些农场提供最好的土地和牧场，并从游牧民手中收集牛群。 他们想要这样做，以便有很多肉和牛奶，但它没有成功。 现在，在哈萨克斯坦创建大型畜牧场的尝试几乎总是失败。 气候和条件不适合欧洲型畜牧业。
与此同时，在集体化之前，哈萨克族游牧民族逐渐转向定居牲畜，耕地和草场。 在阿尔泰，在俄罗斯人的影响下，哈萨克人完全久坐不动。 Goloschekin在没有准备好基础设施的情况下强迫这个过程犯了致命的错误：井，饲料设施，住房和附属建筑。 正是哈萨克斯坦家庭对“陷入困境”的行政依附成为了饥荒的决定性原因。 饥饿屠宰量达到47％的牲畜损失，约为17百万头。 相比之下，按肉类和牲畜销售的顺序交付牲畜的数量为5,2万头。 这位德国专家将一切都颠倒过来。
可以得出什么结论？ 如果没有匆忙，压力和经济机会，哈萨克斯坦可以在集体化中生存下来。 现在哈萨克斯坦是一个主要的粮食生产国，这一事实证实了在集体化方面存在合理的内容。 农业崩溃导致饥饿，这是由于管理层的错误造成的，但那里没有“有组织的饥荒”。
然而，现在在哈萨克斯坦，有人企图将所有对大规模饥饿的责任转移给俄罗斯人，并将哈萨克人作为唯一的受害者。 事实上，当时居住在哈萨克斯坦自治苏维埃社会主义共和国的所有人民都因饥饿而遭受重大损失。 经济灾难并没有让任何人失望：既不是哈萨克人，也不是俄罗斯人，也不是乌克兰人，也不是维吾尔人。
与乌克兰不同，饥饿只影响了哈萨克斯坦的一部分人口，尽管很重要，但饥饿问题几乎涉及每一个哈萨克人。 这是一个非常尖锐，痛苦的记忆，饥饿问题的政治化可能导致最具破坏性的后果。
例如，加剧和加剧已经分裂的哈萨克斯坦社会的内部冲突 - 划分为“nagyz”（真实）和“shal”（一半）哈萨克人，城市和农村，哈萨克语和俄语。
饥饿主题可以重振部落主义，这在西部地区将成为燃烧的一桶汽油。 幸存者的后代可能会想起活动家的后裔 - 贝尔森迪（这些主要是哈萨克人），一些祖先参与其他人的死亡。 这并没有考虑到种族间的困难关系。
当然，饥饿必须被记住为经济灾难的残酷教训，以免再次重演。 而这个话题的政治化可能导致巨大的动荡。
信息