关于西方立场的英国记者:我很困惑。 有人向我解释?
“卫报”,“晨星报”,“每日快报”和其他许多报纸的专栏作家尼尔·克拉克发表了一篇关于西方立场双重标准和矛盾的文章。 提交人担心为什么支持Maidan,西方政客不尊重欧洲的抗议活动,他们认为血腥的伊拉克入侵比克里米亚的公民投票更民主。
我很困惑。 几个星期前,我们在西方被告知,在乌克兰占领政府大楼的人很好。 这些人,我们的政治领导人和媒体评论员告诉我们, “抗议民主”。 美国政府警告乌克兰当局不要对这些武力使用武力 “民主抗议者”- 即使如我们所见,他们中的一些人是新纳粹分子,他们向警察投掷“莫洛托夫鸡尾酒”和其他物品,粉碎雕像并放火烧毁建筑物。
现在,仅仅几个星期后,我们被告知在乌克兰占领政府大楼的人不是 “民主抗议者”,“恐怖分子”或“武装分子”。
为什么1月份在乌克兰夺取政府大楼是好事,4月份变得非常糟糕? 为什么1月份当局对抗议者使用武力完全不可接受,但现在可以接受吗? 我再说一遍:我很困惑。 有人向我解释?
冬天,乌克兰的反政府示威者访问了一些着名的西方政客,包括国务院参议员约翰麦凯恩和维多利亚努兰,他们分发饼干。 最近几周,许多西欧国家发生了重大的反政府抗议活动。 但他们没有从这些人或西方主要媒体的观察员那里得到这样的支持。 抗议者也没有收到美国国务院官员的免费饼干。
也许,如果麦凯恩和纽兰如此喜欢欧洲的反政府街头抗议活动并将其视为真正的“民主”形式,那么他们是否会对马德里,罗马,雅典和巴黎的示威者表示声援? 我很困惑。 有人向我解释?
几周前,我看了美国国务卿约翰克里的采访。 他说:“你不能以虚假的借口入侵另一个国家,以维护自己的利益。” 但我似乎记得,在过去的20年中,美国一再这样做。
也许我忘记了伊拉克的言论 武器 大规模杀伤? 也许在2002和2003的开头,我有一个关于政治家和新科技专家每天如何出现在电视上告诉我们暴徒的梦想,我们必须因为萨达姆致命武库的威胁而打击伊拉克? 为什么克里米亚与俄罗斯统一的民主投票比对伊拉克的残酷,血腥入侵更糟糕 - 入侵造成大约一百万人死亡? 我很困惑。 有人向我解释?
另外,认真看待西方政治家和媒体“专家”的话,克里米亚公投是无效的,因为它是在“军事占领”条件下举行的。 但是我只是看了有关在军事占领条件下举行的阿富汗大选的报道。 北约领导人安德斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)等西方领导人称赞他们为“历史的 阿富汗的时刻”以及“民主”的巨大成功。 为什么要在克里米亚举行的投票中扣款,而在阿富汗举行的选举却要高调? 我很困惑。 有人可以向我解释吗?
叙利亚也非常令人费解。 我们被告知并说激进的伊斯兰组织是对西方和平,安全和我们“生活方式”的严重威胁。 基地组织和其他类似团体应该被摧毁,我们需要对他们进行不间断的“反恐战争”。然而,在叙利亚,我们的领导人在与反对尊重权利的世俗政府的战争中支持这些激进团体。宗教少数群体,包括基督徒。
当基地组织及其盟友的炸弹在叙利亚爆炸,无辜的人民死亡时,我们的领导人不会责怪它。 他们只谴责世俗的叙利亚政府,该政府反对激进的伊斯兰主义者,我们的领导人和媒体评论员极其渴望推翻他们。 我很困惑。 有人向我解释?
和同性恋权利。 我们被告知,俄罗斯是一个非常糟糕和落后的国家,因为它通过了一项法律,禁止在未成年人中促进同性恋。 然而,由于这项法律而抵制索契冬奥会的我们的领导人正在访问波斯湾国家,在那里同性恋者可能被判入狱甚至被处决。 他们热烈欢迎当地的统治者,没有提到同性恋者的权利。
也许对同性恋者的监禁或处决比禁止促进未成年人同性恋的法律要糟糕得多? 为什么我们的领导人,如果真的关心同性恋者的权利,攻击俄罗斯,而不是同性恋者被监禁或被处决的国家? 我很困惑。 有人向我解释?
在众多报纸文章中,我们被告知匈牙利极端民族主义党“Jobbik”非常糟糕。 她的崛起令人非常担忧,尽管这个政党甚至没有在政府中代表,也不太可能在那里。 然而,在乌克兰,新纳粹分子和极端民族主义者占据了新政府的职位,我们的西方领导人热情地支持这一职位。 2月,新纳粹和极右派在推翻乌克兰民主选举产生的政府中发挥了关键作用,这是西方欢迎的“革命”。 为什么极端民族主义者和极右群体在匈牙利是不可接受的,但在乌克兰是可以接受的? 我很困惑。 有人向我解释?
我们被告知,俄罗斯是一个侵略性的帝国主义大国,北约担心打击俄罗斯的“威胁”。 但是前几天我看了看地图:我看到许多北约国家正在接近或附近 - 一个由美国领导的军事联盟,其成员在过去的15年代遭到轰炸并袭击了许多国家。 但我没有看到美国附近的一个国家是俄罗斯军事联盟的一部分;我没有在与美国或附近国家接壤的国家看到俄罗斯的军事基地或导弹。 但我们被告知“侵略者”是俄罗斯。 我很困惑。 有人向我解释?
我很困惑。 几个星期前,我们在西方被告知,在乌克兰占领政府大楼的人很好。 这些人,我们的政治领导人和媒体评论员告诉我们, “抗议民主”。 美国政府警告乌克兰当局不要对这些武力使用武力 “民主抗议者”- 即使如我们所见,他们中的一些人是新纳粹分子,他们向警察投掷“莫洛托夫鸡尾酒”和其他物品,粉碎雕像并放火烧毁建筑物。
现在,仅仅几个星期后,我们被告知在乌克兰占领政府大楼的人不是 “民主抗议者”,“恐怖分子”或“武装分子”。
为什么1月份在乌克兰夺取政府大楼是好事,4月份变得非常糟糕? 为什么1月份当局对抗议者使用武力完全不可接受,但现在可以接受吗? 我再说一遍:我很困惑。 有人向我解释?
冬天,乌克兰的反政府示威者访问了一些着名的西方政客,包括国务院参议员约翰麦凯恩和维多利亚努兰,他们分发饼干。 最近几周,许多西欧国家发生了重大的反政府抗议活动。 但他们没有从这些人或西方主要媒体的观察员那里得到这样的支持。 抗议者也没有收到美国国务院官员的免费饼干。
也许,如果麦凯恩和纽兰如此喜欢欧洲的反政府街头抗议活动并将其视为真正的“民主”形式,那么他们是否会对马德里,罗马,雅典和巴黎的示威者表示声援? 我很困惑。 有人向我解释?
几周前,我看了美国国务卿约翰克里的采访。 他说:“你不能以虚假的借口入侵另一个国家,以维护自己的利益。” 但我似乎记得,在过去的20年中,美国一再这样做。
也许我忘记了伊拉克的言论 武器 大规模杀伤? 也许在2002和2003的开头,我有一个关于政治家和新科技专家每天如何出现在电视上告诉我们暴徒的梦想,我们必须因为萨达姆致命武库的威胁而打击伊拉克? 为什么克里米亚与俄罗斯统一的民主投票比对伊拉克的残酷,血腥入侵更糟糕 - 入侵造成大约一百万人死亡? 我很困惑。 有人向我解释?
另外,认真看待西方政治家和媒体“专家”的话,克里米亚公投是无效的,因为它是在“军事占领”条件下举行的。 但是我只是看了有关在军事占领条件下举行的阿富汗大选的报道。 北约领导人安德斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)等西方领导人称赞他们为“历史的 阿富汗的时刻”以及“民主”的巨大成功。 为什么要在克里米亚举行的投票中扣款,而在阿富汗举行的选举却要高调? 我很困惑。 有人可以向我解释吗?
叙利亚也非常令人费解。 我们被告知并说激进的伊斯兰组织是对西方和平,安全和我们“生活方式”的严重威胁。 基地组织和其他类似团体应该被摧毁,我们需要对他们进行不间断的“反恐战争”。然而,在叙利亚,我们的领导人在与反对尊重权利的世俗政府的战争中支持这些激进团体。宗教少数群体,包括基督徒。
当基地组织及其盟友的炸弹在叙利亚爆炸,无辜的人民死亡时,我们的领导人不会责怪它。 他们只谴责世俗的叙利亚政府,该政府反对激进的伊斯兰主义者,我们的领导人和媒体评论员极其渴望推翻他们。 我很困惑。 有人向我解释?
和同性恋权利。 我们被告知,俄罗斯是一个非常糟糕和落后的国家,因为它通过了一项法律,禁止在未成年人中促进同性恋。 然而,由于这项法律而抵制索契冬奥会的我们的领导人正在访问波斯湾国家,在那里同性恋者可能被判入狱甚至被处决。 他们热烈欢迎当地的统治者,没有提到同性恋者的权利。
也许对同性恋者的监禁或处决比禁止促进未成年人同性恋的法律要糟糕得多? 为什么我们的领导人,如果真的关心同性恋者的权利,攻击俄罗斯,而不是同性恋者被监禁或被处决的国家? 我很困惑。 有人向我解释?
在众多报纸文章中,我们被告知匈牙利极端民族主义党“Jobbik”非常糟糕。 她的崛起令人非常担忧,尽管这个政党甚至没有在政府中代表,也不太可能在那里。 然而,在乌克兰,新纳粹分子和极端民族主义者占据了新政府的职位,我们的西方领导人热情地支持这一职位。 2月,新纳粹和极右派在推翻乌克兰民主选举产生的政府中发挥了关键作用,这是西方欢迎的“革命”。 为什么极端民族主义者和极右群体在匈牙利是不可接受的,但在乌克兰是可以接受的? 我很困惑。 有人向我解释?
我们被告知,俄罗斯是一个侵略性的帝国主义大国,北约担心打击俄罗斯的“威胁”。 但是前几天我看了看地图:我看到许多北约国家正在接近或附近 - 一个由美国领导的军事联盟,其成员在过去的15年代遭到轰炸并袭击了许多国家。 但我没有看到美国附近的一个国家是俄罗斯军事联盟的一部分;我没有在与美国或附近国家接壤的国家看到俄罗斯的军事基地或导弹。 但我们被告知“侵略者”是俄罗斯。 我很困惑。 有人向我解释?
信息