欧洲的整合与希特勒的计划相似。
在讨论当今最紧迫的欧洲问题时,例如欧元区危机以及一些国家的前景或乌克兰离开欧盟的情况,显然缺乏分析方法。
短期评估和结论占上风,很少有人敢于在历史背景下看待这种情况。 这是因为这样的审查会打开很多关于欧洲不想听到的负面观点。 例如,他将表明,诸如欧元区危机,“新”欧盟国家日益贫困,东欧反俄歇斯底里浪潮等现象试图修改第二次世界大战的结果,乌克兰的事件不是异质或随机事件,而是相关的一个艰难的模式。
所有这些都表达了这样一个事实,即自1990-s开始以来欧洲一体化的政策已经变得非常类似于Grossraum Kontinentaleuropa的希特勒计划。 这个想法可能看起来很荒谬,但在下面我会提出支持这种观点的论据。
考虑到 故事 欧洲一体化主要是从观点来看,它抛出了最重要的历史事实 - 马斯特里赫特绝不是欧洲一体化的唯一选择。 欧洲联盟的形成历史现在是顺利和直线的,欧洲国家逐渐渗透接受欧洲共同价值观并进入一体化进程的想法。
但事实并非如此。 当前版本的欧洲一体化诞生于全球对抗的中心,即美国和苏联之间的冷战,在欧洲,特别是在德国,可能是最紧张的。 足以让人回想一下,西欧的第一个一体化机构是在直接援助下建立起来的,并且在反希特勒联盟中有盟友的参与:美国,英国和法国早在1940结束时就已经建立起来了。 与此同时,一体化根本没有阻止德国分裂成德国和美国发起的民主德国。
苏联及其东欧盟国也建立了经济一体化组织 - 经济互助委员会(Comecom),并最积极地为恢复东欧国家的经济,特别是东德,以及在此基础上建立单一的国际社会主义经济。 直到1980s结束,这两个一体化协会之间发生了激烈的竞争,这是在德国西柏林定期发生危机的背景下发生的。
在这个充满对抗和剑拔弩张的时代 武器西欧一体化(这里我们必须引入一个更精确的术语来区别于东欧的社会主义一体化),当然,总的来说,它是大西洋集团和美国的军事 - 政治和经济目标,但实际上并没有追求扩张主义的目标。 在西欧一体化机构的帮助下,盟国(美国和英国)消除了第二次世界大战的原因之一,为德国打开了世界市场,并允许它进行广泛的商品和工业产品出口。 该国还获得了广泛的原材料,主要是石油。
华沙条约和苏联解体后,情况发生了巨大变化。 西欧联盟开辟了向中欧和东欧扩张的前景,中欧和东欧已失去其领导者,他们提供原材料,产品销售市场和前华沙条约军事核心。 西欧联盟采取了政治和经济扩张的道路,首先是以恢复德国统一为借口的民主德国议会。
1990的东德国家被简单清算,其经济因西德问题而分裂。 在此之后,现在的欧盟通过签署“马斯特里赫特条约”在政治上正式化,该条约由不属于社会主义集团的欧洲国家签订。
德国在欧盟的政治设计中发挥了巨大作用,无论是理论上的还是实践上的。 欧洲一体化基于“社会市场经济”理论(die soziale Marktwirtschaft),其中假设一种自由资本主义经济,仅限于某些规范,规则和政府干预,将针对社会的社会进步。 当然,这个在1930开始时出现并且在德意志联邦共和国在1950中蓬勃发展的理论在某种程度上反对了国家 - 社会主义对经济的看法。
“Ordoliberals”没有坚持国家社会主义学说的极端,如种族理论或强力夺取“生存空间”,但“社会市场经济”和国家社会主义学说也有共同的时刻。 首先,经济和社会秩序的相互关系。 其次,社会正义的理念。 第三,政府干预经济,以实现更大的社会正义。
与此同时,在德国严重违反了波茨坦协议,该协议规定清算德国人的担忧和剥药。 经过小规模的重组后,德国的担忧仍然存在,现在我们在德国经济的旗舰中看到了为希特勒制造武器的所有相同问题。 甚至众所周知的关注IG Farbenindustrie,在战争期间没有地方可以为犯罪盖章,直到2003,它的股票直到最近一直在市场上交易。 着名的国家社会主义者在很大程度上逃脱了不同国家的迫害,其余的则被判处短期徒刑。
在这种情况下,经济结构的国家社会主义概念略有修改,对德意志联邦共和国的经济进程和西欧一体化的形成产生了影响。 这些是战争期间已经形成的想法:Grosswirtschaftsraum - 共同市场,政府和关税同盟,欧洲联邦。 国家社会主义者的这些发展,清除了种族主义,对斯拉夫人的仇恨和占领政策,非常适合欧洲的战后结构。 现在,欧洲甚至德国的许多人认为希特勒是西欧一体化的真正父亲,而欧洲委员会的前负责人雅克·德洛斯甚至被指责实现了希特勒的梦想。
另一个被称为饥饿计划的民族社会主义思想赫尔曼·戈林(Hermann Goering)这样说:“如果有饥荒,那么德国人不应该饿死,而是其他人,”以修改后的形式转向“ordoliberalism”。 当然,现在没有人在德国表达,但这种以牺牲其他欧洲国家为代价来确保德国人福利的想法已经在马斯特里赫特之后的欧盟政策中体现出来。 通过建立欧盟,德国为其出口产品赢得了市场。 在2010中,欧盟占德国贸易的69,5%,出口的69,8%和进口的69,2%。
在2009之前的德国,是世界上最主要的出口国,并且在此项规定的损失之后出口了大量的1,1万亿的商品和服务。 欧元。 在2013,贸易顺差达到241,7十亿欧元,其中大部分是通过与欧盟国家的贸易获得的。 这是德国经济的净利润。 与此同时,许多欧洲国家出现贸易逆差:法国 - 73十亿欧元,西班牙 - 2,5十亿欧元,罗马尼亚 - 5,7十亿欧元,拉脱维亚 - 2,25十亿欧元,立陶宛 - 1,4十亿欧元等等。
这是怎么发生的? 在2002年度引入欧元为德国提供了最佳的对外贸易条件,并导致其贸易顺差(即利润)急剧增加。 自2004以来,当新的国家开始加入欧盟,现在东欧国家,其经济和工业潜力的破坏进程开始了。 新成员受到严格的要求,规则和配额的限制,这导致国内生产减少和进口增加。 许多国家已经失去了整个行业,例如,拉脱维亚,葡萄牙,保加利亚,爱尔兰,斯洛文尼亚的制糖业被摧毁。 在2009,欧盟委员会明确禁止拉脱维亚恢复食糖生产。 保加利亚是CMEA最大的农产品生产国,现在进口的蔬菜消费量高达80%,并停止种植番茄。 波斯尼亚和黑塞哥维那是南斯拉夫的工业化部分,在战争年代保留了其工业,现在已成为一个失业率为44%的非工业化国家。 类似的例子可以乘以和相乘。
这一政策的目标显而易见 - 东欧向德国出口产品市场的转变。 南欧和东欧国家的贫困,失业和社会动荡是国家社会主义饥饿计划的现代表现。 相比之下,在CMEA经济中,根据供应的互惠性,以不同的方式安排经济。 如果苏联向东德提供铁矿石和石油,那么民主德国向苏联提供了工程产品。 整个苏联都乘坐阿门多夫制造的乘用车。 东德的起重机,挖掘机,输送机和其他设备广泛用于苏联工业。
随着欧盟在东欧的扩张,开始了与“共产党人的罪行”斗争的流行病。 有各种各样的国家记忆机构,有人谈论将纳粹主义与共产主义等同起来,在一些国家,他们甚至开始谈论俄罗斯应该支付的补偿。 关于拉脱维亚,事实证明,4,7的补偿金额超过拉脱维亚SSR从1945到1985的投资金额。 鉴于欧洲一体化的问题,很明显,一些东欧国家的这些反俄攻击只不过是企图补充其流入德国的财富而牺牲俄罗斯。
在欧盟的2000-ies中创建的这种奇怪的经济体系有两种支持。 首先,向消费国提供贷款和各种财政援助。 这些贷款和援助创造了福祉和发展的幻觉,导致工资和消费的增加。 第二,消费国出口到欧盟以外的国家,这有可能减少贸易平衡并将赤字保持在最低水平。 只要有这样的出口机会,这个系统就存在了。 然而,今年的全球经济危机2008已经破坏了它。 东欧和南欧国家在欧盟以外的地区出口损失很大,能源价格大幅上涨,这些国家再也无法维持生计。
德国还尽一切努力加强其在欧盟内外的出口。 德国出口商成功地重新获得了欧盟大部分危机前的地位,并扩大了在国外市场的地位。 德国的失业率从7,1的2007%下降到5,9的2001%,而在欧盟,同期的平均失业率从8,6%上升到9,6%。 但这是一个平均数字,在一些国家,失业率达到了巨大的价值 - 30-40%。 德国Hungerplan在行动,只改名为Arbeitslosigkeitsplan。 “肥胖的赫尔曼”现在可以说:“如果失业,那么德国人应该坐下来,而不是工作。”
结果,德国只是加剧了局势,并解决了一些欧盟国家的破产问题,这些国家在既定关系的框架内完全没有出路。 但是德国本身存在问题,因为由于PIGS国家的破产导致她的利润下降威胁到她的幸福。 继续分配债务也不是一种选择;经济破坏的国家不会退还这些债务,事实上,这将是一笔不可偿还的补贴。 是的,欧盟似乎无力承担这样的政策。 正是在这种情况下,才明白为什么乌克兰发生了事件,以及冲突中存在着何种隐藏的冲突。
当然,德国政客并不太担心他们支持乌克兰的坦率法西斯和暴徒。 但乌克兰将是一个美味的少量。 一个拥有45,5百万人口的大国将成为欧洲商品的一个非常大的市场。 但主要的不是这个,而是乌克兰以牺牲与俄罗斯的众多经济关系为代价,将通过与俄罗斯的贸易来支付进口德国商品的成本。 乌克兰商品等在俄罗斯濒临倾销。 此外,乌克兰人将前往俄罗斯赚钱,其翻译将部分支付德国进口。 换句话说,乌克兰的欧洲一体化将以牺牲俄罗斯为代价,乌克兰将成为俄罗斯财富流入欧洲的门户,主要是通往德国。 这项努力没有什么新东西。 自从俾斯麦时代以来,俄罗斯一直梦想着把俄罗斯作为原料附属物,并且在道格斯计划时期,它在1920s中被认真对待。
在这方面,仍然没有什么工作要做 - 将政府带到乌克兰,同意欧洲一体化,毫无保留。 这里出现了问题。 俄罗斯采取强硬态度。 原因绰绰有余,但主要原因是不愿意根据欧盟的标志补贴德国Grosswirtschaftsraum。 对这种情况的一般分析表明,乌克兰危机是欧洲一体化的结束,其形式在过去的20年代已经形成。 Maaastricht及其特定的经济体系走到了历史性的终点。
在欧洲创造的秩序破坏了欧洲国家的一部分,欧盟及其经济区的进一步扩张取决于俄罗斯的抵抗。 进一步的历史选择并不丰富:要么从根本上修改欧洲经济结构和政策,要么经济危机将到达德国,带来所有后续后果。 虽然戈林说其他人应该饿死,但他的政策最终以德国人自己不得不最终挨饿,生活在废墟中而失去了四分之一的国家。 在这个意义上的历史经验是非常非常有益的。
信息