非人道战争：未来冲突的技术
高水平无人机与作战 机器人：美国人如何努力确保技术优势
削减美国国防开支，再加上众多战争造成的心理疲劳，很快将导致世界上最强大的武装部队进入一个陌生的状态。 对于那些美国不会故意发动任何战争的国家来说，它们将是过分多余的。 而且他们不足以对付少数但非常强大的潜在对手，他们的行为甚至他们存在的事实都会摧毁美国的霸权。
在技术优势的帮助下，美国在1991年度仅击败了一个真正严重的对手 - 伊拉克。 塞尔维亚在1999年度，同样是伊拉克在2003年度，更不用说利比亚在2011年度（不过，后者，美国几乎没有打架），太弱了，无法从胜利中得出任何结论。 与此同时，在1991，美国军队准备应对低于预期的损失，并成为未来战争的基准。 塞尔维亚和利比亚完全没有损失;在“第二次伊拉克”期间，它们是微不足道的。 现在人们认为根本没有别的办法。 但是，“第二伊拉克”反游击阶段和整个反游击队阿富汗战争期间的损失已不再完全微乎其微。 然而，如今，每个人都已经习惯了反游击战中的损失比经典战争中的损失要高得多。 但这并没有让美国人更容易;他们已经正式宣布不会有像伊拉克和阿富汗这样的运动。
然而，正如叙利亚的经验所表明的那样，古典战争现在也无法继续进行。 如果一支庞大而强大的军队，即使配备了过时的武器，也面对着美国人，而这支军队和整个国家的领导人还没有准备好从一种美国军事机器投降，美国就有问题。 是的，他们可以粉碎叙利亚，即使没有大的损失，但它需要花费大量的时间和成本，花费数千亿美元。 这已经很奢侈了。 因此，一个遭受内战破坏的小国显然限制了美国的力量。 而且，例如朝鲜就不可能挥舞着。
拥有一支无法抗争的巨大军队是荒谬的。 因此，美国必须从根本上减少武装部队，或进入技术优势的新阶段。 武器 关于新的物理原则，现在已经说得非常多，要么在可预见的未来基本上不可能创造，要么就需要如此巨大的投资才能使项目立即失去意义。 但有一个解决方案 - 创建战斗机器人。
无人系统最著名的例子是 无人驾驶飞机 （无人机）。 世界上已有数百种、数万种，美国、以色列和中国的发展遥遥领先。 但绝大多数无人机都是侦察型的，不携带任何武器。 迄今为止，战斗无人机仅由中国和美国制造。 只有美国人开始在战斗中广泛使用它们 - 它们是 MQ-1“捕食者”和 MQ-9“收割者”。
MQ-1“捕食者”在迪拜航空展上，1月2014。 照片：Kamran Jebreili / AP
它是关于450“Predators”发布的，现在继续生产MQ-1“Grey Needles”的最先进的修改版。 “收割者”的产量超过100，预计产量超过300。 “捕食者”的最高速度刚刚超过每小时200公里，1100公里范围，实际上限约为7600米。 它能够携带两枚地狱火反坦克制导导弹（ATGM）或两枚小型炸弹，或四枚Stinger防空导弹综合装置（MANPADS），在这种情况下可作为空对空导弹。 MQ-1的速度几乎提高到每小时300公里，最高限制 - 到8800米，导弹数量增加了一倍。 Riper的最高速度几乎是每小时500公里，大约两千公里的范围，15200天花板，以及14 Hellfire或几个JDAM制导炸弹。
美国海军正在积极研发X-47V无人机的甲板，该无人机最近成功降落在航空母舰的甲板上并从中起飞。 这台机器将有近四千公里的范围。 没错，他的战斗负荷不会超过MQ-1和MQ-9。 虽然X-47B只有两个副本，但它仍远未推出到该系列中。
“掠夺者”和现在的“收割者”多年来一直向近东和中东地区的基地组织和塔利班武装分子开枪，同时也杀害了平民。 这是这些类型机器的最大可能性。 它们只对与没有防空的敌人的战斗非常有用。 战斗无人机的可靠性仍然非常低，在操作过程中，由于各种原因，近百个“掠夺者”和大约十几个“收割者”已经丢失。 在南斯拉夫，伊拉克和阿富汗，至少有四艘“捕食者”被击落，其中包括Strela-1和Strela-2 MANPADS等古老的防空系统。
但是没有必要就战斗无人机的低可靠性和有限的能力得出深远的结论。 载人 航空 我从更原始的设备开始。 在Ripers，已经完成了借助机载武器和电子战（EW）来压制防空的任务。 在大规模使用的情况下，这种设备即使具有目前的低特性，也可能给世界上大多数国家的地面防空系统造成问题。
不能排除将旧战斗机转变为战斗无人机的可能性。 它们可以用来突破和压制敌人的防空系统，包括消耗敌人的防空导弹。 在美国，他们已经在使用A-10攻击机和F-16战斗机这样的角色。
无人机（侦察和战斗）的缺乏是一个但非常严重：失去通信的可能性以及缺乏保证在任何情况下成功实施自主行动的计划。 这意味着敌人可以至少“甩掉”无人机，打破与操作员的连接，作为最大值 - 控制并相应地捕获无人机。 先例已经发生：在十二月2011，伊朗人能够捕获最秘密的美国侦察无人机RQ-170“哨兵”。 显然，这是在俄罗斯或白俄罗斯EW Avtobaz系统的帮助下完成的。 此外，“哨兵”没有被击落，即种下。 因此，根据这个参数，美国战斗无人机到目前为止也有很大的局限性：它们不能与已开发出电子情报和战斗系统的国家作战。
被伊朗人RQ-170 Sentinel捕获，12月2011。 照片：Sepahnews /法新社/东方新闻
无人驾驶飞机发展的根本性突破将是建造一艘埋没所有第五代车辆的无人战斗机。 这样的战斗机对过载的限制要少得多，这将使其具有高速度和机动性。 与此同时，在没有创造类似战斗机的情况下制造无人打击飞机毫无意义。 例如，“收割者”或未来战斗无人机可以有效地抑制地面防御。 但他们将无法与敌方战斗机作战，他们将在测试现场击落无人机无人机（例如4月29的俄罗斯米格-2008击落阿布哈兹海岸的以色列以色列侦察无人机）。 如果震动无人机将隐藏在传统的载人战斗机后面，那么它的效果并不是事实。
到目前为止，战斗无人机和载人战斗机之间发生了一场空战，结束了预期 - 无人机的死亡。 23 12月2002年度“捕食者”在美国不可避免的入侵之前对伊拉克南部地区进行了侦察，并遇到了世界上最快的军用飞机伊拉克米格-25。 它是在苏联60-ies中创建的，用于拦截美国的战略轰炸机，但不是为了对抗小型无人机。 “捕食者”是第一个释放毒刺对抗敌人，但没有击中。 MiG报复性罢工证明是成功的。 然而，从这一集中得出结论是不值得的，因为“捕食者”不是作为战士创造的。
然而，对于无人战斗机而言，通信稳定性或自主动作程序的创建问题是最困难的，甚至在概念层面也是如此。 然而，几乎所有专家都认为，如果可以创造第六代战斗机，它将完全无人驾驶，或者可以在有人驾驶和无人驾驶版本中使用。
毫无疑问，美国人将积极致力于战斗无人机。 但他们需要解决两个基本任务 - 实现稳定连接和低成本（远低于有人驾驶飞机）。 如果没有这个，战斗无人机将成为当前太阳的有用补充，但不会给他们带来根本性的新机会。
机器人化的另一个方向是创建地面战斗机器人。 不是武器，已经在许多国家广泛使用，虽然在武装部队中没有那么多，但在反恐单位。 而不是像无用的“阿尔法狗”这样的异国情调的车辆。 当然，所有这些都将得到发展，但在这里我们谈论的是战斗机器人。 关于这个问题的推理可以纯粹是理论上的，因为美国或任何其他国家都没有看到任何具体的项目。
当然，最重要的方向应该是创建实战机器人，取代步兵。 当然，在现场尤其是城市条件下，组织大量物体的远程控制将非常困难，而且还需要大量合格的操作员。 此外，有必要确保机器人在最多样化的条件下在战场上具有良好的运动和机动性协调。 与此同时，机器人必须具有合理的价格，以免讽刺的是，它听起来比普通的步兵更昂贵。 另一方面，解决这些问题将产生非常好的效果，确保损失的急剧减少，从而确保对人的需求。 此外，战场上的机器人将对敌人产生非常强烈的心理影响，此外还迫使他花费大量的弹药来击败机器人。
同样重要的任务是创造机器人坦克。 这里有两个选择。 首先是从根本上创造新的车辆，由于缺少乘员，所以它们的尺寸可以小得多，并且可以承载比传统坦克更大的弹药负荷。
无线电控制坦克“Ripsow”。 照片：John B. Carnett / Bonnier Corporation / Getty Images
至于安全性，这里的问题很复杂。 一方面，似乎坦克中缺少人员可以减少装甲的厚度，从而减少坦克的质量。 另一方面，这可能导致机器的生存能力急剧下降，这将使其创造毫无意义。 当然，在这种情况下，有必要确保油箱机器人比传统油箱明显便宜。
第二种选择是现有储罐的机器人化，主要是废弃和储存。 从经济角度来看，这是非常有吸引力的，因为它为已经存在的，基本上耗尽的坦克提供了“新的生命”。 成本只需要安装提供遥控和自动装载武器的设备。 与此同时，这种坦克在经济上也是有效的，因为它已经被注销，几乎不是一种遗憾。 因此，即使这样的坦克在战斗中被摧毁而没有取得任何成功，它至少会迫使敌人花费至少一个昂贵的反坦克弹药（这种情况类似于在战斗无人机中重新设计过时飞机的版本）。 如果坦克机器人对敌人造成至少一些损失，它肯定会为其重新装备付出代价。
最后，可以创建反坦克机器人，即反坦克系统的载体。 其他一些选择并不真实。 因此，无意义的无人步兵战车和装甲运兵车，因为这些机器的设计只是为了载人。 炮弹不可能在没有计算的情况下出现，因为通常它不会在战斗中直接接触敌人，这意味着用机器人取代人并不是那么重要。
到目前为止，战斗步兵机器人和坦克机器人的项目不可见。 但正是他们才能让美国武装部队完全战斗。 在与无人机相同的条件下 - 低成本和稳定的通信。
与战斗机器人的创建有关的一个非常严重的问题。 如果机器人是由人类远程控制的，那么一切都很好 - 一个人以另一种新方式杀死另一个人。 例如，使用导弹几乎没有什么不同。 但是，如果机器人步兵（或战斗无人机或机器人坦克）获得一个允许他们完全自主操作的程序，那么这意味着机器人能够并且有权杀死人。 这是一个非常严重的问题，更准确地说，是一个复杂的问题。 在狭义的实际意义上，敌人拦截机器人控制的危险仍然存在。 或者机器人的完全退出失控。 而这个问题不仅是狭隘的实践，而且是广泛的道德和伦理，甚至是哲学。 而“同时”是对人类生存的威胁。 很明显，即使是疯狂的步兵机器人营也不会摧毁人类。 但机器人杀人的可能性很大，可能会带来非常严重的后果。
信息