军事评论

Stryker突击平台

21
Stryker MGS是直接射击的攻击平台,配备105毫米炮,低矮,完全稳定,用于在移动中射击,塔架集成在Stryker装甲运兵车的底盘中。 主炮的弹药是北约标准口径18 mm的105炮弹,400弹药筒口径12,7 mm和3400弹药筒7,62 mm。 它可以击中敌方车辆,装备和防御阵地,摧毁掩体和墙壁。


MGS LRIP机器将进行各种测试,并将在2007第四季度由用户进行评估。 2007第四季度还计划开始C级解决方案以开始全面生产MGS变体。

Stryker是一系列八轮驱动车辆,在高速公路上可以达到62英里/小时的速度,动力储备为312英里。 它拥有最先进的设备C4ISR,以及核,细菌和化学传感器 武器。 除了MGS,Stryker还提供核,细菌和化学侦察配置; 反坦克制导导弹和医疗后送车; 砂浆,工程单位,指挥官团体和火力支援团体的运输。 移动炮兵系统拥有超过70其他Stryker车辆常见组件的310百分比,例如Combat Team Brigade,它可以促进单位的准备并减轻物流负担。

与今天相比,重量更轻,运输更方便 坦克 和装甲车一样,史赛克满足了立即部署战略部署(C-17 / C-5)和可操作部署(C-130)旅的需求,这些旅能够在全球全面部署的情况下迅速部署到世界任何地方。 自2003年XNUMX月以来,斯特赖克战斗群旅一直在伊拉克参加“历史上重要的”任务,这表明一支部队的优势可以迅速部署为一支由凝聚力和网络化的混合战斗武器组成的战斗群。





21 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Krong
    Krong 13 April 2013 08:05
    +4
    很棒的车。 我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情,但不幸的是,他们不想这样做。
    1. 普希金
      普希金 13 April 2013 09:54
      +4
      Besperspektivnyak
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 13 April 2013 12:20
        +13
        Quote:普希金
        Besperspektivnyak

        也就是说,在战斗中类似的意大利建筑表现得非常糟糕。

        http://warfiles.ru/show-17470-mify-i-rify-kolesnyh-kentavrov.html

        像MOS一样,在非常低强度的OH冲突中。
        1. opkozak
          opkozak 13 April 2013 20:39
          +6
          我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情,但不幸的是,他们不想这样做。

          显然,要将坦克炮放在装甲运兵车上,您需要对船体进行大幅加固。 否则,在美妙的时刻,它只会阻塞塔。 其次,APC的重量应补偿收益,否则将是“摇摆”游戏。
          第三,装甲运兵车将停止执行着陆功能,因为 大部分舷外容积将由加农炮塔的底部填充。
          在第四架中,BTR 80仅重13吨,配备260马力的发动机,并配有防弹装甲。 反坦克武器在火下的寿命很短。 因此,如果这样的坦克很容易被击落,将装甲运兵车改成坦克是值得的。 有多少时间可以拍摄?

          轮式坦克有未来,但只有重型模型才有未来。
        2. 晒
          14 April 2013 17:50
          0
          Quote:卡尔斯
          也就是说,在战斗中类似的意大利建筑表现得非常糟糕。

          南非也有类似的装甲车,它在战斗中表现得很漂亮;在西方,这类车被称为侦察车或坦克歼击车。 我们正在谈论的是轮式底盘上的轻型装甲战车,装备有90、105或120毫米口径的大炮,并具有防止小武器火力的装甲。
          法国重型装甲车AMX-10RC

          南非重型装甲车Rooikat。
          1. Krong
            Krong 16 April 2013 20:51
            0
            特别是南非的“瑞卡特”酷车。 它重28吨,加速到120 km / h。 在这里,许多反对这种车辆的反对者开始说:装甲很差,通畅不像坦克,没有降落小队……。这些小东西是什么...为什么普通BTR-80不能被指责通畅或装甲不足? 这种车辆的主要优点是,与坦克的火力相等,它们比它们便宜得多,最重要的是移动性更强。 关键不是最大速度,而是资源。 该坦克是履带车辆。 它的资源非常小-大约10000公里。 你骑不了很多。 这样的机器具有像“ Freetliner”这样的资源-一百万,即 是战车的100倍 速度为120km / h,而不是60km / h。 她的尊严是最好的地雷生存能力。 这样的汽车,被地雷炸毁了,即使车轮被拆了,也能够走得更远。 固定了带有撕裂轨道的坦克。 空降队... BTR-80和BMP上的士兵多久乘坐一次? 几乎永远不会-通常在装甲上。 好吧,这也是可能的。 但是面对超精密坦克炮,带有计算机,电视和热成像仪的火控系统,火箭,却拥有巨大的火力。 是的,“ Ruikat”是我们防暴警察和SOBR在车臣偏远检查站的梦想。
    2. Avenger711
      Avenger711 13 April 2013 13:25
      +3
      我们的公司试图在古代使用80毫米加农炮(Sting-S“)在BTR-85底盘上做类似的事情,这一结论对于整类“轮式坦克”来说都是可悲的,他们很顽固地不拥有这样的武器。 MGS拥有一门来自50吨坦克的加农炮,尽管使用了弹药,但费用却减少了,但它几乎翻过了这样一个肮脏的平台.MGS绝对不会空降在C-130上,并且有18发可笑的弹药负载。
      缺少塔通常是一个错误。
    3. 阿基姆
      阿基姆 13 April 2013 15:56
      +1
      Quote:Krang
      很棒的车。 我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情,但不幸的是,他们不想这样做。

      我对俄罗斯一无所知,但他们一次在乌克兰制造了一个轮式战车,该战车配备了基于BTR-94的BMP-3炮塔,但没有30毫米主炮 像NONA-ICS中一样很小的射击角度。
      1. 皮纳切特
        皮纳切特 14 April 2013 20:39
        0
        有一个基于btr 90的选项
    4. 酋长
      酋长 14 April 2013 09:59
      -3
      他们做了很长一段时间,只是鉴于BTR-90的恶劣,他们放弃了它。 这个名字是废话Sprut-K,它是2C25。 希望卡在普通的回旋镖上。
      1. 阿基姆
        阿基姆 14 April 2013 10:38
        0
        Quote:大酋长
        这个名字是废话Sprut-K,它是2C25。 希望卡在普通的回旋镖上。

        修正案。 不是2C25,而是2C28。 尽管有很多关于她的话题,但“没人知道”她。 也许有真实的照片? 后发动机舱不允许在装甲轮式车辆上使用这种工具。
        1. 酋长
          酋长 14 April 2013 10:41
          +1
          2C28,是的,我弄错了,2C25是Octopus-SD。 但不是重点。
          1. 阿基姆
            阿基姆 14 April 2013 10:53
            +2
            Quote:大酋长
            2C28,是的,我弄错了,2C25是Octopus-SD。 但不是重点。

            我只是纠正了。 确实,这不是重点。 如果它是现实生活,那么它就不会超出工厂测试的范围。 一个真正的基于苏联装甲运兵车的坦克可能在古巴,带有中国塔和100毫米D-10T。
            1. 晒
              14 April 2013 18:22
              0


              一般来说,中国人有很多事要折磨,在其他国家,他们也按照自己的方式行事。
              尊重中国国防工业的一些实例,如02吨重的坦克驱逐舰PTL19。 它有一个100毫米的滑膛炮。 轮式坦克可以在射击点的支持下为步兵提供火力支持。 作为弹药,我们使用具有钨芯的次口径羽化炮弹,累积和高爆破片弹,弹药负荷为30发,当然,仅100毫米高爆弹是不够的,没有双30毫米大炮。
              1. 阿基姆
                阿基姆 14 April 2013 19:07
                0
                这是一门105毫米的英国大炮的无牌副本。 BTR许可。
                1. 晒
                  14 April 2013 19:17
                  0
                  Quote:Akim
                  这是一门105毫米的英国大炮的无牌副本。 BTR许可

                  Akim。100毫米主炮。
                  [媒体= http:// //world-of-tank.com.ua/novosti/kolesnie-tanki-po-kitay]

                  [media = http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1557.htm]
                  我不知道他们从哪里得到的。在PTL02的修改中,甚至有一个热成像仪。
                  1. 阿基姆
                    阿基姆 14 April 2013 20:07
                    0
                    当然,我对《坦克世界》并不熟悉。 我只是和中国人聊天
                    96型拥有一个庞大的家族,没有100毫米主炮 http://defenceforumindia.com/forum/china/3157-china-military-photos-videos-169.h
                    TML
                    1. 晒
                      14 April 2013 20:33
                      0
                      Quote:Akim
                      我只是和中国人聊天

                      不幸的是,我与中文不符,总的来说,我是在写.PTL02(86型反坦克炮)。
                      [media = http://www.military-today.com/artillery/ptl02.htm]用中文阅读。
                      96型主战坦克/ ZTZ 96 CHINA。
                      阿基姆,我不明白。你在开玩笑吗……他的轮子在哪里?

                      1. 阿基姆
                        阿基姆 14 April 2013 20:54
                        0
                        我从92密封到96。您的真相。 有这样的100毫米炮。 武装在内蒙古。 真枪86型看起来像这样。
                      2. 晒
                        14 April 2013 21:09
                        0
                        Quote:Akim
                        92至96。您的真相。 有这样的100毫米炮。 武装于内心

                        是的,与中国人混为一谈,您认为我们的军队需要这种轮式坦克吗?俄罗斯和乌克兰。
                        我认为对于乌克兰来说,这是一项很好的出口专利,在IDEX 2013上,比利时公司CMI Defense和Ukroboronservis提出了BTR-3E装甲运兵车的改进方案。 它具有配备90毫米低压喷枪的Cockerill CSE 90LP战斗模块。

                        在配备BMP-90塔的俄罗斯BTR-3上,黑社会,甚至是芬兰人,以阿联酋的身分,都试图安装我们的塔。
                      3. 阿基姆
                        阿基姆 14 April 2013 21:20
                        0
                        Quote:晒太阳
                        您认为我们的军队需要这种轮式坦克吗?俄罗斯和乌克兰。 我认为对于乌克兰来说,这是一项很好的出口专利,可以在BTR-4,俄罗斯的BTR-90上建立类似的功能

                        我个人认为不需要。 我们需要2A80枪(在BTR-4和Boomerang上)的拖把。 如果您使用坦克枪,则为115毫米2A20。
                      4. 晒
                        14 April 2013 21:57
                        0
                        Quote:Akim
                        该枪是115毫米2A20。

                        一切都放在轮式平台上,有很多口径的枪,有100mm,120mm,122mm,125mmmm可供选择,BTR-4合适,而在俄罗斯只有BTR-90。
                        Quote:大酋长
                        在经济和气候景观方面都将非常不合适

                        我同意经济问题,但不同意气候问题。我在80年代遍历了车臣-因古什自治苏维埃社会主义共和国,土质是黑土+黏土,主要因素是预订不佳,装甲车必须能承受单块RPG-7的射击。至少)))叙利亚的例子。
                        或仅用作自行火炮,射程不得少于3-10格,但不能作为突击炮来支援步兵。
                      5. 阿基姆
                        阿基姆 14 April 2013 22:19
                        0
                        Quote:晒太阳
                        一切都放在轮式平台上,有很多口径的枪,有100mm,120mm,122mm,125mmmm可供选择,BTR-4合适,而在俄罗斯只有BTR-90。

                        由于枪口的能量,口径将受到限制,您可以放置​​120/125毫米,但这会导致较小的旋转角度。 或者,您需要使汽车更重的塔,这会对它的地形和浮力产生负面影响。 带有比利时塔的BTR-3不会游泳。 哈尔科夫居民拿着一门105毫米主炮向伊拉克人提供了拖把。 而L7的枪口能量与我们的115毫米小鸟相同 现代的BOP可以击打第三代坦克,而ATGM的第三代“圆锥”坦克也可以使用。
                      6. 酋长
                        酋长 14 April 2013 23:46
                        +1
                        Quote:晒太阳
                        在圣高加索地区发生战争的装甲车必须能承受来自单一RPG-7的射击。(((至少)))

                        没有什么可以阻止这些机器配备一套额外的装甲的。 在BMP-2-BMP-2D上有苏联的经验。 而且经验还不错,它并没有减少100%的损失,但却挽救了生命。
                  2. 酋长
                    酋长 14 April 2013 21:34
                    +1
                    Quote:晒太阳
                    您认为我们的军队需要这种轮式坦克吗?

                    相当。 对于他们来说有很多任务-在同一个高加索地区,T-62M被操作(尽管存储基座被更现代的T-72B和T-80BV堵塞了)有几个原因:它们易于维护,操作便宜,机组人员易于训练他们所要做的就是在成功解决的无家可归者身上操办OFS。 但是:这是一辆坦克。 出于经济和气候景观原因,配备重型武器的战斗车辆(即本文的主题)将非常不合适。
  • 123碟
    123碟 14 April 2013 16:18
    0
    Quote:Krang
    很棒的车。 我们可以做

    我们的飞机可以使用新的30毫米大炮,正面,侧面,尾巴和鬃毛制造。
    如果她的轮子之前没有掉下来,请在10点后拍摄广告。
  • 重要的33
    重要的33 13 April 2013 08:09
    +8
    这篇文章有些过时了……找不到吗?
    1. 新星
      新星 13 April 2013 08:28
      +3
      ))) 有一个。
  • mark1
    mark1 13 April 2013 08:25
    +10
    这台机器很有效,但是我无法想象在俄罗斯的条件下可以使用这种机器。 从它的设计来看,它应该从脚踏实地的原住民身后冲过沙漠和大草原,在行进中用枪和机枪给它们撒尿,如果可能的话,不要与坦克相遇。 我们将很快燃烧出这样的奇迹。 我认为,相对于我们的条件,“ Octopus SD”更合适,至少其高度更低,通畅性更好。
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 13 April 2013 09:34
      0
      在欧洲TVD上。 那里有一个发达的公路网,必须加以应用。
      1. vadson
        vadson 13 April 2013 10:02
        +4
        在欧洲的TVD坦克上,她无法应付
      2. mark1
        mark1 13 April 2013 10:04
        +4
        在30年代,克里斯蒂(Christy)的轮式履带式坦克(BT)被我们的航天器所采用。 道理与您的道理相似:“ ...我们将在Earope作战。到处都有良好的道路……为此,我们需要将行动上的便利性放在首位,甚至损害安全性和通畅性……”第二次世界大战的阶段是众所周知的。 欧洲剧院太严肃了,无法认真考虑是否有平台可以在带有枪支的“小汽车”上驾驶高速公路
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 13 April 2013 11:38
          0
          欧洲已不再相同,欧洲的战斗将以大量的城市战斗为特征。 与城市中的坦克无关,就是这样。 该示例不成功;还有其他原因。
          1. mark1
            mark1 13 April 2013 12:56
            +2
            如果坦克在城市中无事可做(在一定程度上我同意),那么罢工者就更不是该城市的机器了。 英国电信的一个例子表明,实现高机动性而不损害其他质量(主要是保护)的愿望不会带来任何好处。 在第二次世界大战初期的失败原因中,使用轮式履带车(BT)的错误概念当然不是主要的概念,但在战前的一系列错误和误解中也应有其应有的地位。
        2. Avenger711
          Avenger711 13 April 2013 13:29
          +3
          另一本,由Rezun阅读。 特别是对于像您这样的人,我报告说轮式履带式坦克的想法来自于当时大型履带的极小资源,因此战场上有较多坦克的人是用卡车带来的。 然后,没有人愿意将BT应用于战争,他们没有直接建议这样做,尽管当时BT是很好的坦克。
          1. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 13 April 2013 15:12
            -4
            我要说的是,对于BT来说,只有一个很大的负号是汽油发动机,而不是柴油发动机。 因为他们像火柴一样燃烧。
            1. mark1
              mark1 13 April 2013 15:48
              +2
              阿列克谢(Alexei),最后700辆BT-7M都装有柴油,但并没有像汽油一样阻止它们燃烧,装甲的厚度是决定因素。 而且由于重量增加,他们失去了车轮驱动(当然,从理论上讲,这是可能的,但是车轮上的轮胎坏了,不想在耕地上行驶)
          2. mark1
            mark1 13 April 2013 15:41
            0
            谢谢! 我,所以我相信,您是从Tanks TM的百科全书中汲取知识的。 没错,``轮式坦克的想法来自极小的轨道资源'',而且需要将马拉机械化关节带到作战空间。 根据目前的西方术语,所谓的 “追击坦克”。 BT坦克当时还不错。 但总的来说,他没有轮式毛毛虫的前途(重量限制。因此也有保护作用),到第二次世界大战开始时,他的命运就在骑兵面前疾驰而去,并吓到了敌方后方的守卫。 试图加强保护的尝试导致重量增加,因此,无法使用轮式驱动器(BTV领导人对此感到非常遗憾)。 在我们这个时代,尝试应用轮式坦克的想法就是同一把耙子。 这种技术的所有前景都是驱使抗议的平民百姓或轻度武装的帮派(最好没有RPG),或者在与上级敌军的防御战中英勇牺牲,例如,通往华盛顿的道路。
          3. mark1
            mark1 13 April 2013 15:50
            +2
            对于Avenger711,谢谢! 我,所以我相信,您是从Tanks TM的百科全书中汲取知识的。 没错,``轮式坦克的想法来自极小的轨道资源'',而且需要将马拉机械化关节带到作战空间。 根据目前的西方术语,所谓的 “追击坦克”。 BT坦克当时还不错。 但总的来说,他没有轮式毛毛虫的前途(重量限制。因此也有保护作用),到第二次世界大战开始时,他的命运就在骑兵面前疾驰而去,并吓到了敌方后方的守卫。 试图加强保护的尝试导致重量增加,因此,无法使用轮式驱动器(BTV领导对此感到非常遗憾)。 在我们这个时代,尝试应用轮式坦克的想法是同一件事。 这种技术的所有前景都是驱使抗议的平民百姓或轻度武装的帮派(最好没有RPG),或者在与上级敌军的防御战中英勇牺牲,例如,通往华盛顿的道路。
  • vadson
    vadson 13 April 2013 10:00
    +3
    从一本广告手册上舔了一下文章,对应用程序,评论,技术规范的分析在哪里?
  • Selevc
    Selevc 13 April 2013 10:01
    +4
    一台非常可疑的机器-截短的坦克或复杂的装甲运兵车-通常是明确的混合动力...这种技术的生存能力以及直接射击的准确性非常令人怀疑...这样的机器不太可能赢得MBT决斗...以及对抗BTR- ov敌人如此之枪无人可及...

    基本上,从这样的机器上,您只能向敌人的坦克开火-如果您没有被击中或没有被击中,则意味着在接下来的几分钟内,斯特赖克的乘员组将被保证带轮集体墓地! :)))
    1. 酋长
      酋长 14 April 2013 18:38
      0
      无法通过您的沙发知识。
      这辆车和 没想到 作为对抗坦克的一种手段,它旨在解决低强度冲突,例如当今的阿富汗。 此外,在阿富汗,MBT令人难以置信,除了南部以外,很难使用它们,M1128机动炮系统恰到好处。
      1. Selevc
        Selevc 15 April 2013 10:45
        0
        亲爱的,这是您对沙发的了解-用这种嗡嗡作响的火炮枪直接射击只是为了摧毁装甲车或强化的射击要点!!!

        Quote:大酋长
        此外,在阿富汗,MBT令人难以置信,除了南部以外,很难使用它们,M1128机动炮系统恰到好处。

        坦克根本不打算在高地上进行军事行动……但是阿富汗不仅是高山,而且是山谷。 这些也是城市和小居民区-顺便说一句,在这些相同的MBT的火力支持下,它们被净化了!!! MBT不仅是一种攻击手段,而且还是机动火炮,它比装甲运兵车和步兵战车更受保护!

        我可以问个问题吗? 与这种混合动力甚至与谁竞争呢? 普通的轻型或中型坦克作为一个单位的一部分,可以非常成功地完成与前锋相同的任务-而坦克的防护能力要高出数倍-这是一个巨大的优势!
        1. 酋长
          酋长 15 April 2013 11:33
          -1
          Quote:Selevc
          顺便说一下,在这些MBT的火力支援下,它们被净化了

          无论是在苏联还是在美国公司中,阿富汗的军事装备实际上都没有被使用,此外,它们几乎没有。 现在,阿富汗的所有地区都有14个属于海军陆战队的M1A1艾布拉姆斯山脉,以及数量相同的丹麦豹2A5,而且都分布在东南部的赫尔曼德省和尼姆罗斯省。 中型坦克 -是的T-55和T-62 然后 已执行 今天 BMTV任务。
  • AVT
    AVT 13 April 2013 10:03
    +6
    Quote:Krang
    很棒的车。 我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情,但不幸的是,他们不想这样做。

    是的,很可惜 笑 但是他们并不会放心,我们也会有同样的意大利奇迹“半人马座”的奇迹。据称是Striker的瑞士食人鱼,但你在唱歌,海外歌手不会翻译,他们不会接受任何论点。 笑 阿米尔(Amer)能够拍摄幸运的照片,它是如此的美丽,以至于即使用摇床拍摄这种垃圾,似乎也有不同的意图,即弹丸只能飞得更远,而作为摇椅上的质量的悬架只会变得更强大。 笑
  • 扬库兹
    扬库兹 13 April 2013 10:24
    +2
    它的主要优点是轻型坦克的惊人力量+速度和可操作性,在需要快速推进的情况下必不可少。 我们也应该有这样的技术。 但是在崎terrain的地形上,它不是有效的,但是为什么呢? 这里有坦克!
    1. mark1
      mark1 13 April 2013 16:02
      +2
      我认为这对作为交警小组成员的高速公路是有效的
      1. AVT
        AVT 13 April 2013 16:21
        +1
        Quote:mark1
        我认为这对作为交警小组成员的高速公路是有效的

        好 笑 是的,在高速公路上,但在交警中却没有。 指望莫斯科的库图佐夫斯基,他们将停止Zhirik的类型,就像他在......中的建议一样…… 笑
  • 先生 真相
    先生 真相 13 April 2013 11:10
    +5
    这篇文章几岁了? 它看起来像一个古老的零岁月广告。 MGS不是机载的C-130和....哈,显然,这是Dynamix将军的一切尝试,但只有生气的撒克逊人会啄你的玩具。
  • 安德烈
    安德烈 - 13 April 2013 11:24
    0
    我们的BTR 90在武器装备上几乎相似。 我不知道如何预定,但我认为这也不差,因为质量增加了6吨。 如果只从船尾完成出口,那么更多的水炮现在就不会干扰了。
  • Ilyukha
    Ilyukha 13 April 2013 11:42
    +2
    Quote:安德烈
    我们的BTR 90在武器装备上几乎相似。 我不知道如何预定,但我认为这也不差,因为质量增加了6吨。 如果只从船尾完成出口,那么更多的水炮现在就不会干扰了。

    它们的四轴坐标在所有国家都是相似的,并且质量大致相同。
    最有趣的是大炮安装架,顺便说一句,这是第一个带有坦克炮和自动装载机的大型FREAKY安装架。
    好吧,它的底盘,所以对于一个业余爱好者来说))
    1. Avenger711
      Avenger711 13 April 2013 13:31
      +1
      你说鲁ck不是愚蠢的标志。 一个碎片,子弹和枪不存在。
      1. Ilyukha
        Ilyukha 13 April 2013 18:39
        +2
        如果需要,后膛和机构可以用额外的装甲覆盖。
  • Avenger711
    Avenger711 13 April 2013 13:30
    0
    http://www.youtube.com/playlist?list=PL88CC18D5D3F0DEF6

    也影响MGS。
  • 林罗夫
    林罗夫 13 April 2013 13:31
    0
    在装满毛绒的装甲运兵车上,尽管我有点同情美国人,他们只是没有同情,并且一切都在运转中,它在实践中经过了测试,但是如果我们有类似的东西,只是在工程师的图纸和幻想中,这是非常侮辱的。
    1. BruderV
      BruderV 13 April 2013 14:37
      +5
      引用:Rim-Roev
      他们只是没有的东西,一切都在运转中,都经过了实战测试,如果我们有类似的东西,那只会侮辱工程师的图纸和幻想。

      是的,该死,这就是我们的自行火炮,我可以将76毫米火炮装在tuyeva PT-70,BTR-125 Sting,Sprud-SD上。 顺便提一句,后者也正在登陆,这与史赛克不同。
  • bublic82009
    bublic82009 13 April 2013 21:58
    +4
    该机器设计用于在坚硬的土壤上与弱小的敌人作战。 和我们在一起,即使在冬天,效果也不佳
    1. 晒
      14 April 2013 18:36
      0
      当然还有芬兰Patria AMV,这是120毫米迫击炮和105毫米火炮的版本,是经典游戏

      俄罗斯是否需要轮式坦克?这个问题值得商。,在高加索地区,我认为这是不需要的。
      而且,如果您必须在中亚打仗,那是必要的。
      一切都与俄罗斯的军事学说有关,我们可以与他们在未来的10-15年里进行假设性的战斗。
      虽然战争只发生在高加索地区,但那里仍需要BTR-T和具有反壳装甲且口径至少为152毫米的突击炮。
      BTR-T具有船尾入口和增强的防雷功能。
      1. mark1
        mark1 14 April 2013 18:54
        0
        Quote:晒太阳
        俄罗斯是否需要轮式坦克?这个问题值得商。,在高加索地区,我认为这是不需要的。
        而且,如果您必须在中亚打仗,那是必要的。

        如果仅在Karakum或哈萨克斯坦草原
        芬兰人为什么需要坦克形式的爱国者-这是黑暗隐藏的秘密。 大概在与俄罗斯联邦发生战争的情况下,他们计划不停地将我们追逐到乌拉尔山脉。
        1. 晒
          14 April 2013 19:07
          0
          Quote:mark1
          如果仅在Karakum或哈萨克斯坦草原

          卡拉库姆,它在土库曼斯坦,是一个中立的国家。
          如果瓦哈比人在这些国家上台,在塔吉克斯坦,我们的基地可能位于乌兹别克斯坦。
          作为世界大国的俄罗斯必须准备在任何气候条件下作战,例如苏联,阿富汗。
          1. mark1
            mark1 14 April 2013 19:24
            0
            Quote:晒太阳
            作为世界大国的俄罗斯必须准备在任何气候条件下作战,例如苏联,阿富汗。

            好吧,如果只是少量快速反应部队(突然在马里他们会“邀请”,而我们不在“游行”中),我认为您需要将其他设备运到阿富汗,塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦(一个地狱),他们会在山上烧一个轮式坦克。 根本不需要轮式坦克,但“诺纳”等自行火炮也可以使用152毫米突击炮,但平台也可以带轮。
        2. 酋长
          酋长 14 April 2013 20:01
          +3
          Quote:mark1
          Patria为什么需要芬兰战车?

          我将告诉您一个可怕的秘密-现在90%的军事产品都是用于出口到石油的,而不是洪都拉斯。
          1. mark1
            mark1 14 April 2013 20:15
            +1
            现在到处乱逛。 确实,芬兰人并不打算自己使用轮式坦克(他们认为做得好,做得好),实际上是针对各种“洪都拉斯”(在本例中为葡萄牙)的。 好吧,我对芬兰的热门家伙感到有些兴奋。