Stryker突击平台

Stryker MGS是直接射击的攻击平台，配备105毫米炮，低矮，完全稳定，用于在移动中射击，塔架集成在Stryker装甲运兵车的底盘中。 主炮的弹药是北约标准口径18 mm的105炮弹，400弹药筒口径12,7 mm和3400弹药筒7,62 mm。 它可以击中敌方车辆，装备和防御阵地，摧毁掩体和墙壁。

MGS LRIP机器将进行各种测试，并将在2007第四季度由用户进行评估。 2007第四季度还计划开始C级解决方案以开始全面生产MGS变体。

Stryker是一系列八轮驱动车辆，在高速公路上可以达到62英里/小时的速度，动力储备为312英里。 它拥有最先进的设备C4ISR，以及核，细菌和化学传感器 武器。 除了MGS，Stryker还提供核，细菌和化学侦察配置; 反坦克制导导弹和医疗后送车; 砂浆，工程单位，指挥官团体和火力支援团体的运输。 移动炮兵系统拥有超过70其他Stryker车辆常见组件的310百分比，例如Combat Team Brigade，它可以促进单位的准备并减轻物流负担。

与今天相比，重量更轻，运输更方便 坦克 和装甲车一样，史赛克满足了立即部署战略部署（C-17 / C-5）和可操作部署（C-130）旅的需求，这些旅能够在全球全面部署的情况下迅速部署到世界任何地方。 自2003年XNUMX月以来，斯特赖克战斗群旅一直在伊拉克参加“历史上重要的”任务，这表明一支部队的优势可以迅速部署为一支由凝聚力和网络化的混合战斗武器组成的战斗群。

Comments

[Krong]

很棒的车。 我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情，但不幸的是，他们不想这样做。

[普希金]

Besperspektivnyak

[卡尔斯]

Quote：普希金

Besperspektivnyak

也就是说，在战斗中类似的意大利建筑表现得非常糟糕。

http://warfiles.ru/show-17470-mify-i-rify-kolesnyh-kentavrov.html

像MOS一样，在非常低强度的OH冲突中。

[opkozak]

我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情，但不幸的是，他们不想这样做。

据清楚，为了将坦克炮放在装甲运兵车上，您需要对船体进行大量加固。 否则，在完美的时刻，它只会阻塞塔。 其次，装甲运兵车的重量必须补偿后坐力，否则将是“摇摆”游戏。
第三，装甲运兵车将停止执行着陆功能，因为 大部分舷外容积将由加农炮塔的底部填充。
在第四架中，BTR 80仅重13吨，配备260马力的发动机，并配有防弹装甲。 反坦克武器在火下的寿命很短。 因此，如果这样的坦克很容易被击落，将装甲运兵车改成坦克是值得的。 有多少时间可以拍摄？

轮式坦克有未来，但只有重型模型才有未来。

[晒]

Quote：卡尔斯

也就是说，在战斗中类似的意大利建筑表现得非常糟糕。

南非也有类似的装甲车，它在战斗中表现得很漂亮；在西方，这类车被称为侦察车或坦克歼击车。 我们正在谈论的是轮式底盘上的轻型装甲战车，装备有90、105或120毫米口径的大炮，并具有防止小武器火力的装甲。
法国重型装甲车AMX-10RC

南非重型装甲车Rooikat。

[Krong]

特别是南非的“瑞卡特”（Ruikat）是一辆很酷的汽车。 重达28吨，并加速至120 km / h。 然后，许多反对这种车辆的对手开始说：装甲很差，机动性不像坦克，没有部队隔间……都是什么小东西……为什么普通BTR-80不能被指责机动性差或装甲不足？ 这种车辆的主要优点是，在与坦克相同的火力下，它们比它们便宜得多，最重要的是，它具有更大的机动性。 它甚至与最大速度无关，而与资源有关。 该坦克是履带车辆。 它的资源非常少-大约10000公里。 你不能骑很多。 这样的机器具有像“ Freeliner”这样的资源-一百万。 是战车的100倍速度为120 km / h，而不是60 km / h。 并具有最佳的防雷生存能力。 这样的汽车，被地雷炸毁，即使车轮脱落也能够行驶得更远。 固定了带有撕裂轨道的坦克。 空降兵小队……BTR-80和BMP上的士兵多久乘坐一次？ 几乎永远不会-通常穿着盔甲。 好吧，在这一项上，您还可以。 但是面对超精密坦克大炮，带有计算机，电视和热像仪以及导弹的FCS，它拥有巨大的火力。 是的，“ Ruikat”是我们的OMON和SOBR部队在车臣偏远检查站的梦想。

[Avenger711]

我们的公司试图在古代使用80毫米加农炮（Sting-S“）在BTR-85底盘上做类似的事情，结论对于整类“轮式坦克”来说都是可悲的，他们根本不拥有这种武器。现有的成功项目如“半人马座”使用加农炮MGS拥有一门来自50吨坦克的加农炮，即使使用弹药减少了费用，它也几乎颠覆了这种笨拙的平台.MGS绝对不能在C-130上运输，并且拥有18发可笑的弹药。
缺少塔通常是一个错误。

[阿基姆]

Quote：Krang

很棒的车。 我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情，但不幸的是，他们不想这样做。

我对俄罗斯一无所知，但他们一次在乌克兰制造了一个轮式战车，该战车配备了基于BTR-94的BMP-3炮塔，但没有30毫米主炮 像NONA-ICS中一样很小的射击角度。

[皮纳切特]

有一个基于btr 90的选项

[酋长]

他们做了很长一段时间，只是鉴于BTR-90的恶劣，他们放弃了它。 这个名字是废话Sprut-K，它是2C25。 希望卡在普通的回旋镖上。

[阿基姆]

Quote：大酋长

这个名字是废话Sprut-K，它是2C25。 希望卡在普通的回旋镖上。

修正案。 不是2C25，而是2C28。 尽管有很多关于她的话题，但是没有人见过她。 也许有真实的照片？ 后发动机舱不允许在轮式装甲车上使用这种武器。

[酋长]

2C28，是的，我弄错了，2C25是Octopus-SD。 但不是重点。

[阿基姆]

Quote：大酋长

2C28，是的，我弄错了，2C25是Octopus-SD。 但不是重点。

我只是纠正了。 确实，这不是重点。 如果它是现实生活，那么它就不会超出工厂测试的范围。 一个真正的基于苏联装甲运兵车的坦克可能在古巴，带有中国塔和100毫米D-10T。

[晒]

一般来说，中国人有很多事要折磨，在其他国家，他们也按照自己的方式行事。
尊重中国国防工业的一些实例，如02吨重的坦克驱逐舰PTL19。 它有一个100毫米的滑膛炮。 轮式坦克可以在射击点的支持下为步兵提供火力支持。 作为弹药，我们使用具有钨芯的次口径羽化炮弹，累积和高爆破片弹，弹药负荷为30发，当然，仅100毫米高爆弹是不够的，没有双30毫米大炮。

[阿基姆]

这是一门105毫米的英国大炮的无牌副本。 BTR许可。

[晒]

Quote：Akim

这是一门105毫米的英国大炮的无牌副本。 BTR许可

Akim。100毫米主炮。
[媒体= http：// //world-of-tank.com.ua/novosti/kolesnie-tanki-po-kitay]

[media = http：//www.vestnik-rm.ru/news-4-1557.htm]
我不知道他们从哪里得到的。在PTL02的修改中，甚至有一个热成像仪。

[阿基姆]

当然，我对“坦克世界”并不熟悉。 我只是和中国人聊天
96型拥有一个庞大的家族，没有100毫米主炮 http://defenceforumindia.com/forum/china/3157-china-military-photos-videos-169.h
TML

[晒]

Quote：Akim

我只是和中国人聊天

不幸的是，我与中文不符，总的来说，我是在写.PTL02（86型反坦克炮）。
[media = http：//www.military-today.com/artillery/ptl02.htm]用中文阅读。
96型主战坦克/ ZTZ 96 CHINA。
阿基姆，我不明白。你在开玩笑吗……他的轮子在哪里？

[阿基姆]

我从92密封到96。您的真相。 有这样的100毫米炮。 武装在内蒙古。 真枪86型看起来像这样。

[晒]

Quote：Akim

92至96。您的真相。 有这样的100毫米炮。 武装于内心

是的，与中国人混为一谈，您认为我们的军队需要这种轮式坦克吗？俄罗斯和乌克兰。
我认为对于乌克兰来说，这是一项很好的出口专利，在IDEX 2013上，比利时公司CMI Defense和Ukroboronservis提出了BTR-3E装甲运兵车的改进方案。 它具有配备90毫米低压喷枪的Cockerill CSE 90LP战斗模块。

在配备BMP-90塔的俄罗斯BTR-3上，黑社会，甚至是芬兰人，以阿联酋的身分，都试图安装我们的塔。

[阿基姆]

Quote：晒太阳

您认为我们的军队需要这种轮式坦克吗？俄罗斯和乌克兰。 我认为对于乌克兰来说，这是一项很好的出口专利，可以在BTR-4，俄罗斯的BTR-90上建立类似的功能

我个人认为不需要它们。 我们需要配备2A80枪（在BTR-4和Boomerang上）的拖把。 如果您使用坦克炮，则为115毫米2A20。

[晒]

Quote：Akim

该枪是115毫米2A20。

一切都放在轮式平台上，有很多口径的枪，有100mm，120mm，122mm，125mmmm可供选择，BTR-4合适，而在俄罗斯只有BTR-90。

Quote：大酋长

在经济和气候景观方面都将非常不合适

我同意经济问题，但不同意气候问题。我在80年代遍历了车臣－因古什自治苏维埃社会主义共和国，土质是黑土+黏土，主要因素是预订不佳，装甲车必须能承受单块RPG-7的射击。至少）））叙利亚的例子。
或仅用作自行火炮，射程不得少于3-10格，但不能作为突击炮来支援步兵。

[阿基姆]

Quote：晒太阳

一切都放在轮式平台上，有很多口径的枪，有100mm，120mm，122mm，125mmmm可供选择，BTR-4合适，而在俄罗斯只有BTR-90。

由于枪口的能量，机芯将受到限制，您也可以放置120/125毫米，但这会导致较小的旋转角度。 或者，您需要使汽车更重的塔，这会对它的越野能力和浮力产生负面影响。 带有比利时炮塔的BTR-3无法漂浮。 哈尔科夫居民用一门105毫米大炮向伊拉克人提供了拖把。 L7的枪口能量与我们的115mm炮相同。 现代BOPS可以击打第三代坦克，而ATGM的第三代以上“ Konus”坦克也可以使用。

[酋长]

Quote：晒太阳

在圣高加索地区发生战争的装甲车必须能承受来自单一RPG-7的射击。（（（至少）））

没有什么可以阻止这些机器配备一套额外的装甲的。 在BMP-2-BMP-2D上有苏联的经验。 而且经验还不错，它并没有减少100％的损失，但却挽救了生命。

[酋长]

Quote：晒太阳

您认为我们的军队需要这种轮式坦克吗？

相当。 对于他们来说有很多任务-在同一个高加索地区，T-62M被操作（尽管存储基座被更现代的T-72B和T-80BV堵塞了）有几个原因：它们易于维护，操作便宜，机组人员易于训练他们所要做的就是在成功解决的无家可归者身上操办OFS。 但是：这是一辆坦克。 出于经济和气候景观原因，配备重型武器的战斗车辆（即本文的主题）将非常不合适。

[123碟]

Quote：Krang

很棒的车。 我们可以做

我们的飞机可以使用新的30毫米大炮，正面，侧面，尾巴和鬃毛制造。
如果她的轮子之前没有掉下来，请在10点后拍摄广告。

[重要的33]

这篇文章有些过时了……找不到吗？

[新星]

））） 有一个。

[mark1]

这台机器很棒，但是我无法想象在俄罗斯的条件下可以使用这种机器。 从它的设计来看，它应该在脚步迅猛的原住民之后冲过沙漠和大草原，从大炮和机关枪的行进中向他们撒尿，如果可能的话，不要碰到坦克。 我们将很快燃烧出这样的奇迹。 我认为，相对于我们的条件，“ Sprut SD”更好，至少它的高度更低，越野能力也更好。

[Alexey Prikazchikov]

在欧洲TVD上。 那里有一个发达的公路网，必须加以应用。

[vadson]

在欧洲的TVD坦克上，她无法应付

[mark1]

在30年代，克里斯蒂（Christie）的轮式履带式坦克（BT）被我们的航天器所采用。 基本原理与您的基本原理类似：“ ...我们将在Erop中战斗。到处都有良好的道路……因此，即使以牺牲安全性和可操作性为代价，也必须将作战机动性放在首位”。第二次世界大战的阶段是众所周知的。 欧洲战区太严重了，无法依靠它来在带有枪支的“小推车”中自由驾驶高速公路的平台

[Alexey Prikazchikov]

欧洲已不再相同，欧洲的战斗将以大量的城市战斗为特征。 与城市中的坦克无关，就是这样。 该示例不成功；还有其他原因。

[mark1]

如果坦克在城市中无事可做（在一定程度上我同意），那么罢工者就更不是该城市的机器了。 英国电信的一个例子表明，实现高机动性而不损害其他质量（主要是保护）的愿望不会带来任何好处。 在第二次世界大战初期的失败原因中，使用轮式履带车（BT）的错误概念当然不是主要的概念，但在战前的一系列错误和误解中也应有其应有的地位。

[Avenger711]

另一本，由Rezun阅读。 特别是对于像您这样的人，我报告说轮式履带式坦克的想法来自于当时大型履带的极小资源，因此战场上有较多坦克的人是用卡车带来的。 然后，没有人愿意将BT应用于战争，他们没有直接建议这样做，尽管当时BT是很好的坦克。

[Alexey Prikazchikov]

我要说的是，对于BT来说，只有一个很大的负号是汽油发动机，而不是柴油发动机。 因为他们像火柴一样燃烧。

[mark1]

阿列克谢（Alexei），最后700辆BT-7M都装有柴油，但并没有像汽油一样阻止它们燃烧，装甲的厚度是决定因素。 而且由于重量增加，他们失去了车轮驱动（当然，从理论上讲，这是可能的，但是车轮上的轮胎坏了，不想在耕地上行驶）

[mark1]

谢谢！ 我，我想，您是从Tanks TM的百科全书中汲取知识的。 没错，``轮式履带式坦克的想法来自极小的履带资源''以及将马化编队带入作战空间的需求。 根据所谓的西方术语。 “追击坦克”。 当时BT坦克还不错。 但整体而言，他没有轮式毛毛虫形式的前景（重量有限，因此也没有防护），到第二次世界大战开始时，他的志向就是在骑兵面前驰gall，并吓退敌人后方深处的骑手。 试图加强保护的尝试导致重量增加，因此，无法使用轮驱动（BTV领导人对此感到非常遗憾）。 现在，我们时代尝试应用轮式坦克的想法是同一件事。 这种技术的所有前景都是驱使抗议的平民居民或武装弱小的土匪编队（更好的是没有RPG），或者英勇地与例如华盛顿郊外的高级敌军进行防御性战斗。

[mark1]

对于Avenger711，谢谢！ 我，我想是的，您是从Tanks TM的百科全书中汲取知识的。 没错，``轮式履带式坦克的想法来自极小的履带资源''以及将马化编队带入作战空间的需求。 根据所谓的西方术语。 “追击坦克”。 当时BT坦克还不错。 但整体而言，他没有轮式毛毛虫形式的前景（重量有限，因此也没有防护），到第二次世界大战开始时，他的志向就是在骑兵面前驰and，并吓跑深陷敌后的骑手。 试图加强保护的尝试导致重量增加，因此，无法使用轮式驱动装置（BTV领导人对此感到非常遗憾）。 现在，我们时代尝试应用轮式坦克的想法是同一件事。 这种技术的所有前景都是驱使抗议的平民居民或武装弱小的土匪编队（更好的是没有RPG），或者英勇地与例如华盛顿郊外的高级敌军进行防御性战斗。

[vadson]

从一本广告手册上舔了一下文章，对应用程序，评论，技术规范的分析在哪里？

[Selevc]

一台非常可疑的机器-截短的坦克或复杂的装甲运兵车-通常是明确的混合动力...这种技术的生存能力以及直接射击的准确性非常令人怀疑...这样的机器不太可能赢得MBT决斗...以及对抗BTR- ov敌人如此之枪无人可及...

基本上，从这样的机器上，您只能向敌人的坦克开火-如果您没有被击中或没有被击中，则意味着在接下来的几分钟内，斯特赖克的乘员组将被保证带轮集体墓地！ :)））

[酋长]

无法通过您的沙发知识。
这辆车和 没想到 作为对抗坦克的一种手段，它旨在解决低强度冲突，例如当今的阿富汗。 此外，在阿富汗，MBT令人难以置信，除了南部以外，很难使用它们，M1128机动炮系统恰到好处。

[Selevc]

亲爱的，这是您对沙发的了解-用这种嗡嗡作响的火炮枪直接射击只是为了摧毁装甲车或强化的射击要点！！！

Quote：大酋长

此外，在阿富汗，MBT令人难以置信，除了南部以外，很难使用它们，M1128机动炮系统恰到好处。

坦克根本不打算在高地上进行军事行动……但是阿富汗不仅是高山，而且是山谷。 这些也是城市和小居民区-顺便说一句，在这些相同的MBT的火力支持下，它们被净化了！！！ MBT不仅是一种攻击手段，而且还是机动火炮，它比装甲运兵车和步兵战车更受保护！

我可以问个问题吗？ 与这种混合动力甚至与谁竞争呢？ 普通的轻型或中型坦克作为一个单位的一部分，可以非常成功地完成与前锋相同的任务-而坦克的防护能力要高出数倍-这是一个巨大的优势！

[酋长]

Quote：Selevc

顺便说一下，在这些MBT的火力支援下，它们被净化了

无论是在苏联还是在美国公司中，阿富汗的军事装备实际上都没有被使用，此外，它们几乎没有。 现在，阿富汗的所有地区都有14个属于海军陆战队的M1A1艾布拉姆斯山脉，以及数量相同的丹麦豹2A5，而且都分布在东南部的赫尔曼德省和尼姆罗斯省。 中型坦克 -是的T-55和T-62 然后 已执行 今天 BMTV任务。

[AVT]

Quote：Krang

很棒的车。 我们的公司可以在BTR-80或BTR-90机箱上做类似的事情，但不幸的是，他们不想这样做。

是的，很可惜 ，这里的Serdyuk并不会被删除，我们将拥有同样的“奇迹”意大利真理Centaur。据说瑞士食人鱼（Stryker）多少钱，但您知道，海外奇迹的歌手没有得到翻译，也没有论点接受。 阿米尔（Amer）能够拍摄幸运的照片，它是如此的美丽，以至于即使用摇床拍摄这种垃圾，似乎也有不同的意图，即弹丸只能飞得更远，而作为摇椅上的质量的悬架只会变得更强大。

[扬库兹]

它的主要优点是轻型坦克的惊人力量+速度和可操作性，在需要快速推进的情况下必不可少。 我们也应该有这样的技术。 但是在崎terrain的地形上，它不是有效的，但是为什么呢？ 这里有坦克！

[mark1]

我认为这对作为交警小组成员的高速公路是有效的

[AVT]

Quote：mark1

我认为这对作为交警小组成员的高速公路是有效的

是的，在高速公路上，但在交警中却没有。 指望莫斯科的库图佐夫斯基，他们将停止Zhirik的类型，就像他在......中的建议一样……

[先生 真相]

这篇文章几岁了？ 它看起来像一个古老的零岁月广告。 MGS不是机载的C-130和....哈，显然，这是Dynamix将军的一切尝试，但只有生气的撒克逊人会啄你的玩具。

[安德烈 -]

我们的BTR 90在武器装备上几乎相似。 我不知道如何预定，但我认为这也不差，因为质量增加了6吨。 如果只从船尾完成出口，那么更多的水炮现在就不会干扰了。

[Ilyukha]

Quote：安德烈

我们的BTR 90在武器装备上几乎相似。 我不知道如何预定，但我认为这也不差，因为质量增加了6吨。 如果只从船尾完成出口，那么更多的水炮现在就不会干扰了。

它们的四轴坐标在所有国家都是相似的，并且质量大致相同。
最有趣的是大炮安装架，顺便说一句，这是第一个带有坦克炮和自动装载机的大型FREAKY安装架。
好吧，它的底盘，所以对于一个业余爱好者来说））

[Avenger711]

你说鲁ck不是愚蠢的标志。 一个碎片，子弹和枪不存在。

[Ilyukha]

如果需要，后膛和机构可以用额外的装甲覆盖。

[Avenger711]

http://www.youtube.com/playlist?list=PL88CC18D5D3F0DEF6

也影响MGS。

[林罗夫]

在装满毛绒的装甲运兵车上，尽管我有点同情美国人，他们只是没有同情，并且一切都在运转中，它在实践中经过了测试，但是如果我们有类似的东西，只是在工程师的图纸和幻想中，这是非常侮辱的。

[BruderV]

引用：Rim-Roev

他们只是没有的东西，一切都在运转中，都经过了实战测试，如果我们有类似的东西，那只会侮辱工程师的图纸和幻想。

是的，该死，这就是我们的自行火炮，我可以将76毫米火炮装在tuyeva PT-70，BTR-125 Sting，Sprud-SD上。 顺便提一句，后者也正在登陆，这与史赛克不同。

[bullic82009]

该机器设计用于在坚硬的土壤上与弱小的敌人作战。 和我们在一起，即使在冬天，效果也不佳

[晒]

当然还有芬兰Patria AMV，这是120毫米迫击炮和105毫米火炮的版本，是经典游戏

俄罗斯是否需要轮式坦克？这个问题值得商。，在高加索地区，我认为这是不需要的。
而且，如果您必须在中亚打仗，那是必要的。
一切都与俄罗斯的军事学说有关，我们可以与他们在未来的10-15年里进行假设性的战斗。
虽然战争只发生在高加索地区，但那里仍需要BTR-T和具有反壳装甲且口径至少为152毫米的突击炮。
BTR-T具有船尾入口和增强的防雷功能。

[mark1]

Quote：晒太阳

俄罗斯是否需要轮式坦克？这个问题值得商。，在高加索地区，我认为这是不需要的。
而且，如果您必须在中亚打仗，那是必要的。

如果仅在Karakum或哈萨克斯坦草原
芬兰人为什么需要坦克形式的爱国者-这是黑暗隐藏的秘密。 大概在与俄罗斯联邦发生战争的情况下，他们计划不停地将我们追逐到乌拉尔山脉。

[晒]

Quote：mark1

如果仅在Karakum或哈萨克斯坦草原

卡拉库姆，它在土库曼斯坦，是一个中立的国家。
如果瓦哈比人在这些国家上台，在塔吉克斯坦，我们的基地可能位于乌兹别克斯坦。
作为世界大国的俄罗斯必须准备在任何气候条件下作战，例如苏联，阿富汗。

[mark1]

Quote：晒太阳

作为世界大国的俄罗斯必须准备在任何气候条件下作战，例如苏联，阿富汗。

好吧，如果仅是少量快速反应部队（突然他们将被“邀请”到马里，而我们不在“游行”中），在阿富汗，塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦（一个地狱），我认为我们需要驾驶其他设备，则轮式坦克将在山上燃烧。 他们根本不需要轮式坦克，但可以使用“诺纳”（Nona）型自行火炮，也可以使用152毫米突击炮，但平台可以带轮。

[酋长]

Quote：mark1

Patria为什么需要芬兰战车？

我将告诉您一个可怕的秘密-现在90％的军事产品都是用于出口到石油的，而不是洪都拉斯。

[mark1]

现在，我在网站上翻遍了。 确实，芬兰人并不打算使用轮式坦克（他们认为做得好，做得很好），实际上是针对任何“洪都拉斯”（在这种情况下，葡萄牙）的。 好吧，我对芬兰的热门家伙感到有些兴奋。