卢布+坚戈+“兔子”= altyn？
本周，Moskovsky Komsomolets的出版物引起了很多喧哗，作者题为“没有一个卢布，但突然出现了Altyn”。 该出版物援引一些未具名的消息来源报道说，到了2025，一种货币最终会出现在关税同盟的国家，其工作头衔是“Altyn”。 与此同时，同一个未透露姓名的消息来源“MK”报道，据称海关联盟三个州（俄罗斯，白俄罗斯和哈萨克斯坦）的当局已经批准引入这种货币，但引用：“非正式”。
在Moskovsky Komsomolets的文章之后，其他出版物决定实践谁会猜测俄罗斯，哈萨克斯坦和白俄罗斯（以及可能还有其他有意加入关税同盟的国家）的营业额，单一货币将以altyn的形式出现。 特别是 LifeNews 发布一份材料，说明在未来五年内将在CU中引入这种货币，这与许多外国可能对俄罗斯实施严厉的经济制裁有关。 直到相同的日期，altyn的引入被“MK”本身缩小。
应该记得，从明年开始，俄罗斯联邦，白俄罗斯共和国和哈萨克斯坦将融入欧亚经济联盟，其主要功能基础是经济空间的统一。 出于显而易见的原因，深度整合迟早会导致引入单一货币的问题（例如，当时在欧盟发生的情况）。 谈论引入EEU（欧亚经济联盟）的单一货币的必要性今天尚未开始。 引入单一货币单位的可能性不仅在关税同盟的领域进行了讨论，而且还在俄罗斯和白俄罗斯联邦的框架内进行了讨论，顺便说一下，近年来提到的情况要少于CU。
到目前为止，所有关于为关税同盟国家（自今年的2015 - EAEU国家）创建单一货币的讨论仍然存在。 摩擦和分歧的主要原因是单一货币的引入不应该使任何人的经济处于对发行中心的依赖状态，仅由一方控制。 白俄罗斯和哈萨克斯坦当局表达了在其领土上开放排放中心的想法，以便欧亚经济联盟的每个州都有自己的排放中心。 似乎一切都是公平和客观的，除了一个“但是”。 事实是，如果你关注其命名经济，那么工会必须根据经济法律进行安排。 如果这些经济法律处于最前沿，那么很难谈论EAEU排放中心的三重性质，因为这三个国家的经济数量差异太大。
从经济角度来看，今天的白俄罗斯经济只是俄罗斯经济的三十分之一，哈萨克斯坦的经济只占俄罗斯的十分之一。 这些指标也带来了今天引入三个平等排放中心的主要困难。 毕竟，正是这种情况恰恰相反，当三个，至少，不比一个更好 - 货币政策的不一致，即使没有足够的经济，比如权力，拉动自身的愿望，也会给EAEU的工作带来不和谐。 但是，对于三种不同的货币，这种不和谐可能会更令人印象深刻。
出于显而易见的原因，莫斯科希望在其领土上获得EAEU单一排放中心的权利 - 由于俄罗斯经济规模庞大。 但经济学是一个经济体，事实上我们都非常清楚，任何工会的形成都远非仅仅是一个经济体，即使它是以其名义上突出的“经济”一词。 无论如何，都会有政治问题。 他们今天出现了。 阿斯塔纳和明斯克都没有从自己的利益出发，想要失去经济管理的杠杆，完全信任莫斯科。 你可以理解它们 - 各州仍然是独立的。
如何在这种情况下？ 将白俄罗斯和哈萨克斯坦经济体打造成俄罗斯水平，然后在单一货币的基础上引入三个排放中心 - 让它成为阿尔法？ 嗯，这只是客观上不可能的，因为将3％完成100％就是“远离童话”系列。 是的，这不是必要的。 然后拒绝使用单一货币 - 进行交易，如何交易，在交易所交易中损失数十亿卢布或坚戈？ 这也不是一种选择，只是因为兑换损失所节省的资金可以用于CU（EAEU）更有利的路线。 那么俄罗斯，白俄罗斯和哈萨克斯坦的经济学家准备承担什么呢？
根据欧亚经济学院主席Viktor Khristenko提供的信息判断，该解决方案尚未找到。 赫里斯坚科指出，几乎在接下来的5年中，关于引进俄罗斯 - 白俄罗斯 - 哈萨克斯坦阿尔金的出版物存在争议（RIA-新社):
议程上没有这样的项目。 官方没有这样的优惠。 这可能仍然处于诗歌层面，而不是现实生活中。 没有单一货币的问题。
如果赫里斯坚科表达了官方立场，那么事实证明莫斯科夫斯基共青团的出版物是从手指上吮吸出来的。 好吧，或者赫里斯坚科还没说完......
因此，欧亚委员会的官方代表实际上驳斥了关于今天在CU内引入单一超国家货币的讨论。 那么，我们的国家将继续在相互贸易中遭受损失，被迫将一种货币换成另一种货币？ 如果是这样的话，那么，温和地说，这不是最具建设性的立场，这使人们质疑欧亚经济联盟创立的有效性。 因此，这种整合的有效性不会随着时间的推移而趋于零，因此有必要引入单一货币。 并达成共识，在这个问题上显然需要立即开展工作。
专家提出的备选方案之一是建立欧亚中央银行（ETSB），这将由这些各方的代表实施，这些方面对整合的所有方面都很满意。 这并不意味着该代表性将与严格的经济比率相关联（即大约90俄罗斯人，9哈萨克斯坦人和白俄罗斯3）。 这并不意味着，因为这种代表实际上不会与莫斯科的单一排放中心的存在产生任何不同。 ETSB应成为一个金融机构，不仅要考虑各方的利益，而且最重要的是要考虑到共同利益，从而做出所有决定。 在这种情况下，EABSB的每一方都应获得“决定性投票”的权利。 也就是说，在所有各方都愿意支持之前，不会作出决定。
但这可能会使工作陷入瘫痪。 在这里它是：如果我们真的要在一个成熟的联盟的框架内建立最密切的经济关系，那么应该按照定义倾听各方的意见，只做出那些得到普遍支持的决定。 如果你试图在不考虑EEU其他主题的利益的情况下弯曲你的线，那么这是什么样的结合？ 这不是一个联盟，而只是欧洲经济一体化错误的重复，当贷款人准备从贷款中挤出所有的果汁时，贷款反过来准备坚持到最后，从贷款人那里榨取一切，彼此互相愤慨。
是的，当然，如果你有多重优势，很难听到3％或10％的意见，但你没有整合以计算你的份额，而是为了增加你的整体福利。 不是吗？ 至少Altyn，甚至Tugrik，甚至是Peseta - 主要的是为了共同利益，而不是仅仅以纸张形式统一的卧底游戏......
在Moskovsky Komsomolets的文章之后，其他出版物决定实践谁会猜测俄罗斯，哈萨克斯坦和白俄罗斯（以及可能还有其他有意加入关税同盟的国家）的营业额，单一货币将以altyn的形式出现。 特别是 LifeNews 发布一份材料，说明在未来五年内将在CU中引入这种货币，这与许多外国可能对俄罗斯实施严厉的经济制裁有关。 直到相同的日期，altyn的引入被“MK”本身缩小。
应该记得，从明年开始，俄罗斯联邦，白俄罗斯共和国和哈萨克斯坦将融入欧亚经济联盟，其主要功能基础是经济空间的统一。 出于显而易见的原因，深度整合迟早会导致引入单一货币的问题（例如，当时在欧盟发生的情况）。 谈论引入EEU（欧亚经济联盟）的单一货币的必要性今天尚未开始。 引入单一货币单位的可能性不仅在关税同盟的领域进行了讨论，而且还在俄罗斯和白俄罗斯联邦的框架内进行了讨论，顺便说一下，近年来提到的情况要少于CU。
到目前为止，所有关于为关税同盟国家（自今年的2015 - EAEU国家）创建单一货币的讨论仍然存在。 摩擦和分歧的主要原因是单一货币的引入不应该使任何人的经济处于对发行中心的依赖状态，仅由一方控制。 白俄罗斯和哈萨克斯坦当局表达了在其领土上开放排放中心的想法，以便欧亚经济联盟的每个州都有自己的排放中心。 似乎一切都是公平和客观的，除了一个“但是”。 事实是，如果你关注其命名经济，那么工会必须根据经济法律进行安排。 如果这些经济法律处于最前沿，那么很难谈论EAEU排放中心的三重性质，因为这三个国家的经济数量差异太大。
从经济角度来看，今天的白俄罗斯经济只是俄罗斯经济的三十分之一，哈萨克斯坦的经济只占俄罗斯的十分之一。 这些指标也带来了今天引入三个平等排放中心的主要困难。 毕竟，正是这种情况恰恰相反，当三个，至少，不比一个更好 - 货币政策的不一致，即使没有足够的经济，比如权力，拉动自身的愿望，也会给EAEU的工作带来不和谐。 但是，对于三种不同的货币，这种不和谐可能会更令人印象深刻。
出于显而易见的原因，莫斯科希望在其领土上获得EAEU单一排放中心的权利 - 由于俄罗斯经济规模庞大。 但经济学是一个经济体，事实上我们都非常清楚，任何工会的形成都远非仅仅是一个经济体，即使它是以其名义上突出的“经济”一词。 无论如何，都会有政治问题。 他们今天出现了。 阿斯塔纳和明斯克都没有从自己的利益出发，想要失去经济管理的杠杆，完全信任莫斯科。 你可以理解它们 - 各州仍然是独立的。
如何在这种情况下？ 将白俄罗斯和哈萨克斯坦经济体打造成俄罗斯水平，然后在单一货币的基础上引入三个排放中心 - 让它成为阿尔法？ 嗯，这只是客观上不可能的，因为将3％完成100％就是“远离童话”系列。 是的，这不是必要的。 然后拒绝使用单一货币 - 进行交易，如何交易，在交易所交易中损失数十亿卢布或坚戈？ 这也不是一种选择，只是因为兑换损失所节省的资金可以用于CU（EAEU）更有利的路线。 那么俄罗斯，白俄罗斯和哈萨克斯坦的经济学家准备承担什么呢？
根据欧亚经济学院主席Viktor Khristenko提供的信息判断，该解决方案尚未找到。 赫里斯坚科指出，几乎在接下来的5年中，关于引进俄罗斯 - 白俄罗斯 - 哈萨克斯坦阿尔金的出版物存在争议（RIA-新社):
议程上没有这样的项目。 官方没有这样的优惠。 这可能仍然处于诗歌层面，而不是现实生活中。 没有单一货币的问题。
如果赫里斯坚科表达了官方立场，那么事实证明莫斯科夫斯基共青团的出版物是从手指上吮吸出来的。 好吧，或者赫里斯坚科还没说完......
因此，欧亚委员会的官方代表实际上驳斥了关于今天在CU内引入单一超国家货币的讨论。 那么，我们的国家将继续在相互贸易中遭受损失，被迫将一种货币换成另一种货币？ 如果是这样的话，那么，温和地说，这不是最具建设性的立场，这使人们质疑欧亚经济联盟创立的有效性。 因此，这种整合的有效性不会随着时间的推移而趋于零，因此有必要引入单一货币。 并达成共识，在这个问题上显然需要立即开展工作。
专家提出的备选方案之一是建立欧亚中央银行（ETSB），这将由这些各方的代表实施，这些方面对整合的所有方面都很满意。 这并不意味着该代表性将与严格的经济比率相关联（即大约90俄罗斯人，9哈萨克斯坦人和白俄罗斯3）。 这并不意味着，因为这种代表实际上不会与莫斯科的单一排放中心的存在产生任何不同。 ETSB应成为一个金融机构，不仅要考虑各方的利益，而且最重要的是要考虑到共同利益，从而做出所有决定。 在这种情况下，EABSB的每一方都应获得“决定性投票”的权利。 也就是说，在所有各方都愿意支持之前，不会作出决定。
但这可能会使工作陷入瘫痪。 在这里它是：如果我们真的要在一个成熟的联盟的框架内建立最密切的经济关系，那么应该按照定义倾听各方的意见，只做出那些得到普遍支持的决定。 如果你试图在不考虑EEU其他主题的利益的情况下弯曲你的线，那么这是什么样的结合？ 这不是一个联盟，而只是欧洲经济一体化错误的重复，当贷款人准备从贷款中挤出所有的果汁时，贷款反过来准备坚持到最后，从贷款人那里榨取一切，彼此互相愤慨。
是的，当然，如果你有多重优势，很难听到3％或10％的意见，但你没有整合以计算你的份额，而是为了增加你的整体福利。 不是吗？ 至少Altyn，甚至Tugrik，甚至是Peseta - 主要的是为了共同利益，而不是仅仅以纸张形式统一的卧底游戏......
信息