谁被认为是乌克兰的权力
乌克兰东南部日益增长的不满情绪是一种缓慢而积极的现象。 我想提请注意普遍认为，今天领导抗议活动的部队“站在前线”，制定了他们的要求，带来了一些莫名其妙的困难。 或许重点是领导力量的暂时分离。 但今天我想强调一个重要的特征，即以东南部不同群体的所有要求的语气呈现出这种或那种形式。 即 - 几乎所有人都提到基辅的“事实上”当局。 但是，上诉主体的存在已经使获得权力的群体几乎成为真正的权力。
那么乌克兰的基辅人民也是如此？ 各种迹象 - 没有。 当然，我们必须与他们交谈，因为他们真正代表了今天乌克兰的一部分。 但这不是权力，而是夺取权力。 这就是他们应该如何解决的问题。 在亚努科维奇的背叛之后，最高法院（也许不是道德，但合法）的最高拉达（BP）的平衡终于被打破了。 在声明或宣言中处理BP意味着认识到BP是国家机器当前临时合法的部分！
这种状态的危险是显而易见的。 如果当地人转向“当局”，那么“当局”也有权获得他们的专横意见。 而她 - 这种力量 - 今天就像这样。
在政变时期，立法职能应自动传递给当地人民。 民主的试金石或民主的准备程度恰恰是地方当局的代表，他们在居住地的人民中赋予这些职能，他们将如何与自己达成协议。 他们将如何修改宪法。 他们会选择哪种形式的国家进一步领导？
鉴于上述情况，东南部应该停止转向基辅组作为真正的力量。 今天当地人民的代表在政治决策方面具有（或应该）完全相同的地位。
在向人民解释了他们的立场后，当地团体应该清楚明确地向执行机构的前代表 - 警察，部队，检察官和安全部队，市长和各种规模的城市管理部门解释这一立场。
这必须在军政府任命的五月选举前很久就完成。 如果这不成功，选举应该积极地（！）在他们不同意基辅集团的权力分配的所有地区被忽视。
信息