再次冷战。 谁该怪？ （“国家”，美国）
东西方对乌克兰的对抗，导致莫斯科吞并克里米亚，但在此之前很久就开始，可能成为过去半个世纪以来最严重的国际危机，也是最致命的危机。 通过谈判解决问题是可能的，但这个时间很快就会到期。
新的冷战已经到了欧洲 - 但不是柏林，而是俄罗斯的边界。 可能会更糟。 如果北约部队朝着乌克兰西部或与波兰接壤的方向前进，正如华盛顿和欧洲冷战的狂热战士所要求的那样，莫斯科可以进入其军队进入乌克兰东部地区。 因此，新的战争将有可能与今年的1962加勒比危机相媲美。
即使结果是非军事的“孤立俄罗斯”，正如西方今天不知疲倦地重复，后果将是非常严重的。 莫斯科不会被制服，但会像以前那样在政治上和经济上向东方展开。 首先，它可以与中国建立更大的联盟。 在伊朗，叙利亚和阿富汗等国家安全的基本问题上，美国可能会失去一个重要的伙伴，再到新的军备竞赛和核武器的扩散。 武器 和恐怖主义。 另一个非常重要的一点是，俄罗斯恢复民主化的前景至少会推迟一代人。
为什么这种情况几乎在苏联共产主义结束后的23年发生，华盛顿和莫斯科宣布了“友谊与战略伙伴关系”的新时代？ 奥巴马政府和绝大多数美国政界和媒体机构都将弗拉基米尔·普京总统归咎于一切。 他们认为，普京在国内政治中的“专制”政府方式以及国外的“新苏维埃帝国主义”政治，已经贬低了比尔克林顿和鲍里斯叶利钦在1990-s中建立的伙伴关系。 这一基本信息是俄罗斯与美国20年关系以及现在乌克兰危机的主要情节 - 主题图的核心。
但还有另一种解释更符合事实。 故事。 从克林顿政府开始，在所有后来的总统（民主党和共和党人）和国会结构的支持下，由美国领导的西方国家不可阻挡地推进其军事，政治和经济力量更接近后苏联的俄罗斯边界。 这种以“赢家全权”为原则的立场得到了双方的支持，并以各种形式存在。 它正在由北约实施，向东移动，已经在俄罗斯边境的三个前苏联加盟共和国中占据了一席之地，现在还在俄罗斯邻国建立了导弹防御设施。 其中一种形式是美国赞助的“促进民主”，当时非政府组织比我国允许的外国组织更积极和深入地参与俄罗斯的国内政策。 此外，这是1999轰炸塞尔维亚莫斯科斯拉夫盟友的行为，该行动被强行剥夺了科索沃的历史优势。 这是在前苏联加盟共和国（与乌克兰，普京长期宣布“红线”）的美国军队的部署，这在2008，导致了短暂的战争。 当白宫从克里姆林宫获得让步，但不会回应，然后打破自己的承诺时，这也是不公平的谈判，称为“选举合作”。
所有这一切都在展开，正如这种做法的一些支持者真诚地相信，以“民主”的名义和所涉及的许多小国的“主权选择”。 但是每个人都明白，所有这一切的基础都是明确的地缘政治议程。 在东西方对乌克兰的第一次冲突中，由年度橙色革命2004引起，有影响力的共和党专栏作家查尔斯克劳特哈默尔（Charles Krauthammer）宣布：“首先，它是关于俄罗斯，只有民主......西方想要完成柏林墙倒塌开始的工作，继续向东进军欧洲......乌克兰是这里最大的奖杯。“ 已故几乎成为民主党国务卿的理查德霍尔布鲁克（理查德霍尔布鲁克）同意他的看法，希望乌克兰能够与莫斯科决裂并“加速”基辅进入北约。
事实上，俄罗斯政治精英长期以来一直非常怀疑美国的意图，这使得Krauthammer的结论更加符合逻辑和真实。 通过在3月份正式宣布由18吞并克里米亚，普京（不是第一次）让位于莫斯科长期以来的不满情绪。 他的一些陈述是错误和令人震惊的，但其他陈述是相当合理的，或者至少是可以理解的。 并且它们中没有“疯狂的想法”。 他记得自1990以来的西方（主要是美国）政治人物，他痛苦地抱怨说这些人“试图把我们推向一个角落”，“多次欺骗我们”，而在乌克兰“越过了红线”。 然后他警告说：“一切都有其局限。”
因此，我们留下了矛盾的解释和误解的政治危机，这经常成为战争的前奏。 普京已被妖魔化多年，因此华盛顿很少代表俄罗斯认真对待他的言论。 例如，前国务卿马德琳奥尔布赖特称他为关于吞并克里米亚“完全虚构”的演讲。 在华盛顿的言论中，没有任何内容削弱了普京非常合理的信心，即乌克兰总统维克多·亚努科维奇在11月份拒绝与欧盟达成的贸易协定，以及在2月暴力街头抗议活动中推翻亚努科维奇，旨在打破乌克兰与俄罗斯长达数世纪的关系这个国家到北约。 （今天的危机是由欧盟的鲁莽最后通过引起的，尽管普京提出了“三边”协议，但他提出了这一点。这迫使当选总统分裂国家，在西方和俄罗斯之间作出选择。前德国大臣赫尔穆特科尔和GerhardSchröder。在欧盟提出的“伙伴关系”计划中，有一些关于“安全”的不引人注意的条款，暗示乌克兰与北约政策之间存在“和解” - 尽管没有提到军事联盟 它是。）
与此同时，激进的言论在双方听起来更响亮，军队被动员起来，乌克兰政治内战中的挑衅也在加剧。 今天有黑人面具和武装激进分子的强硬派，有“自发的”分离主义示威活动，口号是分裂国家，基辅的一些领导人发表极端主义言论。 现在一切皆有可能 - 真正的内战，乌克兰的肢解和更糟糕的事情。 互惠的“制裁”只是一个只会加剧局势的另一个因素。 从这次危机中，你可以找到一种外交途径。 普京没有启动它，他不需要危机。 除其他外，危机摧毁了他在索契奥运会的成就。 他没有开始冷战的开始，即使在普京上台之前很久就在华盛顿开始了。 因此，西方政治家应该认真对待“任何故事都有两面”的古老格言。 普京是否在3月份告诉18时，俄罗斯“像其他国家一样，必须考虑并尊重国家利益”，特别是在其边境附近？ 如果答案是否定的，那就像1990几乎总是如此，如果普京是正确的，当他愤怒地宣称“只有他们可以是正确的”时，在这种情况下战争是可能的，如果不是现在，那么随着时间的推移。 但如果答案是肯定的，那么普京外交部长提出的3月17提案可能是谈判的开始。
如果我们简要地讨论它们，那么这些建议就是要建立一个美俄俄联系小组，这将需要根据乌克兰议会4月1的法令立即解除乌克兰军事单位的武装; 建立新的联邦宪法，赋予亲俄和亲西方地区更大的自治权; 在国际观察下举行总统和议会选举; 在基辅组建一个“政治军事中立”（即非北约）政府，其中没有极端民族主义（一些观察者甚至说，“新法西斯”）的部长; 以及保护俄罗斯和乌克兰的经济关系，这对两国都至关重要。 反过来，莫斯科承认新政府的合法性和乌克兰的领土完整，从而使自己与远在克里米亚之外的亲俄分裂主义运动脱离关系，而不是放弃附属的半岛。 她还将就联合国安理会的决议进行投票，该决议将确认和解的事实，并可能有助于找到拯救该国免遭金融崩溃所需的数十亿美元。
奥巴马政府对俄罗斯提案的回应实际上并未公开承认，但还不够。 白宫同意有必要为乌克兰制定联邦宪法和举行总统选举，反对新的议会选举，尽管极端民族主义代表及其支持者在街头强烈影响甚至威胁它。 最近，他们威胁要直接强加他们的意志，进入拉达的建筑。 此外，目前还不完全清楚奥巴马与普京一样关注的是民兵的民兵越来越不稳定这个国家。
与此同时，白宫表示，莫斯科应该取消其关于吞并克里米亚的决定（这是不可能的），从乌克兰边境撤军，并承认没有任何人选出的基辅政权。 此外，西方的言论绝不表明他无意将乌克兰引入北约。 事实上，北约政治领导人十年前回应Krauthammer的言论，他在三月告诉31，军事联盟的任务尚未完成。 此外，布鲁塞尔可以利用这场危机，将部队更深地放在东欧，更接近俄罗斯边境。 即使可以平息这些差异，是否可以指望普京作为此类谈判的可靠伙伴？ 最近，亨利·基辛格写道，“妖魔化弗拉基米尔·普京”并不是一项政策。 很少有人记得2001以来的俄罗斯领导人曾帮助美国和北约驻阿富汗军队，在2010，他支持加强对伊朗的制裁，伊朗暧昧地要求与华盛顿进行互利合作，华盛顿一般都采取外交应对政策，结果反对俄罗斯政治阵营妥协的人指责他安抚西方（不，普京绝不是全能的“独裁者”。在他身边有很多政治趋势在最高层）。
因此，现在很多都取决于奥巴马总统。 美国领导人必须达到一定程度的领导能力，这将使他能够重新思考和重新制定已经实施了20年的双方政策，这已经导致了灾难。 他将被迫在疯狂的俄罗斯恐惧症和对普京的仇恨的氛围中这样做。 但是有一个先例。 三十年前，罗纳德里根是所有追求冷战政策的美国总统中最活跃的人，他认为他与苏联领导人戈尔巴乔夫有很多共同之处，并且在中立的领土上与他会面，尽管附近的顾问和许多党员提出了抗议。 这两位领导人共同做出了如此历史性的变化，他们认为这将彻底结束冷战。
信息