着名经济学家斯蒂格利茨宣称：美国的情况越来越像埃及和突尼斯的情况。

约瑟夫斯蒂格利茨最近成为经济“大师”。 这里的重点不仅在于他是诺贝尔经济学奖得主（你还知道诺贝尔奖获得者吗？），还有他无可挑剔的声誉。 作为世界银行的首席经济学家，在90-ies他讲述了俄罗斯私有化方法的真相，这引起了Gaidar-Chubais“资格预审”小组的一些“屋顶掠夺者”的愤怒，首先是副书记拉里萨默斯和金融）美国。 在后者中，在一般意见中，枪支的耻辱。 对于那些在后者是切尔诺梅尔金政府的第一副总理期间读到丘拜斯的信的人来说，这很简单。 尽管如此，斯蒂格利兹实际上敢于反对当局（有没有人看到美国财政部领导人在世界银行受到欢迎？），为此他受了重伤：几年来，萨默斯不被允许去任何一个主要的世界经济“政党”。

也许是因为这个 故事或者也许是因为天生的智慧和诚实，但今天斯蒂格利茨不仅在经济方面而且在政治领域受到高度尊重，他的每一句话都非常重要。 在媒体上有信息，斯蒂格利茨为“五月刊”“名利场”杂志撰写了一篇文章，非常重要的是，在官方出版之前很久就出现了它的泄密。 斯蒂格利茨写的是什么？

证书

Joseph Eugene Stiglitz（出生于9，二月1943，印第安纳州加里）是一位美国新凯恩斯主义经济学家和诺贝尔经济学奖获得者（2001），负责分析信息不对称的市场。 他曾在阿默斯特学院和麻省理工学院学习，并获得博士学位。 哥伦比亚大学教授。 他被授予Rektenwald奖（1979）获得者J. B. Clark奖章（1998）。 美国总统经济顾问委员会主席（1995-1997），世界银行首席经济学家（1997-2000），俄罗斯科学院社会科学部经济科外籍成员。 他被称为对无限制市场，货币主义和新古典主义政治经济学派的严厉批评，以及全球化的新自由主义理解，国际货币基金组织关于发展中国家的政策和俄罗斯的自由改革。

“美国人观看了反对压迫政权的抗议活动，这些政权将巨额财富集中在一个小精英手中。 然而，在我们自己的民主中，1％的人口几乎占国民收入的25％。 斯蒂格利茨写道，这是一种不平等，不得不后悔。 - 美国人的“黄金百分比”控制着美国40％的资产。 即使是25多年前，他们也可以吹嘘拥有33％的财富。 四分之一世纪以前，美国最富有的公民仅占国民收入的12％。 仅在过去的十年中，他们就开始增加18％，而中产阶级的收入却下降了。 在收入平等方面，美国落后于任何一个古老的欧洲国家......我们最亲密的邻国是俄罗斯及其寡头和伊朗。 近年来，巴西等许多前拉丁美洲不平等中心已经成功地改善了穷人的比例并减少了收入差距。 美国允许不平等加剧。“

在这里，我允许自己一个小小的题外话。 事实上，经济的信贷刺激模型，起源于美国的1920-s，但终于在1980-s中建立起来了。 在实现里根经济学的经济政策框架内，最初涉及严重的实物资产再分配，甚至不支持最富裕公民的1％，而只是支持最大金融机构的主要受益者。

在危机爆发前，美国金融业在企业利润中的份额上升至50％; 现在，或许更高，“自然”率不超过10％。 斯蒂格利茨无法知道这一点，尤其是当他在国际金融机构工作时。 事实上，这个话题并没有打扰他，这表明他没有自己的经济模式，即使在今天他更多地谈论后果而不是真正的原因。

此外，斯蒂格利茨仍在努力寻找那些对当前形势负责的人，并得出结论认为他们是企业高管，他们只为过去三年的经济衰退做出了贡献。 他认为，进一步降低大多数公民的福利可能会对美国这样的经济产生长期负面影响。 特别是，由于收入差距的扩大，减少机会均等并不能最有效地利用主要资产 - 人力资源。 导致不平等的扭曲，例如垄断权力和维持富人的税收减免，也会降低经济效率。

我将再次尝试......甚至不争论，而是加入。 当然，公司负责人利用这个机会进行个人致富（在一些美国公司中，管理人员的工资大于所有其他员工的工资总额），但这个机会并非由他们创造。 从这个意义上讲，我们回到分析里根经济学出现的基本原因，这些原因并不是经济（狭义上的）经济（政治，文化，文明，政治和地缘政治）。 从某种意义上说，我们可以说，美国目前的局势是已经死亡的苏联的“后影响”，以及大大削弱但远未消失的“红色”全球项目。

此外，斯蒂格利茨说，目前的情况也改变了那些不是现代金融计划受益者的行为：他们越来越决心超越自己的能力。 “不平等导致我们的外交政策出现严重过剩，”斯蒂格利茨说。 他回忆说，有钱人的孩子不想去“全面志愿者”的美国军队。 此外，当美国开始战斗时，富人不会感到增税。 “我们的冒险没有限制。 公司和承包商从中受益。“

在这里我不能不同意，尽管我再次重申，原因更深层次 - 现代资本主义的价值基础和在此基础上创造的货币“成功”的意识形态。 我写了很多关于它的内容，但这个话题显然超出了斯蒂格利茨的一系列利益（至少是他的公共利益）。

然后他继续说，在美国，人们越来越意识到这种制度的不公正。 斯蒂格利茨认为，正是这种制度导致了中东地区抗议情绪的上升，而年轻人的食品价格上涨和永久性失业只是“导火索”。 关于20％的美国青年失业，在一些地方和一些社会人口学群体中，这个数字是两倍。 斯蒂格利茨写道，六分之一的美国人想要，但不能全职工作，七分之一的人坐在配给穷人的配给卡上，然后转向埃及和突尼斯的情况，那里少于1％的人口控制着狮子的财富份额。 斯蒂格利茨认为，美国人需要问自己一个问题：民众愤怒什么时候会蔓延到美国街头？ “在一些重要时刻，我们的国家已经变得与这些遥远的焦点之一相似，”他总结道。

总的来说，这是一个体面的美国爱国者文本，了解他的国家面临的真正威胁。 另一件事是，正如我已经指出的那样，斯蒂格利茨本人并不真正理解他的国家出现麻烦的根本原因。 他没有明确表示他认为在过去一个半世纪中确保美国发展增长的发展模式已经用尽。 而要改变经济范式，我们需要改变政治范式（决定经济政策），有必要改变其价值基础。 他并没有说现代经济模式是资本主义整体发展的自然发展，因为它的存在只有在深化分工的框架内才有可能，今天的可能性已经停止了......然而，这是另一个故事。