美国的“衰落”：事实（《华尔街日报》，美国）
在2000-2010中 美国国内生产总值，该国人口及其国防开支绝对值增加。 相对而言，事情并不乐观，特别是在GDP方面。在科学家和专家中，宣称美国正在衰落并且不再是世界第一，这是时尚的。 唐纳斯称自己为现实主义者。 事实上，他们提出的警报与现实主义无关。
像耶鲁大学历史学家保罗肯尼迪（保罗肯尼迪）这样的早期颓废主义者，专注于美国“帝国过度训练”所谓的削弱效应。 最近，Niall Ferguson和Martin Jacques等作者主要撰写了经济疲软的文章。 至于专家，左边的Paul Krugman和Michael Kinsley以及右边的Mark Helprin击败了警报。
这种争议涉及绝对和相对术语的衰退，以及“稳定性”和“被动性”等概念。 可以衡量一些东西 - 例如，国内生产总值，军事力量和人口指标。 有些东西无法测量 - 或者至少无法精确测量。
在过去十年中，美国的绝对数字有所增加。 尽管受到大衰退2000-2010的负面影响，但在21-2008中，美国国内生产总值增长了不包括通货膨胀的2009％。 和2001年的网络泡沫。 在2010中，美国军费开支（697十亿美元）比55高出2000％。而2010的美国人口为310百万，比2000年增加了10％。
人口统计学是一个国家命运的想法可能看起来很紧张，但人口统计指标很重要，因为与美国一样，出生率和移民率高于其他发达国家的人口增长正在抑制老龄化对国家经济的影响。 。
但是，一些指标也有所减少。 在2000中，美国GDP是其他G20国家累计GDP的61百分比。 通过2010，这个数字下降到42％。 在2000中，美国GDP超过中国人的八倍，而在2010，则略低于三倍。 日本的情况有所不同：在2000中，美国的GDP是日本的两倍，在2010中，在海啸和原子灾难之前，2011超过了2,6次。
其他数据应予以考虑。
美国国防开支显着增加。 虽然在2000中他们超过了所有其他北约成员国的总支出1,7次，但在2010中他们增加了一倍以上。 在2000中，它们的价格是俄罗斯的六倍，在2010中，它们的价格是十七; 在2000中，中国的价格要贵7倍，而在2010中，则是中国的9倍。
如果在2000中，美国人口（282百万）是世界人口的4,6百分比，那么通过2010，这一比例（人口为310百万）增加到4,9百分比。 在2000中，美国人口占欧盟当时59国家人口的15％; 对于2010，此数字增加到78％（如果在15中仅计算EU中的2000状态）或62％（如果添加在12-2004中加入EU的2007状态）。
在2000-2010中 美国人口增长率比日本高出10％，13％高于俄罗斯。 关于中国和印度人口的比例（分别为1,3和1,2十亿），美国人口增长率略高于中国（0,16％），略低于印度（约差不多）。
但并不是绝对数字与人口构成一样重要：工作年龄人口与家属的比例。 与大多数发达经济体和中国相比，美国的人口构成看起来非常有利。
这些数字是否告诉我们下降或增长？
尽管经济大衰退，但三项基准指标 - 国内生产总值，国防开支和人口增长 - 都表明美国的绝对增长率。
但相对而言，图片看起来更复杂。 尽管在过去十年中，实际上GDP增长显着，但与20国集团国家相比，美国GDP已下降了19％。 就中国而言，美国的弱势更为明显。
如上所述，在军费增长方面，美国领先于北约，中国和俄罗斯。 但仅凭数字并不能告诉我们美国是否花费太多或其他国家花费太少。 此外，这些数字并不能解释国防开支对经济增长的影响。
至于人口统计学，在美国，与地球人口的关系略有增加，与欧盟的关系略有增加，与日本和俄罗斯的关系大幅增加，与中国和印度的关系略有下降。
事情是这样的：一些数字显示增长，另一些数字显示增长，而其他数字则不允许得出明确的结论。 然而，这些数字是沉默的，比他们所说的更为重要。 他们对促使或抑制创造力，创新和企业的社会和系统因素保持沉默。
这些数字并未谈及文化，财产权，法律和政治自由的短期和长期影响。 从数字中可以很难得出中国所谓的“红色资本主义”将如何在与多彩的美国原型的长期竞争中表现出来。 至于比较和预测国家和地区的可持续性，数字更容易混淆而不是解释任何事情。
总体情况要比垮台分子给出的要复杂得多。 现实世界是多方面的，因此一维肖像不能反映，而是扭曲现实。
信息