中国对乌克兰事件的看法：为什么支持俄罗斯在中国的行动
从克里米亚最新事件一开始，中国舆论完全站在俄罗斯一边。 在中国，他们认为正在发生的事情是俄罗斯和西方之间的冲突，并同情第一个。
2月底，当克里米亚危机刚刚开始时，报纸“Huantsyu Shibao”的社论引人注目地谈论了天国应如何对待乌克兰正在发生的事情。
一方面，该材料说，北京传统上宣称不干涉别国内政的原则（中华人民共和国和平外交政策的五项原则之一）。 所有其余的都要求这一点。
但是，有人进一步指出，为了对包括乌克兰在内的国家遵循这一规则，它必须具有这些内部事务，即国家的所有决定都应该独立和主权地作出。
中文版社论中推理的含义如下：有一个主权国家，根据其法律和宪法程序，决定如何生活，做什么，以及在哪个方向发展。 在这种情况下，任何外国干涉都是干涉内政，企图主权和独立。
但是，如果国家，包括其正式领导，受到外部影响和控制（虽然在这种情况下“状态”是一个非常有条件的概念），那么干预它（在其领土上）发生的过程就是干涉控制这种“国家”（或其正式领导）的外部力量。
在这方面，“环球时报”的编委会提出这样一个问题：乌克兰还有内政吗？在基辅作出的决定是什么？ 或者是从外部施加（提示）？ 而且：干涉“乌克兰事务” - 它是干涉国家的内政还是干涉乌克兰的西方事务？ 在这个场合，该材料指出“乌克兰问题早已超越任何国家的内政，乌克兰长期以来一直是西方和俄罗斯之间的斗争场面。”
“西方国家多年来一直拥有解释内部政策究竟是什么的权利。 他们自己干涉其他国家的事务，有时甚至肆无忌惮地滥用军队。 但他们什么时候才认出来呢？“回想起中国版的传统西方虚伪和双重标准。
顺便说一句，美国文章“今日美国”从三月21：西方如何失去克里米亚，“西方如何失去克里米亚”这个非常有特色的标题。 不是乌克兰，即西方！
北京官方采取外交整齐的立场：呼吁和平解决，在谈判桌上解决有争议的问题等。
与此同时，中国当局控制的媒体也表明了更明确的立场。 例如，“人民日报”称，乌克兰局势“笼罩在冷战精神之中”。 俄罗斯在弗拉基米尔·普京的领导下，“让西方明白冷战中不可能有赢家”。 与此同时，文章指出，“俄中两国的战略和解将成为世界稳定的大本营。”
在“中国环球时报”中，西方对乌克兰的政策遭到严厉批评，并指出了“西方惨败”。 在基辅建立亲西方政权的项目“失败并造成混乱，西方既没有机会也没有智慧安排。” 中国在这种情况下应该采取什么立场？ “当我们不得不面对困难时，我们不能让俄罗斯失望，”环球时报强调说，在莫斯科这样艰难的时刻，“中国必须成为可靠的战略伙伴。”
中国国家出版物的头版在评论中国对俄罗斯如此忠诚的态度时发表评论中国国家出版物的头版，毫无疑问地说：“世界上人口最多的国家站在俄罗斯与西方对峙的最大国家一边。” 顺便提一下，作者的资料附有上世纪50-ies的海报，主题是苏中友谊。
Der Spiegel提请注意莫斯科和北京的筹备工作，以形成一个能够显着改变世界力量平衡的工会。 据报道，目前，俄罗斯外交部专家正在与中国就“军政合作”条约草案进行研究。 虽然该文件的具体细节尚不清楚，但该协议“应远远超过普京在2001签署的睦邻友好合作协议”。 但这是为了未来。
目前，中国可能直接从西方与俄罗斯之间的克里米亚冲突中获得奖金。
关键是，早些时候，莫斯科（响应华盛顿的坚持要求）拒绝向中国提供一些能够显着改变太平洋力量平衡的俄罗斯武器系统。 举例来说，中国长期以来一直想从俄罗斯联邦购买949A项目的核潜艇，这些核潜艇配备了巡航导弹并可以摧毁美国航空母舰。 早些时候，俄罗斯军事工业联合体的有影响力的代表游说解除对中国的所有限制。 鉴于目前的情况，这些呼吁可以得到克里姆林宫的支持。
中国对与乌克兰的军事合作感兴趣。 然而，后者与西方的和解，尤其是加入北约的前景，将对基辅和北京的军事技术合作产生不利影响，甚至结束它。 “出于这个原因，中国希望乌克兰留在俄罗斯的影响区，”Der Spiegel说。
因此，中国可以利用西方对其在克里米亚的行动对俄罗斯施加的制裁（包括威胁减少或完全停止与俄罗斯联邦的军事技术合作）的情况。 相反，西方（特别是美国）会遇到很多问题。
我们补充说，中国克里米亚周围的事件可能也是通过台湾问题的棱镜来看 - 从各个方面来看，从其自身的军事能力开始，最后需要有战略伙伴/盟友能够覆盖后方并提供至少外交支持。 毕竟，在北京，他们可能希望迟早会在一些美国版本中读到一篇题为“西方如何失去台湾”的文章。
2月底，当克里米亚危机刚刚开始时，报纸“Huantsyu Shibao”的社论引人注目地谈论了天国应如何对待乌克兰正在发生的事情。
一方面，该材料说，北京传统上宣称不干涉别国内政的原则（中华人民共和国和平外交政策的五项原则之一）。 所有其余的都要求这一点。
但是，有人进一步指出，为了对包括乌克兰在内的国家遵循这一规则，它必须具有这些内部事务，即国家的所有决定都应该独立和主权地作出。
中文版社论中推理的含义如下：有一个主权国家，根据其法律和宪法程序，决定如何生活，做什么，以及在哪个方向发展。 在这种情况下，任何外国干涉都是干涉内政，企图主权和独立。
但是，如果国家，包括其正式领导，受到外部影响和控制（虽然在这种情况下“状态”是一个非常有条件的概念），那么干预它（在其领土上）发生的过程就是干涉控制这种“国家”（或其正式领导）的外部力量。
在这方面，“环球时报”的编委会提出这样一个问题：乌克兰还有内政吗？在基辅作出的决定是什么？ 或者是从外部施加（提示）？ 而且：干涉“乌克兰事务” - 它是干涉国家的内政还是干涉乌克兰的西方事务？ 在这个场合，该材料指出“乌克兰问题早已超越任何国家的内政，乌克兰长期以来一直是西方和俄罗斯之间的斗争场面。”
“西方国家多年来一直拥有解释内部政策究竟是什么的权利。 他们自己干涉其他国家的事务，有时甚至肆无忌惮地滥用军队。 但他们什么时候才认出来呢？“回想起中国版的传统西方虚伪和双重标准。
顺便说一句，美国文章“今日美国”从三月21：西方如何失去克里米亚，“西方如何失去克里米亚”这个非常有特色的标题。 不是乌克兰，即西方！
北京官方采取外交整齐的立场：呼吁和平解决，在谈判桌上解决有争议的问题等。
与此同时，中国当局控制的媒体也表明了更明确的立场。 例如，“人民日报”称，乌克兰局势“笼罩在冷战精神之中”。 俄罗斯在弗拉基米尔·普京的领导下，“让西方明白冷战中不可能有赢家”。 与此同时，文章指出，“俄中两国的战略和解将成为世界稳定的大本营。”
在“中国环球时报”中，西方对乌克兰的政策遭到严厉批评，并指出了“西方惨败”。 在基辅建立亲西方政权的项目“失败并造成混乱，西方既没有机会也没有智慧安排。” 中国在这种情况下应该采取什么立场？ “当我们不得不面对困难时，我们不能让俄罗斯失望，”环球时报强调说，在莫斯科这样艰难的时刻，“中国必须成为可靠的战略伙伴。”
中国国家出版物的头版在评论中国对俄罗斯如此忠诚的态度时发表评论中国国家出版物的头版，毫无疑问地说：“世界上人口最多的国家站在俄罗斯与西方对峙的最大国家一边。” 顺便提一下，作者的资料附有上世纪50-ies的海报，主题是苏中友谊。
Der Spiegel提请注意莫斯科和北京的筹备工作，以形成一个能够显着改变世界力量平衡的工会。 据报道，目前，俄罗斯外交部专家正在与中国就“军政合作”条约草案进行研究。 虽然该文件的具体细节尚不清楚，但该协议“应远远超过普京在2001签署的睦邻友好合作协议”。 但这是为了未来。
目前，中国可能直接从西方与俄罗斯之间的克里米亚冲突中获得奖金。
关键是，早些时候，莫斯科（响应华盛顿的坚持要求）拒绝向中国提供一些能够显着改变太平洋力量平衡的俄罗斯武器系统。 举例来说，中国长期以来一直想从俄罗斯联邦购买949A项目的核潜艇，这些核潜艇配备了巡航导弹并可以摧毁美国航空母舰。 早些时候，俄罗斯军事工业联合体的有影响力的代表游说解除对中国的所有限制。 鉴于目前的情况，这些呼吁可以得到克里姆林宫的支持。
中国对与乌克兰的军事合作感兴趣。 然而，后者与西方的和解，尤其是加入北约的前景，将对基辅和北京的军事技术合作产生不利影响，甚至结束它。 “出于这个原因，中国希望乌克兰留在俄罗斯的影响区，”Der Spiegel说。
因此，中国可以利用西方对其在克里米亚的行动对俄罗斯施加的制裁（包括威胁减少或完全停止与俄罗斯联邦的军事技术合作）的情况。 相反，西方（特别是美国）会遇到很多问题。
我们补充说，中国克里米亚周围的事件可能也是通过台湾问题的棱镜来看 - 从各个方面来看，从其自身的军事能力开始，最后需要有战略伙伴/盟友能够覆盖后方并提供至少外交支持。 毕竟，在北京，他们可能希望迟早会在一些美国版本中读到一篇题为“西方如何失去台湾”的文章。
信息