军事评论

皮尔斯盔甲第一枪

78
皮尔斯盔甲第一枪



得益于远程高性能的发展 武器 从“接触”形式的敌对行动过渡到“非接触式”。 但是,结束接触战争的可能性不大。 考虑一种与北约的激进政策相对应的情况。 在进攻性的“艾布拉姆斯”和“豹”的情况下将使用侦察打击反坦克复合体。

鉴于外国人的积极,动态和集体保护有所改善 坦克 其中只有20-30%会完好无损。 至此,艾布拉姆斯人的非接触式失败将结束,敌对行动的接触形式将会到来。 对于所有穿甲子口径弹(BPS),最大射程2 km由战术和技术规格(TTZ)确定,而对于ATGM,理论上该值为5 km。

反坦克炮将用于对抗破损的坦克:自行式2С25(在BMD-3底盘上),125-mm用Sprut-B枪的设备拖曳,100-mm MT-12Р。 但MT-12P弹药包括旧的低性能弹药,只有在装甲运兵车,步兵战车和其他轻型装甲车上射击时才有效。 考虑在苏联时代创造和设计,以摧毁坦克弹药2S25炮的作战能力和“八达通-B”,其中包括旧弹药BPS 3BM42“芒果” 3BM32“药效机理” 3BM48“铅”与火箭9M119M“殷钢”, M1,M1A1。

破碎的艾布拉姆斯修改M1A2 SEP增强了对前部区域的保护。 在这种情况下,上面列出的俄罗斯反坦克炮系统是没有防御能力的。 因此,我们在接触互动中对炮兵系统的主要要求是击败艾布拉姆斯的第一枪。 让我们试着评估这场决斗的结果。

BPS“LEAD”,“VAST”和“MANGO” - 来自过去世纪的震撼

BPS“Vant”,“Mango”,“Lead”(表1),由机械工程科学研究所(NIMI)创建。 BPS“Vant”和“Mango”(照片1)是对保护船体前部和多层组合障碍的外国坦克塔的引入的迟来的回应。 在创建Svinets BPS时,考虑了在M1А2坦克上使用旨在对抗BPS的内置DZ的可能性。

最值得关注的是BPS“Svinets”,在参考书中作为现代化现代化和有前途的坦克射击弹药,配备复杂的组合装甲,通过动态保护增强。

当在配备内置DZ(BDZ-2)模块的障碍物上射击时,Svinets BPS克服它而不会引发爆炸性爆炸。 这是通过以下事实实现的:在1600 m / s的初始速度下,距离为2 km的射弹的会合速度为1470 m / s。 射弹的尖端以这样的速度从内置遥感单元的上部15-mm铠装板产生,是一个小片段的梯形流。 这股溪流的头部碎片引起爆炸物的震动,结果造成了没有爆炸物的区域。 因此,由于两个原因,没有爆炸爆炸。 首先是由于1470弹丸的速度m / s引起的部分主要碎片无法引发爆炸。 第二部分碎片落入没有爆炸物的区域,由于液压冲击而形成。

通过了解所有参数,包括作为外国遥感模仿者采用的综合遥感中的国内爆炸物的灵敏度,克服了带有内置遥感而没有爆炸爆炸的“铅”弹丸。 但是在外国坦克上已经使用了串联DZ,由两层爆炸物组成。 同时,第二层炸药的灵敏度可能高于测试铅BPS的灵敏度。 出于这个原因,外国串联DZ可能是“铅”太难了。

在BPS“Svinets”中,使用线圈型主设备和子口径稳定器。 然而,与外国模型相比,这些设计创新并未降低射弹在2000 m距离处的速度下降,并且没有提高战斗的准确性。

GI BPS“领导”的贬值

回想一下,初步测试(PI)由承包商进行,目的是初步评估样品的作战,技术和操作特性,以确定其对地理标志的准备情况。 反过来,CI由客户进行,以便在尽可能接近实际军事行动的条件下验证样本的作战,技术和操作特性是否符合TTZ的要求,以及发布采用该模型进行服务的建议。

PI和GI计划包含大量测试,包括:通过检查其弹道特性来确定推进剂装药的质量; 从新旧破损的枪管中检查BPS的强度和操作; 在2000 m范围内确定在盾构上发射炮弹的准确度; 确定炮弹的离开角度; 检查在2000 m距离和上述条件下射击的装甲穿透射弹等。

回想一下,在给定条件下这样的放置理解工具和装甲板时它们之间的距离是100米,并且所选择的推进剂装料粉末如从BPS速率等于弹丸速度范围提供装甲板2公里。 但最令人感兴趣的是与其有效性相关的测试。 这些测试包括:检查均质装甲板的护甲穿透BPS拍摄,用于组合的多层阻挡,配备无装备内置RS。

GI BPS“Svinets”在33157军事部队的地点举行,并在1990年结束。 在进行地理标志时,只在100 m范围内的上述条件下射击所有障碍物上的“铅”射弹。同时,违反了主要的GI原则 - 在尽可能接近真实军事行动的条件下检查样本的作战特性。 其中一个严重违规行为是TTZ指定的无铅装甲穿透(300 mm / 60度)距离2 km未得到确认。

根据PI的行为,重新计算了在厚度为300 mm / 60度的板上测试BPS“Svinets”的装甲穿透能力的结果。 在2 km的距离。 在这种情况下,由于射弹的章动(轴向振荡),仅从36射击获得4穿透,这导致接近装甲板的“错误”角度。 同时,观察到船体的弯曲和铅壳的拆除。 还有一些断开稳定器羽毛的情况。

在进行地理标志时,没有对多层障碍物(P30,P60)进行测试,这两个障碍物都配备了内置遥感器。 这些测试在PI阶段进行,只有极少量的统计数据。 然而,更多的注意力集中在不同厚度的均质装甲板上。 从PI发射的负面结果的转移(从撞击的4到装甲板的36穿透)是对GI结果的粗略操纵。

在GI材料中,没有使用“典型的基本地面装甲目标的脆弱性特征和反坦克弹药的影响的源数据系统”(SID-83-PTB)估计击中外国坦克的可能性。 在执行GI的过程中,应确定将BPS导入坦克的概率值,克服内置DZ的可能性,艾布拉姆斯正面保护区的穿透概率,以及坦克内部单位受损的可能性。


照片1。 125-mm反坦克射击3BBM17与3BM42“芒果”穿甲射弹:1 - 推进粉末充电; 2 - 放入BPS 3BM42的额外粉末装料; 3 - BPS 3BM42; 4 - 用于在枪管中保持抛射物的装置。 来自作者档案的照片


将这些概率的值相乘可以获得击败典型外国坦克的概率。 然而,随着应用打败M1坦克有效性国家委员会“领导”的评价M1A1通过使用“距离病变多层屏障”(P60,P30)不符合装甲防护,而国外样品中所用的材料结构的两个特点进行。 在这种情况下,拍摄在模拟器进行,安装在所述范围100米,但推进剂负责确保会议BTS速度,这是通渗透极限的质量。 之后,计算确定哪个范围对应于所获得的穿透率的值。

使用阶段PI测试结果所允许的国家委员会的结论是,罐M1及其修改影响弹丸可靠“铅”在3700米的距离(TTZ要求 - 2000米)。 因此,“证明”了技术规范要求的过度满足。 这样的结论必须加强至少弹丸击中“领导”具有一系列1米M3700振荡电路胶合板。然而,这里不知何故效果的缺陷掩盖弹弹道学。

总体而言,Svyintsi GI BPS由于在配备BDZ-2的300x2550x2700 mm平板上2 km范围内没有射击,因此不值得进行正面评估。 由于艾布拉姆斯失败概率的不确定性,以及由于弹道的弹道和强度特征的缺陷。 应该指出的是,根据国家企业BPS“Svinets”的结果发现的缺陷发生在国家研究所BPS“Vant”和“Mango”中。 从本质上讲,反坦克炮的弹药原来是被伪造的GI所采用的弹药。

9М119М入侵缺陷的原因

PTUR “不胀钢” 坏克服了铰接动态保护(RS)外国坦克,一个被称为(IEE№31,1999克;№35,2006克;№4,2011克;№45,2011克;№10 2012 g。)。 在这种情况下,使用因瓦尔导弹克服已安装的DZ的概率是0,5。 最后,该导弹的主要费用(LZ)串联战斗部具有通过配备一系列4 - 5公里障碍物铰接DZ射击诱发能力不足。

反坦克导弹9M119M“殷钢”在1986年开始服役的GOP,这使得生命周期短和总缺陷,拖了苏联格劳样品的结果。 在TTP火箭“因瓦合金”的要求,确定串联弹头必须穿透bronepregrady配备块由在一个范围1公里击发铰接DZ(CDD-5)。 在稳态测试串联战斗部被放置在“A”点与CDD-1接触,以便创造最有利的,但不符合条件的现实来克服它(り。1)。

点“A”被定义的固定的测试方法和有吸引力的,因为它观察到的有利的条件,以克服串联弹头RS。 领导负责(5),安置在火箭的头段内,爆炸完全破坏它,和它背后的仪器舱的下一部分。 在通过爆炸碎片这样的情况散射EDZ(1,2)和CDD-1容器(I)不影响基本收费弹头(8)和累积射流的通道(7),这确保了主成形药柱“裸”装甲的正常运行的信道。

按照所进行的状态的测试程序(GI)10 9M119M在5公里装甲板厚度毫米350 / 60度的距离发射导弹,但没有配备CDD-1。 应当指出的是,用于与导弹的可靠接触启动9M119M所使用4h5h350毫米范围2550-2700公里装甲板尺寸。 结果是积极的。 由于缺乏对对冲BDZ-1没有给出答案的问题,这些实验:将在坦克M1,M1A1动态保护的情况下发生什么呢?

为了测试护甲穿透串联弹头导弹“不胀钢”程序启动GI由bronepregrade毫米厚350 / 60度设想。 在所示条件下CDD-1,其中的铠装板尺寸使用350h1500h1200毫米和拍摄范围为100 m和在所有实验中的火箭在其中正结果总是取得的“A”点下降。 GI导弹计划9M119M由客户编制,由4-5公里的范围内,在该接触点在整个CDD-1,其串联战斗部的运作产生不利影响的表面分布不包括发射火箭弹散布。

当火箭在距离m 100推出消散几乎没有,并且测试完成阳性结果。 换句话说,更换了射程与4-5 100公里的米是一个大错,不许透露9M119M串联战斗部导弹的故障。 通过在一定范围的5 100公里,米,导弹发射的结果相结合,国家委员会提出不合理的结论,把它投入使用。

在/小时21374启动能力领先的护甲穿透110-150毫米收费动态保护“AB”的领域的实验研究人员,“BC”,“CD”已经建立以下。 在区 “AB” 的累积喷射LZ(5)通过两个EDZ(1,2)。 在这种情况下,OZ从爆炸袭击RS移除,减少护甲穿透是最小的。 在区“太阳”的累积喷射LZ接通引爆上EDZ(1),其被发送EDZ(2)。 在该位置中,RS作用在主充电(8)位于前方通过助推器(6),这降低了装甲OZ。

最后,“CD”区被证明是LZ9М119М火箭无法克服的。 与此同时,DZ解决方案缺乏的主要原因在于TBC的设计。 众所周知,由于LZ的质量尺寸限制,火箭的护甲穿透力为110 - 150 mm。 但并非累积LZ射流的所有区域都能够在EHD中引起爆炸性爆炸。 只有长度约为30 mm的该射流的前部引起爆炸。 在累积射流与容器(I)和EDS(1)的顶部和侧面以及下一个容器(II)的侧面相互作用之后,其前导部分完全用于克服所有列出的障碍物。 累积LZ射流的剩余不太高速的部分不再能够在EDS(3,4)中引发爆炸性爆炸。 在这些条件下,在EHL(3,4)中提供爆炸的累积射流OZ失去了70%的装甲穿透率。

Invar导弹的缺陷是由于3NII MO和Grau在该模型的战术和技术要求(TTT)的军事技术证实以及TTZ的发展方面表现不令人满意的结果。 所使用的文件中最薄弱的一点是提议的DZ模仿者和艾布拉姆斯的装甲保护,低估了战斗特征,以及导弹作战使用的不切实际的条件。

有用的信息

总设计师,俄罗斯科学院院士Arkady Shipunov在着名的都市期刊上发布了1999中坦克MXNXX1和MX1X1的破坏仿真模拟。 回想一下,坦克M2A1作为典型目标出现在TTZ中。 Shipunov对M1А1坦克的呼吁,该坦克增强了正面区域预订,旨在警告Invar导弹的短生命周期,以进一步开发更有效的ATGM。

数据表。 2表明,对于坦克的可靠失败,M1A2需要5“Invars”,而不是3,M1A1。 由于在其上安装了高效的现代主动防护系统,可靠销毁M1А2SEP的导弹数量将大幅增加。 因此,在Arkady Shipunov的指导下进行的坦克М1А1和М1А2的破坏仿真结果令人信服地证明了用一枚火箭击败艾布拉姆斯是不可能的。

对于BPS“Mango”,“Vant”,“Lead”也观察到类似的情况。 因此,对于BTS“铅”,其相比最大的装甲炮弹说,确保销毁弹药的“艾布拉姆斯说到12(表。3)的量,由于高安全区额叶M1A2罐。

关于可靠销毁坦克的炮弹数量的数据表明,Sprut-B和艾布拉姆斯炮兵系统之间的对决不会有利于反坦克炮。

提出的弹药是在没有考虑到作为典型目标的美国坦克M1现代化期间增加的保护的情况下创建的。 坦克М1“艾布拉姆斯”在1980年度被采用。 在1985中,出现了现代化的M1A1,其中贫化铀被用作保护船体和塔架前部的一部分。 在1994中,创建了升级后的М1А2,在其构造中进行了下一个正面保护区域的加固,并提供了内置的DZ。 使用1996,将M1-M1A1坦克现代化到MXNXX1 SEP级别。 程序SEP(系统接口程序)用于改进通信系统,管理,导航和装甲保护。

然而,这是很难给出了积极的评价GRAU,TTZ创造弹药“芒果”,“范特”“铅”,“殷钢”已分配模拟器保护M1罐(P60,P30),它同时为保护M1A2显著上升。 因此,在测试条件下的等效钢装甲为P30障碍P60是390毫米,其可靠地渗透BTS“铅”。

据了解,创建ACS,这将使库尔干机器制造厂的空降。 在新的ACS将安装125毫米坦克炮系统2A46M-5,它能够弹“领导”渗透到美国坦克“艾布拉姆斯”和以色列“梅卡瓦”的装甲。 客户和ACS的首席设计师应检查PI和GI 125毫米坦克的结果拍摄3VBM20与BPS 3BM48“领导”,并考虑采取措施,通过安装主动防护系统相结合的检测,以提高坦克M1A2 SEP的生存手段,目标跟踪,将被动和主动干扰(反坦克复合体的激光和红外引导系统),以及破坏手段。 同时应考虑到新的“艾布拉姆斯” ESR1现代化计划,其目的是提高坦克的特点,以前通过升级M1A2 SEP计划举行。

现在是高级官员弄清楚这种武器的有效性而不是欺骗最高指挥官的时候了。



作者:
原文出处:
http://nvo.ng.ru/armament/2014-03-28/1_artillery.html
78 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. svp67
    svp67 29 March 2014 09:05
    +19
    是的,这个问题存在并且存在,专家们知道这一点并且没有“蓝色幻想”……但是,即使是古老的,不是很有效的与西方坦克作战的手段也可以……
    坚不可摧的正面装甲令人难过,因此有必要选择一个与之作战的地方,并在可能的情况下以工程术语进行装备,以迫使他们进行机动,将其薄而完全可穿透的侧面暴露在打击之下……使它们在崎terrain的地形上移动得更多,试图通过增加防护来导致沼泽区,以抵抗它们-因为额外的装甲-额外的重量...这就是现在,尽管我们的军工联合体制造了新的炮弹,但如果我们必须“头对头”地融合,我们可以对它们的坦克做出反应...
    1. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 29 March 2014 09:30
      +17
      Quote:svp67
      坚不可摧的正面装甲令人难过,因此您需要选择与它们作战的地方,并在可能的情况下以工程学意义上的装备进行装备,以迫使他们进行机动,露出其薄薄且非常可穿透的侧面...

      hi
      是的,策略在指导! 含 -“ ...也许在截止日期之前就已经安静下来了。枪支有乘员吗?把汽车转向侧面。-它会穿甲穿甲地烘烤。”
      为了可靠地销毁受重保护的BTT对象,一直在开发技术(例如,Is上的D-25,PT-gun BS-3等)和战术对抗(PT区域,成本中心的机动支队,伏击等)
      任务已经解决,应该在一个复杂的问题中解决。
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 09:38
        +11
        Quote:Alekseev
        任务已经解决,应该在一个复杂的问题中解决。

        hi
        只有这样,否则就不会……就像歌曲中的“不允许直接播放,我们将侧身走”
        我们决不能“哭泣”,而应考虑如何打败敌人-伏击,“无礼采矿”,回旋-射击……“只有战斗的人才能赢得胜利……”
        不要碰我们,否则我越来越倾向于认为西方已决定以现代方式发挥克里米亚战争的情节……但上帝禁止……我们-“我们将让欧美女士哭泣……”
        1. JJJ
          JJJ 29 March 2014 14:17
          +1
          这个按钮手风琴又在所有专题论坛中再次讨论新问题
        2. 亚历克斯电视
          亚历克斯电视 29 March 2014 16:08
          +11
          Quote:svp67
          有必要选择这样一个与他们争斗的地方,并且如果可能的话,将它装备在工程中以便使它们进行机动,

          Quote:Alekseev
          战术出租车!

          含
          魔鬼并不像他训练有素的船员那么糟糕。

          谢尔盖,莱什 - 太棒了,男人们。
          hi

          这篇文章很有意思,但......有点片面。
          但无论如何感谢作者的材料。

          ---------------
          ps顺便说一句,不要忘记将2C5“ Hyacinth-S”作为反坦克武器。
          在直接领先的情况下反对他的空白,不是一个坦克不会受到正面攻击。
          我自己也怕她……而不是“ abrashka”。
          LOL

          对我们来说,男人,为燃料油。
          饮料
          1. Pilat2009
            Pilat2009 29 March 2014 21:51
            +3
            Quote:Aleks电视
            2C5“Hyacinth-S”

            您可以使用Mstu,它有152毫米的傻瓜,由活动射弹引导,行进距离为40-50公里,沿着从顶部到屋顶的高路径
            并在未来发展出小鸟球
    2. user1212
      user1212 29 March 2014 20:24
      +9
      我们和美国坦克之间发生碰撞的可能性正在大大降低。 到目前为止,要回答这些问题确实非常困难。 甚至那都不是事实。 弹丸的有效性(装甲穿透力)是非常有条件的。 鉴于现代战车装甲的组成不同,如果不对目标战车进行炮击,则100%说有效与否将不会起作用。 整个评估以mm KGS(轧制均质钢)为单位。 真正的装甲是多层的,由不同的材料组成,厚度不均匀。

      在本文中,ir妄的水平超出了规模。

      同时,很难对GRAU做出积极的评估,在TTZ中,M1(P60,P30)坦克保护模拟器要求在创建TZT弹药“ Mango”,“ Vant”,“ Lead”,“ Invar”的同时显着增强M1A2的保护。

      坦克M1A2-1994年
      BOPS Vant-1984年
      BOPS芒果-1986
      BOPS负责人-1989年
      通常,Invar是同年的ATGM

      作者以不同时代的坦克和炮弹为例,想知道为什么在GRAU值班的军官没有猜测美国不存在的坦克的装甲厚度和组成? 当创建这些壳时,甚至没有M1A2,更不用说SEP(1999)的修改了。

      本文未指定3BM44M。 真壳也不新鲜(1991)

      新的BOPS将做得更长。 它们不适合T72和T90坦克的现有可用区。 它们已经为阿拉木图开发(或仍在开发中)。
      1. user1212
        user1212 29 March 2014 20:43
        +11
        然后作者证明是众所周知的

        Rastopshin Mikhail Mikhailovich

        简述

        谁是:博士,钢铁研究所的前雇员(1985年解散)。 在军事工业信使,独立军事评论(IEE)和Nezavisimaya Gazeta中不断发表。

        发生了什么

        根据20年前的数据,对俄罗斯装甲车的当前状态进行了批评。 同时,他正在尝试将它们与美国和其他西方国家不存在/有希望的发展进行比较。
        很多时候这是老套,歪曲事实。 他用相同的一百次反驳的论点将所有文章写成复本。

        单击链接以查找对此“ Ikspert”文章的分析

        http://onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/58-rastopshin-m-m.html#.Uzb3Jfl_ssQ
    3. 米什努克
      米什努克 1 April 2014 18:29
      0
      一位反坦克手在“我记得”网站(http://www.iremember.ru/)上说:“在电影中,我们被视为白痴-一直在前额射击。” 实际上,电池指挥官的工作恰恰是能够选择一个位置,以便机组人员可以在油箱的侧面工作。 相同的POZ(移动障碍物脱离)不应以其地雷对攻击者造成太大的伤害,而应迫使他们放慢速度并开始机动,以取代侧面。
    4. 扎里亚
      扎里亚 19 April 2014 04:32
      0
      请注意,我不是专家,也不拥有有关此主题的信息。 可以用制导炮弹在很远的距离击中坦克吗? 炸弹呢? 我还在Shipunov的声明中看到Shipunov的声明说,炮弹在其企业处被刺穿,穿透了近一米的均质装甲。
      1. 天才恶棍
        天才恶棍 26 April 2014 11:09
        +2
        我支持-典型的Rastopsha文章。 只有情感。 天花板上有一些数字。 坦白地说,人们可能会记得,在战场上(用于Armata)检测敌方装甲车的现代要求已经规定了将近20公里,因此,还需要考虑以这种距离击中目标。 “对于所有穿甲子口径子弹(BPS),最大射程为2公里……”-废话吗? 最大射程(按定义)-在一次完整的远距离充电中,与水平线成45度角拍摄。 在这种情况下,防弹少年团将飞行多长时间? 没错-dofiga等。 正如我所说,一般来说,一篇典型的Rastopshinskaya文章。
  2. 萨拉姆
    萨拉姆 29 March 2014 09:07
    0
    {有种种胡言乱语,在伊拉克,艾布拉姆人被RPG-7击中,而旧枪支在70年代就退役了。我不认为现代弹药会更糟。
    1. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 29 March 2014 09:47
      +16
      Quote:萨拉姆
      有人写了一些废话,在伊拉克,艾布拉姆人被RPG-7击中而发老

      您在这里不要混淆辣根和手指。 含
      RPG用于从短距离到易受伤害的地方销毁装甲车,而BOPS和ATGM必须分别在2-3米和5米的范围内击中MBT。
      另一件事是,如果所有的PTS都能以100%的结果穿透正面装甲,那为什么要穿这种装甲呢?
      这场竞争(装甲)已经持续了很长时间,并且以各种方式进行。 (往上看)
      1. Oldstaryi
        Oldstaryi 29 March 2014 21:34
        +1
        并最终确定ATGM,以便它可以滑向目标前方并从上方微弱击打?
        1. nikita4289
          nikita4289 6 April 2014 21:19
          0
          为此,您需要开发一种具有不同制导系统的新型ATGM(例如,当导弹导引头位于前方时,如AGM-114A上的半主动激光器)。 “因瓦”使用了所谓的。 激光路径,即激光接收器位于火箭的后部。
    2. 荒诞的
      荒诞的 29 March 2014 09:47
      +7
      因此,从200-300米的距离中,这些弹药将会袭击。 在伊拉克,不渗透的案例多于失败的案例。 这取决于你从哪里得到的。 在这个话题上,我什至没有想到GI可能发生这种混乱!
    3. 评论已删除。
    4. Slon1978
      Slon1978 29 March 2014 10:00
      +19
      如果将一枚F-1手榴弹扔入艾布拉姆斯的舱门,它将着火,完全烧毁,并最终被摧毁。 这是否有理由断言可以使用F1手榴弹和以反坦克武器武装电动步枪来摧毁艾布拉姆斯? 废话是你写的。 从RPG-7击败了艾布拉姆斯,这是真的,但是您是否想知道一次成功从RPG-7击败艾布拉姆斯时平均“花费”了多少英勇的伊拉克人(近距离接近,到达坦克,从RPG-7中选择合适的射击地点,以使射手本人不会被射流击中,射击并精确击中易受伤害的地方,并且不在附近,从而成功地摆脱了回火。 您认为一次成功尝试平均花费了多少伊拉克人,并且能够经历所有这些阶段?每个阶段有多少“失败者”被杀? 您想自己玩这样的统计数据吗? 我个人更希望我们的Teshek的坦克人员能够可靠地击中Abrams,至少从1 m开始就不会发生任何投射。
      1. JonnyT
        JonnyT 29 March 2014 10:39
        +1
        对敌人一切都是好的。 这一切都取决于战术.....当然,最好是使用现代的,新的,智能的弹药,而不是旧的f-1手榴弹......现在一切都取决于探测敌人的手段,然后是他的失败
      2. 伊万·彼得罗维奇
        伊万·彼得罗维奇 29 March 2014 10:58
        +1
        “失去了多少伊拉克人?” 对此我们保持沉默:)艾布拉姆斯的毁灭更多地发生在一个城市,但我认为,在空旷的地方没有一个案例。
        好吧,此刻我建议敲门,这样他们(同样,他们都是愚蠢的)打开舱门,并以F-1的形式把它们丢给小旅馆
        1. JonnyT
          JonnyT 29 March 2014 11:19
          +6
          美国轰炸他们的管子......萨达姆有很多坦克......但几乎所有的坦克都先被航空摧毁,然后萨达姆坦克的残余部队完成了飓风,而且由于良好的弹药和早期探测手段,非常成功以及与其他化合物,高精度武器相互作用的系统..
          1. ruslan207
            ruslan207 29 March 2014 13:26
            +4
            JonnyT-在这里,有必要考虑各种红外成像仪,伊拉克战车的瞄准镜已经过时,而且他们没有正面交锋,这一切都是为了减少损失而制造的直升机
          2. 评论已删除。
        2. tayfun7
          tayfun7 29 March 2014 15:26
          +8
          看照片,沙漠中烧毁了许多艾布拉姆斯。 Shapkozakidatelstvo不好,但不应过多。 我记得Arkady Shipunov所说的话,如果Abrams是用坚固的盔甲制成的,那么“短号”会刺穿中间的额头,如果问我更信任谁,那么我会回答我更信任Arkady Shipunov比作者。 我在YouTube上观看了视频,因此他们在额头和额头上打了绝对无法穿透的胡萝卜。 只是游说才行。
      3. Foreo
        Foreo 29 March 2014 12:26
        +5
        您还可以爬上塔楼并用大锤殴打,直到耳边响起的工作人员开始离开汽车。 他们还忘记了装有莫洛托夫鸡尾酒的瓶子。
      4. Pilat2009
        Pilat2009 30 March 2014 12:28
        +3
        Quote:Slon1978
        在RPG-7上成功击败艾布拉姆斯人的平均花费了多少英勇的伊拉克人(

        有一篇文章,他们如何试图在夜间用热像仪攻击步兵战车400具尸体
      5. crambol
        crambol 30 March 2014 20:19
        0
        存钱罐里有50只眼。
      6. 天才恶棍
        天才恶棍 26 April 2014 11:19
        0
        F-1碎裂手榴弹。 铸铁koprpus与56克TNT。 肯定不会燃烧。
    5. avdkrd
      avdkrd 29 March 2014 11:01
      +4
      Quote:萨拉姆
      {有一些废话写成,在伊拉克,艾布拉姆人被RPG-7击中,而旧枪在70年代停止使用。我认为现代弹药不会更糟

      感到惊讶,但在脆弱的地方。 艾布拉姆斯的侧面是硬纸板-30毫米BMP2大炮可能会造成损坏。 艾布拉姆斯根本不是一个奇迹坦克,但是额甲非常强大,几乎没有削弱区域。 显然,他并非无敌,实践表明,他对付现代坦克相当有效。 2008年,我们的油轮成功地将OFS应用于现代化的72座货油箱;在第二次世界大战期间,尽管德国战车拥有更强大,更精确的枪支和更厚的装甲,但在整个战争期间及之后,我们的T 34都成功使用。 坦克是一种多功能工具,除了具有反坦克功能外,它还主要是辅助步兵的手段。 当然,令人遗憾的是,部队中常见的弹药与所宣称的特征不符,但是有一篇来自我们海外“合作伙伴”的文章,关于他们的超级炮弹也有类似的问题。 在T80上进行了测试,结果表明,即使没有反应装甲,八十年代的amerovskim BOPS装甲穿透的可能性也很小。
      1. JonnyT
        JonnyT 29 March 2014 11:23
        +1
        艾布拉姆斯在短距离动态改变战斗的条件下无关。 它会被廉价工具迅速摧毁。 德国人教会美国人如何做到这一点,尽管我们都记得斯大林格勒如何反对它......
        1. ruslan207
          ruslan207 29 March 2014 13:30
          +5
          如您所知,您见过他们吗?
          这是世界上最强大的战车之一,每辆战车都有其自身的缺点。好吧,指望它容易被摧毁,这是徒劳的
          1. JonnyT
            JonnyT 29 March 2014 14:19
            +1
            引用:ruslan207
            那么,为了指望它易于破坏,它是徒劳的

            我不指望......但是在一个难以发现可能的敌人的战场上,在短距离内,艾布拉姆斯显示自己处于不利的一面。 另外,不要忘记船员。 为了准备abrans,你需要更多的时间,例如在T-72上......船员出了故障,油箱空转。 顺便说一下,这里有一块穿甲的板材......但这里没有重要的标准 - 这就是有效火力的距离。 艾布拉姆斯比塔什卡更有它。 这是美国将军所依赖的
        2. 评论已删除。
    6. Mikhado
      Mikhado 29 March 2014 11:08
      +11
      这个Rastopshin是一个著名的巨魔,已经喊叫“损坏的聚合物”已有15年了。 他本人早已被业界开除,尽管他拥有从改革时代那里获得的信息,但他还是以讲真话者而闻名的廉价人。 他不再知道这个绝密领域的实际情况。 对我而言,他的名字是事实证明的反俄罗斯投机者的代名词。
    7. Rezident
      Rezident 29 March 2014 15:47
      -8
      惊讶于自己还是听见长凳上的女人玛尼?
  3. 灰色43
    灰色43 29 March 2014 09:14
    -5
    是的,上帝禁止用这样的武器与艾布拉姆斯相遇 - 脾气暴躁。
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 12:02
      +2
      Quote:灰色43
      是的,上帝禁止用这样的武器与艾布拉姆斯相遇 - 脾气暴躁。
      不幸的是,没有血腥的战争是没有的,这取决于我们谁将从这次会议上更加“失望”……了解我们的武器,我相信许多西方油轮会为他们获得轻松胜利的希望感到太大惊讶乐观,但总的来说-错误...
  4. Intensivnik
    Intensivnik 29 March 2014 09:20
    +2
    20年来,我们一直在四面八方生活着苏联时代的积压。
    国家人民的个人参与和利益在哪里? 所有设计局都留给自己的设备。 活下来。 以及哪些公羊在控制中。 他们只能温柔地模仿工作-害虫。
  5. 拉姆西
    拉姆西 29 March 2014 09:32
    +1
    我不明白,所以就是这样:如果除了两个EDS之外还增加了第三个EDS(与第二个并行)并且尺寸相同,那么火箭在任何时候都不会突破这个DZ?
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 09:42
      +1
      引用:ramsi
      我不明白,所以就是这样:如果除了两个EDS之外还增加了第三个EDS(与第二个并行)并且尺寸相同,那么火箭在任何时候都不会突破这个DZ?

      普通的,标准的“ DZ”,甚至是第一代。 3号是一块钢板,介于两个炸药之间,正是它的运动破坏了累积的杵...
  6. Vozhik
    Vozhik 29 March 2014 10:00
    -8
    至少一篇包含事实,数据,例子的明智文章...
    然后已经厌倦了听说“无与伦比”和“独特”,同时看到了完全相反的画面。
    不幸的是,军工联合体的大多数“产品”(最初是苏联生产的)都调到了最后。
    没有俄罗斯的发展,设计师已经“迷失”,高度专业的工人被“毁灭”了。
    关于军工联合体盗窃预算,国防部的欺骗和贿赂,将军们无话可说。
    一如往常,希望“我们将粉碎数量” ...
    1. 伊万·彼得罗维奇
      伊万·彼得罗维奇 29 March 2014 11:01
      -7
      我们在仓库里有很多带耳罩的帽子,但是!
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 11:45
        +12
        Quote:伊万·彼得罗维奇
        我们在仓库里有很多带耳罩的帽子,但是!

        这怎么羡慕......
        1. Russkiy53
          Russkiy53 29 March 2014 21:25
          -5
          是的,他们如此羡慕我们,以致他们损失了9万人,并以20万人杀死了我们..嫉妒是一种可怕的力量!
          1. Oldstaryi
            Oldstaryi 29 March 2014 21:40
            +6
            不是20,而是27。其中有17万是平民。 弗里兹主义者没有民用数据,但我认为多菲加也被杀害了。
          2. maks702
            maks702 30 April 2014 16:15
            0
            哦,还有ub.lyudoshny,您的评论是..那是怎么回事,苏联军队不得不进行德国人口的种族灭绝,以取悦您? 这就是我们与全世界不同的原因,我们不会流血,我们知道它的代价,为此,“整个文明世界”将不会看到我们 负
    2. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 29 March 2014 16:55
      +5
      Quote:领导者
      没有俄罗斯的发展,

      一切都在那里。
      (“还有别墅,还有勇者和……在谷仓里的大镰刀”)
      含
      -A246M-5枪,升级后的AZ和ZVBM22,带BPS ZBM59“Lead-1”和ZVBM2E,带BPS ZBMb0“Lead-2” 是金属的.
      - 枪2А82及其弹药正处于测试的最后阶段。

      我们等。 但是...“ Zhdanka”已经厌倦了线性部分。 在这个你是对的。
  7. strannik_032
    strannik_032 29 March 2014 10:44
    +13
    读完这篇文章后,出现了一个逻辑问题,柴火从哪里来? 眨眼
    同样令人困惑的是,用贫铀制成的炮弹(参见表1,作为参考:铀作为一种金属具有很高的硬度)无法穿透阿布拉什卡的装甲,尽管洋基队自己制造了这样的炮弹。相同的外壳(请参见表1,制造年份)。 当时我们的72、80和90年代几乎享有相同的保护。
    就是说,事实证明洋基队愚蠢地从身体上舔掉了无效的贝壳,然后开始自己制造它们?
    胡说八道。
    这也是作者的一个问题。 他亲自参加考试了吗?
    他亲自看到了如何以及谁填写了协议,以及如何操纵了他们的数据?
    那么为什么他不立即说出他应该在哪里呢? 掩护,是同谋吗?
    也许他有原始的测试报告?
    总的来说,他是根据什么得出这样的结论的?
    考虑到这些电源的发展历程,对这些电源进行测试和采用以进行服务,我可以肯定地说,对于这样的“笑话”,它们至少会被送去砍伐森林至少15年,甚至只是被打了一个甜心。
    1. strannik_032
      strannik_032 29 March 2014 12:10
      +4
      同样令人怀疑的是,在RSFSR或苏联的领土上,没有一个坦克或大炮可以在不同的射程下测试新的炮弹并突破具有不同防护等级的目标。
      1. strannik_032
        strannik_032 29 March 2014 12:31
        +1
        此外,我们对VO处的M1A2SEP“ Abrams”修饰进行了详细分析。
        这是链接;
        http://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html



        1. strannik_032
          strannik_032 29 March 2014 12:34
          +4
          我还建议观看有关“ Abrashek”的视频:



          1. strannik_032
            strannik_032 29 March 2014 14:58
            0
            总的来说,我想补充一点,例如,我们的现代坦克受到不止一个弹道防御系统的保护。
            这是一整套保护系统,例如:
            1.主弹道防护(船体和炮塔的整体或组合装甲)
            2.反累积保护(外部或内置防弹保护的一部分)
            3.主动保护的综合体(各种作用原理)
            4.消防设备(PPO)和防止大规模毁灭性武器的保护系统。

            只有在现代条件下联合使用,坦克人员才能执行战斗任务并挽救生命。
            那是关于KAZ在“ Abrashka”中的明显问题,洋基队根本没有。
            而且,我们已经过测试,可以批量生产。
            1. strannik_032
              strannik_032 29 March 2014 19:56
              -1
              说起VET。 这不再是一个相关的主题。
              VET早已过时。
              太重,易操纵且易损坏的东西(而且价格不菲)。
              ATGM,RPG,地雷,简易爆炸装置是真正可以用来对付坦克的东西。 顺便说一句,即使是莫洛托夫鸡尾酒也比VET更为危险(尤其是在我们的产品中)。
              最近世界上许多武装冲突都表明了这一点。
              至于火炮,自行火炮和牵引式榴弹炮的计算可以使坦克在远距离进近和近距离直接射击时都无法使用。
            2. Russkiy53
              Russkiy53 29 March 2014 21:29
              0
              这是我们有多少主动防御的坦克?
              1. Oldstaryi
                Oldstaryi 29 March 2014 21:44
                +3
                所有。 象车臣那样,只有啄木鸟指挥官没有设置她并将其送去战斗。
                1. Russkiy53
                  Russkiy53 30 March 2014 11:52
                  +2
                  啊哈哈:))))!!!我明天去,我去RAVy,我们可以拥有一个带“竞技场”的整个仓库,但我们只是不知道:)))!!!
              2. strannik_032
                strannik_032 30 March 2014 15:57
                -1
                Quote:Russkiy53
                这是我们有多少主动防御的坦克?

                关于未知的零件的可用性。
                但是事实是我们已经测试并准备好批量生产样品,例如:
                鹅口疮,竞技场,竞技场-E。
                复合OEP窗帘。 我可以肯定地说。
                1. strannik_032
                  strannik_032 30 March 2014 16:09
                  0
                  而且,即使有人知道KAZ在单位中的存在,也没有人会告诉您。
                  质疑为什么不将它们放在第一和第二车臣,以及在第八年的事件中它们不在我们的BM上,应该向GABTU领导以及SV和TV的指挥官提问。
    2. Russkiy53
      Russkiy53 29 March 2014 21:28
      +1
      在阿布拉什卡,额甲的外层不是来自同一顿午餐?
    3. maks702
      maks702 30 April 2014 16:30
      0
      关于铀的硬度,弯曲得很软,就是说,弹丸的密度很高,因此重量很高,因此动能很高。我在ChMP JSC的企业Glazov工作了9年,在那里生产了这些弹丸(产量200),此外这种金属在很高的燃烧温度下燃烧非常好,并具有放射活性,也就是说,只要几乎没有冷的菱铁矿,并且一旦保证了预热剂量,在80年代末期生产就几乎减少了,现在两个车间都在努力提高强度,何时被问到为什么? 据说他们已经找到了更有效的补救措施。
  8. DFG
    DFG 29 March 2014 11:18
    0
    也有需要考虑的信息,金钱和时间...因此,...文章会压倒这条道路,而且仅因为作者不隐瞒问题
  9. Jurkovs
    Jurkovs 29 March 2014 11:56
    +3
    艾布拉姆人是美国人在德国人的帮助下创造的,不是作为主要战车,而是为了从掩体后面采取行动,以便在突破拉曼什时对我们的坦克部队造成最大的破坏。 从来没有,而且艾布拉姆斯从未在哪里突破过防御工事,即使在伊拉克,他也走在进攻的第二排,并被用来压制射击点。 不要考虑艾布拉姆斯,您需要考虑豹子。
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 12:06
      +4
      Quote:Jurkovs
      不要考虑艾布拉姆斯,想想豹子。

      我相信我们需要更多地考虑T90MS和“ Armata”,现在该是使现代军事装备的部队饱和的时候了。 而且,这些坦克已经拥有非常高的穿甲性能的弹药...
      1. psiho117
        psiho117 1可能是2014 21:55
        0
        Quote:svp67

        我相信我们需要更多地考虑T90MS和“ Armata”,现在该是使现代军事装备的部队饱和的时候了。 而且,这些坦克已经拥有非常高的穿甲性能的弹药...

        但是,除了T900MS以外,具有90 mm延伸芯的外壳无法安装在任何自动装载设备中,将来,延伸芯将增加到1100-1200 mm。
        但是,北约统一组织可以通过将其加深到套筒中来轻松地增加芯的长度。 那么是时候放弃单独的加载方案了吗?
    2. Oldstaryi
      Oldstaryi 29 March 2014 21:47
      0
      你说的不对。 在第一次伊拉克战争中,美国人深入到伊拉克,但是当他们到达第73平行线时,他们与侯赛因的坦克相撞。 有一场反击战。 amers 2比1的失败。攻击陷入僵局。
  10. report4
    report4 29 March 2014 12:55
    +3
    作者作弊“一点点”。
    最初操纵“他关于装甲穿透的事实”。 实际上,渗透到 额甲最厚的部分(并且只有真正的防御才有)弹丸移动 平行于地平线。 那些。 坦克最受保护的部分中最不成功的打击
    1. KAFA
      KAFA 29 March 2014 13:19
      0
      因为计算不会要求敌人将船尾转向反坦克炮 眨眨眼睛 因此作者是正确的
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 13:26
        +3
        引用:kafa
        毕竟,要求敌人转向反坦克炮是不可能的,所以作者是对的
        问......不,我们会让他在弱受保护的地方转向我们。 为此,有很多方法。
      2. report4
        report4 29 March 2014 17:48
        +3
        引用:kafa
        因为计算不会要求敌人将船尾转向反坦克炮 眨眨眼睛 因此作者是正确的

        Abrams的正面投影区域相对于整个投影区域非常小。 您是否认为战争是坦克进入对方的额头的时候? 装有坦克的坦克已经战斗了很长时间,甚至还记得在可预见的过去坦克被摧毁的时候,友军并不是很好。
        啊,如果“作者是对的”,将T90上的500 * 500 * 500 bar挂在一个角度上,然后计算出哪个Abrams外壳会刺穿它))事实证明,这个坦克是无敌的! 荣耀我的设计思想)
        简而言之,您不满意这种材料。)
        1. KAFA
          KAFA 30 March 2014 21:39
          +1
          微笑 哦,你真聪明。 我特别喜欢“以一定角度将T90铸锭500 * 500 * 500悬挂”。 现在,请记住德国虎如何缝制前额为88毫米大炮的坦克,以及从什么距离缝制
  11. KAFA
    KAFA 29 March 2014 13:03
    0
    有必要移动s头并研究会影响坦克上端凸起的弹药。 不仅是塔顶,还有MTO 感觉
  12. oreh72
    oreh72 29 March 2014 13:33
    +3
    Quote:密集
    以及哪些公羊在控制中。 他们只能温柔地模仿工作-害虫。

    有效的管理人员不是害虫,而是有效的人事政策的产物。
  13. 牙山阿塔
    牙山阿塔 29 March 2014 13:38
    +2
    做一个“幻灯片”并进入屋顶? 看来这种技巧早已被反种族导弹所掌握?
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 13:50
      +4
      Quote:阿桑·阿塔
      做一个“幻灯片”并进入屋顶? 看来这种技巧早已被反种族导弹所掌握?
      还有我们的反坦克地雷……以及坦克制导炮弹和MLRS弹药……清单很长。 现在,我们需要完成另一个“苏联主题”-使用具有冲击核心的战斗部
  14. Rezident
    Rezident 29 March 2014 16:00
    -5
    苏联防空突击队提供的西方装甲车辆的主要优点。 大部分苏军装甲车以及机组人员因点燃半装药炸药而遭到无法挽回的破坏。 简而言之,这是不可能的。
    1. tayfun7
      tayfun7 29 March 2014 16:40
      +9
      坦克中最弱的人是男人。 在敲开面板之前,您会被涂抹在墙上。 相反,这样做是为了在战败后可以修复坦克,这要花很多钱。
      1. Rezident
        Rezident 30 March 2014 14:56
        -1
        有了一条溪流和碎片,我们将无法触及,我们走得更远。 在任何情况下,一击都不可能使整个船员失去能力。 然后吹气,还有一些骨头燃烧。
  15. MVV
    MVV 29 March 2014 16:30
    +4
    在我们的条件下使用坦克的坦克将不会战斗。 可悲的可能性。 有直升飞机,大炮和各种修改过的ATGM,例如Kursk Bulge风格的坦克大战? ETOGES是胡说八道。
  16. 评论已删除。
  17. 聚苯乙烯
    聚苯乙烯 29 March 2014 17:09
    +6
    这篇文章载有樟脑丸。 10-15年前,我在IEE中读过类似的文章。 作者决定在垃圾上赚点钱...
    1. Nayhas
      Nayhas 29 March 2014 17:21
      0
      Quote:PPSh
      这篇文章载有樟脑丸。 10-15年前,我在IEE中读过类似的文章。 作者决定在垃圾上赚点钱...

      不,这提醒您到目前为止没有任何变化。
  18. 徽标
    徽标 29 March 2014 17:49
    +1
    Quote:svp67
    是的,这个问题存在并且存在,专家们知道这一点并且没有“蓝色幻想”……但是,即使是古老的,不是很有效的与西方坦克作战的手段也可以……
    坚不可摧的前部装甲很伤心,因此您需要选择与它们作战的地方,并在可能的情况下,以工程学的方式装备它,以迫使他们进行机动,使它们薄而透彻的侧面受到攻击……迫使他们在崎terrain的地形上移动更多,试图利用其增加的安全性撤退到湿地,以抵抗湿地-由于装甲过多-重量过大...

    只有在我们抓住主动权并将我们的战斗条件强加于敌人的条件下,这一切才有可能实现。 如果没有? 好吧然后头对头
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 18:42
      +1
      Quote:徽标
      只有在我们抓住主动权并将我们的战斗条件强加于敌人的条件下,这一切才有可能实现。 如果没有? 好吧然后头对头

      在任何战斗中都有两个真理,它取决于人民,他们会更强大......
  19. svp67
    svp67 29 March 2014 18:41
    +4
    皮尔斯盔甲第一枪
    事实证明并非总是如此......
    1. 雅格
      雅格 29 March 2014 22:42
      0
      远远没有这辆车在战斗准备就绪后仍然存在的事实。 船员保持完整的可能性更小。
      1. svp67
        svp67 30 March 2014 00:41
        +2
        Quote:雅格
        远远没有这辆车在战斗准备就绪后仍然存在的事实。 船员保持完整的可能性更小。

        我不得不击中VLD(上方正面部分),旁边是驾驶员机械师的观察装置,如果坦克继续不仅要移动,还要进行机动,那么:
        - 机器效率高
        - 船员完好无损,因为在这种情况下只有毛皮水会受损,但他继续驾驶机器
      2. user1212
        user1212 30 March 2014 06:34
        0
        Quote:雅格
        远远没有这辆车在战斗准备就绪后仍然存在的事实。 船员保持完整的可能性更小。


        这些结论的依据是什么?
        1. 雅格
          雅格 30 March 2014 14:07
          0
          根据记录无法准确显示弹丸/导弹击中何处以及造成的破坏的事实。 油箱在移​​动的事实仅意味着驾驶员还活着,并且发动机没有损坏。 打击不知道如何影响其他系统和枪手指挥官。
          1. user1212
            user1212 31 March 2014 03:40
            0
            上面,svp67详细回答了您。
        2. STALGRAD76
          STALGRAD76 8 April 2014 14:42
          0
          在youtube的某个地方有一个完整版本的视频,其中坦克击中正常的yuzayut后,在地雷击中被拖走。
  20. Alex Nick
    Alex Nick 29 March 2014 18:50
    0
    也许有一天贝壳会拿出不可磨灭的油漆和监视设备。 盲罐废金属。
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 21:25
      +4
      Quote:亚历克斯·尼克
      也许有一天贝壳会拿出不可磨灭的油漆和监视设备。 盲罐废金属。
      而且,这当然是什么意思,如果您还给这种液体添加一种特殊的颜色和气味,那么油轮就会在油箱中不知不觉地做出“ hara-kiri”……而它们会“四处流淌”。
      1. 亚历克斯电视
        亚历克斯电视 29 March 2014 21:40
        +1
        Quote:svp67
        然后油轮会在坦克中羞耻地做“原基里” ...

        笑
        没有失败
        笑
        随时
        1. s
          s 31 March 2014 17:39
          0
          Aleks电视-我见到你了,Akim和Kars以及我的Ak一路被禁止,没有任何警告和解释……(奇怪的政策)
    2. Russkiy53
      Russkiy53 29 March 2014 21:41
      +1
      想出了:)))!从“ Shilka” :)))召唤OFZ的转弯!坦克变成了拖拉机:))))!
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 22:21
        +2
        Quote:Russkiy53
        想出了:)))!从“ Shilka” :)))召唤OFZ的转弯!坦克变成了拖拉机:))))!

        是的,很认真,但是在从战车到“希尔卡”的第一轮比赛之前,被称为“全空战”
        1. Russkiy53
          Russkiy53 30 March 2014 11:50
          0
          好吧,如果他们可以的话,可以沿着树干指向,然后是:)))kaput :)))
          1. Pilat2009
            Pilat2009 30 March 2014 14:07
            +1
            Quote:Russkiy53
            好吧,如果他们能沿着树干走,是的:))

            洋基人不会胡说八道,不是美国人
  21. 大锤
    大锤 29 March 2014 19:13
    +3
    我希望这些文章的作者引用更多的资料。
    例如,扎鲁布(Zarub)内置的DZ奇迹是什么? 战车以及她的位置
    您会看到某人在某处,是旧的,特定的而不是一般的,等等。

    为了 :
    但是在已经使用串联DZ的外国坦克上,它由两层炸药组成。 此外,第二炸药层的灵敏度可能高于测试BPS“铅”的灵敏度。 因此,外国串联DZ可能对Lead来说太难了。

    也许,最有可能的是,我已经谈到了这一点。

    同时,地理标志的主要原则遭到侵犯-在尽可能接近实际军事行动的条件下检查样本的战斗特性。 重大违规行为之一-未确认铅的装甲穿透力,由TTZ(300 mm / 60度)在2 km的距离内指定。

    来源?

    在BPS“Svinets”中,使用线圈型主设备和子口径稳定器。 然而,与外国模型相比,这些设计创新并未降低射弹在2000 m距离处的速度下降,并且没有提高战斗的准确性。

    BPS“ Lead”比西方的“ Lead”轻,因此速度下降,在创建SLA和125毫米主炮时限制了炮弹的射程和精度,
    但是,T-90保持了坦克命中速度和准确性的记录,
    机组人员培训非常重要。


    同时,在36发子弹中,由于弹丸的章动(轴向振动)而仅获得4次穿透,这确定了向装甲板的“错误”接近角。 同时,观察到船体弯曲和铅壳拆卸。

    对于所有箭头形弹药来说,振动(轴向振动)是众所周知的事实;在这样的距离下,外来的BPS受到完全相同的伤害。
  22. 大锤
    大锤 29 March 2014 19:27
    +3
    在外国代表团面前的一次示威活动中,T-90炮手在54秒内击中了七个目标,目标距离分别为一个半到两个半公里。 此外,他还在移动中开火-时速为35 km / h。 先前的成就属于德国坦克Leopard-2。 在类似条件下,他能够少打一个目标。 在“艾布拉姆斯”,这个数字更低。”

    来源http://army-news.ru/2011/07/tank-t-90-dast-sto-ochkov-vperyod-abramsu/
    关于文章末尾的表格,“ MANGO”具有穿甲功能。 210毫米,低调
    微笑
    1. 雅格
      雅格 29 March 2014 22:45
      +1
      也许我是一个完整的零,但是看完《坦克两项竞赛》后,我的印象是我们的枪支是如此“弯曲”,或者枪手被喝死了...
      1. 大锤
        大锤 29 March 2014 23:13
        +2
        我会说训练有素和训练有素。 火箭像第一次
        射击,很可能仅在他们驾驶的模拟器上进行。 而且您需要更多练习,
        我们的仓库里装满了弹药,但比让它们散弹的方法更好。
      2. 亚历克斯电视
        亚历克斯电视 29 March 2014 23:45
        +2
        Quote:雅格
        但是看完《 Tank Biathlon》之后,我印象深刻

        ...诺模图......
        T-72B上有两个用于对准视线。

        那就是全部秘密。 T-72B上还有更多“秘密”……
        眨眼
        一路走来,他们(处于“偏执狂”状态)在“正常”射击前准备“ kipish”。
        它发生......节目因为...
  23. 大锤
    大锤 29 March 2014 19:38
    +2
    最后,对于9M119M火箭来说,“ CD”区是不可逾越的。 .......最多损失70%的护甲穿透力。


    令人怀疑的是,在D点,DZ能否很好地抵抗教父。 喷射电荷。 不是最赚钱的
    在这种情况下,无论采用哪种DZ设计,导弹的条件和进入角度都可能不会
    比到达其他点更重要。
  24. timhelmet
    timhelmet 29 March 2014 19:49
    +4
    “考虑到外国坦克的主动,动态和团体保护的改进,只有20-30%的坦克会完好无损。”

    1.他们将在哪里突破?
    2.不要突破,因为 没有受到攻击!
    3.即使不考虑所有防御措施,它们也不会突破!
    4.计算的上限是多少?
    5.对防御方能力的低估是什么?
  25. 雅格
    雅格 29 March 2014 23:09
    +2
    坦克不与坦克作战-众所周知。 他们很少互相碰撞,甚至很少与对方碰撞。
    伟大卫国战争的经验证明,坦克的主要敌人不是坦克,而是野战和反坦克大炮。 如今,这不仅是大炮,而且还有大量的反坦克武器-从攻击机和攻击直升机到醉酒的Vasya或用生锈的RPG-7砸向侯赛因。
    所有这些以BPS或CS的最大装甲穿透力比较形式进行的生殖器测量仅是弗洛伊德主义。 今天和明天,对付坦克的主要武器是ATGM。 这是他们首先需要做的。
    如今,坦克起着突击枪的作用,突破了我们只能在中东沙漠中看到的突破,但是在现代条件下,它却是一种特殊的异国情调。
    坦克可以承受数个ATGM的冲击,但是一瓶装满汽油的汽油也可以燃烧豹子。 因此,在安全性评估中,并非所有事情都是明确的。
    1. 徽标
      徽标 30 March 2014 00:32
      +2
      ATGM导弹比炸弹更容易拦截。 好吧,比方说,接近Leo并用Molotov鸡尾酒准确燃烧他的机会比将他从ATGM淘汰出去的机会低得多。
    2. svp67
      svp67 30 March 2014 00:44
      +4
      Quote:雅格
      一个坦克可以承受几个ATGM的冲击,但是一个精心抛出的汽油罐和豹子可以燃烧

      老实说,现在我什至无法想象这样一种情况:装有“莫洛托夫鸡尾酒”的瓶子只有在飞进敞开的舱门时才有能力摧毁坦克……
      1. 雅格
        雅格 30 March 2014 14:14
        0
        我是否需要提醒您,“艾布拉姆斯”上有一个附加动力装置,它是用大口径机枪缝合并起火的? 因此,将战车带出战斗。 每辆汽车都有自己的“痛点”,因为他们知道有足够的最小手段来销毁它或造成损坏。
        这只是一个例子。
  26. w2000
    w2000 30 March 2014 00:39
    0
    我当然理解,必须以比潜在的敌人(例如M1M2 SEP)的最新且受到良好保护的BT样本优越的期望来开发破坏手段。 但是,尽管如此,欧洲战区中没有艾布拉姆斯,有豹和现代化的T-72炮。
  27. 工头
    工头 30 March 2014 01:51
    0
    引用:foreo
    您还可以爬上塔楼并用大锤殴打,直到耳边响起的工作人员开始离开汽车。 他们还忘记了装有莫洛托夫鸡尾酒的瓶子。

    是。 保证一份Molotov鸡尾酒会摧毁任何Abrams或Leopard! 最主要的是要让坦克在投掷距离之内住! 眨眼
    1. Russkiy53
      Russkiy53 30 March 2014 12:01
      +4
      好吧,为什么一瓶装煤油的油会做罐:))))??? A涂料会毁了:)))!!!
      1. leonidoss87
        leonidoss87 31 March 2014 07:24
        0
        当然,它会破坏油漆,但是有可以燃烧的沟通,指导和审查手段,没有它们,现代化的水箱就会变成一堆废金属。 当然,这就是我的全部猜测。 无论如何,为了放火燃烧装有莫洛托夫(Molotov)鸡尾酒的坦克,您需要真正尝试一下。
  28. 邦戈
    邦戈 30 March 2014 05:20
    +2
    没有读到最后,我已经知道这个“作品”的作者是谁。 在过去的15年中,Rastopshin几乎在逐字逐句地在各种出版物中撰写了同一本书。
  29. VAZ-2102
    VAZ-2102 30 March 2014 08:54
    +1
    Quote:svp67
    是的,这个问题存在并且存在,专家们知道这一点并且没有“蓝色幻想”……但是,即使是古老的,不是很有效的与西方坦克作战的手段也可以……
    坚不可摧的正面装甲令人难过,因此有必要选择一个与之作战的地方,并在可能的情况下以工程术语进行装备,以迫使他们进行机动,将其薄而完全可穿透的侧面暴露在打击之下……使它们在崎terrain的地形上移动得更多,试图通过增加防护来导致沼泽区,以抵抗它们-因为额外的装甲-额外的重量...这就是现在,尽管我们的军工联合体制造了新的炮弹,但如果我们必须“头对头”地融合,我们可以对它们的坦克做出反应...
    回复引用

    您是否认为美国人愚弄自己会遭受打击。
    但总的来说,伊拉克的做法表明,ATGM风暴通常会影响艾布拉姆斯的正面投影。
    只有挑战者没有从额头上陶醉。
  30. Sibiryak13
    Sibiryak13 30 March 2014 09:26
    +1
    本文中的数据非常过时。 据我所知,坦克部队有弹药可以突破任何装甲。
  31. NKVD
    NKVD 30 March 2014 14:30
    0
    这篇文章不是客观的,在道德上已经过时了,您认为炮兵们是在干什么,要在额头上射击坦克吗?
  32. 信号机
    信号机 30 March 2014 14:44
    +1
    成为认知,甚至很有趣。 但是问题是。 简单如软木塞。 这些坦克舰队,步兵战车,自行火炮将在何时何地相遇..最重要的是数量众多。 与一个步兵会面或使用自行火炮的小队开会的可能性更大。 BMP或坦克。 还有其他一切吗? 因此,动乱司令的想法在他的脑海中。 不再。 格罗兹尼的经验表明,坦克是运输武器的良好工具。 顺便提一下,Grabin曾经说过。 为此我们的油轮不喜欢他。 不会有打架。 第二次世界大战中有这样的单位。 坦克不与坦克作战。
  33. tchoni
    tchoni 30 March 2014 19:01
    +3
    印象是作者自己测试了BPS数据并在公开的媒体上发布了公开的秘密信息(我认为它们不在不同的标题下列出)要么他是美国间谍,要么不掩饰自己-无论如何要射击。
  34. Krong
    Krong 31 March 2014 11:20
    0
    不要相信任何人这个叔叔。 Mikhail Rastopshin是一个非常糟糕的叔叔。 很久以前,他被踢出了坦克领域。 同志对此不可调和,从那以后就一直积极地在我们的坦克上倒屎。 不要相信他。 人们很有名。 已经告诉过他多少次他错了,但是他不在乎。 这是俄罗斯的敌人。
  35. SS68SS
    SS68SS 31 March 2014 15:10
    0
    现在是高级官员弄清楚这种武器的有效性而不是欺骗最高指挥官的时候了。



    弄清楚谁在欺骗谁永远是多余的....
  36. 地垫
    地垫 1 April 2014 03:26
    +1
    谁会怀疑? 自从采用T-72以来已经过去了多少时间。 话语罐并不出色,密集的布局使当时的中型罐没有渗透到额头成为可能。 但是现在要增加炮塔前额的厚度,没有办法愚蠢地没有地方为驾驶员打开舱口盖。 与贝壳一样,木桩的长度不会长到轮播中。 您不能仅在第五个十年中使用一个平台。 实际上,从内部尺寸上来说,T-90实际上是相同的T-72,只是新电子产品的重量大大超重。 现在,将如此多的注意力吸引到了最新的有希望的“电枢”上并非没有道理。
  37. nikita4289
    nikita4289 6 April 2014 21:22
    0
    第二次世界大战期间,大约70%的被摧毁坦克在侧面投射中被击中。
  38. 徽标
    徽标 7 April 2014 14:13
    +1
    Quote:mvv
    在我们的条件下使用坦克的坦克将不会战斗。 可悲的可能性。 有直升飞机,大炮和各种修改过的ATGM,例如Kursk Bulge风格的坦克大战? ETOGES是胡说八道。

    在1991年的伊拉克战争中,这种货物也大量散装,但这并未阻止坦克直接在战场上相遇。
  39. 摩根
    摩根 15 April 2014 00:57
    0
    一篇基于10年前在Youth Technology中类似文章的文章。 新鲜的东西,plizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz! 舌