皮尔斯盔甲第一枪
得益于远程高性能的发展 武器 从“接触”形式的敌对行动过渡到“非接触式”。 但是，结束接触战争的可能性不大。 考虑一种与北约的激进政策相对应的情况。 在进攻性的“艾布拉姆斯”和“豹”的情况下将使用侦察打击反坦克复合体。
鉴于外国人的积极，动态和集体保护有所改善 坦克 其中只有20-30％会完好无损。 至此，艾布拉姆斯人的非接触式失败将结束，敌对行动的接触形式将会到来。 对于所有穿甲子口径弹（BPS），最大射程2 km由战术和技术规格（TTZ）确定，而对于ATGM，理论上该值为5 km。
反坦克炮将用于对抗破损的坦克：自行式2С25（在BMD-3底盘上），125-mm用Sprut-B枪的设备拖曳，100-mm MT-12Р。 但MT-12P弹药包括旧的低性能弹药，只有在装甲运兵车，步兵战车和其他轻型装甲车上射击时才有效。 考虑在苏联时代创造和设计，以摧毁坦克弹药2S25炮的作战能力和“八达通-B”，其中包括旧弹药BPS 3BM42“芒果” 3BM32“药效机理” 3BM48“铅”与火箭9M119M“殷钢”， M1，M1A1。
破碎的艾布拉姆斯修改M1A2 SEP增强了对前部区域的保护。 在这种情况下，上面列出的俄罗斯反坦克炮系统是没有防御能力的。 因此，我们在接触互动中对炮兵系统的主要要求是击败艾布拉姆斯的第一枪。 让我们试着评估这场决斗的结果。
BPS“LEAD”，“VAST”和“MANGO” - 来自过去世纪的震撼
BPS“Vant”，“Mango”，“Lead”（表1），由机械工程科学研究所（NIMI）创建。 BPS“Vant”和“Mango”（照片1）是对保护船体前部和多层组合障碍的外国坦克塔的引入的迟来的回应。 在创建Svinets BPS时，考虑了在M1А2坦克上使用旨在对抗BPS的内置DZ的可能性。
最值得关注的是BPS“Svinets”，在参考书中作为现代化现代化和有前途的坦克射击弹药，配备复杂的组合装甲，通过动态保护增强。
当在配备内置DZ（BDZ-2）模块的障碍物上射击时，Svinets BPS克服它而不会引发爆炸性爆炸。 这是通过以下事实实现的：在1600 m / s的初始速度下，距离为2 km的射弹的会合速度为1470 m / s。 射弹的尖端以这样的速度从内置遥感单元的上部15-mm铠装板产生，是一个小片段的梯形流。 这股溪流的头部碎片引起爆炸物的震动，结果造成了没有爆炸物的区域。 因此，由于两个原因，没有爆炸爆炸。 首先是由于1470弹丸的速度m / s引起的部分主要碎片无法引发爆炸。 第二部分碎片落入没有爆炸物的区域，由于液压冲击而形成。
通过了解所有参数，包括作为外国遥感模仿者采用的综合遥感中的国内爆炸物的灵敏度，克服了带有内置遥感而没有爆炸爆炸的“铅”弹丸。 但是在外国坦克上已经使用了串联DZ，由两层爆炸物组成。 同时，第二层炸药的灵敏度可能高于测试铅BPS的灵敏度。 出于这个原因，外国串联DZ可能是“铅”太难了。
在BPS“Svinets”中，使用线圈型主设备和子口径稳定器。 然而，与外国模型相比，这些设计创新并未降低射弹在2000 m距离处的速度下降，并且没有提高战斗的准确性。
GI BPS“领导”的贬值
回想一下，初步测试（PI）由承包商进行，目的是初步评估样品的作战，技术和操作特性，以确定其对地理标志的准备情况。 反过来，CI由客户进行，以便在尽可能接近实际军事行动的条件下验证样本的作战，技术和操作特性是否符合TTZ的要求，以及发布采用该模型进行服务的建议。
PI和GI计划包含大量测试，包括：通过检查其弹道特性来确定推进剂装药的质量; 从新旧破损的枪管中检查BPS的强度和操作; 在2000 m范围内确定在盾构上发射炮弹的准确度; 确定炮弹的离开角度; 检查在2000 m距离和上述条件下射击的装甲穿透射弹等。
回想一下，在给定条件下这样的放置理解工具和装甲板时它们之间的距离是100米，并且所选择的推进剂装料粉末如从BPS速率等于弹丸速度范围提供装甲板2公里。 但最令人感兴趣的是与其有效性相关的测试。 这些测试包括：检查均质装甲板的护甲穿透BPS拍摄，用于组合的多层阻挡，配备无装备内置RS。
GI BPS“Svinets”在33157军事部队的地点举行，并在1990年结束。 在进行地理标志时，只在100 m范围内的上述条件下射击所有障碍物上的“铅”射弹。同时，违反了主要的GI原则 - 在尽可能接近真实军事行动的条件下检查样本的作战特性。 其中一个严重违规行为是TTZ指定的无铅装甲穿透（300 mm / 60度）距离2 km未得到确认。
根据PI的行为，重新计算了在厚度为300 mm / 60度的板上测试BPS“Svinets”的装甲穿透能力的结果。 在2 km的距离。 在这种情况下，由于射弹的章动（轴向振荡），仅从36射击获得4穿透，这导致接近装甲板的“错误”角度。 同时，观察到船体的弯曲和铅壳的拆除。 还有一些断开稳定器羽毛的情况。
在进行地理标志时，没有对多层障碍物（P30，P60）进行测试，这两个障碍物都配备了内置遥感器。 这些测试在PI阶段进行，只有极少量的统计数据。 然而，更多的注意力集中在不同厚度的均质装甲板上。 从PI发射的负面结果的转移（从撞击的4到装甲板的36穿透）是对GI结果的粗略操纵。
在GI材料中，没有使用“典型的基本地面装甲目标的脆弱性特征和反坦克弹药的影响的源数据系统”（SID-83-PTB）估计击中外国坦克的可能性。 在执行GI的过程中，应确定将BPS导入坦克的概率值，克服内置DZ的可能性，艾布拉姆斯正面保护区的穿透概率，以及坦克内部单位受损的可能性。
照片1。 125-mm反坦克射击3BBM17与3BM42“芒果”穿甲射弹：1 - 推进粉末充电; 2 - 放入BPS 3BM42的额外粉末装料; 3 - BPS 3BM42; 4 - 用于在枪管中保持抛射物的装置。 来自作者档案的照片
将这些概率的值相乘可以获得击败典型外国坦克的概率。 然而，随着应用打败M1坦克有效性国家委员会“领导”的评价M1A1通过使用“距离病变多层屏障”（P60，P30）不符合装甲防护，而国外样品中所用的材料结构的两个特点进行。 在这种情况下，拍摄在模拟器进行，安装在所述范围100米，但推进剂负责确保会议BTS速度，这是通渗透极限的质量。 之后，计算确定哪个范围对应于所获得的穿透率的值。
使用阶段PI测试结果所允许的国家委员会的结论是，罐M1及其修改影响弹丸可靠“铅”在3700米的距离（TTZ要求 - 2000米）。 因此，“证明”了技术规范要求的过度满足。 这样的结论必须加强至少弹丸击中“领导”具有一系列1米M3700振荡电路胶合板。然而，这里不知何故效果的缺陷掩盖弹弹道学。
总体而言，Svyintsi GI BPS由于在配备BDZ-2的300x2550x2700 mm平板上2 km范围内没有射击，因此不值得进行正面评估。 由于艾布拉姆斯失败概率的不确定性，以及由于弹道的弹道和强度特征的缺陷。 应该指出的是，根据国家企业BPS“Svinets”的结果发现的缺陷发生在国家研究所BPS“Vant”和“Mango”中。 从本质上讲，反坦克炮的弹药原来是被伪造的GI所采用的弹药。
9М119М入侵缺陷的原因
PTUR “不胀钢” 坏克服了铰接动态保护（RS）外国坦克，一个被称为（IEE№31，1999克;№35，2006克;№4，2011克;№45，2011克;№10 2012 g。）。 在这种情况下，使用因瓦尔导弹克服已安装的DZ的概率是0,5。 最后，该导弹的主要费用（LZ）串联战斗部具有通过配备一系列4 - 5公里障碍物铰接DZ射击诱发能力不足。
反坦克导弹9M119M“殷钢”在1986年开始服役的GOP，这使得生命周期短和总缺陷，拖了苏联格劳样品的结果。 在TTP火箭“因瓦合金”的要求，确定串联弹头必须穿透bronepregrady配备块由在一个范围1公里击发铰接DZ（CDD-5）。 在稳态测试串联战斗部被放置在“A”点与CDD-1接触，以便创造最有利的，但不符合条件的现实来克服它（り。1）。
点“A”被定义的固定的测试方法和有吸引力的，因为它观察到的有利的条件，以克服串联弹头RS。 领导负责（5），安置在火箭的头段内，爆炸完全破坏它，和它背后的仪器舱的下一部分。 在通过爆炸碎片这样的情况散射EDZ（1,2）和CDD-1容器（I）不影响基本收费弹头（8）和累积射流的通道（7），这确保了主成形药柱“裸”装甲的正常运行的信道。
按照所进行的状态的测试程序（GI）10 9M119M在5公里装甲板厚度毫米350 / 60度的距离发射导弹，但没有配备CDD-1。 应当指出的是，用于与导弹的可靠接触启动9M119M所使用4h5h350毫米范围2550-2700公里装甲板尺寸。 结果是积极的。 由于缺乏对对冲BDZ-1没有给出答案的问题，这些实验：将在坦克M1，M1A1动态保护的情况下发生什么呢？
为了测试护甲穿透串联弹头导弹“不胀钢”程序启动GI由bronepregrade毫米厚350 / 60度设想。 在所示条件下CDD-1，其中的铠装板尺寸使用350h1500h1200毫米和拍摄范围为100 m和在所有实验中的火箭在其中正结果总是取得的“A”点下降。 GI导弹计划9M119M由客户编制，由4-5公里的范围内，在该接触点在整个CDD-1，其串联战斗部的运作产生不利影响的表面分布不包括发射火箭弹散布。
当火箭在距离m 100推出消散几乎没有，并且测试完成阳性结果。 换句话说，更换了射程与4-5 100公里的米是一个大错，不许透露9M119M串联战斗部导弹的故障。 通过在一定范围的5 100公里，米，导弹发射的结果相结合，国家委员会提出不合理的结论，把它投入使用。
在/小时21374启动能力领先的护甲穿透110-150毫米收费动态保护“AB”的领域的实验研究人员，“BC”，“CD”已经建立以下。 在区 “AB” 的累积喷射LZ（5）通过两个EDZ（1,2）。 在这种情况下，OZ从爆炸袭击RS移除，减少护甲穿透是最小的。 在区“太阳”的累积喷射LZ接通引爆上EDZ（1），其被发送EDZ（2）。 在该位置中，RS作用在主充电（8）位于前方通过助推器（6），这降低了装甲OZ。
最后，“CD”区被证明是LZ9М119М火箭无法克服的。 与此同时，DZ解决方案缺乏的主要原因在于TBC的设计。 众所周知，由于LZ的质量尺寸限制，火箭的护甲穿透力为110 - 150 mm。 但并非累积LZ射流的所有区域都能够在EHD中引起爆炸性爆炸。 只有长度约为30 mm的该射流的前部引起爆炸。 在累积射流与容器（I）和EDS（1）的顶部和侧面以及下一个容器（II）的侧面相互作用之后，其前导部分完全用于克服所有列出的障碍物。 累积LZ射流的剩余不太高速的部分不再能够在EDS（3,4）中引发爆炸性爆炸。 在这些条件下，在EHL（3,4）中提供爆炸的累积射流OZ失去了70％的装甲穿透率。
Invar导弹的缺陷是由于3NII MO和Grau在该模型的战术和技术要求（TTT）的军事技术证实以及TTZ的发展方面表现不令人满意的结果。 所使用的文件中最薄弱的一点是提议的DZ模仿者和艾布拉姆斯的装甲保护，低估了战斗特征，以及导弹作战使用的不切实际的条件。
有用的信息
总设计师，俄罗斯科学院院士Arkady Shipunov在着名的都市期刊上发布了1999中坦克MXNXX1和MX1X1的破坏仿真模拟。 回想一下，坦克M2A1作为典型目标出现在TTZ中。 Shipunov对M1А1坦克的呼吁，该坦克增强了正面区域预订，旨在警告Invar导弹的短生命周期，以进一步开发更有效的ATGM。
数据表。 2表明，对于坦克的可靠失败，M1A2需要5“Invars”，而不是3，M1A1。 由于在其上安装了高效的现代主动防护系统，可靠销毁M1А2SEP的导弹数量将大幅增加。 因此，在Arkady Shipunov的指导下进行的坦克М1А1和М1А2的破坏仿真结果令人信服地证明了用一枚火箭击败艾布拉姆斯是不可能的。
对于BPS“Mango”，“Vant”，“Lead”也观察到类似的情况。 因此，对于BTS“铅”，其相比最大的装甲炮弹说，确保销毁弹药的“艾布拉姆斯说到12（表。3）的量，由于高安全区额叶M1A2罐。
关于可靠销毁坦克的炮弹数量的数据表明，Sprut-B和艾布拉姆斯炮兵系统之间的对决不会有利于反坦克炮。
提出的弹药是在没有考虑到作为典型目标的美国坦克M1现代化期间增加的保护的情况下创建的。 坦克М1“艾布拉姆斯”在1980年度被采用。 在1985中，出现了现代化的M1A1，其中贫化铀被用作保护船体和塔架前部的一部分。 在1994中，创建了升级后的М1А2，在其构造中进行了下一个正面保护区域的加固，并提供了内置的DZ。 使用1996，将M1-M1A1坦克现代化到MXNXX1 SEP级别。 程序SEP（系统接口程序）用于改进通信系统，管理，导航和装甲保护。
然而，这是很难给出了积极的评价GRAU，TTZ创造弹药“芒果”，“范特”“铅”，“殷钢”已分配模拟器保护M1罐（P60，P30），它同时为保护M1A2显著上升。 因此，在测试条件下的等效钢装甲为P30障碍P60是390毫米，其可靠地渗透BTS“铅”。
据了解，创建ACS，这将使库尔干机器制造厂的空降。 在新的ACS将安装125毫米坦克炮系统2A46M-5，它能够弹“领导”渗透到美国坦克“艾布拉姆斯”和以色列“梅卡瓦”的装甲。 客户和ACS的首席设计师应检查PI和GI 125毫米坦克的结果拍摄3VBM20与BPS 3BM48“领导”，并考虑采取措施，通过安装主动防护系统相结合的检测，以提高坦克M1A2 SEP的生存手段，目标跟踪，将被动和主动干扰（反坦克复合体的激光和红外引导系统），以及破坏手段。 同时应考虑到新的“艾布拉姆斯” ESR1现代化计划，其目的是提高坦克的特点，以前通过升级M1A2 SEP计划举行。
现在是高级官员弄清楚这种武器的有效性而不是欺骗最高指挥官的时候了。
信息