军事评论

如何创建“shell”

42
如何创建“shell”



在70-ies开始时,在Arkadiy G. Shipunov的领导下,成立了一个分支机构№4,从事防空系统的开发。 该部门的工作导致为地面部队,卡什坦船舶综合体和Pantsyr防空导弹炮群建立了通古斯卡防空导弹系统,该系统今天已成为该企业的标志。

在对图书馆仪器设计局(Arkady G. Shipunov的门徒)的防空主题首席设计师rostec.ru的专访中,Valery Slugin讲述了KBP成功的秘诀,该国领先的国防企业如何在90中生存以及其发展的优势。



你什么时候来KBP?

我来到1971的仪器设计局来保护我的文凭。 我在图拉理工学院学习了一个名为“飞机电气设备”的专业。

在进入主题单元之前,我必须完成所有步骤,这是非常正确的。 大约五年他在分公司工作,他们直接创建图纸,绘制图表,生产电子元件。 我只是在研究电子积木。 该部门的第一任负责人是着名设计师Rudolf Yanovich Purtsen。

Rudolf Yanovich Purtzen(1920-1997) - 设计师,双防空炮ZU-23和14,5-mm防空采矿和包装装置的创造者之一,参与开发了Utes机枪,反坦克导弹系统Konkurs和Fagot“,防空导弹和大炮复合体”通古斯卡“。

事实上,我几乎是在Konkurs反坦克导弹系统的状态测试中找到他的。 后来他参与了组件和复杂本身的开发和测试。 我不得不与瓦西里·彼得罗维奇·蒂霍诺夫(Vasily Petrovich Tikhonov)一起工作,后者是“竞争”射弹的首席设计师,后来他建议我去找他研究一种新的射弹。

“竞赛”综合体适合降落在降落伞平台上。 当克服水障碍时,可以在海上拍摄。 该综合体包括一辆战斗车,上面装有一个用于制造五枚导弹的凸起发射器。 在1974中,采用了“竞争”。 这辆车参加了红场的游行。 “她是第一个技师,”Slugin自豪地说。

那时,在4部门的框架内,在“海事”下形成了一个主题部分,特别是在“Chestnut”(出口版“Chestnut”)下。 Arkady G. Shipunov支持Rudolf Yanovich Purtsen的建议,让我留在第四师并转移到防空主题。 所以我开始讨论“Dirk”(舰载防空导弹和火炮复合体)。 该项目从头开始。 正如设计师所说,在第一条轴线上,这意味着从第一条轴线画在纸上的那一刻开始工作,从中开始创建零件。

没有在海上工作的经验。 然后我不得不乘坐造船厂,因为开发直接与船只相关联。

注意创建CHESTNUT复合物的原因是什么?

福克兰群岛上的事件成为卡什坦朝鲜民主共和国成立的推动力,当巡航导弹发射对抗极低水面的船只时 - 阿根廷人用英国驱逐舰谢菲尔德击沉了埃克塞特导弹。 任务是创造一种能够击中低空飞行目标的技术。

在开始Kashtan工作之前,KBP与Kharkov研究所一起研究了毫米范围内目标跟踪的准确性。



在这里,Shipunov的远见发挥了作用,在我们的倡议下,我们独立调查了定位器的形状问题。 但是,我们所有的开发都必须提供给第三方企业,因为该地点不属于我们的直接范围。

但是,尽管如此,共同努力的结果是创造了一个在毫米范围内运行的雷达系统。 这是我们综合体的特色之一。 当在海上追踪目标时,这种波是优选的。 在“通古斯”中,这不是。 顺便说一句,从通古斯卡只有火箭被借用和提炼。 与“Tunguska”不同,“Tunguska”仅在晴朗的天气下进行目标,“Kashtan”是一个全天候的综合体。 这是第一次制造出一台干净的机器 - 这种复合体在光学模式和雷达模式下都可以在没有人为干预的情况下运行。

“板栗”的所有其他元素 - 火箭,发射器,光学系统,大炮武器 - 都是在KBP中开发出来的。

在Kashtan工作期间,我们获得了与分包商互动的重要经验,这在将来非常有价值。 在这种复杂的合作中工作需要采用珠宝方法,以便没有任何联系,因此包括分包商在内的所有工作都将满足必要的特性并按时完成。



该建筑群的首席设计师是Arkady G. Shipunov。 他拥有这样的财产 - 即使这是国防部的问题,他也从不信任所要求的东西。 他自己分析了在特定方向上需要什么类型的武器,以及它将如何发展。 对于系列产品是否会有进一步的需求,是否会生产这些产品的系列产品,它们是否会盈利。

但我必须说缺少什么。 我们做了开发并把它交给了另一家工厂。 当然,这完全错了。 认证机构没有从中获得任何红利。

在SOVIET系统决定之后的90年中,许多KB停止了存在。 什么是KBP的生存?

由于其多功能性,KBP幸免于难。 然后我们有了5方向,每个方向都进行了一些工作,每个方向都有很高的成就。
AG Shipunov:“为了创造,一个人必须是自由的,他不应该被阻止工作,他不应该考虑他的日常面包。 而各种障碍的建立,企业的狭隘专业化,苏维埃政权之下,不仅导致了新的战略发展,而且导致了精英人才潜力的严重损失。“

此外,当国家不再照顾设计师时,A.G。 Shipunov先于其他人意识到他们需要制造产品并独立销售,包括在国外销售。

AG Shipunov:“在90中,我们选择了我们的命运。 当然,有可能做其他事情,确定要求怜悯的人的道路,这不会导致市场条件的成功。 因此,在KBP中开发了一个概念。 这是一个黑社会。 首先是科学,作为需求的新思想和新技术的发电力。 第二个是该技术的生产,为此建立了Shcheglovsky Val JSC,并扩大了KBP的主要生产设施。 第三是实施。“

由Shipunov组织的向产品大规模生产的过渡是一个非常重要的时刻。 我们从一支步枪开始 武器 当然,内政部合作。

在那个阶段的第二个重要任务是需要赚钱。 然后对竞争市场进行了分析,结果表明我们的产品具有很强的竞争力。 在这方面,国家中途遇到了我们 - 一些企业在武器市场上获得了对外经济活动的权利。 这是企业发展的下一个阶段。 始终如一地“解雇”所有方向 - 以及ATGM,炮弹,高射炮以及几乎所有枪支和加农炮武器的射弹。 我们进入了印度,中国,中东和一些西方国家的市场。 特别是,西方对“Krasnopol”很感兴趣,并且未能创造出有价值的类比。

例如,栗子综合体出口到印度和中国。 海洋综合体的特殊性在于它们的需要取决于它们所安装的船只的数量。 船舶建立大国。 此外,建造的船只并不是那么多,大约四十件。 例如,我们的俄罗斯航空母舰上安装了八个俄罗斯作战模块。 如果我们谈论的是巡洋舰,那么这些是4-6模块。 赔偿是由于价格。 由于更复杂的维护和维护,海上综合体的价格高于地面的两倍。 例如,我们正在积极研究的Pantsir-Pantsir-M的海洋版本将至少高两倍。

什么时候你去干吗?

在栗子州测试之后,我切换到土地主题,在那里我有机会做一个极端的开始。

当我完成Kashtan的工作时,决定任命为部门主管。 自1月1987以来,我们已经开始从事土地技术。 我们有“Tunguska-M2”,然后有一个伞兵的防空系统,但不幸的是,这些话题没有。 当资金急剧下降时,这些主题已经结束。 但无论如何我们都不会拉它们,因为这些车是在履带式底盘上分配给我们的。 这是“挑战者”和制造武器的人之间永恒的争执,他们更重要。 底盘非常昂贵。 我们并没有开始自费为这项工作提供资金。

然后,希普诺诺夫没有将“ Tunguske-M2”优先考虑,因为他认为不会发生全球战争,最重要的是会发展机动部队和登陆部队。 而新的综合体只是作为一种选择而创建的,它是跳伞的。 必须保护部队免受空中攻击,因为同一架直升机可以击中着陆,步兵, 坦克。 因此,存在防空手段。 希普诺夫清楚地知道这一点。 但是,不幸的是,事实证明该开发没有人要求。

什么时候PANCIERE开始工作?

创建Pantsir复合体的想法同时意识到需要保护地球上最重要的物体。 今天,战争是非接触式的。 ......采取同样的利比亚,南斯拉夫......根据我们的信息,战斧100-120被送往利比亚。

然后这个想法才刚刚诞生,现在他们得出的结论是250-300“战斧”在大西洋某个地方以最小时间发布的顺序可以独立地进行数千公里的2,5。

现在空袭正在积极发展。 战斧已经过时了。 它们被高超音速飞机取代,后者升得更高,空气不会干扰。 速度是相同“战斧”的速度的十倍 - 一个250米每秒的“战斧”slu g,而超音速则已经达到每秒1500米的速度。

什么是PANCIER的好处?

“壳牌”正在发展空袭之前发展。 现在我们正在研究下一代“装甲”,其中考虑了各种空袭方式。

我们有三种类型的连接:无线电通信,光纤,电线。 该综合体具有雷达保护功能。 这个综合体正在承载,所以你需要在这种模式下工作,使方向发现显着复杂化并欺骗敌人。 最重要的是我们有一个毫米范围,自导炮弹尚未开发,它们只是在开发中。 这个范围很难打。 不可能给他带来障碍。
“Shell”可以单独使用,但在分割时更好。 如果我们谈论四台机器,每台机器可以分别同时处理四个目标,这意味着它已经可以达到16目标。 在Pantsir的基础上,一般可以在不吸引大量资金的情况下建立一个小国的整个防空系统。

“炮弹”的另一个亮点 - 火箭。

自“通古斯”(80-s)时代以来,在近区开发防空武器的概念已发生变化。 许多人认为创造一种“智能”火箭更合乎逻辑,火箭本身会找到目标并将其击落。 我们走了另一条路。 我们从火箭中移除了所有多余的东西,使其尽可能简单快速。 指导的负责人不是在火箭本身,而是在地面,你可以在那里提出更复杂的算法。 结果,我们得到了一种非常便宜的弹药。 鉴于空袭武器的发展方式,这是一个至关重要的观点。 他们的成本降低了 例如,同一架无人机也可以飞起来扔东西或拍照,删除信息。 那个“战斧”怎么样? 所有这一切都必须击落,什么击落? C-300还是C-400? 他们的价格是多少?

“外壳”的另一个优点 - 移动性。 需要堪察加,飞往堪察加半岛。

什么方向是“PANZIRA”的现代化进程?

方向是一样的:分别实现目标的速度增加,你需要响应火箭的速度,包括,你需要进一步看到目标,否则你将没有时间射击。 有必要保持甚至提高准确性。 你需要仍然设法不要摆脱它的价格利基和质量维度特征。



最近,我们开始制定控制点,因为案例就是Panzer Group。

在KBP从来没有做过管理点。 这是我的主动权。 而且这一发展在市场上有所需求,包括外国市场。

控制点可以位于20 km的距离处。

此外,每台单独的机器虽然有限,但可以执行控制中心的功能。

现在你工作了吗?

我们这样做的方式是底盘的元素没有绑定我们。

现在,“Pantsir”与卡车最小程度地融为一体。 例如,在阿联酋航空,我们在MAN底盘上提供了一个复合体。

我们正在向市场推广我们的底盘。 在这方面,我们有一个梦想 - 我们与KAMAZ使底盘不比manovsky差,这意味着更大程度地集成到这个底盘。 我们将人们放在机舱内,以免为他们制造特殊的隔间,以免产生过多的质量。 我们希望KAMAZ能够开发这样的底盘,我们将在国内和国外的国内底盘上销售这种底盘。

现在KBP正致力于创造新一代的“盔甲”。

模拟国外存在“PANZIRA”吗?

世界上没有类似的发展! 有很好的设计。 例如,法语“Crotal”。 但他们没有进一步发展它。 法国人立即专注于寻找头 - “Aster-15 / 30”并进入了不同的价格类别。 有一个以色列战术导弹防御系统“铁穹”,但他也有一个归巢头。 虽然它们显示出相当合理的价格,但我不相信,我认为它们要高得多。

谁让你相信你的竞争对手?

我认为我的竞争对手是美国爱国者防空系统。 优秀的系统,但它有不同的范围。 来自国内综合体 - “Buk”。 这是一个连接良好的系统,但性能是在轨道上,没有优雅。

在什么时候服务是“PANCIER”计算?

“壳牌”应该服务25年。 自然地进行某些修复性修复。

如何对出口的PANTIARS进行维护?

这是一个非常严肃的问题。 这是关于整个行业。

我们供应很多零件。 但我们在4-5年份交付它们。 在此期间,该综合体可以使用我们的备件进行战备。 现在,如果某个单位失败了,它就会被改变。 如果在块中任何一个微电路都失败了? 在俄罗斯发送修理是非常昂贵和不切实际的。 现在正在做这样的事情。 当然,您需要一个服务中心。 在俄罗斯,您只需要发送当场无法修复的内容。

计划建立服务中心,但这个过程非常害羞。 它在军事技术合作上也很难受。

在你的目的地中,SHGPUNOV扮演什么样的角色?

我碰巧和天才一起工作,一起做点什么。 我们直到最近才与A.G. Shipunov进行了磋商。 在任何情况下,连接都没有丢失,他总是帮助建议。 我认为Arkady Shipunov是我的老师。

你发生了什么,激发了你的动力?

最生动的印象与专业活动有关 - 当你看到闪光和目标下降时。

“ PANTSIR-C1”是武装部队所有分支机构的通用防空系统,可保护防御对象免受各种类型的现代和透视空袭手段的伤害-高精度武器和 航空 在长达20 km的距离以及整个应用高度范围内。 “壳牌”在保护奥林匹克设施和该国的北极边界方面具有特殊作用。 “壳牌”与现代高度智能武器的有前途的例子相提并论。

TULA仪器设计局 - 国防工业的领先设计企业之一。 自2008以来,它一直是Rostec控股公司“高精度复合体”的一部分。 设计办公室的专家已开发并连续生产超过150军事装备的副本。 KBP在创建现代精确武器系统领域拥有强大的科学和生产潜力。
原文出处:
http://rostec.ru/news/4513024
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
  2. SAAG
    SAAG 28 March 2014 08:45
    +1
    大炮应该放眼未来吗?
  3. 评论已删除。
    1. ALBAI
      ALBAI 28 March 2014 09:49
      +13
      教授先生,尽管有任何宣传,但射击的是人,而不是武器。 如果没有熟练,上进的船员,那么“梅尔卡瓦”也是一块铁皮的盔甲。 像卡拉什(Kalash)AK-74一样,在熟练的手中,它比加利拉(Galila)更可取。
    2. 扎帕斯诺伊
      扎帕斯诺伊 28 March 2014 09:59
      +6
      Quote:教授
      ..但在叙利亚,他丝毫没有证明自己,他没有完成任务。

      是的,你们都是从远方,几乎是在中性水域发射火箭。 然后你飞得越来越近,不要害怕,然后我们就会看到。
      但很快C-300将放入阿萨德,你的攻击性会降低。
      1. 教授
        教授 28 March 2014 11:08
        +2
        Quote:Zapasnoy
        是的,你们都来自遥远的火箭子弹,几乎来自中性水域。 而你飞得更近,仔细看,不要害怕,然后我们会看到

        从反叛者发布的录像来看,在叙利亚领土上看到了不明飞行物。 顺便说一句,“中性水”与它有什么关系?

        Quote:Zapasnoy
        但很快C-300将放入阿萨德,你的攻击性会降低。

        准备另一个借口,“阿拉伯人是坏皮艇”,“不是技术在战斗,而是人们” ... 眨眼
        1. 扎帕斯诺伊
          扎帕斯诺伊 28 March 2014 11:48
          +8
          Quote:教授
          从反叛者发布的录像来看,在叙利亚领土上看到了不明飞行物。 顺便说一句,“中性水”与它有什么关系?

          我同意,出于客观考虑,应该注意的是,您的空军不仅可以从安全距离进行海上打击。 例如,Jamray(2013)对CERS的打击是在直接飞越被攻击物体上方时造成的。 您拥有训练有素的聪明专家。 我只是认为没有必要事先嘲笑俄罗斯的设备,它仍然会显示出来。 同样,出于客观考虑,应该注意的是,您的突袭距离非常痛苦,从黎巴嫩边界(以色列战斗人员从那里到达的高度较低)到Jamray仅30公里。 F-16会立即飞进来,进行打击,并立即飞到一边。 此外,您是否没有想到阿萨德不是一个愚蠢的人,并且不想在大规模攻击之前公开他的所有卡牌?
          如果我们的防空系统的雷达操作存在缺陷,那么现在我们肯定会考虑到它们。 无论如何,谢谢您的测试 hi
          1. 教授
            教授 28 March 2014 12:22
            -4
            Quote:Zapasnoy
            我只是认为没有必要提前嘲笑俄罗斯设备,它会显示出来。

            我从来没有嘲笑俄罗斯的设备,但只是试图将任何设备展示为没有类比和世界上最好的设备,以及当技术被赋予其不具备的属性时。

            Quote:Zapasnoy
            另外,你想到阿萨德不是一个愚蠢的人,并且不想透露他所有的牌以进行大规模的攻击吗?

            摧毁他的王牌,但他不想透露他们?
            1. STALGRAD76
              STALGRAD76 28 March 2014 12:57
              +4
              好吧,让我们去类似于“贝壳”的工作室,让我们推测一下
              1. 教授
                教授 28 March 2014 21:03
                0
                Quote:STALGRAD76
                好吧,让我们去类似于“贝壳”的工作室,让我们推测一下

                “相似”的意思是在任何地方都没有,从来没有击倒过任何东西? 眨眼 你是中国人还是德国人?
            2. 77bob1973
              77bob1973 28 March 2014 13:07
              +1
              而且,至少一个建筑群被摧毁了!
            3. 纳祖鲁格
              纳祖鲁格 30 March 2014 10:52
              0
              有必要对以下事实进行争论:外壳无法检测到某些东西并将其击倒,是否存在这样的事实? 而且,某人拥有某物这一事实并不意味着他们已经使用过它以及是否在遭受打击的地方使用过它。
        2. 氩
          28 March 2014 12:21
          +3
          S-300在叙利亚军队中的出现将大大减少美国活动的因素(外交/金融活动),而实践表明,没有这种“盟军”,以色列正在成为一个极端的国家。 笑
    3. neri73-R
      neri73-R 28 March 2014 13:14
      +2
      教授,您和您的兄弟们在乌克兰的话题上保持沉默? 被禁止的高管?
    4. 评论已删除。
    5. 评论已删除。
  4. Nayhas
    Nayhas 28 March 2014 09:36
    -3
    “没有什么东西比皮革好”。 也许Valery Slugin会告诉KBP如何在不满足TTZ与AK-630互换的主要要求的情况下屡屡中断所有截止日期并未能建立Kashtan防空导弹系统的情况? 他们如何建立造船厂,以取代新船上的Kashtan和AK-630防空导弹系统?
    关于被称为“贝壳”的工艺品
    在许多人看来,制造“智能”火箭会更合乎逻辑,该火箭本身会找到目标并将其击落。 我们走了另一条路。

    与遵循逻辑的人不同,他们没有取得任何出色的结果。
    Shell的另一个优势是移动性。

    这不是优势,这是所有防空系统的标准要求。
    最重要的是,我们有一个毫米范围,还没有在其上开发归巢弹,仅在其上进行开发。 这个范围很难战斗。 不可能干扰他。

    但是您可以找到位置并在接收到的坐标处进行打击。
    世界上没有类似的发展!

    因为选择的KBP路径是死胡同。
    我认为美国爱国者防空系统是我的竞争对手。 很棒的系统,但是范围不同。

    爱国者防空系统只能与S-300 / 400-Pantir防空系统竞争,将来将成为MEADS防空系统。
    ZRPK“ Pantir”是一种浪费金钱,可用于改进防空系统“ Tor”,这在保护S-300 / 400免受高精度弹药方面应作补充。
    1. 文尼亚明
      文尼亚明 28 March 2014 10:07
      +1
      SAM“ Thor”当然是一台好机器。 但是谁来掩护行军呢? 通古斯(Tunguska)已有多年历史,无法保持发展。
      1. Nayhas
        Nayhas 28 March 2014 10:14
        +3
        Quote:Weniamin
        SAM“ Thor”当然是一台好机器。 但是谁来掩护行军呢?

        他现在不喜欢雷神吗?
      2. Russkiy53
        Russkiy53 28 March 2014 12:33
        +3
        通古斯卡,什么也做不了!用操纵杆控制火箭弹充满了痔疮!即使是空中操作员也不能保证能击中可操纵的目标;战斗范围如此之大,以至于根本不清楚这种垃圾到底能与之作战!
        总的来说,尚不清楚为何在作战距离上不如空对地航空系统在地面上提供部队支持的防空……感觉像是在破坏活动!)!
        1. Nayhas
          Nayhas 28 March 2014 18:51
          0
          Quote:Russkiy53
          总的来说,尚不清楚为何在作战距离上不如空对地航空系统在地面上提供部队支持的防空……感觉像是在破坏活动!)!

          不,重力。 它需要用防空导弹来克服,相反,它可以帮助航空导弹。
      3. tchoni
        tchoni 28 March 2014 16:57
        +1
        在进军中,有必要覆盖该区域-并结合空军和其他防空手段进行……..现在不是41或45。鉴于其性能特点,机壳仅能覆盖飞机和攻击机。 但是,还有其他攻击机。 您可以有效地从超过6000 m的高度进行战斗。 特别是对于区域目标,即行军中的纵队。 而且没有人取消链接“ Gistars-F-18”。
        1. Russkiy53
          Russkiy53 28 March 2014 17:07
          0
          因此,最顶端的战斗距离是7 ... 10km ...
        2. tchoni
          tchoni 28 March 2014 22:13
          +2
          该死,我道歉,累了,带来了错误的数据。 UR的Armor C1的失败高度约为15公里。 和范围在20附近。
    2. PANZER
      PANZER 28 March 2014 10:51
      0
      引用:Nayhas
      但是您可以找到位置并在接收到的坐标处进行打击。

      是的,所以他们会在那里等你。
      引用:Nayhas
      这不是优势,这是所有防空系统的标准要求。

      显然,有可能在旅途中发射导弹
      1. Nayhas
        Nayhas 28 March 2014 11:30
        0
        Quote:PANZER
        显然,有可能在旅途中发射导弹

        当然是。 机动性一词是指随时随地射击的能力,谢谢,我会知道...
        无需归因于甚至没有结巴的东西。
        1. STALGRAD76
          STALGRAD76 28 March 2014 13:25
          +3
          “机动性”一词的前提是部署时间非常短(准备开火)-组成(撤退行军),更换位置的时间以及从短时停止开火的可能性(在某些综合设施上,破坏VC的指标会大大恶化)。
          有必要了解,作为联合武器专栏和中程系统的一部分,有防空系统可以直接支持部队行军。
        2. 氩
          28 March 2014 13:32
          +3
          我亲爱的纳哈斯(Nayhas)的学识和意识固然很好,但理解您所读的内容,为自己做结论而不是仅仅进行评估会很好。您如何对比SAM“ Tor”和“ Pantir”这两种不同的类别?它们各自都有各自的任务范围... 主动/半主动/被动防空系统采用哪种系统是一个很大的问题,并且很大程度上取决于其目的,每种方法都有优点和缺点,顺便说一句,带有AGSN的导弹对存储/运输条件的要求更高,对EMP要求更高,要求数量级更高。复杂的诊断设备,最终会显着降低机动性和可靠性。在防空系统的机动性问题上,该因素直接与其战斗能力有关,并举例说明了另一种性能与“ Pantir”相当的防空系统(非俄罗斯/苏联生产)所有元素都位于一个平台上,并且在移动中开火的能力是一个重要的论点。
          1. Russkiy53
            Russkiy53 28 March 2014 16:06
            +1
            再次:由操作员控制的火箭根据操作员的训练击中目标;)!!!在您方面,多少枚BMP-2武器综合体产生的ZKBM-NO击中了目标???固定目标???! !!
          2. Russkiy53
            Russkiy53 28 March 2014 16:08
            0
            或者,关于“部分”-一个领土问题??? :)))),除了键盘上的按钮之外,在您的“部分”中,没有人可以到达:)))))!!!!!!
          3. Nayhas
            Nayhas 28 March 2014 18:50
            0
            Quote:氩气
            和mi可亲的纳哈斯

            当您开始期望呼吸时受到打击时...
            Quote:氩气
            SAM“ Tor”和“ Pantsir”?他们每个人都有自己的任务范围。

            它们具有相同的“任务循环”,在其能力范围内破坏各种飞行的令人讨厌的事物,工作地点不同。 但是问题很容易解决,创建了两种基础的变体,以免浪费资源在两个不同的系统上。
            Quote:氩气
            主动/半主动/被动防空系统最好采用哪种系统是一个很大的问题,并且很大程度上取决于其目的,每种方法都有其优点和缺点。

            对“可能的敌人”的现代攻击手段允许在Tor和Pantir防空系统的范围之外进行打击,与此相关的主要目标将是机载和不配备干扰系统的UAB导弹。 此外,技术水平使导弹可以配备两通道制导系统,半主动雷达和TGSN,从而显着提高了抗噪能力。 在世界上,几乎没有任何手段可以对抗现代TGSN。
            Quote:氩气
            顺便说一句,带有AGSN的导弹对存储/运输条件的要求更高,

            密封的容器可以解决所有问题。 并且所有火箭都经过了测试。
            Quote:氩气
            对EMR更关键

            EMP弹药仅在科幻小说家的想象力中可用。 实际上,他们没有在世界上任何军队服役。 这是因为它们的作用半径不太大,以致于其应用失去了意义。
            Quote:氩气
            在防空系统的机动性问题上,这个因素与其作战能力直接相关,举例说明另一种防空系统(不是俄罗斯/苏联制造的),其性能特征可与“潘特尔”(Pantir)相媲美,其中所有要素都位于一个平台上。

            如果壳牌不具备与军事单位相伴的能力,那么他们的机动性会如何? 它不是轴距,而是高重心,因此会影响倾覆的趋势。
            甲壳是一种基于物体的防空系统,是通古斯卡的简化版本,由于90年代的阿拉伯合同,该机壳得以发展,因此吸引了一些参与其销售的人们的兴趣。 如果托尔(Thor)在他的位置,那么他本来可以涵盖S-300。
    3. NEMO
      NEMO 28 March 2014 14:34
      +2
      引用:Nayhas
      ZRPK“ Pantir”是一种浪费金钱,可用于改进防空系统“ Tor”,这在保护S-300 / 400免受高精度弹药方面应作补充。

      您非常正确地注意到,您不是在改进在役的Tunguska-M1和Tor-M2U防空系统的先进和通用综合体,而是创建了Pantsir防空导弹系统,该系统主要用于执行狭窄任务,从而使 国家防空尤其是在防御深度和后方覆盖S-300 / 400和静止或久坐的物体。 从零开始开发ZRPK“ Pantsir”“吃掉”所有用于改善综合设施的资金 军事防空,结果ZRPK“ Pantsir” (尤其是其轴距版本)被证明完全没有能力作为一种手段 军事防空。 首先,由于轴距差 (与坦克和步兵战车相比)其次,由于防空系统的规模大 (近6米高)您不能在前沿部署这样的综合设施,因此,未提供对受影响区域的必不可少的撤离,其他人会决定涵盖领导战斗的连队和第一线营吗?
      从文章引用:
      最重要的是,我们有一个毫米范围,还没有在其上开发归巢弹,仅在其上进行开发。 这个范围很难战斗。 不可能干扰他。

      但是,与此同时,没有人说过,使用毫米波范围时,它会大大降低在恶劣天气条件下(雾,毛毛雨,雪,雨,灰尘,沙土等)跟踪目标和导弹的能力。
      无线电电子设备ZRPK基于进口元件制造。 即使是外行,也可以建议敌对行动爆发后会发生什么。 在最好的情况下,这个元素库只会拒绝工作。
      不幸的是,这不是对ZRPK批评的完整列表。 士兵
      1. Russkiy53
        Russkiy53 28 March 2014 17:10
        +1
        “ Tunguska”-有前途的:)))!!!是的-ha :)))!!!她无人驾驶飞机无法击落!!!他四个“地狱火”载着!!!
  5. SONIK
    SONIK 28 March 2014 10:20
    0
    据我了解,在电子战的情况下,火箭与飞机场之间的联系被打破了,火箭飞到了它想要的任何地方?
    1. STALGRAD76
      STALGRAD76 28 March 2014 13:28
      +1
      关于GSN ZUR的EC有几种类型的指导,一些GOS不关心干扰,没有时间调整
    2. Russkiy53
      Russkiy53 28 March 2014 16:39
      0
      电子战条件下的通信;原子弹爆炸后;在雷暴天气中,一般来说,不!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)!
  6. SONIK
    SONIK 28 March 2014 10:28
    +6
    Quote:Zapasnoy
    Quote:教授
    ..但在叙利亚,他丝毫没有证明自己,他没有完成任务。

    是的,你们都是从远方,几乎是在中性水域发射火箭。 然后你飞得越来越近,不要害怕,然后我们就会看到。
    但很快C-300将放入阿萨德,你的攻击性会降低。


    从军事角度来看,必须以最小的损失消灭敌人,因此,如果有机会从远处消灭,为什么不理it它……与机枪相比,它就像军刀,小刀或or刀,您还可以说机枪“飞得更近了,靠近一点,不要害怕,然后我们将看到“,但是靠近一点呢?”
  7. oblako
    oblako 28 March 2014 11:57
    +8
    作为防空施尼克公司,虽然是前者,但我不喜欢围绕防空系统进行宣传。 当然,除非该复合物不在某些地区出售,否则是为了“收回”生产上的花销。 这种炒作太昂贵了。 您只有在某种情况下显示出与各种空中和干扰环境中的空中袭击真正对抗时,才能谈论某些事情。 当然,您不能参加战争,不能在训练场上造成这种局面,只是要在有关方面的控制之下。 为此必须有政治意愿。 考虑到空军在近期冲突中的作用,不值得与防空开个玩笑。此外,防空在技术和使用策略上都应该给攻击方带来意想不到的“意外”。 否则,防空不是防空,而是自我催眠很简单……战争将很快回到现实,而这个现实可能不喜欢它……
    1. Russkiy53
      Russkiy53 28 March 2014 12:23
      -1
      最好的防空系统是一名优秀的战斗机:)))!
      1. 氩
        28 March 2014 13:43
        +1
        事实并非如此!!!因为您仍然需要这架战斗机,飞机场和空中加油机的飞行员。
        1. Russkiy53
          Russkiy53 28 March 2014 16:24
          +1
          防空战斗机,不需要加油机:)))!!!这首先是:)))!其次:您不想建飞机场和空军学校,建医院和扩建墓地!!!这里-没有微笑!!!
      2. 微笑
        微笑 28 March 2014 19:04
        +2
        Russkiy53
        :)))最好的防空系统是我们在敌人机场的坦克。 :)))
        1. 教授
          教授 28 March 2014 21:06
          0
          引用:微笑
          最好的防空是我们在敌人机场的坦克。

          但是,这一声明是以色列将军。 hi
          1. 微笑
            微笑 28 March 2014 23:00
            +1
            教授
            :)))是的。 但是,我认为这句话的智慧并不取决于作者的国籍。 :)))而且,以色列将军很难为不称职负责。 :)))
            老实说,对我而言,“讲者”的国籍并不意味着什么-甚至是犹太人,甚至是通古斯,甚至是霍比特人。 :)))
  8. 评论已删除。
  9. 大锤
    大锤 28 March 2014 12:17
    +2
    目标检测站“ S”带ZRPK“ Pantsir-1S”




    用于“ Pantir-S10”防空导弹系统的1ES1-E光电复合设备。
  10. 大锤
    大锤 28 March 2014 12:24
    +3
    找出所有缺陷,并正在着手解决这些缺陷。

    同时,该报告指出了该复合体的以下缺陷,这些缺陷是由真实射击在http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html范围内发现的。

    2012年22月4日-一架土耳其侦察机RF-1E被叙利亚防空部队在拉塔基亚附近击落。 据国外媒体报道(http://www.debka.com),这架飞机被Pantsir-CXNUMX防空导弹系统击落。

    土耳其空军RF-4E侦察机

    土耳其RF-4E侦察机被击落的区域地图。 显示了从拉塔基亚地区可能的位置开始的Pantir-S1防空导弹系统的工作范围。 使用的插图由RIA Novosti
    http://militaryrussia.ru/i/284/558/oCYll.jpg
  11. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 28 March 2014 14:13
    +2
    再次,“ Shell”“出现了”!最近,我试图问一些有关该系统的问题,但是“关于该主题”的文章很快消失在某个地方(进入档案库或什么?),问题是:1.为什么对它有如此多的批评?复杂的“ Pantsir-C1”?为什么有很多说法“ Pantsir-C1”与“ TOP”相比是“垃圾”,而实际上却在操纵有效的结果?我真的想“听到”在这些系统上工作的军人的意见-简朴但沉重:好还是不好?这是防空炮吗(我不是间谍,但我想为自己,家人和祖国冷静而自信地生活)我不明白动力学(或“惯性”弹丸实际上更容易理解) (模式,在分离发动机之后)可以有效地击中机动目标吗?例如,目标在火箭上方并剧烈上升高度-没有“引擎”“跳”的火箭怎么能“到达”目标?会有一排脉冲火箭微电机(脉冲校正;超机动性模式), 但是没有它?
    1. NEMO
      NEMO 28 March 2014 14:42
      0
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      为什么有很多说法是“ Pantir-C1”比“ TOP”更“垃圾”,而实际上却在操纵高性能?我真的想“听听”在这些系统上工作的军人的意见-简洁但沉重

      我上面的评论... Pantsir防空导弹系统的开发人员绝对不愿与Tor-M2U防空系统一起进行实弹射击的实地测试,在许多方面明显不如Pantir防空系统的免疫力和生存能力低。 防空导弹系统中未提供将导弹对准低空目标有效射击的具体方法。
      1. Russkiy53
        Russkiy53 28 March 2014 16:32
        +1
        是的,因为:ROLLERS :)))!!!
    2. NEMO
      NEMO 28 March 2014 14:52
      0
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      我不明白 实际上是动能的(或“惯性”的,对它更清楚) (模式,在发动机分离后)可以有效地达到机动目标吗?

      这不是动力学或惯性的弹丸 扎绳 这是防空的 管理 (在整个飞行过程中)火箭 (SAM).
      1. NEMO
        NEMO 28 March 2014 15:04
        0
        Quote:NEMO
        这不是动能或惯性射弹,而是防空引导(整个飞行中)的火箭(SAM)。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 28 March 2014 17:05
          +2
          对于使我想起了防空导弹的每个人:我知道“这是一种在整个飞行路径上进行引导的导弹。”疑问的实质是不同的:1.如果目标大幅向下操纵,则导弹也会将飞​​行路径向下改变(在一定角度位置)目标导弹).2。如果在此之后目标迅速“滑行”(即,向上改变飞行轨迹),那么“真”导弹(即带有“发动机”的工作)也可以改变轨迹考虑到角位置(在机动性上受制于火箭的设计,包括转向以及“发动机”的机动能力。)“壳”火箭是“发动机”工作时以及“发动机”工作时的“真”火箭。分开,那么这个“火箭”与受控(校正)的弹丸有什么不同呢,也就是说,如果“壳”不再具有“引擎”,它如何改变飞行轨迹“向上”(做“滑”)?
          1. NEMO
            NEMO 28 March 2014 17:56
            0
            Quote:尼古拉耶维奇我
            即,“外壳”如何改变飞行路线 如果已经没有“引擎”,则“向上”(进行“滑动”)?

            分离启动发动机后,飞行路线会根据复合体制导站的指令而改变,在飞行结束时,该组件会配备气动转向装置(叶片在船体上)和目标的无线电定向仪,无需太多机动性,因为 火箭速度约为1200m / s,潜在目标无法从根本上改变飞行路径。
            1. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 29 March 2014 02:37
              +2
              “发动机”与发射场的距离是多少(达到1200 m / s的速度)?声明的特征:失败的高度为15(10)km;失败的倾斜范围为20 km。这些是有效摧毁目标或最大高度,飞行范围的特征? “壳体”处的“发动机”被分开的距离远远小于20公里,然后速度开始“下降”;击中空中目标的能力仍然存在,但是对目标特性的“要求”变得更加适中。 高速,机动性强的目标避免失败的机会增加。
      2. 氩
        28 March 2014 15:13
        0
        他们说,您可以开玩笑地嘲笑别人的腿的质量,但是在后台,这对任何人来说都是最好的选择。当然,“壳牌”仍然是原始的,但是,从所有实际类型的威胁中,还有什么其他综合体能够覆盖行军中的一列?
        1. NEMO
          NEMO 28 March 2014 15:26
          0
          Quote:氩气
          还有什么其他综合体能够覆盖所有实际类型的威胁呢?

          如果覆盖的列将是坦克,例如地形 沼泽,那么在带轮轨道上的“ Pantir”将根本无法工作,并且该色谱柱将保持无防空状态。
          1. Russkiy53
            Russkiy53 28 March 2014 16:35
            0
            除了一名优秀的战士以外,行军中的一支护卫队可靠-没人会盖过:)))!!!!!
        2. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 29 March 2014 02:03
          +4
          好吧,直率,就像在开玩笑:“明天明天突然爆发战争,我很累。”在您看来,通常以大量金钱购买“原始”(即未经改装的替代品),并打出“奇迹般的伪装”的广告。这是正常现象吗?您可以吃“生”产品,然后“腹泻”-在哪里打架!我真的想在这种情况下处于“错误”状态。 “ Pantir”是由阿拉伯联合酋长国叙利亚购买的(看来是别人买的),他们肯定是傻瓜:他们没有检查任何东西,不相信防空导弹系统的“能力”,相信“广告”并以体面的价格购买了它?过了一会儿,事情就会变得很清楚:要么是Pantsir防空系统一切正常,要么是出现了窃取国家金钱的新方法。
      3. Russkiy53
        Russkiy53 28 March 2014 16:33
        -1
        机长:),管理人员:)))??? !!!!!!
  12. MoyVrach
    MoyVrach 28 March 2014 20:26
    +2
    我不知道为什么,但是我不喜欢外壳。 可能是由于对后苏联的发展或改进缺乏信心,或者可能是由于电视未能成功地展示了加农炮系统。 在几次炮击失败后,他们用火箭弹击中了目标。
  13. 超级
    超级 29 March 2014 00:33
    0
    到处都是“甲壳”“甲壳”全是广告,但是没有什么可以敲除的,如果只进行了十次尝试或有十辆汽车,就制造了一个简单的火箭50%50不知道会不会命中,不知道,当它不起作用时,他们根本做不了,他们总是说他们走了一条不同的路,他们想让BUK活跃起来,它也行不通,而当他们走另一条路时,他们在80年代后期在Pantsir中创建了,但是它并没有按预期的方式工作,他们忘了它,现在它可能在5-10年后就消失了并且会与TOR一起想到并且没有站在附近,谈论超音速火箭实在可耻。
    1. 氩
      29 March 2014 01:40
      0
      伙计们,你为什么要反对“雷神”,这是“奥西斯”步枪,比SVD更精确,但这并不意味着必须从部队中撤走SVD。这是“装甲”,这是一个简单易用的SVD,在这方面,谈谈导弹与AGSN原则上不合适,因为战术上的复杂性太高而且反复无常,因为正如Nayhas正确指出的那样,它的主要敌人将是ASP和侦察无人机。是的,仍然存在问题,但希尔卡并没有立即受到打击。现在进入部队的仍然是一台“原始”机器(包括由于进口替代问题),但是这一步骤对于增加该综合体的出口潜力是必需的,随后还需要对生产基地和被开采的样品进行修改。底盘提供了航空运输的能力,“鹅”有一个选择,但是国防部为“孟旅”选择了“轮子”(并非没有考虑成本)。
  14. 苏联红军
    苏联红军 29 March 2014 01:25
    0
    无需与犹太人争吵,他们是最棒的。
    当人们提醒彼拉多复活复活节的习俗时,释放了其中一名罪犯(马太福音27:15)“人们开始尖叫并问彼拉多为他们所做的一切”(马可福音15:8))“你想让我放开谁给你:巴拉巴,还是耶稣叫基督?” 马可福音27:17);