盟国议程:社会的群众支持意味着多么危险
哈萨克斯坦战略研究所就哈萨克斯坦公民对欧亚一体化态度的主题进行了一次共和调查。 因此,进入下一级整合的想法 - 欧亚经济联盟的创建 - 支持哈萨克斯坦的85%。 反对 - 7,5%。 这些数字不言而喻,不需要评论。
原则上,这种民意调查本身没有任何意义。 然而,民意调查是了解社会事物的唯一途径。 甚至从这个角度来看,选举也是一次大规模的社会学调查,而不是权力的分配者。 并且在其他社会现象的背景下更准确地分析了这些调查的结果。
那么,在社会中可以观察到哪些重要的过程呢?
对联盟的信任
加入关税联盟的远Gagauzia公民投票显示超过90%对欧亚球场的支持。 事实上,加告兹反对基希讷乌的欧洲一体化的官方路线,这本身就是一种行为。
现在我们看到克里米亚和塞瓦斯托波尔居民全面支持进入俄罗斯。
如果我们从公告和问卷中抽象出具体问题,那么我们就可以看到这种秩序的现象:社会的驱动力集中在一点 - 走向联盟的过程。 与此同时,联盟的重点不依赖于公民的民族历史渊源:无论是来自塞瓦斯托波尔的俄罗斯人,来自阿斯塔纳的哈萨克人,来自Comrat的Gagauz还是来自Bakhchisarai的克里米亚鞑靼人。
支持联盟的课程 - 是我们欧亚大陆任何地方的公民的集合点。 对大多数公民来说,当然,但不是所有人。 但是,从社会学和公民投票来看,反对者占绝大多数。 因此,应考虑它们的位置,但可以从括号中取出。 因为我们正在处理对联盟课程的大规模支持,无论其国籍如何。
绝大多数人的支持是从工会核心到欧亚一体化的各个阶段的社会全权委托。 动员舆论总是证明过度拉伸和挺举的准备。 这表明社会已经处于这种状态。 如果国家不符合这样一个社会,它就可以打破它。
社会以全面支持的形式向国家提供的信贷总是要求支付账单。 四年后加入第一次世界大战后,全俄皇帝的大规模支持变成了同样的群众不满。 而且,舆论载体的主要变化的结果恰恰是国家与社会的不一致。 社会通过了与日本的可耻战争的审判,1905的革命,血腥的第一次世界大战。 国家在议会制,多党制,法院任人唯亲和“欧洲选择”的琐事中发挥作用。
事实是,社会的全面支持是一种双刃剑的政治资源。 每一个政治错误都会变成一种巨大的失望。 因此,国家需要清楚地了解如何与新型社会合作。
在一个共同的未来不能以不同的方式去
因此,国家的公信力现象能够而且应该成为社会本身的冲动。 因为依赖的立场 - “我们投票支持权力,权力应该使我们对胜利感到满意” - 显然已成为过去。
今天很明显,现有的消费水平不仅无法维持,而且也不是必需的。 总贷款导致我们是品牌的消费者,其成本由生产成本和广告以及中间费用组成。 在某些生产部门,它达到了广告和中间组件相当于成本的70%的程度。
顺便说一句,后苏联“回扣”的现象,有时达到50%,也是基于消费者经济模式的逻辑。 这位官员变成了品牌经理和企业家与国家之间的中间人。 与品牌消费的情况一样,我们正在处理对中间组件的明显过高估计。
所有这些都是一种推测性的理论化,如果它没有特别影响日常生活。 因此,普通手的任何建筑师 - 企业家都可以计算出特定房屋的平方米中的腐败成分。
因此,经济(以及相应的社会)的消费者模型将不得不改变。 原因很简单,如果国家不改变消费社会,消费社会将改变国家。 它充满了什么? 我们眼前的摩尔达维亚,乌克兰和吉尔吉斯的例子。
那么,我们在干渣中有什么:
- 国家以“为联盟为目标”的大规模支持的形式从社会获得贷款;
- 无论国家管辖范围如何,都可以观察到这种支持(哈萨克斯坦,克里米亚,加戈齐亚);
- 社会过度紧张,等待国家的行为。
下一步是国家。 在这种情况下,有很多国家行为的策略。 但是,所有这些都以某种方式归结为社会在这种状态下是必要的:
- 盟军目标;
- 实现这一目标的集体行动。
如果国家能够就这两个简单的要求回应社会,那么这个国家就能保证站在世界大战的新阶段。 从北约军队首次轰炸南斯拉夫开始以来,这一天几乎已经过了15年。
- Semen Uralov
- http://www.odnako.org/blogs/soyuznaya-povestka-chto-oznachaet-i-chem-opasna-massovaya-podderzhka-obshchestva/
信息