乌克兰的使命是冲向欧盟并将其炸毁。
我们一直在乌克兰讨论一个月的活动,但尚未涉及到一个方面。 即:谁能从这个国家现在出现的混乱中继续受益。 当然,我不能给出或多或少的完整分析,但为什么不推测呢?
首先 - 欧盟。 从理论上讲,他不应该对乌克兰的混乱感兴趣,因为它对他来说是一个边境国家。 但他非常有兴趣将乌克兰作为他的市场,即摧毁乌克兰与关税同盟的关系。 这种情况促使欧盟希望与乌克兰签署协议,乌克兰政府的主要观点是乌克兰当局不与布鲁塞尔协调就不作出决定,乌克兰市场的经济对欧盟商品完全开放,没有竞争。 欧盟的不幸只是一件事:它既不控制当前的基辅“权力”,也不控制好战分子。 这些和其他人都由华盛顿控制。
但华盛顿有更多难题。 事实是,对于美国而言,主要任务是为其产品争取市场 - 只要国内需求下降。 最有趣的潜在市场是欧盟,但它被非关税壁垒紧紧关闭,狗吃了它。 为了消除这些障碍,美国启动了关于建立北大西洋自由贸易区的谈判(正如奥巴马在上次G8会议上宣布的那样),但立即收到回应 历史 斯诺登在这些谈判中受到重创。
实际上,对于欧盟基本国家的国家政府来说,这样一个区域是非常无利可图的。 欧盟的生产高于美国,税收和商业社会负担的利润较低,这意味着如果建立这样一个区域,西欧将面临其本身在波罗的海国家和东欧组织的去工业化。 也就是说 - 经济灾难几乎是不可避免的,伴随着欧盟国家政治精英的所有问题。 我将在此指出布鲁塞尔和柏林的政治利益的根本区别:第一个是坚定地符合美国的利益,而德国领导层不仅在努力减少类似的依赖,而且还在努力将欧盟内部决策的重心从布鲁塞尔转移到柏林。
正是出于这个原因,斯诺登的启示和美国领导层的其他反民主行动在欧盟新闻界不断讨论。 北大西洋自由贸易区的主要打击是通过关于欧盟经济未来的不断分析文本提供的 - 因为对情况的清醒分析没有任何理由继续就自由贸易协定进行谈判。
关于自由贸易协定的谈判正在“不摇摇欲坠或摇摇欲坠”,在这种情况下,美国应该使用替代计划。 如果它没有利用欧盟的潜力来开放其美国商品市场,那么你需要做相反的事情 - 绕过布鲁塞尔来获得欧盟各国的市场。 或者 - 为了控制一些市场而破坏欧盟的结构,因为西欧和东欧的个别国家如果没有欧盟的全部权力就无法抵抗美国的活动。
最终,以目前的形式破坏欧盟几乎是不可避免的,西欧在德国周围的进一步整合也是不可避免的,在美国的控制下,而不是欧洲的大陆精英,这不是更好吗? 但是,为了加速欧盟的崩溃,这纯粹是出于经济原因而不可避免,我们需要一些政治“触发器”。 哪个乌克兰可以做。
我再说一遍:基辅目前的“当局”完全在美国的控制之下。 他们与美国有关代表的所有行动都表示同意。 坦率地说,这些行动并不充分。 当然,你可以提到乌克兰经济的灾难性局面,但实际上,这并不一定要求继续实施旨在在乌克兰建立统一和单一民族国家的明显不成功的政策。 从理论上讲,如果乌克兰的亲西方当局有多年的15,这个项目本可以取得成功,但现在......现在没有机会。 因此,政策需要改变 - 而这还没有完成。 为什么呢?
最有可能的事实是,美国代表很清楚,旧政策的延续将导致乌克兰局势的急剧恶化,而且邻国(波兰,斯洛伐克,匈牙利,罗马尼亚)的情况也会急剧恶化,而布鲁塞尔本身也无法坐下来手中。 对整个欧洲联盟来说,这是一个极其危险的局面,这种情况不可避免地导致包括经济局势在内的局势急剧恶化。 也就是说,提供欧盟的崩溃,这对今天的美国有利。
当然,他们无法占领所有欧盟市场。 其中一部分将由德国捕获,一部分由中国捕获(尽管“新丝绸之路”项目显然较晚)。 最有可能的是,内战将在巴尔干地区开始,实际上是在乌克兰的西部边界。 实际上,美国本身并不吝啬;它们的主要任务是获得西欧或多或少富裕国家(西班牙,法国,意大利,也许是波兰)的市场。
有人可能会说这是一种不必要的严酷情况。 我并不坚持,因为仍然有很多球员 - 例如,已经提到的欧洲大陆精英,为了摆脱美国的枷锁可能会同意一些暂时的不稳定,特别是因为它将极大地改善他们与俄罗斯的关系。 还有中国,它在当前的欧盟领土上有自己的利益。 有一个单独的英国,当然,这不是100多年前的那个,但仍然可以说它,特别是在财务方面。 尽管如此,在我看来,所提到的场景是主要场景,其他一切只是其背景的波动。
与此同时,我故意不探索美国可以用来实现其目标的具体战术机制。 由于我们没有足够的信息,一般来说,对乌克兰人的心态没有理解。 无论如何,我与各种内部人士的对话表明,所有可以在媒体上阅读的平庸论点都与现实无关。 我只会注意到一个情况:在欧盟,有相当多的人已经通过利比亚,叙利亚,伊拉克等地的“热点”,他们拥有欧盟公民身份,并且可能会开始集中在当前的“无政府主义者”基辅。 对乌克兰南部和东部的俄罗斯人口的镇压对他们来说并不是很有意思。 但是向西方的运动......
一般来说,策略是专家问题,地缘政治利益是更大规模的过程,更难以掩饰它们。 因此,总而言之,我只能说一件事:我清楚地感觉到乌克兰正试图利用乌克兰来实现欧盟的“爆炸式增长”。 当然,这不符合国家的利益,但华盛顿的人对乌克兰有什么好处感兴趣?
首先 - 欧盟。 从理论上讲,他不应该对乌克兰的混乱感兴趣,因为它对他来说是一个边境国家。 但他非常有兴趣将乌克兰作为他的市场,即摧毁乌克兰与关税同盟的关系。 这种情况促使欧盟希望与乌克兰签署协议,乌克兰政府的主要观点是乌克兰当局不与布鲁塞尔协调就不作出决定,乌克兰市场的经济对欧盟商品完全开放,没有竞争。 欧盟的不幸只是一件事:它既不控制当前的基辅“权力”,也不控制好战分子。 这些和其他人都由华盛顿控制。
但华盛顿有更多难题。 事实是,对于美国而言,主要任务是为其产品争取市场 - 只要国内需求下降。 最有趣的潜在市场是欧盟,但它被非关税壁垒紧紧关闭,狗吃了它。 为了消除这些障碍,美国启动了关于建立北大西洋自由贸易区的谈判(正如奥巴马在上次G8会议上宣布的那样),但立即收到回应 历史 斯诺登在这些谈判中受到重创。
实际上,对于欧盟基本国家的国家政府来说,这样一个区域是非常无利可图的。 欧盟的生产高于美国,税收和商业社会负担的利润较低,这意味着如果建立这样一个区域,西欧将面临其本身在波罗的海国家和东欧组织的去工业化。 也就是说 - 经济灾难几乎是不可避免的,伴随着欧盟国家政治精英的所有问题。 我将在此指出布鲁塞尔和柏林的政治利益的根本区别:第一个是坚定地符合美国的利益,而德国领导层不仅在努力减少类似的依赖,而且还在努力将欧盟内部决策的重心从布鲁塞尔转移到柏林。
正是出于这个原因,斯诺登的启示和美国领导层的其他反民主行动在欧盟新闻界不断讨论。 北大西洋自由贸易区的主要打击是通过关于欧盟经济未来的不断分析文本提供的 - 因为对情况的清醒分析没有任何理由继续就自由贸易协定进行谈判。
关于自由贸易协定的谈判正在“不摇摇欲坠或摇摇欲坠”,在这种情况下,美国应该使用替代计划。 如果它没有利用欧盟的潜力来开放其美国商品市场,那么你需要做相反的事情 - 绕过布鲁塞尔来获得欧盟各国的市场。 或者 - 为了控制一些市场而破坏欧盟的结构,因为西欧和东欧的个别国家如果没有欧盟的全部权力就无法抵抗美国的活动。
最终,以目前的形式破坏欧盟几乎是不可避免的,西欧在德国周围的进一步整合也是不可避免的,在美国的控制下,而不是欧洲的大陆精英,这不是更好吗? 但是,为了加速欧盟的崩溃,这纯粹是出于经济原因而不可避免,我们需要一些政治“触发器”。 哪个乌克兰可以做。
我再说一遍:基辅目前的“当局”完全在美国的控制之下。 他们与美国有关代表的所有行动都表示同意。 坦率地说,这些行动并不充分。 当然,你可以提到乌克兰经济的灾难性局面,但实际上,这并不一定要求继续实施旨在在乌克兰建立统一和单一民族国家的明显不成功的政策。 从理论上讲,如果乌克兰的亲西方当局有多年的15,这个项目本可以取得成功,但现在......现在没有机会。 因此,政策需要改变 - 而这还没有完成。 为什么呢?
最有可能的事实是,美国代表很清楚,旧政策的延续将导致乌克兰局势的急剧恶化,而且邻国(波兰,斯洛伐克,匈牙利,罗马尼亚)的情况也会急剧恶化,而布鲁塞尔本身也无法坐下来手中。 对整个欧洲联盟来说,这是一个极其危险的局面,这种情况不可避免地导致包括经济局势在内的局势急剧恶化。 也就是说,提供欧盟的崩溃,这对今天的美国有利。
当然,他们无法占领所有欧盟市场。 其中一部分将由德国捕获,一部分由中国捕获(尽管“新丝绸之路”项目显然较晚)。 最有可能的是,内战将在巴尔干地区开始,实际上是在乌克兰的西部边界。 实际上,美国本身并不吝啬;它们的主要任务是获得西欧或多或少富裕国家(西班牙,法国,意大利,也许是波兰)的市场。
有人可能会说这是一种不必要的严酷情况。 我并不坚持,因为仍然有很多球员 - 例如,已经提到的欧洲大陆精英,为了摆脱美国的枷锁可能会同意一些暂时的不稳定,特别是因为它将极大地改善他们与俄罗斯的关系。 还有中国,它在当前的欧盟领土上有自己的利益。 有一个单独的英国,当然,这不是100多年前的那个,但仍然可以说它,特别是在财务方面。 尽管如此,在我看来,所提到的场景是主要场景,其他一切只是其背景的波动。
与此同时,我故意不探索美国可以用来实现其目标的具体战术机制。 由于我们没有足够的信息,一般来说,对乌克兰人的心态没有理解。 无论如何,我与各种内部人士的对话表明,所有可以在媒体上阅读的平庸论点都与现实无关。 我只会注意到一个情况:在欧盟,有相当多的人已经通过利比亚,叙利亚,伊拉克等地的“热点”,他们拥有欧盟公民身份,并且可能会开始集中在当前的“无政府主义者”基辅。 对乌克兰南部和东部的俄罗斯人口的镇压对他们来说并不是很有意思。 但是向西方的运动......
一般来说,策略是专家问题,地缘政治利益是更大规模的过程,更难以掩饰它们。 因此,总而言之,我只能说一件事:我清楚地感觉到乌克兰正试图利用乌克兰来实现欧盟的“爆炸式增长”。 当然,这不符合国家的利益,但华盛顿的人对乌克兰有什么好处感兴趣?
信息