克里米亚是俄罗斯。 德国人怎么看待它
在18 3月份的一次演讲中,俄罗斯总统在签署克里米亚和塞瓦斯托波尔进入俄罗斯的协议之际,直接向德国人民发表了讲话,并指出了今天与德国的统一。 在谈到苏联支持“真正无法抑制德国人民争取民族团结”的事实时,总统V.Putin表示希望“德国公民也将支持我们恢复团结的愿望”。
我在法兰克福汇报(Frankfurter Allgemeine Zeitung)在线论坛上看到了一篇评论,其中重述了普京的讲话。 该简报就其简洁程度而言,成为互联网上观众数量的最爱,同样对该评论感到满意(1):“我希望克里米亚幸福,这让人们有机会通过自由投票决定他们的未来,并从基辅的法西斯分子手中溜走。 我为俄罗斯人和克里米亚人感到高兴,我认识到了重聚! 提醒人们德国人民的命运只是......不言而喻,在一个中立的,独立的乌克兰,东方应该保证有特殊地位。“
大多数德国人在互联网论坛上讨论这一重大国际事件是相当中立的,但对俄罗斯采取的行动有所了解......俄罗斯总统的讲话,他的论点似乎也让那些承认他不同情莫斯科的人说服:“在这种情况下,普京是对的他行动聪明,俄罗斯人为他感到自豪,基辅政府是非法的,不可能与他打交道。“
与此同时,有人将V.Putin的讲话称为“苏维埃宣传”,并不想将克里米亚的先例与德国的统一进行比较。 这种反应是可以理解的,特别是如果考虑到柏林官方的立场,他称克里米亚与俄罗斯“吞并”的统一,而克里米亚和塞瓦斯托波尔加入俄罗斯的协议违反了国际法。 此外,所有受人尊敬的德国报纸都有助于向其他公民解释其政府的进程。 科纳特·科勒(Berthold Kohler)是同一家法兰克福汇报的编辑之一,他发表了一篇有关此类“解释”的文章(2),在报纸的论坛上收到了不少回复,最受欢迎的评论是:“科勒先生,这变得很无聊! 按照你再次提出相同论点的方式,这并不有趣。“ 也许,为了减轻无聊,报纸揭露了冷战时代被遗忘的陈词滥调。 德国人害怕来自东方的军事威胁,将“克里米亚危机”与加勒比地区(3)进行比较,并且 - 这是多么的小事! - 使用1914和1938年份。 俄罗斯被称为“侵略性意图”,但至少在西方有人听过莫斯科在两个月的时间里一再呼吁停止在基辅的Maidan上支持反政府演讲并且不会加剧局势? 西方对这些电话充耳不闻。 Greens的发言人Antje Vollmer是一位不赞成亲俄同情的政党,他在接受Berliner Zeitung采访时描述了这种情况:“抗议的升级是在西方永远无法保留的轻率承诺的影响下发生的”(4)。
在宣布克里米亚全民公决结果后,欧盟扩张专员Sh.Füle在接受德国世界公报采访时表示,欧盟或许应采用其政策扩张的最强有力工具。 这位轻信的乌克兰媒体破译了费勒的模糊短语,好像他提议考虑乌克兰加入欧盟的问题。 欧洲人对此的反应是毫不含糊的:基辅了解欧盟专员已经发脾气并否认他的陈述(5)。 根据欧洲议会社会民主党主席的说法,Hannes Svoboda(捷克共和国)目前给予乌克兰加入欧盟的前景将是一个错误。 Füle先生暗示乌克兰加入欧盟,谈到了一个条件:如果欧盟想要认真改变受当前事件影响的东欧部分。 然而,显然,今天的欧盟并不知道它真正想要什么。 意思是说,欧盟委员会已决定拨款乌克兰很谦虚:第一档 - 600万欧元,然后在一年之内 - 除了1十亿欧元(6)。 欧洲金融和货币事务专员Olli Rehn回忆说,这种援助是完全有条件的,与实现国际货币基金组织的条件有关。 这些条件是什么,从至少希腊(自1981以来的欧盟成员国)的例子中很容易理解:在收到期待已久的新的10亿分之后,它继续减少公共部门的就业; 例如,希腊医院的医务人员已经减少了10(!)次(7)。 那些仍然寄希望于西方援助克服危机的乌克兰人知道这种援助的代价。
许多严肃的政治家,至少在德国,现在承认西方实际上挑起了Maidan。 所以,例如,Gunter Verheugen,最后一任欧盟扩大专员。 当Deutschlandfunk广播电台的记者问到,“弗拉基米尔普京是不是做错了什么?”这位经验丰富的政治家回答说:“从我的观点来看,当然,没有。 它保护了美国人认为合法的利益 - 俄罗斯安全的利益“(8)。 前德国总理赫尔穆特科尔对欧盟的东方政策发表了相当严厉的讲话。 “在过去的几年里,西方在这里犯了很多错误。 对乌克兰不满的反应不太合理。 同样的措施是,没有足够的机智与我们的俄罗斯邻国沟通,特别是与普京总统,“G。Kohl(9)说。 前总理施罗德以同样的方式发表了讲话:“我问自己,在选择欧盟或与俄罗斯的关税同盟之前,将这样一个文化分裂的国家置于乌克兰之前是否正确。” 然而,一旦施罗德这样说,一场真正的飓风在媒体上升起,包括背叛国家利益的指控。 德国绿党人丽贝卡·哈姆斯和丹尼尔·科恩·本迪特甚至向欧洲议会提交了一份决议草案,该决议草案表示,代表们对施罗德的言论感到“遗憾”,并“强调”前总理“不应该公开发表有关俄罗斯。“ 所以现在是自由西方言论自由的情况。 韦尔特称之为铁锹:绿党要求前总理(10)闭嘴。 欧洲议会这样一个令人憎恶的决议仍未通过。
但是,“根据需要”错误地思考和写错的记者被无可挽回地挤出媒体。 一个新的例子是Zeit每周拒绝与自由撰稿人莫里茨哈特曼的长期合作,由Zeit Online的主编决定。 根据该记者的每份报告,现在应该发出一个通知:“作者为俄罗斯今日申请工作,该申请由俄罗斯政府资助。 这与我们的原则不一致。 我们道歉。“ 这是2010每周一次的补充,由南德意志报(SüddeutscheZeitung)发布,现已放弃参加克里米亚的公民投票。
然而,尽管媒体采取了紧张的反应,民意调查显示,大多数德国人认为对俄罗斯的严厉制裁是对克里米亚公投的不充分回应。 42%更喜欢外交解决问题,27%认为西方应接受公投的结果; 只有20%的受访者(11)同意采用制裁措施。
(1)faz.net访问19.03.2014。
(2)普京Jalta / Frankfurter Allgemeine Zeitung,18.03.2014。
(3)Welt,14.03.14。
(4)“AuchdieGrünenchecheinenmir sehr geschichtsvergessen”/ Berliner Zeitung,13.03.2014。
(5)路透社,18。 März2014/ reuters.com
(6)欧盟/乌克兰:欧盟委员会提议进一步提供10亿欧元的宏观经济援助。 布鲁塞尔,1 March 19。
(7)euronews.com
(8)Gefahr einer Spirale nach unten / Deutschlandfunk,18.03.2014。
(9)Altkanzler Kohl mahnt zu Besonnenheit / Bild,12.03.2014。
(10)Florian Eder。 GrüneccheiternmitSprechverbotfürSchröder/ Welt,13.03.14。
(11)路透社,16。 Merz 2014。 de.reuters.com
我在法兰克福汇报(Frankfurter Allgemeine Zeitung)在线论坛上看到了一篇评论,其中重述了普京的讲话。 该简报就其简洁程度而言,成为互联网上观众数量的最爱,同样对该评论感到满意(1):“我希望克里米亚幸福,这让人们有机会通过自由投票决定他们的未来,并从基辅的法西斯分子手中溜走。 我为俄罗斯人和克里米亚人感到高兴,我认识到了重聚! 提醒人们德国人民的命运只是......不言而喻,在一个中立的,独立的乌克兰,东方应该保证有特殊地位。“
大多数德国人在互联网论坛上讨论这一重大国际事件是相当中立的,但对俄罗斯采取的行动有所了解......俄罗斯总统的讲话,他的论点似乎也让那些承认他不同情莫斯科的人说服:“在这种情况下,普京是对的他行动聪明,俄罗斯人为他感到自豪,基辅政府是非法的,不可能与他打交道。“
与此同时,有人将V.Putin的讲话称为“苏维埃宣传”,并不想将克里米亚的先例与德国的统一进行比较。 这种反应是可以理解的,特别是如果考虑到柏林官方的立场,他称克里米亚与俄罗斯“吞并”的统一,而克里米亚和塞瓦斯托波尔加入俄罗斯的协议违反了国际法。 此外,所有受人尊敬的德国报纸都有助于向其他公民解释其政府的进程。 科纳特·科勒(Berthold Kohler)是同一家法兰克福汇报的编辑之一,他发表了一篇有关此类“解释”的文章(2),在报纸的论坛上收到了不少回复,最受欢迎的评论是:“科勒先生,这变得很无聊! 按照你再次提出相同论点的方式,这并不有趣。“ 也许,为了减轻无聊,报纸揭露了冷战时代被遗忘的陈词滥调。 德国人害怕来自东方的军事威胁,将“克里米亚危机”与加勒比地区(3)进行比较,并且 - 这是多么的小事! - 使用1914和1938年份。 俄罗斯被称为“侵略性意图”,但至少在西方有人听过莫斯科在两个月的时间里一再呼吁停止在基辅的Maidan上支持反政府演讲并且不会加剧局势? 西方对这些电话充耳不闻。 Greens的发言人Antje Vollmer是一位不赞成亲俄同情的政党,他在接受Berliner Zeitung采访时描述了这种情况:“抗议的升级是在西方永远无法保留的轻率承诺的影响下发生的”(4)。
在宣布克里米亚全民公决结果后,欧盟扩张专员Sh.Füle在接受德国世界公报采访时表示,欧盟或许应采用其政策扩张的最强有力工具。 这位轻信的乌克兰媒体破译了费勒的模糊短语,好像他提议考虑乌克兰加入欧盟的问题。 欧洲人对此的反应是毫不含糊的:基辅了解欧盟专员已经发脾气并否认他的陈述(5)。 根据欧洲议会社会民主党主席的说法,Hannes Svoboda(捷克共和国)目前给予乌克兰加入欧盟的前景将是一个错误。 Füle先生暗示乌克兰加入欧盟,谈到了一个条件:如果欧盟想要认真改变受当前事件影响的东欧部分。 然而,显然,今天的欧盟并不知道它真正想要什么。 意思是说,欧盟委员会已决定拨款乌克兰很谦虚:第一档 - 600万欧元,然后在一年之内 - 除了1十亿欧元(6)。 欧洲金融和货币事务专员Olli Rehn回忆说,这种援助是完全有条件的,与实现国际货币基金组织的条件有关。 这些条件是什么,从至少希腊(自1981以来的欧盟成员国)的例子中很容易理解:在收到期待已久的新的10亿分之后,它继续减少公共部门的就业; 例如,希腊医院的医务人员已经减少了10(!)次(7)。 那些仍然寄希望于西方援助克服危机的乌克兰人知道这种援助的代价。
许多严肃的政治家,至少在德国,现在承认西方实际上挑起了Maidan。 所以,例如,Gunter Verheugen,最后一任欧盟扩大专员。 当Deutschlandfunk广播电台的记者问到,“弗拉基米尔普京是不是做错了什么?”这位经验丰富的政治家回答说:“从我的观点来看,当然,没有。 它保护了美国人认为合法的利益 - 俄罗斯安全的利益“(8)。 前德国总理赫尔穆特科尔对欧盟的东方政策发表了相当严厉的讲话。 “在过去的几年里,西方在这里犯了很多错误。 对乌克兰不满的反应不太合理。 同样的措施是,没有足够的机智与我们的俄罗斯邻国沟通,特别是与普京总统,“G。Kohl(9)说。 前总理施罗德以同样的方式发表了讲话:“我问自己,在选择欧盟或与俄罗斯的关税同盟之前,将这样一个文化分裂的国家置于乌克兰之前是否正确。” 然而,一旦施罗德这样说,一场真正的飓风在媒体上升起,包括背叛国家利益的指控。 德国绿党人丽贝卡·哈姆斯和丹尼尔·科恩·本迪特甚至向欧洲议会提交了一份决议草案,该决议草案表示,代表们对施罗德的言论感到“遗憾”,并“强调”前总理“不应该公开发表有关俄罗斯。“ 所以现在是自由西方言论自由的情况。 韦尔特称之为铁锹:绿党要求前总理(10)闭嘴。 欧洲议会这样一个令人憎恶的决议仍未通过。
但是,“根据需要”错误地思考和写错的记者被无可挽回地挤出媒体。 一个新的例子是Zeit每周拒绝与自由撰稿人莫里茨哈特曼的长期合作,由Zeit Online的主编决定。 根据该记者的每份报告,现在应该发出一个通知:“作者为俄罗斯今日申请工作,该申请由俄罗斯政府资助。 这与我们的原则不一致。 我们道歉。“ 这是2010每周一次的补充,由南德意志报(SüddeutscheZeitung)发布,现已放弃参加克里米亚的公民投票。
然而,尽管媒体采取了紧张的反应,民意调查显示,大多数德国人认为对俄罗斯的严厉制裁是对克里米亚公投的不充分回应。 42%更喜欢外交解决问题,27%认为西方应接受公投的结果; 只有20%的受访者(11)同意采用制裁措施。
(1)faz.net访问19.03.2014。
(2)普京Jalta / Frankfurter Allgemeine Zeitung,18.03.2014。
(3)Welt,14.03.14。
(4)“AuchdieGrünenchecheinenmir sehr geschichtsvergessen”/ Berliner Zeitung,13.03.2014。
(5)路透社,18。 März2014/ reuters.com
(6)欧盟/乌克兰:欧盟委员会提议进一步提供10亿欧元的宏观经济援助。 布鲁塞尔,1 March 19。
(7)euronews.com
(8)Gefahr einer Spirale nach unten / Deutschlandfunk,18.03.2014。
(9)Altkanzler Kohl mahnt zu Besonnenheit / Bild,12.03.2014。
(10)Florian Eder。 GrüneccheiternmitSprechverbotfürSchröder/ Welt,13.03.14。
(11)路透社,16。 Merz 2014。 de.reuters.com
信息