自公国原则和现代美国以来罗马帝国政策的一般特征
1。 外交政策制定
要解决这个问题,有必要确定参与制定外交政策决定的人员圈子的状况,找出他们的智力水平和文化取向,从而确定这一活动领域的能力程度。 但是,不应该将现代的关于资格和能力的观点扩展到一个与现在不同的心态的社会。 考虑到古代和现代对外交政策的理解之间的区别也很重要。 因此,Pax Romana(罗马世界)内的省级起义,类似于6 AD中的Pannonian和Dalmatian。 或XBUMX-66中的希伯来语。 AD,被罗马人视为外部战争。 今天这样的观点似乎很荒谬。
罗马帝国在117 AD中最大规模扩张到图拉真统治期间。
随着一个公国的建立,他的位置逐渐被皇帝篡夺,皇帝依靠理事会(Consilium principis),其中主要包括所谓的“朋友”(amici)和“卫星”(comites),并与那些形成的朋友和亲属的非正式理事会有着基因联系。与各省的贵族省长和共和时期军队的指挥官。 根据他们的社会地位,这些人通常是帝国的富裕和受过教育的参议院和平等的代表。 然而,罗马贵族主要在文学,哲学和修辞学领域接受教育,并且非常赞赏这些活动作为其文化和阶级认同的重要组成部分。 但它的代表不是经济学,政治学或军事理论领域的专家,甚至通常是在某一领域有实际经验的人。
罗马历史学家Herodian详细描述了皇帝Commodus与他的“朋友”会议,关于在180 AD多瑙河边界上持续或停止敌对行动 关于特定边界线的战略优势,经济利益,财务成本或人员损失,没有任何争议。 支持继续战争的“朋友”的论点完全在于心理学领域,主要归结为相反的决定是不光彩的事实,而不充分的侵略性会破坏帝国的安全,因为这会给野蛮人带来信心。 在讨论战争与和平问题时,这种考虑对于罗马人来说非常典型。
罗马人行为的基础是对帝国的地位或“荣誉”的关注,主要是他的臣民和外国人认为帝国(在某种程度上是皇帝本人)的方式。 敌人尊重和屈服的象征性表现是政治的目标; 他们的傲慢或侮辱是战争的直接和正当理由。 恐吓和报复是维护帝国形象的工具。 但是,没有理由否认人力或财力资源对罗马政治施加某些“真正的”限制。 因此,罗马战略至少部分地由道德和心理动机决定。
2。 世界的形象
一般而言,罗马精英的地理和民族志表现始终主要是文学性质。 即使有了新的信息,传统观点的世界和居住在其中的人们,回到荷马和希罗多德,仍然享有权威。
但是,这些信息的准确性和实际意义几乎总是局限于提交信息的形式。 它的来源主要是胜利报告和朱利叶斯·凯撒着名的“高卢战争笔记”类型的将军的“回忆录”,他们在更大程度上履行了意识形态和宣传功能,而不是陈述可靠的事实。
3。 军事方面的外交政策
在公国时代,帝国在相对较小的,专业的,装备精良的部队(大约300-400千名士兵)的帮助下确保了其安全,这是罗马战略的决定因素之一。
由于军队规模有限,缺乏训练有素的储备,现有车辆运动速度缓慢以及帝国的宏伟空间,对重大军事危机(无论是大规模入侵还是反叛)的反应总是迟到,一个地区的部队集中导致削弱他人的安全。 在这种情况下,如果我们忽视罗马政治基本上是在心理层面上运作的事实(围绕着这一事实),那些旨在扩大帝国的努力,以及坚持保留新征服的领土(通常具有可疑的经济或战略价值)的努力看起来或多或少都是非理性的。形象或“国家荣誉”),而不是严格的军事或经济计算。
应该在心理学领域寻求罗马战略的真正基础,并在第四世纪的演讲者论文中得到最好的说明。 BC 有神论,据说斯基泰人(即准备好的)和罗马人不是由河流划分,而是由沼泽而不是防御工事划分,因为所有这些都可以被克服或摧毁,但恐惧不允许它。 因此,对帝国的捍卫是基于敌人在报复的必然性上的“信仰”。 如果罗马人无法阻止它突破边界的特定区域,那么应对这种情况的唯一方法就是在必要的力量集中完成后报复敌人的领土。
所有这些探险都是为了报仇,惩罚,恐吓敌人,即 使其恢复到意识状态(对罗马的恐惧状态),这确保了对边界的保护。 这种“恐吓战略”是罗马人在国际舞台上所有时期的传统行为模式 故事.
4。 外交政策的经济方面
根据一些计算,维持军队的费用占国家预算的绝大部分(从2 / 3到3 / 4)。 如果这支军队的规模相对较小,那么它似乎是帝国能够遏制的最大力量。
战争非常昂贵。 据消息人士透露,他们摧毁了国库,给各省带来了沉重的负担,尤其是那些大部分军队集中在行动区附近的省份。 然而,采矿,尤其是贵金属和奴隶的采矿,是对军事成本的最明显的补偿。 有时它的数量如此之大,以至于它对经济产生了重大影响。 但除了军事生产无疑的经济利益之外,还有巨大的声望,象征着敌人的屈辱。
除采矿外,战争还有其他潜在的好处。 由于纳税人数量的增加和新的矿产资源的获得,新省份的加入(有时非常显着)增加了罗马国家的收入。 这种情况可能是决定采取外交政策决定的重要因素之一。 然而,在共和国伟大征服的时代,真正有利可图的罗马战争已成为过去。 帝国时期唯一真正有利可图的军事事件是达契亚皇帝特拉扬的征服。 帝国时代的大多数战争都是针对贫穷国家进行的,事实上,它们对罗马来说无利可图。 恰恰是公国战争的低利润率和仍然在帝国之外的领土的“无用”,这部分解释了与前一个时期相比,在所考虑的时期内征服率要低得多。
总的来说,尽管经济方面的考虑无疑在罗马人的军事决策中起到了一定的作用,但其来源的纯粹经济模式尚未得到证实。 这里有一个生动的例子就是英国,作为一个罗马省,它一直是帝国财政资源的一种“黑洞”,而不是收入来源。 但是罗马人以强烈的顽固态度对她进行了抨击,从古代来源证明了众所周知的真理,即在不损害荣誉和荣耀的情况下,曾经赢得过的胜利是不可能的。 以同样的方式,为了征服达契亚,特拉扬需要几乎一半的整个罗马军队和巨大的财政资源。 的确,罗马的庞大军事努力得到了丰富的采矿和收购金矿的回报。 然而,必须记住,即使在没有任何利润希望的情况下,Dacian战争尽管具有巨大的价值(在物质和人力资源方面),但也会发生。 对于Traian及其顾问,其他考虑因素更为重要。
达契安国王羞辱了罗马,击败了罗马军队并迫使世界为帝国带来了可耻,这不能没有报复。 因此,图拉真的达契亚战争都是报复和惩罚的战争。 正是由于这个原因,皇帝准备以巨大的规模使用军事和财政资源,而不保证赔偿。 因此,这里出现的图像问题比简单的经济计算更重要。
5。 价值体系
当然,罗马对野蛮人的优越性最终得益于其军事实力的优越性。 然而,这种关系体系中最重要的因素是敌人阵营的心态:帝国的安全取决于罗马激发敬畏和恐怖的能力。 罗马总是必须通过胜利的战争和征服来证明自己的力量优势。 任何军事失败都不可能是不可原谅的,违反合同或叛乱的行为不受惩罚。 报应应始终尽可能具有侵略性,伴随着入侵,镇压甚至种族灭绝。 以威慑和报复的方式进行的征服被认为是“公平的”和“必要的”。 弱者的表现(例如对攻击的报复不足或在镇压起义期间残忍不足)可被敌人视为对罗马发动的信号。 因此,作为一个国家,罗马人在国际舞台上表现得像荷马的英雄,黑社会匪徒或任何其他社区的成员,其地位和安全取决于在这些条件下使用暴力和任何其他行为模式的能力是不可能的。
自古以来,人们一直试图解释罗马帝国的现象。 即使在II。 BC 希腊历史学家波利比乌斯认为,罗马人对世界统治的运动是有意识政治的产物。 新时代的历史学家完全拒绝了这个观点。 为了解释罗马的扩张,提出了“防御性帝国主义”理论,根据这一理论,罗马人为了确保他们的安全和繁荣而进行了征服,并且通常是为了回应其他国家的挑衅行为。 近年来,这一理论已经过时,但研究表明,它在理解罗马帝国主义的本质方面做出了有价值的贡献,因为罗马人自己很难不同意罗马帝国主义。
但是,最终结果的解释 - 最伟大的帝国的创造 - 应该在其他方面寻求,例如,在罗马社会的价值体系中,包括maiestas(伟大),honos(荣誉),fama(荣耀),人口普查(财富),dignitas(尊严),形成了罗马外交政策的基础。 将罗马人的行为描述为“侵略性”或“防御性”是错误的。 更准确地说,侮辱和报复,恐怖和尊重等概念传达了它们,罗马本身的“伟大战略”似乎是政治思想,思想和价值观的复合体。
来源:
Mattern SP罗马和敌人的帝国战略在原则上。 伯克利等 大学。 加利福尼亚州,1999。 XX,259 P. Bibliogr。 P. 223-244(V Ave.Medovicheva AE)。
信息