无需担心制裁。 我们从压力中壮大
富兰克林·德拉诺·詹姆斯诺维奇·罗斯福（Franklin Delano Jamesovich Roosevelt）在他的四次就职演说1933.03.04中的第一场演讲中（正是他将美利坚合众国总统就职典礼推迟至4月1789日，由于自20年以来的习俗，当时的通讯和通讯手段薄弱，直到XNUMX月XNUMX日） ）说：“我们唯一要担心的就是恐惧本身。” 我认为，这也适用于我们的战略竞争对手为实现我们的祖国统一而采取的制裁措施。
重点甚至不在于经济制裁是双刃剑，反而会给我们的西方对手造成严重损失。 这样他们就可以生存-最终他们比我们更富有，并且还记得一句话“胖子干了，瘦人死了”。 但是情况对他们自己来说要糟得多。 前几天，我向《商业日报》发送了一篇文章，在此进行了详细讨论（尽可能在出版物中，每期向我提供8个印刷字符）。
经济制裁只会迫使我们恢复曾经为外国伙伴捐赠的生产，因为技术链越长，劳动分工越深，劳动生产率就越高。 在国内恢复了这些技术链之后，我们似乎注定了与当前状态相比，我们的生产效率会有所下降。 事实证明，即使效率下降，也不会发生。
正如Mikhail Leonidovich Khazin正确指出的那样，技术链的延长伴随着风险的增加。 当工作沿着这条链进行时，虽然中间产品已从其一个链接转移到另一个链接，但潜在的消费者可能会改变主意，而偏爱其他一些消费-因此，已经投入到该产品中的所有资金将不予偿还。 Khazin甚至得出结论：市场经济普遍危机的当前阶段正好是由于这样一个事实，即当前超长生产链中的风险可能性太高，整个现代金融体系不再能够弥补这些风险。 基于此，可以得出结论：尽管减少生产链会降低其正式效率（可以说），但它会增加实际效率，而实际效率是根据Khazin所描述的机制将损失的可能性考虑在内的。
因此，现在可能适用于我们的制裁最终将证明对我们有利。 我们不仅将发展自己的生产，还将降低生产风险，从而提高实际的而非纯粹的会计生产利润率。 因此，代替我们的生产工人，我不会害怕制裁。
另一件事是，制裁对贸易商不利。 他们不承担与生产链相关的风险，而只处理成品。 此外，在拒绝合作的威胁下，他们可以从任何供应商那里挤出一个价格，该价格不考虑针对卡钦所描述的风险的保险：用新的商人来取代失败的供应商并不难。 因此，制裁明显增加了生产成本，这将使贸易商比生产商受到更大的阻碍。 众所周知，我们政府的经济集团几乎完全由自由主义者的信徒组成。 正如我不止一次提到的那样，建立该理论是为了交易者的利益，因为它以各种可能的方式都忽略了由于技术链的存在以及总体上由于企业实体之间存在复杂的多阶段关系而产生的所有技术和经济影响。 因此，自盖达尔时代以来，我国政府的经济集团一直在反映贸易商的利益，损害了生产工人的利益（以及整个社会，因为更多的人依赖生产而不是贸易，这是对人类的损害）。
我认为，制裁的威胁主要是为了在政府中引起贸易商和生产商利益的倡导者之间的分裂，并因此在社会上导致贸易商和生产者自身之间的分裂。 但是我们需要牢记：如果我们投降，如果我们屈服于刚成立的制裁者，我们将因此失去保护整个经济利益的机会，不仅是生产工人，而且是商人。 当他们或多或少的本土“ Pyaterochki”和“第七大陆”让位给纯粹进口的“ Auchan”和“ Bill”时，大部分贸易利润也将席卷国内贸易商和利益拥护者的口中。 因此，就忽略制裁的威胁而言，整个社会的利益实际上是统一的。
谁不知道，谁按照小偷的“今天就死，我明天就死”的原则生活，最终将确保社会不仅关心他的利益，而且采取一切必要措施压制他抵抗的企图。公共利益。
信息