为什么在西方再次不了解俄罗斯:他们忘记了如何成为一个国家
克里米亚公投的结果成为世界新闻界的核心主题之一。 正如非凡的选民投票率超过83%,结果是96,77%在西方看起来令人难以置信。 与朝鲜已经开始进行比较,并在苏联的社会阵营中投票。 一切都震惊,俄罗斯真正准备吞并克里米亚。
事实上,西方许多人不相信这种一致是可能的,他们根本不理解所有参与者的动机。 为什么呢? 让我们看看这个问题,而不是从这些西方俄罗斯恐怖分子这一事实的角度来看,一如既往地反对俄罗斯。 有一个更有趣的现象。 他们实在无法相信,因为在服务状态的范例中没有提供统一性。 在这种范式中,总统,政府和政府一般只是技术人员。 根据定义,它不能成为一个国家愿望的领导者和代言人,就像在罗斯福,戴高乐和阿登纳时代的西方本身一样。 就像技术民主一样,理想的选择是结果49 \ 51%或33 \ 33 \ 33%的选择,并不意味着任何统一:相反,它应该反映社会分为多个群体,而且越多,越多更好
为什么? 因为团结意味着存在整个国家共有的某种观念。 但是,在这种范式中并没有像超级理想这样的前国家。 因为-这是关键-这样的国家具有比每个人的个人福祉更重要的价值观。 这很危险。 毕竟,只有一个人团结一致,一个思想同时又是一个无形的思想,并且考虑到他们的国家不是由雇佣的管理人员来管辖的特定领土,而是 历史的 主题,能够承受新自由主义全球化世界(一个没有主权的世界)的计划。 这就是为什么-提醒您-反对者都指责普京和俄国人历史上的落后,认为他们过去的想法。 相反,事实恰恰相反-在全球化进程的背景下,俄罗斯冒着迈向不同未来的风险。 或至少我尝试过-毕竟,这里无法保证成功,而未来的模式非常模糊。 但是已经采取了步骤。
你可以注意到,过去几周内国内的自由主义媒体一直在问同样的悲观问题 - 为什么俄罗斯人支持这一切? 这个普京,这个克里米亚,这种对西方的严厉言论,虽然它引导我们走向国际孤立。 自由主义者毫不怀疑他们支持它 - 毕竟不可能否认显而易见的事实。 人们真的希望看到俄罗斯是一个具有历史使命的强大的工业帝国,而不是一个允许存在于白人俱乐部郊外的领土,只要它承认自己是一个落后和劣等的学徒。 俄罗斯人并不认为自己是冷战时期的输家,这意味着他们认为自己有资格选择自己的选择和路径。
为什么这种团结对某人来说难以理解? 因为它确实是基于另一个现实的类别。 而默克尔认为普京“与现实失去联系”这句话非常准确地反映了这一点。 此外,由于苏联解体以来单极“新世界秩序”的支持者一直在向俄罗斯提供服务,大多数俄罗斯公民也不想要任何联系。 而且,并非当时的俄罗斯开始了当前的对抗,相反,首先是戈尔巴乔夫,然后普京一直向欧洲人提供一个“共同的欧洲家园”项目。 然而,米哈伊尔·谢尔盖耶维奇的幼稚思想,以及弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇(Vladimir Vladimirovich)的惯性变体都没有兴趣。 作为回应,我们收到了北方东扩,东方伙伴关系,毫不掩饰地旨在撕毁俄罗斯邻国,历史上相互关联的国家,前苏联加盟共和国,西方媒体疯狂的俄罗斯恐怖主义言论,即使在冷战期间也没有发生过(和注意到最充足的西方分析家,这种歇斯底里的做法并没有促进欧洲自由主义价值观的宣传,相反,只是推动了俄罗斯人远离他们)。
最后,他们决定“采取乌克兰”。 这些“设计师”是否依靠成功? 是的。 实际上,在技术和商业决策的逻辑中,俄罗斯不应该抵制,冒着经济的危险,公民的福利,世界的形象等等。 公民不应该抗拒,因为他们更贵。
是的,普京的立场,政治和商业精英的地位,军事资源,经济激进变革的准备程度以及俄罗斯与西方真正的新冷战事件可能重新定位到东方。 但乌克兰目前局势的结果,以及俄罗斯随后的命运,其在世界上的地位以及这个世界的地缘政治结构,现在在很多方面也取决于所有俄罗斯和俄罗斯人是否愿意决定他们想要生活的现实并准备证明什么是价值观对他们来说非常重要。 我认为,外部观察者仍然有很多惊讶。
事实上,西方许多人不相信这种一致是可能的,他们根本不理解所有参与者的动机。 为什么呢? 让我们看看这个问题,而不是从这些西方俄罗斯恐怖分子这一事实的角度来看,一如既往地反对俄罗斯。 有一个更有趣的现象。 他们实在无法相信,因为在服务状态的范例中没有提供统一性。 在这种范式中,总统,政府和政府一般只是技术人员。 根据定义,它不能成为一个国家愿望的领导者和代言人,就像在罗斯福,戴高乐和阿登纳时代的西方本身一样。 就像技术民主一样,理想的选择是结果49 \ 51%或33 \ 33 \ 33%的选择,并不意味着任何统一:相反,它应该反映社会分为多个群体,而且越多,越多更好
为什么? 因为团结意味着存在整个国家共有的某种观念。 但是,在这种范式中并没有像超级理想这样的前国家。 因为-这是关键-这样的国家具有比每个人的个人福祉更重要的价值观。 这很危险。 毕竟,只有一个人团结一致,一个思想同时又是一个无形的思想,并且考虑到他们的国家不是由雇佣的管理人员来管辖的特定领土,而是 历史的 主题,能够承受新自由主义全球化世界(一个没有主权的世界)的计划。 这就是为什么-提醒您-反对者都指责普京和俄国人历史上的落后,认为他们过去的想法。 相反,事实恰恰相反-在全球化进程的背景下,俄罗斯冒着迈向不同未来的风险。 或至少我尝试过-毕竟,这里无法保证成功,而未来的模式非常模糊。 但是已经采取了步骤。
你可以注意到,过去几周内国内的自由主义媒体一直在问同样的悲观问题 - 为什么俄罗斯人支持这一切? 这个普京,这个克里米亚,这种对西方的严厉言论,虽然它引导我们走向国际孤立。 自由主义者毫不怀疑他们支持它 - 毕竟不可能否认显而易见的事实。 人们真的希望看到俄罗斯是一个具有历史使命的强大的工业帝国,而不是一个允许存在于白人俱乐部郊外的领土,只要它承认自己是一个落后和劣等的学徒。 俄罗斯人并不认为自己是冷战时期的输家,这意味着他们认为自己有资格选择自己的选择和路径。
为什么这种团结对某人来说难以理解? 因为它确实是基于另一个现实的类别。 而默克尔认为普京“与现实失去联系”这句话非常准确地反映了这一点。 此外,由于苏联解体以来单极“新世界秩序”的支持者一直在向俄罗斯提供服务,大多数俄罗斯公民也不想要任何联系。 而且,并非当时的俄罗斯开始了当前的对抗,相反,首先是戈尔巴乔夫,然后普京一直向欧洲人提供一个“共同的欧洲家园”项目。 然而,米哈伊尔·谢尔盖耶维奇的幼稚思想,以及弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇(Vladimir Vladimirovich)的惯性变体都没有兴趣。 作为回应,我们收到了北方东扩,东方伙伴关系,毫不掩饰地旨在撕毁俄罗斯邻国,历史上相互关联的国家,前苏联加盟共和国,西方媒体疯狂的俄罗斯恐怖主义言论,即使在冷战期间也没有发生过(和注意到最充足的西方分析家,这种歇斯底里的做法并没有促进欧洲自由主义价值观的宣传,相反,只是推动了俄罗斯人远离他们)。
最后,他们决定“采取乌克兰”。 这些“设计师”是否依靠成功? 是的。 实际上,在技术和商业决策的逻辑中,俄罗斯不应该抵制,冒着经济的危险,公民的福利,世界的形象等等。 公民不应该抗拒,因为他们更贵。
是的,普京的立场,政治和商业精英的地位,军事资源,经济激进变革的准备程度以及俄罗斯与西方真正的新冷战事件可能重新定位到东方。 但乌克兰目前局势的结果,以及俄罗斯随后的命运,其在世界上的地位以及这个世界的地缘政治结构,现在在很多方面也取决于所有俄罗斯和俄罗斯人是否愿意决定他们想要生活的现实并准备证明什么是价值观对他们来说非常重要。 我认为,外部观察者仍然有很多惊讶。
- 海洋Voskanyan
- http://www.odnako.org/blogs/pochemu-na-zapade-opyat-ne-ponyali-rossiyu-oni-razuchilis-bit-naciyami/&usd=2&usg=ALhdy2-CTbvjPwj1dQuqA-PU26APG7nBFw
信息