军事评论

原子打击巡洋舰CSGN

18



原子打击巡洋舰CSGN的项目是为响应苏联在1144 Avenue Orlan的重型原子巡洋舰上的建造而出现的。 没有确切的证据证明这一点,但两艘船的原则,如事件的年表,完全一致(1973年 - 基洛夫头的标签,1974年 - CSGN计划的紧急出现)。

为什么洋基队需要“重击”并与联盟竞争以制造原子表面的怪物-在发达的海洋中 航空 是否完全缺乏制造多吨超音速反舰导弹的经验? 罢工巡洋舰的项目进一步证实了谚语“ Fear is Big”,同时也证明了美军通过威逼自己对苏联军工联合体(无论是真实的还是虚构的)成功的领导来“掏出”更多钱的邪恶愿望。


原子“奥兰”! 五角大楼的居民在意识中崩溃

有了这一切,GSGN项目与苏联巡洋舰有一个主要区别:八英寸火炮! 是的,亲爱的读者,在核反应堆和火箭技术时代,有人认真地期望为他们的船舶配备笨重的铁片,将热钢片吐出29 000米的距离。

否则,美国人神圣地遵循苏联奥兰所规定的标准:“爱情就像女王一样,偷走就像一百万。” 没有让步和妥协。 大型,极其昂贵的船舶,配备了最新的技术。

核反应堆是当时最新的核反应堆,宙斯盾IUSC,最先进的探测工具,128火箭鱼雷和远程防空导弹的大型弹药,反舰鱼叉,小型鱼雷和一对反潜直升机。 之后,将加入密集阵六管高射炮和带战斧的装甲箱。

原子打击巡洋舰CSGN


巡洋舰打击,制导武器,核动力打击巡洋舰与导弹 武器甚至在核动作上。 这是一个罕见的隐藏在不起眼的名称CSGN。 这部美国动作片的“超级英雄”,能够对付阻碍他的人!

尽管存在各种不足之处,但从这个意义上讲,GSGN计划正在付诸实践 故事 核打击巡洋舰重复了美国超级跑车的故事(其建造在铺设后的第5日停止)。 海军上将获得“超级舰艇”的同样不可抗拒的欲望 - 国会的顽固立场,不想卷入另一场毫无意义的军备竞赛。

此外,未来CSGN的所有必要组件都“存在于硬件中”,随后大多数组件投入使用 舰队.

核电站

用于开发巡洋舰的战术和技术要求(TTZ)在32节点的水平上设定了最高速度。 在规定的17千吨排量中,巡洋舰必须在螺旋桨的轴上至少有100 - 120千马力。

在TTZ出现时,表面战斗人员的主要反应堆类型是D2G,安装在8艘美国海军原子巡洋舰上。 一对这样的适度单元为船舶44 MW(60 thous.Hp)的轴提供动力。 在CSGN上,可以安装两个由四个相似的NPGS组成的两个梯队,其中三个GTZA用于传输更多功率。 或者开发了一个全新的反应堆。 无论如何,核打击巡洋舰项目在建造核电厂方面不会遇到任何重大困难。


一个由六艘美国海军核巡洋舰组成的中队(洋基队总共拥有9,并且在90开始时被送去报废)

另一个问题 - 为什么罢工巡洋舰需要核电站? 时间给出了明显的答案 - 没有必要。

“宙斯盾”

战斗信息和控制系统是在微电子和70-s探测工具领域最现代化的基础上创建的。 计算机化战斗信息中心,AN / SPY-1雷达带有四个固定面板PAR。 预留双坐标雷达空中评估AN / SPS-49。 四架防空火控雷达AN / SPG-62。 导航雷达AN / SPS-64和地面观测雷达AN / SPS-10F。 接下来是用于水下环境的LAMPS数据采集和集中信息处理系统的天线和单元,其结合了AN / SQS-53A水声站和两艘反潜直升机的机载系统。


带有宙斯盾系统的原子巡洋舰“长滩”(未实现项目)

总的来说,它的时间是一个很棒的系统 - BIUS,它可以征服船舶的所有子系统。 Ajis的唯一问题是成本高,特别是多年前的40标准。 此外,该系统被定位为击退苏联反舰导弹袭击的“难以穿透的盾牌”,并打算安装在美国海军的护航巡洋舰上。 坦率地说,冲击CSGN有其他目标和工作领域。 像那些年的大多数美国巡洋舰一样,它可以很容易地用更简单的NTDS和一堆雷达AN / SPS-48和SPS-49。 事后证明,这些系统并不比广告中的“Ajis”差 - 一个强大而可靠的SPS-48洋基队仍在他们的船上。

但是那个时候海军上将希望用“特别时尚”来做所有事情。 “超级巡洋舰”的想法如此深入地渗透到五角大楼居民的大脑中,任何妥协都被排除在外。 水手只选择最好的,最高的成本!

导弹武器

CSGN巡洋舰弹药由4型导弹(Stender-2 SAM,AURROK PLUR,Garpun反舰导弹和战斧SLCM)组成 - 仅用于各种目的的一百五十枚火箭弹药。 导弹是从三种不同类型的发射器发射的:

- Mk.26 GMLS Mod.2 - 两个通用波束PU,位于船首和船尾。 这些装置用于发射Stender-2防空导弹和ASROK反潜火箭鱼雷;

即使按照70-s的标准,Mk.26 GMLS也被认为太麻烦,沉重和过时(Mod.2的“干”质量是265吨!)。 到那时,第一批甲板下发射器已安装在苏联船上(C-8F鼓式发射器的300充电器),美国水手们期待着用于存储和发射任何类型导弹的通用MK.41 DPS的出现,其发展在1976年。 然而,在到达Mk.41之前,操作准备就必须至少等待9年,因此攻击巡洋舰是为旧PU Mk.26 Mod.2设计的(每个装置的火箭地窖的最大容量 - 火箭的64);

- Mk.141 - 用于发射Harpoon RCC的倾斜四重发射器。 它们代表了一种轻型桁架结构,其上安装有运输和发射容器(TPC),与地平线成35°角;


以上是“经典”CSGN。 以下是CGN-42(带有宙斯盾系统的弗吉尼亚级核巡洋舰)的简化版本


- Mk.143装甲发射箱(ABL) - 上甲板上的装甲发射器,旨在发射战斧巡航导弹。 存储和发射Topor的过程类似于现代俄罗斯Club-K导弹系统中使用的方案。 Mk.40 ABL是一个重型金属盒子,尺寸为143x7x2 m,重量为2吨,而不是制造俄罗斯Klab PU的假26脚容器。 如有必要,顶盖抬起,四个带有“Tomahawks”的TPK占据起始位置。 因此,它应该将最新的战斧导弹放置在任何海军舰艇的甲板上(包括在第二次世界大战期间建造的旧战列舰)。 凭借其显而易见的优点,ABL被认为是具有过时性和过时性的。 在Mk.41 CWP出现后不久,Mk.143安装就退役了。

炮兵!

也许是巡洋舰草案最重要的特征。 在CSGN的前沿部分,精心打磨的203毫米火炮闪闪发光 - 除了导弹之外,最新的高度自动化的海军炮Mk.71应该被列入巡洋舰武器。

该系统出现的背景如下:在70开始时,美国舰队开始大量注销导弹 - 火炮巡洋舰(即兴战舰基于二战舰)。 与旧船一起,最后一支大口径枪支消失在过去。 再过几年 - 而美国海军唯一的炮兵武器将保持轻型“五英寸”Mk.42和Mk.45。

“是的!” - 读者会感叹。 - 时间不可阻挡地向前冲去,抹去了过去成就的尘埃 战列舰和大炮的光荣时代留在了尘封的历史上。“

然而,尽管出现了非凡的火箭,但水手并没有打算放弃他们的“大玩具”。 对两栖突击部队的火力支援和对敌人海岸的炮击(巴斯曼海军炮火支援)仍然是现代舰队的紧迫任务。 海军陆战队经历了最多的经验:洋基队不再向被驱逐者的尸体投掷,而是倾向于向敌人投掷重型射弹 - 现在他们正在认真考虑如何在没有“8”海军炮的情况下进入战斗。



从5机芯(127 mm)到8机芯(203 mm)的过渡意味着射弹的质量和更长的5000仪表的三倍差异。

紧凑型自动化Mk.71加农炮配备55枪管长度的机芯和现成弹药,重量为78吨,确保了10-12射击/分钟的射击速度。 电源由75充电商店提供。 为了控制Mk.71在射击过程中的机制,需要一名1水手。 但是,将来,当弹药从主装置移动到商店时,有必要吸引另外N个强手。

Supergun可以在118 km的距离产生29 kg炮弹。 除了通常的“空白”之外,Mk.71武器库还参加了在越南战争期间制造的Mk.63打火机弹丸,它允许在超过40英里的距离内轰击越共基地!



在1975年度,在赫尔驱逐舰上组装并测试了实际的枪型。 根据官方数据,Mk.71的准确度很低,当发射有效弹丸时,“8英寸”几乎没有“五英寸”的优势。 但是,最重要的是,“五英寸”更便宜! Mk.71的开发人员没有获得进一步继续工作的资金,而在1978中,现代海洋8“枪”的项目被最小化。

目前,美国海军的主炮仍然是Mk.45。 洋基队正试图通过可调节弹丸和高初速弹药弥补她的力量不足:Mk.45 Mod.4的枪管长度被带到令人难以置信的62口径!

破坏CSGN项目

根据今年的1974预算,该机队预计将获得一个基于升级后的长滩原子巡洋舰(估计成本为800百万美元)和12系列打击巡洋舰的实验性CSGN,每艘为1,5十亿美元。 在今年的1975预算中,串行CSGN的数量已减少到8单位。 通过将弗吉尼亚型核巡洋舰的建造顺序从12个减少到4个(实际发生),可以获得必要的资金。


USS长滩(CGN-9)。 它是在1959推出的。巨型全排量 - 17千吨。





在80开始时略微升级后的USS长滩。
清晰可见的是突出的RCC“鱼叉”,“法兰克斯”的白色帽子和带有“战斧”的装甲容器。


将来,这些项目会被反复修改;因此,五个不同的项目立即隐藏在CSGN的名称下:

- 两个重型“经典”CGSN(样本1974和1976),不同之处仅在于武器的构成和结构技术性能的完善;

- “测试”CSGN-9基于旧巡洋舰“长滩”;

- CGN-42的“轻型版” - 核导弹巡洋舰与弗吉尼亚巡洋舰船体中的宙斯盾系统,具有简化的武器组成。

实际上,没有一个项目得到实施。 只有长滩通过一个简化的项目升级 - 没有安装宙斯盾系统,并且巡洋舰的设计没有重大改变。

是什么破坏了“超级英雄舰”的辉煌项目?

事实证明,责任已成为......政治上的正确性。 对于国会议员的直接问题:“你为什么需要打击巡洋舰?”接着是一个完全荒谬的答案:“与俄罗斯人战斗。”

但主要的俄罗斯力量隐藏在水下! 为了有效抵消苏联海军的潜艇,需要数以万计的反潜舰,驱逐舰和护卫舰。 CSGN在这种情况下的影响完全没用,国会立即“入侵”了该项目。

不,美国的海军上将并不是那么愚蠢。 但他们没有道德权利大声宣布罢工巡洋舰的发射: 在整个地球的众多地方冲突中击败“第三世界国家”。

说真的,整个理由在于钱。 设计师明显变得过于聪明的罢工巡洋舰的设计 - 在计划的形式,CSGN参加当地战争是非常昂贵的。 和护卫舰一样无效 - 为此目的,洋基队计划在驱逐舰Spryens的体内建造一系列大型的宙斯盾提康德罗加型巡洋舰(DDN-47头部的建造合同在1978中完成)。

项目CSGN陷入遗忘? 关于车队发展趋势的专题资源,有一种观点认为我们在21世纪不会看到这样的船。

当然不是!

在今年11月2013的潮湿中,新一代的中队驱逐舰Zamvolt踏上了肯纳贝克河的水面。 以下是尺寸(14 500吨)和价格(研发费用为7十亿美元),80火箭发射器,以及最新的超级雷达AN / SPY-3和一对带有920弹药的AGS 6英寸弹药。

然而,在现代,海军上将拥有更灵活的词汇:而不是使“罢工巡洋舰”(没有冷战的残余!)紧张,使用中性词“驱逐舰”,而不是使用邪恶的短语“锤击第三世界国家”,使用了美丽的交通“这艘船是面向反恐行动。“



基于:
http://www.g2mil.com
http://www.globalsecurity.org
http://www.harpoondatabases.com
http://www.wikipedia.org
作者:
18 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Krong
    Krong 19 March 2014 08:25
    +5
    军舰需要大口径火炮。 因此,美国人在这里做了正确的事情。 而且,在这样的巨型船上有足够的空间容纳它。 通常,有必要用炮弹-鱼雷武器装备建造战列舰。 它们较小,但“笨拙”且笨重。 也就是说,它们中有更多空间。 他们更强大。 重型装甲。 而且外部尺寸大约只有护卫舰。
  2. Krong
    Krong 19 March 2014 08:27
    0
    以下是这些:
    1. Santa Fe
      19 March 2014 08:41
      +1
      Quote:Krang
      以下是这些:

      护卫舰“汉堡”上的Panzerhaubitze 2000塔
      155毫米
  3. Nayhas
    Nayhas 19 March 2014 08:34
    +1
    回到以前的争论。 在美国,有人控制着海军上将,因此,巨兽项目仍然存在。 即使他们在非禽类水面船只上与AEU调情也没有超出合理范围。 从理论上讲,在特鲁克斯顿号(CGN 35)以后,有可能将其绑起来,但当时还不明显,现在当然可以责备它们了,但是原子欣欣向荣,飞机,火车,民用核电厂,他们只是没有尝试使用和平而不仅仅是原子。 是的,从完全原子的AOG到“海洋轨道”的环游世界表明,成熟的AUG需要更多带有AEU的船只。 花费了多年的运营时间才知道核电站没有任何优势,但是却带来了许多问题。
    PS:GSGN的前身,我们的项目1144是所有爱国俄罗斯人的最爱,他们真的将他视为“超级飞船”,因此随后发表的文章扬基将成为明显的“他的花园中的石头”。
    PPS:关于有前途的俄罗斯驱逐舰的最新消息通常伴随着计划在其上安装核电站的计划,这在社会上显然是受欢迎的。 和往常一样,我们有极端情况,无论是KTU还是AEU,似乎我们根本不知道如何做GTU ...
    1. Santa Fe
      19 March 2014 09:09
      +1
      引用:Nayhas
      在美国,有人控制他们的海军上将,因此怪物项目仍在纸上

      9原子巡洋舰......



      或zamvolt
      没有监视雷达的7十亿超级驱逐舰 - 对于巴布亚人来说拍摄不是有点贵吗?

      福特?
      为什么浮动机场是超级雷达来控制近地轨道?
      为什么150船每天都会飞?他决定与空军竞争? 正如一些海军上将正确指出的那样:30%的出动次数增加 - 与尼米兹相比成本增加了两倍 - 是否有意义?

      航空的典型例子 - B-2。 首先是为什么需要它。 第二个问题 - 为什么隐形飞机需要一个带AFAR的陡峭雷达? 雷达使用的原理与隐身技术相矛盾
      或者B-58 Hustler - 相同质量的黄金成本。 Urodina Valkyrie?

      核超级船Triton? UDC型美国(3十亿,但没有底座相机)?

      宁静美国人将远远落后于我们
      引用:Nayhas
      我们的项目1144是所有爱国俄罗斯人的最爱,他们真的将其视为“超级飞船”

      他没有取悦你的是什么?
      引用:Nayhas
      关于一个有前途的俄罗斯驱逐舰通常伴随着安装AES的计划

      要了解我们正在创造的是一艘大型通用护卫舰(6-8 th.In / t)或震动超级驱逐舰,类似于zamvolt(~15 th.T。)。 对于后者,核电站看起来是一个合理的解决方案 - 我们在创建和运营此类系统方面拥有巨大的成功经验。

      使用60 Berek的PS /美国方式不适用于我们。 我个人认为,最好在北方舰队和太平洋舰队上安装一对大型驱逐舰(巡洋舰),以及像格里戈罗维奇这样的十艘大型护卫舰。
      1. Nayhas
        Nayhas 19 March 2014 10:30
        +3
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        9原子巡洋舰......

        相信九个很多吗? 序列号只有六个。 长滩,Bainbridge和Truxtun实际上是实验船,该系列来自加利福尼亚。 奥列格(Oleg),在60年代,他们看到了核能的美好未来,至少还记得福特核子动力车吗? 最后,一切都在阿肯色号航空母舰(CGN 41)结束,此后没有铺设带有核电站的船只(当然,航空母舰除外)。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        或zamvolt
        没有监视雷达的7十亿超级驱逐舰 - 对于巴布亚人来说拍摄不是有点贵吗?

        Zamvolt试图展望未来。 我不知道结局如何。 也许他们犯了一个错误,并且将来会有一个不同的概念,但是对于那些勇往直前的人总是如此,没有人可以看。 同样,船的外观取决于客户..要求什么,然后收到...

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        福特?
        为什么浮动机场是超级雷达来控制近地轨道?
        为什么150船每天都会飞?他决定与空军竞争? 正如一些海军上将正确指出的那样:30%的出动次数增加 - 与尼米兹相比成本增加了两倍 - 是否有意义?

        航空的典型例子 - B-2。 首先是为什么需要它。 第二个问题 - 为什么隐形飞机需要一个带AFAR的陡峭雷达? 雷达使用的原理与隐身技术相矛盾
        或者B-58 Hustler - 相同质量的黄金成本。 Urodina Valkyrie?

        核超级船Triton? UDC型美国(3十亿,但没有底座相机)?

        您打算讨论所有这些吗? 这将花费很多时间,所以我只能重复:有序,所以这是必要的。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        宁静美国人将远远落后于我们

        就他们的预算而言,这是一分钱。 他们在社交上花费更多。 提供和医学教育。 与相同药物的费用相比,军方“在场外悲哀地抽烟”。 社会支出为穷人提供服务相当于在国防上花费!
        比较俄罗斯和美国的国防和教育费用:1,2 / 0,55万亿美元。 卢布和0,55 / 0,9亿美元。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        我个人的看法是,在北方舰队和太平洋舰队中最好有几个大型驱逐舰(打击巡洋舰),以及像格里戈罗维奇这样的十几艘简单护卫舰

        我们的个人意见将只保留在我们这里。 我们无法就此类或此类武器的支出需求启动“国会听证会” ...
        1. Santa Fe
          19 March 2014 11:12
          +1
          引用:Nayhas
          九是很多?

          这是一支整体舰队
          引用:Nayhas
          串口只有六个

          加利福尼亚的2系列?
          引用:Nayhas
          60看到了核电的美好未来,

          弗吉尼亚州在70结束时建造
          引用:Nayhas
          最后在阿肯色州号(CGN 41)

          洋基队四分之一世纪顽固地走了耙子
          引用:Nayhas
          Zamvolt试图展望未来。

          Zamvolt目前的形式不足以解决任何问题。
          CSGN有绝非防守。 他没有未来的事实 - 它在早期的设计阶段就结束了
          引用:Nayhas
          订购,所以这是必要的。

          在1959的秋天,在N.S.的会谈中。 赫鲁晓夫和美国总统艾森豪威尔同意国防部长以同样的方式“摧毁”武装部队的资金:首先,他们以武器开发中的敌人成功威胁政府,然后他们要求金钱消除“滞后”。
          引用:Nayhas
          按照他们的预算规模,这是一分钱。

          预算赤字的一半
          此外,美国的预算本身,就像任何“后工业化”国家的预算一样,都是基于服务业和无形的价值。 在这种情况下,军事命令的重要性具有特殊意义
          引用:Nayhas
          我们无法就此类或此类武器的支出需求启动“国会听证会” ...

          这是关于RF的!
          谈话开始时你对在驱逐舰上安装一个罐子表示愤慨 - 如果你依靠世界惯例(大型船只+护卫舰的战斗核心),在一艘大型驱逐舰上安装一个罐子就像是一个合理的决定
          引用:Nayhas
          俄罗斯和美国的国防和教育费用:1,2 / 0,55万亿 卢布和0,55 / 0,9十亿美元

          不可能
          1. Nayhas
            Nayhas 19 March 2014 12:28
            +2
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            加利福尼亚的2系列?

            那么对美国来说当然不是,我们已经有了这个系列。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            弗吉尼亚州在70结束时建造

            让我们说,七十年代。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            洋基队四分之一世纪顽固地走了耙子

            好吧,他们走了,额头不止一次停了下来。 到了此时,已经很清楚的是,如果未来遥遥无期,我们就已经开始发展核电站;如果不是因为全球崩溃,我们将被配置为健康的。 到目前为止,预计泛光灯将...
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            Zamvolt目前的形式不足以解决任何问题。

            时间会证明一切。 无论如何,美国将从伯克公司转向水面舰队发展的另一个方向。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            在1959的秋天,在N.S.的会谈中。 赫鲁晓夫和美国总统艾森豪威尔同意国防部长以同样的方式“摧毁”武装部队的资金:首先,他们以武器开发中的敌人成功威胁政府,然后他们要求金钱消除“滞后”。

            当然,以撒将军的话是有一些道理的,但是在国防方面,“小冲突总比不打好”,特别是在系统之间对抗的情况下。 在这里有一个限制器是很重要的,他们有一个大会,我们有一个政治局(肮脏的真相是一个限制器),现在...我什至不知道,从没有的代价来看。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            这是关于RF的!

            是的,我比喻是在谈论国会...
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            如果您依靠世界惯例(大型战舰和大型护卫舰的战斗核心),则在大型驱逐舰上安装Yasu似乎是合理的解决方案

            愚蠢的主意。 即使在船舶网络功耗很高的情况下。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            不可能

            我同意,混在一起:
            俄罗斯-教育550亿卢布,医疗保健1,2万亿卢布。 卢布,国防费-2.3万亿。 擦。
            美国-900亿美元的教育,超过1万亿的医疗保健。 美元(或1,5,或1,7很难用它们的药物等),为550亿美元的国防辩护。
            但这不是重点。 美国在支持“低收入”人群(福利,食品券等)上花费了大约540亿美元。 这笔钱对国家不利。 在美国,任何人都可以靠福利和邮票生活,而无需纳税即可非正式工作,这并不是什么秘密,有数百万这样的免费赠品爱好者。 在540亿中,有多少用于毒品? 现在,与国防开支相比,550亿美元中,主要部分是生产,研发和设备维护。 这笔钱对国家有用。 我的意思是,在美国有些地方,束紧皮带...在脖子上更有用...
            1. Santa Fe
              19 March 2014 12:55
              +1
              引用:Nayhas
              那么对美国来说当然不是,我们已经有了这个系列。

              对于苏联或俄罗斯联邦? 这里有必要立即澄清
              引用:Nayhas
              让我们说,七十年代。

              不,加利福尼亚是在70开始时建造的
              引用:Nayhas
              那么AEU如果未来,遥远

              但是那个关于PRO CG(X)巡洋舰项目的事情 - 在2001年度与2010进行了认真的讨论。 愚蠢的钱不够
              引用:Nayhas
              到目前为止,预计聚光灯......

              )))
              引用:Nayhas
              如果它不是为了将军的崩溃,那么他们就会建立健康

              不明显。 1164,11551 - 所有真正的80项目都是非原子的
              引用:Nayhas
              愚蠢的想法。

              至少不比恢复与乌克兰“ Zorya-Mashproekt”在燃气涡轮发动机方面的合作更糟糕

              有了YASU,我们传统上一直都很好 - 彼得很快跑来跑去,而1155几乎没有从修理到修理。 关于956和库兹涅佐娃不说话。 新的22350 - 他们设法燃烧柴油机
              引用:Nayhas
              在防御上 - 2.3万亿 擦。

              只是普京的军备竞赛
              这个时代对我来说不是很有趣,没有什么可讨论的
              引用:Nayhas
              美国在支持“低收入”人群方面花费约540亿美元

              富人有他们的怪癖
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 19 March 2014 21:42
                0
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                新的22350-和他们的柴油设法燃烧

                它仍然是一个,并没有听说它上面的柴油发动机会燃烧,可能你把它与轻型护卫舰混合在一起。
                1. Santa Fe
                  20 March 2014 08:25
                  0
                  引用:saturn.mmm
                  它仍然是一个,并没有听说它上面的柴油发动机会燃烧,可能你把它与轻型护卫舰混合在一起。

                  绝对正确的评论
                  20380
            2. CDRT
              CDRT 19 March 2014 14:10
              -1
              [quote = Nayhas] [quote = SWEET_SIXTEEN]
              俄罗斯-教育550亿卢布,医疗保健1,2万亿卢布。 卢布,国防费-2.3万亿。 擦。
              美国-900亿美元的教育,超过1万亿的医疗保健。 美元(或1,5,或1,7很难用它们的药物等),为550亿美元的国防辩护。
              但这不是重点。 美国在支持“低收入”人群(福利,食品券等)上花费了大约540亿美元。 这笔钱对国家不利。 在美国,任何人都可以靠福利和邮票生活,而无需纳税即可非正式工作,这并不是什么秘密,有数百万这样的免费赠品爱好者。 在540亿中,有多少用于毒品? 现在与国防开支相比,在550亿美元中,主要部分是生产,研发和设备维护。 这笔钱对国家有用。 我的意思是,在美国有些地方,绑带...在脖子上更有用... [/ quote]

              我完全同意。 美国没有庞大的军事预算。 在卫生和教育方面的支出背景下-没那么多。 并为穷人带来好处。 他们直接鼓励人们不工作。 这不仅有害。
  4. 隆
    19 March 2014 09:18
    0
    顺便说一下,我们最近也一直在使用营业额:“这艘船是针对反恐行动的。” 用于新护卫舰
  5. 鲁斯兰
    鲁斯兰 19 March 2014 12:18
    +1
    为什么在舰上如此讨厌王牌? 也许对于amers来说是多余的,因为 世界各地有许多基地和盟友,但祖母允许在这里成立,尝试,寻找,不喜欢,拒绝。 也许如果不是因为他们昂贵的军工综合体,他们可能会想到升级。 对于俄罗斯而言,对我而言,是王牌,这一点更为重要。 我们没有上述潜力,但是在世界海洋中,我们需要它,我们需要燃料自主权。 顺便说一句,为什么他们为在水面舰艇上运行ACS的困难而哭泣,但他们不记得苏联和美国都有大量核潜艇,并且以某种方式应对其反应堆。 也许,如果您将apl反应堆放在巡洋舰上,会更容易保持它们吗? 尽管铀仍然比日光浴室贵。 您需要思考,有必要,没有必要。
  6. bvi1965
    bvi1965 19 March 2014 12:54
    +2
    Quote:Krang
    军舰需要大口径火炮。 因此,美国人在这里做了正确的事情。 而且,在这样的巨型船上有足够的空间容纳它。 通常,有必要用炮弹-鱼雷武器装备建造战列舰。 它们较小,但“笨拙”且笨重。 也就是说,它们中有更多空间。 他们更强大。 重型装甲。 而且外部尺寸大约只有护卫舰。


    有一篇关于这个主题的文章,在护卫舰的大小上,装甲什么也没有
  7. 琼加-changa
    琼加-changa 19 March 2014 14:10
    0
    我们和美国的舰队在根本上有不同的战略作战任务。 他们提供海上货运,我们打断了。 他们必须在我们的领土上登陆部队,我们必须击退他们。 因此,我们试图建立单一的超级袭击者。 而且他们是无数护卫舰。 我们舰队的其余部分是为对抗AUG和两栖团体而建造的,但是您知道为什么要使用核潜艇。 第二次世界大战中德国的例子表明了大型军舰袭击的错误观念,美国人以发达的防空力量反对我们的水下``突袭者''。
    相反,例如在提克西(Tiksi)建立了一支沿海舰队以击退两栖和航母群以及一组装有安全气囊的导弹核潜艇之后,我们应该集中精力在北方舰队和特种作战司令部建设两个大型两栖集团。 第一个用于占领冰岛,立即改变了大西洋的路线;第二个用于占领日本,甚至北海道的占领也已经使我们的远东地区牢不可破,或束缚了敌人的部队。 在这些地区的基础上,已经有可能至少使用简单的68之二甚至柴油潜艇来对付护卫舰。 相反,我们在海军收到了一系列不同的独特豪猪,每个豪猪都有自己独特的历史和缺陷。 结果,苏联舰队没有提供帮助,也没有保存任何东西。
    1. Santa Fe
      19 March 2014 15:12
      0
      引用:chunga-changa
      第二次世界大战中德国的例子证明了对大型战舰袭击的想法的破坏

      ?

      ……看到德国的船只,这些船只急速飞散。 使用机上飞机搜索分散的“猎物”,“ Gneisenau”和“ Scharnhorst” 沉五艘船 总排量为25874总吨(英担):第一个作为旗舰产品,排第4689位-Trelawny(3327英担),Kantara(6219英担),ED Huff(5483 brt) )和哈尔斯登(6156年)-沙恩霍斯特只得到了拉斯特雷斯(XNUMX年)的油轮。

      三天后,他们拦截了几艘油轮,其中有格尼瑟瑙 一个人淹死了 (英国的6197吨“ Simnia”)和 抓了三个(挪威5684吨“ Bianca”和6405吨“ Polycarb”,8046吨“ San Casimiro”)作为奖品。 “沙恩霍斯特” 发送了两个油轮到底部:英国Strenge 7139吨)和Atelfoum(6554吨)。

      16月XNUMX日上午,战列巡洋舰发现另外几艘船落后于车队。 在这一点上,突袭者在鸡舍里跳动的狐狸最多。 “ Gneisenau” 沉没了六个运输工具:帝国工业(3648吨),挪威格兰利(1577吨),皇家王冠(4364吨),梅森(4564吨),里约多拉多(4507吨)和丹麦基里恩(1739吨)和“沙恩霍斯特”号- :“ Manghai”(8290吨),“ Silverfir”(4347吨),“ Sardinian Prince”(3200吨),“ Demeterton”(5200吨)。

      -“沙恩霍斯特”和“格尼瑟瑙”战斗路径的各个阶段

      自今年夏天以来,只有1941停止了大西洋 - 弗里茨严重缺乏燃料,所有资源都流入了东部战线

      PS | TARKR 1144 - 根本不是袭击者
      1. 琼加-changa
        琼加-changa 19 March 2014 18:32
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        看到德国船只,船只四面八方冲

        这是一个写作技巧,就像他们很害怕以至于有些东西一样。 实际上,考虑到上级部队的存在,车队的任何正常指挥官本来都会命令这样做的。 没什么。
        将这些“大型掠夺者”与相同的“亚特兰蒂斯”进行比较。 现在比较效率/成本。 出于某种原因,奇怪的是它的动作有足够的动力,它是怎么发生的?
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        TARKR 1144-完全不是攻略

        告诉我它是什么?
        1. Santa Fe
          19 March 2014 20:54
          -1
          引用:chunga-changa
          关于任何事情。

          什么事?
          他们在一次袭击中沉没/捕获20船只。 几乎护航PQ-17
          引用:chunga-changa
          将这些“大型掠夺者”与相同的“亚特兰蒂斯”进行比较。 现在比较效率/成本。

          没有什么,除了执行船只之外,战列巡洋舰还知道别的东西 - 例如,打击敌方战列舰(Rinaun)或赶上并射击航空母舰(Glories)
          引用:chunga-changa
          由于某种原因他的燃料动作很奇怪,它是如何发生的?

          你在第二次世界大战中描绘了德国的燃料平衡吗?
          引用:chunga-changa
          告诉我它是什么?

          导弹巡洋舰的尺寸和成本不足。
          虽然,作为一个防空平台,仍然没有平等
      2. 52gim
        52gim 20 March 2014 19:20
        0
        实际上,巡游战争最初是一种反常现象,即“弱者的力量”。 根据马亨定律,大海是运送和战斗的路线。 实力在于普通车队的组织。 攻略-“巡洋舰-杀手”-发展的死胡同。
      3. 评论已删除。
    2. irk_tma
      irk_tma 20 March 2014 18:43
      0
      完全不同意你
      从70-80的苏联海军工资单来看,所有资金的80%都花在了巴解组织上,对海军指挥权的主要威胁被视为北约潜艇舰队,
      为了减轻AUG方面的威胁,苏联拥有海军航空兵,飞机总数超过了俄罗斯联邦目前的空军数量
  8. aleksandrs95
    aleksandrs95 19 March 2014 15:56
    +2
    在俄罗斯联邦的支出方面,您需要了解,多年来没有做任何事情,有必要恢复所有内容,因此,在一般背景下,支出数字没有正确显示,在美国为550亿。 我敢肯定,每年都有隐性成本,这笔钱不包括在内。
  9. 绝地
    绝地 19 March 2014 22:14
    0
    好吧,让我们观察一下长滩
  10. 绝地
    绝地 19 March 2014 22:16
    -1
    顺便说一句,说我们的巡洋舰或驱逐舰语山毛榉中没有一个在附近
  11. Aleksandr89
    Aleksandr89 19 March 2014 22:23
    0
    这篇文章很有趣,但是作者试图抓住它的庞大之处。 对美国参议员的行为的有趣解释,对美国海军上将的逻辑甚至更有趣,而且他们并不是对州的热爱。 作者刚刚在苏联建造了“大玩具”,美国人也想这么做。 另外,正如美国作者所写,此类船只需要报价 在世界各地的许多地方冲突中“殴打”第三世界国家。从这里开始,按照苏联作者的逻辑,同一艘船要么打败了第三世界国家,要么就打败了它们,这是荒谬的。 祖姆沃尔特(Zumvolt)的出现是军备发展的新一轮;在俄罗斯,所有老鹰都将现代化,此外,如果它们不在3-2016年间停产,则将开始建造新的有希望的驱逐舰。 继续进行讨论,俄罗斯还试图奴役世界。 这些战舰在战争期间具有广泛的功能和广泛的应用(组织强大的区域防空系统,实际上是由一艘舰艇组成,携带大量巡航导弹,并配备强大的雷达和音响系统-一个通用的平台,用于在有限的作战区域内与潜艇和敌方船只作战。
  12. 反叛
    反叛 7 April 2014 18:36
    -1
    好的巡洋舰,只是一个项目...