蔓延的纳粹主义。 苏联时期乌克兰的条块化是如何发生的
我们今天在乌克兰看到的可以被认为是长期，有目的和精心策划的工作的结果。 在乌克兰西部开始，在乌克兰西部开始，然后是整个乌克兰的SSR，在中层1950-x，甚至更早的民族主义者的实施工作。 有了他们的帮助，在乌克兰西部，精心准备，并提高反苏和，事实上，Russophobic“土”，然后，与苏联和弱化。因此，该中心的控制功能开始蔓延到其他乌克兰地区。
此外，民族主义者进入乌克兰共产党及其在职业阶梯中的进一步发展始于新西兰人民解放运动。
因此，根据苏联伊留申的NKVD的NKVD 4 Sudoplatova 3副组长的办公室，从十二月5 1942的（数7 / A / 97），«...失败Petliurism后...活跃Petliurists去了地下深处，只有1921年首席合法化，进入UKP，并利用法律机会加强民族主义工作......随着德国入侵者到达乌克兰，这些人为德国人服务。“ 很明显，在最后的斯大林主义十年（1944-1953）中，“zapadentsa”进入乌克兰的党国机构并不容易。 但是......
根据许多专家的说法，在战争年代与纳粹占领者合作的赫鲁晓夫的倡议下，1955的康复开启了前OUN公民“政治归化”的阀门，后者返回乌克兰，随后重新粉刷成共青团成员和共产党人。
但他们也从移民局返回，绝不是“亲苏维埃”。 根据北美和西德的一些消息来源（包括那些存在于1950中 - 慕尼黑苏联和东欧研究的早期1970），至少有三分之一的乌克兰民族主义者及其家属在1950中下半年得到了恢复。在1970中期，他们成为乌克兰西部，中部和西南部地区委员会，区域委员会，区域和/或区域执行委员会的负责人。 还有 - 乌克兰许多部委，部门，企业，共青团和公共组织，包括区域一级的各级领导。
根据相同的估计，以及地方党组织的档案文件，在1980开始时。 在利沃夫地区的区域党委和地区委员会的总队伍中，在1955-1959和遣返人员中恢复的乌克兰籍人口比例超过30％; 在Volyn，Ivano-Frankivsk和Ternopil地区，这个数字从35％到50％不等。
从外部发展出来的平行过程，从1955中期开始，乌克兰人从国外返回。 而且，已经在1955-1958中了。 一般来说，在接下来的50-10年中，不少于15千回归 - 仍然约为50千。
有趣的是：流亡的OUN成员在1940-x中 - 1950-x的开始在大多数情况下管理乌拉尔，西伯利亚和远东的金矿。 因此，他们以巨额资金返回乌克兰。
来自其他国家的遣返人员也不穷。 几乎在回来后，大多数被驱逐者和遣返者都买了很多房子或自己建造房屋，或者“内置”到当时价格昂贵的住房合作社。
显然，在赫鲁晓夫修复1955之后，1955-1956采用了OUN和其他民族主义corordon结构的领导。 关于逐步引入乌克兰SSR党和国家结构的决定。 有人指出，地方当局不会有任何不可逾越的障碍。 总之，民族主义者改变了策略，开始以各种方式支持乌克兰的“亲西方”反苏异见者，巧妙地通过出版社和乌克兰苏维埃社会主义共同体的媒体引入沙文主义评估和呼吁公众意识。 根据政治历史学家Klim Dmitruk的说法，这些事件由西方情报部门监督。 此外，在苏联，他们不敢对东欧国家强烈“施加压力”，通过其领土（罗马尼亚除外），前OUN公民和新的，更加准备的民族主义增长继续从国外渗透到乌克兰。
我们重申，乌克兰领导层直接或间接地鼓励这些趋势。 例如，在21十月十月1965政治局的一次会议上，乌克兰共产党中央委员会乌克兰共产党中央委员会起草了一份关于乌克兰独立参与对外经济活动的权利的讨论。 没有其他工会共和国允许自己这样做。 这样一个可恶的项目的出现表明，在乌克兰SSR的领导下，事实上，促进了阴谋民族主义者的“有希望”的想法。
根据一些评估，如果这个项目取得成功，波罗的海和外高加索共和国的类似要求将随之而来。
因此，莫斯科认为没有必要满足基辅的要求，尽管这一提议得到了波尔塔瓦地区人民的支持，该地区是苏联最高苏维埃主席团的负责人。 波德戈尔。 此外，根据A.I.的回忆录。 米高扬，那时Shelest并不是简单地“放在他的位置”，而是从“勃列日涅夫的朋友”名单中删除。 然而，即使在那之后，“乌克兰组织”在克里姆林宫的影响仍然很大，而Shelest仅在六年后被解雇，而Podgorny则通过11被解雇。
与此同时，早在9月1965，苏共中央就收到一封匿名信：“......在乌克兰，由于基辅一些人希望进行所谓的乌克兰化学校和大学，气氛在国家问题的基础上变得越来越紧张......是不是在苏共中央委员会，目前尚不清楚违反任何现状，尤其是在乌克兰的这个问题，会导致俄罗斯人和乌克兰人之间的敌对关系，为了加拿大乌克兰人的需要，会激起很多低调的激情吗？...... 但是，我们注意到，即使对这个“信号”的分析也没有导致P. Shelest的辞职。
此外，“海归”并没有妨碍加入共青团或党。 没错，他们中的一些人不得不改变他们的名字，但这当然是提升职业生涯阶梯的低费用。
在1960结束时，在Shelest的倡议下，在乌克兰的人道主义和许多技术大学中秘密引入了乌克兰语的强制性考试，顺便说一句，这些大学受到北美，德国，澳大利亚，阿根廷的乌克兰侨民的许多媒体机构的欢迎。 他们认为这个命令将暂停“俄罗斯化”和乌克兰的苏维埃化。 随后，这个决定被“踩刹车”，但即使在那之后，许多老师要求申请人，学生和科学头衔的申请人，特别是在乌克兰西部，用乌克兰语考试。
大约从1970-x的中间开始，由于乌克兰（特别是勃列日涅夫 - 第聂伯罗彼得罗夫斯克）部落在苏联和苏共最高领导层的地位进一步加强，民族主义者的归化几乎变得不受控制。 这再次促成了乌克兰领导人在整个斯大林时期对共和国民族主义倾向的增长所采取的普遍温和的态度。 而Shcherbitsky取代Shelest只会导致民族主义的更加隐蔽的发展，而且，在非常复杂的情况下，甚至可以说是耶稣会的方式。
那么，看起来很糟糕的是，特别是以俄语作为教学语言的学校数量增加，大众媒体的数量增加了，包括 俄语广播和电视节目？ 什么迅速开始增长俄语文学的流通？ 然而，这引起了乌克兰民族主义思想界的潜在不满，有助于加强社会的这种情绪。
与此同时，根据独联体互联网门户网站的研究小组，与RSFSR相比，乌克兰仍然处于优势地位，与乌克兰和其他联盟共和国不同，后者甚至没有自己的科学院。
在1963担任KPU中央委员会主席的P. Shelest下，更多乌克兰语文学和期刊开始出版，这一过程始于1955年。 在官方和其他活动中，当局的代表建议发言人用乌克兰语发言。 与此同时，1960 - 1970年的共产党人数增加了一个记录 - 与其他联邦共和国共产党成员人数的增长相比 - 几乎增加了1万人。
乌克兰的亲西方民族主义者的异议也得到了积极发展，其中至少有三分之一的领导人是前OUN人。 在利沃夫和伊万诺 - 弗兰科夫斯克地区，在新西兰人民解放运动结束时，地下组织“乌克兰工人和农民联盟”，“律师和历史学家团体”和“独立广场”出现了。 他们讨论了乌克兰的非苏维埃化及其从苏联分裂的选择。 2月份，在基辅大学举办的文化与乌克兰语会议的年度1950上，一些与会者建议给乌克兰语提供州语言的地位。 乌克兰没有对这些团体采取适当措施。 事实证明，乌克兰向“分裂主义”迈进的信徒也是苏联克格勃的领导者。
在这方面，值得注意的是，Melnikovites的领导人（以OUN-A. Melnik的一个团体的领导者的名义）在1970的A. Kaminsky在美国和加拿大出版了一本大量的书“为乌克兰革命的现代概念”。 它可以通过乌克兰许多城市的二手书商，书籍倒塌，书籍社会，外国记者获得。 正如A. Kaminsky所说，“乌克兰的民族革命很有可能，需要做好准备。 为此，我们不需要（我们不再需要它们了！ - I.L.）地下结构......为了团结人民反对苏维埃政权，进化的可能性就足够了。“ 这种革命的基础是“保护自己的语言，文化，民族认同，爱一个人的本土，传统”。 如果“熟练地利用国际和国内形势，我们可以依靠成功......”。
因此，来自1960-s中间的Melnyk和Bandera拒绝成为他们的主要地下斗争，根据独联体互联网门户网站和其他一些消息来源的专家估计，重新定位，以支持乌克兰在其任何形式和表现形式的异议中的战术考虑。 特别是在支持西方启发的“保护苏联人权”中，非常巧妙地将民族主义的影响纳入其中。 无论如何，乌克兰一个平庸的创意工作者，不仅在那里，经常成为一个被广泛宣传的“良心犯”，或者同样获得了同样壮观的西方“标签”。
这些趋势的发展得到了这样一个事实的推动：尽管当时不是公开的，但是俄罗斯有相当数量的乌克兰党政府合作伙伴共同提出了“独立”的观点。
整个苏维埃时期的乌克兰实际上是民族主义运动与政党机构的成功联系。
由于他的相当多的代表是从OUN运动中脱颖而出的，这个秘密联盟最终证明是成功的。 当然，对于民族主义者和他们的西方赞助人。 在这方面，值得注意的还有1970-x中的创建 - 早期的1980-x。 苏联出口天然气管道主要在乌克兰SSR境内。 当时乌克兰侨民的许多媒体都表示，随着乌克兰获得“独立”，它将能够向俄罗斯规定其条件并将其保持在一个强大的“钩子”上。 今天正在进行另一次类似的尝试，但是，和以前一样，“Nezalezhnoy”几乎没有任何有价值的东西......
信息