利比亚和索罗斯主义（“FrontPageMagazine.com”，美国）

联合国安理会的1973决议允许在利比亚上空建立禁飞区并以一切必要手段保护平民，这是通过使用保护责任（“保护责任”）从根本上提高联合国干涉主权国家内政的能力的长达十年的斗争的高潮。 R2P）。 毫不奇怪，这一倡议的背后是一些常见的嫌疑人：国家安全委员会萨曼莎权力的顾问和她的赞助人乔治索罗斯。 他们通过军事干预防止侵犯人权的呼吁掩盖了该计划，以彻底改变国家主权的概念，并允许联合国基本上吸收美国军队。

美国传统基金会在“保护义务”原则的年度2008备忘录中明确阐述了该学说最危险的一个方面：“R2P将有效地放弃美国国家主权和决策权，对国家安全和外部的关键组成部分政治家们让他们受到国际社会的一时兴起。“ 我们今天看到的在利比亚展开的事情可以成为这一学说的一个很好的先例：联合国“借用”美国武装部队来实施卡扎菲“保护责任”的想法。 然后另一个问题是一个令人深感担忧的问题：联合国能否在未来“借用”美国和其他西方武装力量，将其意愿强加于成员国，认为它不符合联合国关于国家责任的模糊概念？

在我们探索这种潜在灾难性场景的组成部分之前，我们需要记住一点。 历史。 故意模糊和不清楚的保护责任原则并不新鲜。 希特勒入侵苏台德的事实是出于“人道主义原因”的理由。 希特勒的宣传机器在德国创造了大规模歇斯底里的气氛，错误地指责捷克斯洛伐克对德国人的暴行。 希特勒与内维尔张伯伦进行谈判，理由是他将进行干预，只是为了挽救生命。 张伯伦可能没有买入希特勒的谎言，但是，慕尼黑却发生了。

在接下来的50年中，该学说被零星地应用，因为在冷战期间任何形式的军事干预都有可能导致核对抗。 例如，虽然莫斯科认为苏联入侵阿富汗是一种“人道主义”行动。 还有其他几个案例。

一旦苏联消失，新西兰国立大学就有很多情况刺激了联合国关于利用人道主义干预措施防止政府杀害自己人民的可能性的辩论。 这种干预措施的特殊性质为那些想要介绍联合国干预国际法的人提供了机会。 这些人中的大多数人也承认人道主义干预是普遍加强联合国作用和削弱国家主权的手段。

“责任保护”的故事证实了这一点。 国际干预与国家主权委员会（ICISS）由联合国在新西兰人权委员会9月千年首脑会议上成立，其任务是“促进全面讨论干预与主权之间的关系，以实现全球政治协议关于如何在国际体系中从争论转向行动。“

12月，ICISS的2001发布了一份题为“保护责任”的报告，其中包括“特别委员关于干预和国家主权的陈述以及他们对实际行动的建议”。 该文件已送交联合国进行讨论和批准。

在联合国，关于R2P（现在正式名称为“人道主义干预”）的概念爆发了激烈而激烈的争论，分界线主要介于工业化的西方和贫穷的南方之间。 前殖民地在R2P看来只是西方列强侵略他们的合法借口，而西方，包括美国，认为R2P是强大的 武器防止另一个卢旺达。

国际教育研究所由前澳大利亚外交部长加雷思·埃文斯担任主席，该报告对报告中的想法，特别是对主权的看法进行了详细介绍。 埃文斯先生试图将关于主权的辩论“颠倒”，将其描述为[主权]，而不是国家对任何事情的“权利”，而是作为保护人们免受严重风险的“责任”。

什么是“责任”应由联合国界定。 埃文斯先生提出了一个世界，在这个世界中，主权国家在我们理解这一术语的意义上并不是主权国家。 实际上，埃文斯提出的仅仅是一个全新的主权定义，正如他所说的那样 - “一种直接谈论主权的新方式”。 他说，起点是主权“现在必须被定义为不是”控制“，就像韦斯特法尔这个古老的传统一样，但是，一次又一次地称为”责任“。

不是“正确的”。 不是“控制”。 在紧要关头，埃文斯先生愿意允许各国暂时维持其边界，尽管这也可能受到R2P的威胁。 可以想象，联合国从美国带走了阻止数百万非法移民越过边界的权利：我们没有“权利”来阻止饥饿，绝望的人民改善生活。 我们的边境政策能否违反R2P原则？ 实际上，这种论点已被引用。

在2004，秘书长科菲·安南成立了一个特设委员会，负责审查ICISS活动的结果，并向联合国提交报告。 威胁，问题和变化委员会（威胁，挑战和变革小组）吞并了主权的“新”定义，并建议将R2P作为一项政策和法律予以采纳。 他们的报告“一个更安全的世界：我们的共同责任”建议，“每个州都要承担可预防的灾难，大屠杀和暴力，种族清洗，被迫流放和恐怖以及蓄意的饥荒和流行病”的责任。 ”。

换句话说，“责任”已经从1990的概念（这是国际社会的业务或自愿联盟，在必要时进行干预以保护无辜者）的概念演变为一系列主权国家自己必须满足联合国的规则，或者锤子将落在他们

联合国直接违反自己的宪章，聚集起来作为主权开始和结束的仲裁者，放弃51负责人关于“自卫的固有权利”的观点。 联合国防止灭绝种族问题特别顾问办公室明确表示。 联合国决定将个别国家主权的概念降为背景：“主权不再仅仅是保护国家免受外来干涉; 国家有责任为其公民的福祉负责。“

在对抗巴勒斯坦人的国家生存战争中，以色列的敌人能否利用R2P来对抗犹太国家？ 这已经成为现实。 迈克尔鲁宾在评论争论中写道，土耳其副总理布兰阿恩斯上周表示：“我们希望联合国通过相同的决议，各国对加沙地带，巴勒斯坦和其他地区。“

这可以解释阿拉伯国家联盟令人惊讶的决定允许R2P干预利比亚吗？ 回想一下，阿拉伯国家联盟，非洲联盟和发展中国家的许多其他区域组织最初都反对R2P的概念。 联合国干预加沙地带的前景是否会鼓励阿拉伯国家联盟支持利比亚的冒险？

即使情况并非如此，请放心，下一次以色列将被迫通过派兵进入加沙地带并抓住攻击它的恐怖分子来保卫自己，联盟将尖叫并要求对“暴行”作出国际反应。 她将争辩说以色列没有履行保护巴勒斯坦人的“义务”。 这样的论证会使许多人信服，特别是那些主要倾向于仇恨以色列的人。 由于美国将被迫对安理会的此类行动行使否决权，并将自己置于虚伪指控之下，美国将发现自己处于一个不值得羡慕的地位。

我们会否决这样的决议吗？ 考虑到萨曼莎权力的国家安全顾问对奥巴马的影响，这是非常值得怀疑的。 力量是R2P的精力充沛的捍卫者; 她的书“2002，一个来自地狱的问题”给奥巴马留下了深刻的印象，他邀请Power作为外交政策顾问参与他的参议院团队。 她还在[总统]公司的外交政策“智囊团”中工作了一小段时间。

她还因影响总统接受R2P作为其外交政策的一部分而受到赞誉。 但她对以色列的看法应该引起我们的关注。 她对犹太国家的反感很长。 在引起伯克利国际问题研究所的广泛关注和精心准备的访谈中，鲍尔表示，通过“外部干预”，“需要”的“巨大的保护力量”，解决了以色列人和巴勒斯坦人之间的关系。 然而，她对冲突的一些有些困惑和错综复杂的陈述明显指责以色列侵犯人权，这保证了干涉（R2P），就像卢旺达种族灭绝所做的那样。

这样的行动“可能意味着让国内接受者获得巨大的政治和财政支持”，并且需要将美国用于“服务”以色列武装部队的数十亿美元用于“投资”到巴勒斯坦国。 显然，权力是那些愿意将R2P理论应用于以色列 - 巴勒斯坦冲突的人。 但她的反以色列立场是如此明显，以至于任何人只会想象一下它在现实中的表现会让人感到震惊。

R2P学说的倡导者包括许多非政府组织（非政府组织），它们出于意识形态的原因，也因为联合国的拨款和资金来推广它。 国际“保护义务”联盟将许多这些非政府组织聚集在一起，在这个组织中，他们可以更有效地游说他们在联合国的利益并动摇国际金钱树。 在与会者名单中 - “谁是国际主义者”，“谁是谁的世界”和左翼“乌托邦”，包括“乐施会”，“全球解决方案公民”，“国际危机组织”，“世界联邦主义运动”，“人权”观看“和斯坦利基金会。

所有这些团体的共同点是摧毁或显着减少国家主权的共同愿望。 而且 - 他们的主要金融家和激励者，乔治索罗斯，以及他的“开放社会研究所”，高耸于所有人。

毫无疑问，索罗斯很久以前就意识到广泛的国际运动所代表的力量，这可以使他在国家主权边界上彻底改变的梦想更加接近，从而使其在新的经济和金融体系中建立自己的地位。 他称自己为“无国籍政治家”，这是他希望我们生活的世界的绝佳描述。

除了作为全球保护中心的主要投资者之外，开放社会研究所还为属于R2P联盟的其他非政府组织提供重要支持，包括国际危机组织（ICG）和人权观察”。

你不需要连接太多的点来检测索罗斯对奥巴马政府的影响。 Samantha Power与索罗斯一起在ICG（国际危机组织）执行委员会工作，直到她在2009离开联合国。 奥巴马外交政策团队的一些成员过去常常在索罗斯赞助的智囊团美国进步中心工作。

R2P的未来就在今天。 非洲小国科特迪瓦的局势正无法控制地发展为一场内战，极有可能造成平民的暴行和大规模伤亡。 包括参与R2P“运动”的非洲联盟和非政府组织在内的一些国家已经呼吁进行军事干预，联合国已经表达了对局势恶化的“担忧”。

与此同时，巴沙尔·阿萨德正在叙利亚街头杀害示威者，世界无所作为。 显然，R2P需要进行微调。 ICISS和联合国R2P小组提出了在考虑任何行动之前必须跨越的“门槛”概念，但联合国应该已经接受了一些明确的干预规则。

在此之前，安全理事会将在黑暗中漫游，纠结并犹豫不决。 但是，如果他们聚在一起共同行动并开始严重干涉世界上所有的热点，真正的危险将会出现。 R2P的这一广泛授权，包括[防止“饥饿和疾病”作为成员国的义务，极大地扩大了可以进行干预的国家名单。 对于R2P的支持者来说，这不是偶然的。