战略稳定 - 误解与前景
在2030之前的时期，核力量将始终在确保俄罗斯的军事安全方面发挥关键作用。
今天，世界军事政治和战略局势的特点是由于两个主要趋势的结合造成的不稳定：大量技术革新的出现，这些创新可能严重影响世界主要国家武装部队的出现以及在国家基础上进行武装斗争的能力。决定和联合国授权之外。 此外，世界上许多国家的社会问题恶化加剧了这种情况的蔓延。 武器 大规模毁灭和恐怖主义
对这些问题的语用评估和操作
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在向联邦议会发出的最后一封信中，对世界目前局势进行了务实和明确的评估：“未来几年将是决定性的，也许是至关重要的，不仅对我们而言，对于进入这个时代的整个世界而言根本性的变化，甚至可能是震惊。“
在此背景下，专家团体出现了一个合理的担忧，即如何在预测的不稳定因素动态的背景下确保世界的战略稳定。
着名的国内专家弗拉基米尔·德沃尔金（Vladimir Dvorkin）的文章，特别是“战后稳定性和不稳定因素”一文，在6的每年一次的“独立军事评论”第2013期刊上发表。
在这些材料中，战略稳定的主要思想是从一系列论文“编织”而来，巧妙的操纵使作者得出结论，有必要分享对世界上两个最强大的核国家的相互核威慑。 有五个这样的摘要：
- 只有极度发炎的意识才能想象北约全面反对核俄罗斯的北约战争;
- 即使是单一的核攻击也可能导致文明冲突（据亨廷顿所说）;
- 大规模罢工无核精确武器破坏核三合会的情景不能被认为是富裕的;
- 导弹防御系统对全球稳定没有破坏稳定的影响;
- 代替核打击交换模型，有必要交换技术。
按顺序考虑这些论点。
由美国领导的反对核俄罗斯的全面北约战争只能通过极度发炎的意识来想象。 为了理解这篇论文的可疑性，有必要参考文章的开头和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的话，并回顾陆军将军瓦列里·格拉西莫夫在1月2013军事科学院大会上作为俄罗斯武装部队总参谋长的发言：没有人否认大规模的战争，没有人不愿意谈论它，“它的前任也是如此：”在某些条件下，我不排除地方和地区的武装冲突可以 发展成为一场大规模的战争，包括使用核武器。“ 因此，可以说俄罗斯联邦军事建设的基本指导文件完全符合国家最高军事政治领导人的言论。
即使是单一的核攻击也可能导致文明冲突。 当然，核恐怖主义的后果可能是灾难性的。 但是，如此坚持不可能引导读者只考虑核恐怖主义的后果。 没有人否认危险，但主要强调它并非必要。 此外，基于亨廷顿对世界秩序的理解，形成了一幅世界末日的世界图景，需要进行一些重要的观察。
亨廷顿关于文明冲突的观点，基于这样的断言：在可预见的未来，将不会有单一的文明，但是将会有一个不同文明的世界必须学会相互共存，在学术上是模棱两可的。 我只想回顾一下杰出的苏联思想家尼基塔·莫伊谢耶夫院士对塞缪尔·亨廷顿的作品所作的评价：“......他的论点对我来说不够令人信服，因为在我看来，不可避免的文明冲突的原因在于比作者看起来更深刻的视野。 他的公正观察只是现代人类发生阶段深层次过程的表面表现。“ 哦，亨廷顿的概念在本质上和特别是有争议的，也在RF武装部队“21世纪的战争”总参谋部军事学院专家团队的工作中详细描述，该团队在2000年度出版。
因此，考虑到有争议的盎格鲁 - 撒克逊世界秩序概念，俄罗斯未来核武器论证的必要性和可信性问题依然存在。
通过大规模罢工非核高精度武器销毁核三合会物体的情景不能被认为是富裕的。 作为本论文真实性的证据，弗拉基米尔·德沃尔金呼吁苏联的经验，以及非核方式无法进行无核打击的可能性。 然而，没有经验的读者不应该对本论文的真实性抱有任何幻想。 这是由于以下情况。 作为1980-1990的苏联SNF的一部分，70潜艇可以使用180战略轰炸机，而苏联的通用部队具有可与北约武装部队相媲美的战斗潜力。 与此同时，美国及其武库的高精度设施的卓越技术水平实际上不足以打击苏联核电的有罪不罚现象。 目前的情况与20-30一年前的情况有很大不同，因为在战略进攻性武器的大幅减少和射频武装部队的通用部队的有限作战能力的背景下，情况正在发展。 因此，计算结果和苏联存在时得出的结论很难用于当前和预测的军事政治形势。
还应分析以高精度手段同时进行罢工的问题。 实际上，目前，美国在实施用高精度手段构建影响的时空结构的合理方法方面遇到了一些困难。 然而，旨在解决这一问题的工作正在美国及其在北约集团的盟友中进行，并且毫不含糊地指出，在可预见的未来，世界上技术先进的国家将无法成功完成这项任务，至少是难以令人信服的。
导弹防御系统对全球稳定性没有破坏稳定的影响。 在这个问题上已经打破了许多副本。 据官方统计，美国没有确认导弹防御系统对俄罗斯战略核力量的目标定位。 然而，国防部副部长阿纳托利·安东诺夫在今年5月25对俄罗斯广播电台2013的采访中所作的声明引起了人们的注意：“我在日内瓦与非常高级的国会议员举行了会谈，他们在场边清楚地告诉我（我在谈论副业，所以我我没有说出名字）：“安东诺夫先生，如果俄罗斯没有核威慑力量，就不会有导弹防御系统”。 如果美国的导弹防御专门针对俄罗斯的战略核力量，那么其破坏稳定的作用就会变得明显，特别是在削减战略进攻性武器以及西方国家无法控制地增加战略性无核武器潜力的背景下。
而不是交换核打击的模型，有必要交换技术。 为了讨论本论文的内容，应该利用着名的俄罗斯科学家尼古拉·康德拉季耶夫的研究成果，为理解技术模式的变化奠定基础。
目前，世界正朝着第六个技术秩序迈进，接近它，正在努力。 首先，纳米技术，生物技术，信息和通信技术以及新材料技术正在发展。 15 - 20年代已经观察到世界上新的生活方式的发展。 由于15年代新技术秩序的成就，预计经济和社会领域将发生根本变化。 到2020-2025年代，将发生一场新的科技革命 - 一场技术革命，其基础将是综合这些领域基础技术领域成就的发展。 考虑到第五和第六技术订单的成就是美国，欧盟国家，日本和韩国的发展战略的特征。 然而，据许多科学家称，俄罗斯今天主要是第三，第四和第五技术路线。 因此，尽管俄罗斯对技术交流有浓厚的兴趣，但鉴于我们在这一领域的滞后，人们很难指望可能的易货交易是公平的。 无论如何，“冲破90-x”的体验证实了这一点。
总结一下 弗拉基米尔·德沃尔金提出的旨在修改维持战略稳定的传统方法的论点在内部是矛盾的。 一般而言，所述立场似乎是未来主义的，而其实际意义是值得怀疑的。 然而，值得尊重的是，尽管存在明显的矛盾，但作者仍然凭借其自身的逻辑和信念，仍然是一个戏剧性的人物，引起人们对俄罗斯国防安全的重要方面的关注。
“核心垫”的风险
沿海的Aegis PRO系统的元素将部署在波兰和罗马尼亚。
考虑到上述情况，读者被提出了一种观点，即基于保持相互核威慑作为战略稳定的基础，以及在可预见的未来，如果不依靠足够的核潜力，大多数军事安全挑战都无法进行。
在科技进步的影响下，武装斗争的性质和内容发生了变化，具有新的特征。 对于目前保持核大国地位的俄罗斯来说，其通用力量的潜力明显低于美国，欧洲北约国家和中国，核力量将在确保2030之前的军事安全方面发挥关键作用。 然而，对2030期间军事政治和战略战略形势动态的预测已经让我们对俄罗斯在核俱乐部的“核排名”和整个州际关系体系中保持领先地位的能力表示了相当大的关注。
造成这种担忧的原因是美国及其盟国在旨在贬低俄罗斯核潜力的北约集团中的行动。 这些行动是系统的，有目的的，并反映在军事 - 政治，信息和军事 - 技术领域。 他们的主要关注点是：
- 在军事政治领域 - 俄罗斯参与进一步削减核武器的进程;
- 在信息领域 - 有效组织和引入大众意识，改变优先事项，确保美国国家安全有利于非核手段和防御系统，以及其他国家无条件地遵循核裁军思想在美国最前沿的必要性;
- 在军事技术领域 - 战略性无核武器的作战能力大量不受控制地建立，并部署全球导弹防御系统，在可预见的将来，实际上可以弥补美国战略核力量的合同削减，并改善在“以网络为中心的战争”框架内使用它们的形式和方法“快速全球罢工”。
在美国发挥的地缘政治国际象棋游戏中，俄罗斯成为“核伴侣”的风险非常高。 在风险背景下，特别关注一些着名的俄罗斯公众人物的巩固立场，他们是在亲美对这个问题的理解之后。 与此同时，有必要确定俄罗斯公众舆论对俄罗斯未来核潜力的有针对性的信息影响。
在详细介绍所考虑的问题的背景下，应注意以下关键方面。
关于美国裁军倡议的另一轮讨论。 由于西方政治家和知名社会重要人物的参与，这一过程是前所未有的，主要是为了增加华盛顿在这个问题上对莫斯科的压力。 因此，目前，由美国总统巴拉克奥巴马正式支持的全球零度运动的举措得到广泛传播。 在现有的行动框架提出的战略核弹头数量减少到900单位，其中一半是在准备的可操作的展开状态随着时间的推移24-72小时，另 - 存储在仓库中。 对于俄罗斯战略核力量而言，这种量化指标不会通过在任何情况下造成（威胁）给定的不可接受的损害来解决全球核威慑任务。 还应该记住的是，使用美国战略进攻力量的计划与英国的战略核力量单一计划（在一定条件下 - 与SNF法国），这是对的战略核武器削减的国际法律框架之外。 很明显，俄罗斯从“大核电”中的地位将下降到“有条件的核电”。 也就是说，正式拥有战略核武器，俄罗斯联邦将无法对潜在侵略者的大规模军事行动提供足够的力量反应。
由于华盛顿对积极解决这个问题的重大兴趣，期待它试图将俄罗斯撤回到裁军轨道是不合理的，鉴于美国在实现其政治目标方面实施“软实力”政策的大量资源，贬值俄罗斯的核潜力。
美国采取措施让俄罗斯联邦参与减少战术核武器（TNW）的谈判进程。 如果战略核武器的削减是军事安全领域俄美关系的传统议程，那么减少战术核武器的问题（如果我们排除上个世纪的无法律约束力的苏联和美国的单边倡议）则处于“胚胎”状态。
俄罗斯对国内TNW的作用和地位的看法是基于需要补偿区域一级射频武装部队的通用部队与潜在侵略者的战斗能力不足的必要性。 在可预见的未来，不应期望国内外一般部队的作战能力不成比例地发生重大变化。 在这方面，当有必要在区域范围内应对对军事安全的威胁时，TNW是俄罗斯联邦军事政治领导人手中唯一且未分配的王牌。 俄罗斯没有强大的核武器和无核盟友，这一事实只会加强其在保持足够的战术核武器能力方面的地位，并使其能够在欧洲和其他对其安全至关重要的地区保持力量平衡。
发表在2013，书维塔利阿拉丁，维克托·科瓦廖夫，谢尔盖MALKOV，乔治Malinetskii“限制减排”正确地指出，美国的立场是由于在军备控制办法领域的持久性，是典型的冷战时期的高峰期，仍然确定方向政治思想不仅在美国，而且在他们的盟友中。 所有所谓的裁军倡议和新方法，为整个语言烟幕军控，他们陪同，有他们的最终目标 - 的需要“夺取俄罗斯核刺痛和工作在这个方向上，直到安装的实现美国的军事和政治领导人直到她拥有更多的核武器。“
根据美国参议院在批准START-3条约时提出的修正案，在俄罗斯方面同意就消除俄罗斯和美国的战术核武器不平衡进行谈判后，美国可能会根据该条约收到批准文件（Sen Lemieux修正案）。 当俄罗斯联邦联邦议会批准START-3条约时，俄罗斯没有正式反对这一修正案，这最终可能意味着俄罗斯同意开始就战术核作战进行谈判。 在俄罗斯退出战术核武器领域的裁军轨道的情况下，通过限制俄罗斯联邦在制定和部署战术核力量的独立军事技术政策方面的独立性，最大限度地提高了在区域一级解决战略威慑问题的风险。
建立全球多级美国导弹防御系统。 在过去的十年中，美国试图推动有争议的论点，支持将自己的逻辑部署全球导弹防御系统纳入Procrustean床位，切断与之相矛盾的东西，并加入他们认为应该加入的东西。 为前任政府和现任政府建立导弹防御系统的问题不是政治或军事战略问题，而是信仰问题。 因此，在美国政府试图限制其导弹防御发展计划的这种痛苦反应中，现状很可能仍然存在于这个问题上。
目前，作为军事技术系统的导弹防御系统本身对俄罗斯战略核力量反应的有效性影响微乎其微。 然而，再加上高精度战略手段的建立（不适合任何国际法律规定）以及可能进一步削减国内战略核力量，导弹防御的作用看起来并不那么无害。 有了高度的确定性，可以说它的产生对国内战略核力量保证对敌人造成不可接受的伤害的能力构成了重大威胁。 美国部署核导弹防御的政治决定将使俄罗斯战略核力量作战任务的解决进一步复杂化。
在实施“以网络为中心的战争”概念的框架内改进北约作战行动的形式和方法，包括使用“快速全球打击”武器 “以网络为中心的战争”的概念侧重于提高美国和北约军事编队在现代战争和武装冲突中的作战能力。 这一概念涉及以整个行动区深处的单一战略中心控制的各种移动战术小组的中央网络行动形式进行敌对行动，旨在减少作战指挥和部队控制的周期。
为了实施“快速全球打击”的概念，美国正在开展创造有前途的高超音速非核方法的工作，旨在在最短的时间内（在做出适当决定的一小时内）攻击最重要的敌方目标。 选择这种破坏性武器的发展方式是因为美国有可能绕过现有的限制发展进攻性核武器和导弹技术的国际条约和协定，同时在战略进攻行动中保持显着优势。
因此，随着敌人的非核战略武器的结果“快速全球打击”可能是一个问题，都由一个美国的导弹防御系统来抵消国内核电装机容量将先发制人的效果后，其中幸存的要么被完全破坏，如果俄罗斯的战略核武器战备将由举措的参数来确定“全球零。
行动计划
鉴于上述情况，在不久的将来保持战略稳定以实施以下基本方向似乎是恰当的。
在军事政治领域。 确保维持俄罗斯联邦的官方立场，旨在无条件地将战略核力量的进一步削减与减少导弹防御，战略性无核攻击性武器以及中国，英国和法国参与进一步的谈判进程联系起来。 在作出政治决定开始俄美战术核武器谈判时，应该制定一个明确的谈判行动计划，以充分反映和捍卫俄罗斯在这种武器中的利益。
该计划的内容应该以科学为基础，这将最大限度地减少美国削弱和削弱俄罗斯立场的企图。 与此同时，已经清楚的是，俄罗斯行动纲领至少应包括以下要求：赋予无限期俄美INF条约多边性; 参加所有拥有核武器的国家限制和减少核武器的谈判; 禁止外空军事化。 同时，它也很难被认为是尊重俄罗斯战术核武器平等的讨价还价（实际存在的威慑工具，并构成了对可能的侵略者的真正威胁）和战略武器上述外国节目，而俄国现在只有一个潜在的字符的威胁。 我们强调，这不是关注不关注这些项目，而是关注讨价还价的不平衡。
在军事技术领域。 保持俄罗斯联邦核战略的原则不变，并在维持和建设国内核力量方面保持最高国家优先地位。
在信息领域。 加强国内外政策行动，旨在解释在实施俄罗斯联邦核威慑政策的基础上确保战略稳定的重要性，并无条件确认核武器在俄罗斯武装部队中的作用和地位，作为在很大程度上决定，确定并能够确定未来安全的一个属性我们的国家。
最后，我们注意到，如果美国在核裁军领域的举措得以实现，我们不仅可能目睹最强大的动荡，不仅在俄罗斯，而且在全世界，这将与“世界上最伟大的民主”保持一致。在过去十年中，令人信服地展示了它的真实本质。
信息